Chwalę Wyborczą!

[eliot]

Chwale Wyborcza za wywiad z prof. Siemiaszko. Po latach bzdur, nasmiewania sie
ze "sprawiedliwosci plebsu", robienia z Kaczorka kretyna, powolywania sie na
takie "tuzy" jak np. prof. Widacki itp. w Wyborczej pojawila sie diagnoza
majaca cos wspolnego z rzeczywistoscia! Gdzie przestepstwo jest przestepstwem.
Kara ma byc kara. Przy okazji Wyborcza dostala, calkiem gratis (!), diganoze
dolowania Unii Wolnosci, co dla tego dziennika jest niepojeta zagadka, choc
wypowiedz dotyczy to polityki karnej.
Zacytuje prof. Siemiaszke: "Nie moze byc tak, ze jest grupa uczonych mezow,
ktorzy wiedza lepiej, a gdzies tam jest przypadkowe spoleczenstwo (...). To ma
fatalne konsekwencje, bo ludzie przestaja sie utozsamiac ze swoim panstwem. Co
to za demokracja, ktora nie respektuje woli obywaleli?"
Cytate ta przytaczam w nadzieji, ze w Wyborczej czasami czytaja to co sie tu
plodzi. Chociaz nadzieji, ze cos z tego pojma raczej nie mam... dotychczasowe
doswiadczenie na to nie wskazuje...
Oni ciagle zyja w rozpaczy pomiedzy "glosem plebsu"(jak sadza), a wyrokiem
salonu...

Eliot

"Nie moze byc tak..."

[Gość: Lechu]

Facet, który takie coś mówi, jest po prostu odstwiony od żłoba. W związku z tym
całą resztę można dowolnie interpretować. W związku z tym ma się to nijak do
Twoich wniosków. Wydaj mi się, że jedynym kryterium GW jest sprzedany nakład.
Szkoda, też chciałbym żeby było tak jak napisałeś.
pozdrawiam

[eliot]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> Facet, który takie coś mówi, jest po prostu odstwiony od żłoba. W związku z tym
>
> całą resztę można dowolnie interpretować. W związku z tym ma się to nijak do
> Twoich wniosków. Wydaj mi się, że jedynym kryterium GW jest sprzedany nakład.
> Szkoda, też chciałbym żeby było tak jak napisałeś.
> pozdrawiam

Byc moze, jesli dostanie sie do zloba zacznie spiewac jak Zoll czy Widacki, ale
narazie mowi to co mowi. Wyborcza chwale, jak moze zauwazyles nieco przewrotnie,
ze w ogole na jej lamach cos takiego sie pojawilo. Jak dotad poglady oparte na
zdrowym rozsadku mialy w niej jeno etykietke oszolomstwa i ulegania presji
motlochu. Tym bardziej, ze facet opiera sie na badaniach i porownaniach. Moze
wiec odeprzec argumenty typowe dla srodowisk unijnych i GW.
Naklad swiadczy o czytelnictwie danej gazety a nie do konca o pogladach
czytajacego. Czytam dosc duze spektrum prasy codziennej i tygodniowej. Jesli
czytam rowniez Trybune i Nie to jestem zwolennikiem SLD? Czytuje tez Gazete
Polska, Nasza Polske, Nowe Panstwo, Najwyzszy czas, Polityke, Wprost, to co wg.
Ciebie to oznacza? Czarna sotnia? Upr-owiec? itd. ?
Docenilem jedynie poswiecenie GW, skoro oglosila wywiad z kims kto glosi poglady
tak nie przystajace do lansowanej przez nia linii.
A tak na marginesie to z tych kilkuset tys. czytelnikow GW 70 % (jak i w calym
spoleczenstwie)jest blizszych pogladom gloszonym przez prof. Siemiaszke niz
dyzurne "autorytety" GW.

Pozdrawiam
Eliot