Marcinkiewicz - ty p.i.e.r.d.o.l.o.n.y homofobie!

[earthman]

Ciekawe, jak zaakceptujesz nienaturalnego Ziobro w składzie swojego rządu?
Rasistowsko-faszystowski rząd pod patronatem Kaczorów zaczyna błyszczeć na
arenie międzynarodowej. Wychodzi całe polskie kołtuństwo, zacofanie,
kompleksy, chamstwo, brak edukacji, zaściankowe poglądy, zwyczajny rasizm.
Widać, jakie jest społeczeństwo - wybrało sobie odpowiednich przedstawicieli.
Gdyby frekewncja była wyższa, wygrałaby LPR albo Samoobrona, ale tym
wszystkim żulom zza rogu i napie..jącym żony mężusiom - na wzór Prawdziwej
Polskiej Katolickiej Rodziny - po prostu nie chcialo się ruszać dupska do
lokali wyborczych. Pie..ć faszystów Jarosława Kaczyńskiego, Lecha
Kaczyńskiego i Kazimierza Marcinkiewicza oraz wszystkich, którzy na nich
głosowali. Nie będzie Kaczor pluł nam w twarz ni dzieci faszyzował!

A właściwie o czym Ty piszesz, robaczku? /nt

[xiazeluka]

Nie wiesz nawet o czym? Oto wyborca PiS! :D

[earthman]

Mówię o wypowiedzi faszysty Marcinkiewicza do polskiej edycji Newsweeka.
Powiedział dyplomatycznie, że homoseksualizm jest nienaturalny, a państwo
powinno stać na straży rodziny. Typowo faszystowski pogląd. Proponuję pójść
krok dalej. Nie ulega wątpliwości, że ślepota, głuchota, kalectwo, paraliż itd.
też są cholernie nienaturalne - "normalny" człowiek przecież widzi, słyszy, ma
dwie nogi, dwie ręce, chodzi, mówi i tak dalej. Faszysta Marcinkiewicz
najwyraźniej uważa, że należy chronić Polaków przed takimi "dziwadłami". Czemu
nie powie tego na głos? Odebrać głos wszystkim "nienaturalnym"! A potem
zbudować rezerwaty. Spartanie i hitlerowcy byliby zachwyceni... piździaczku.

[alfalfa]

earthman napisał:

> Mówię o wypowiedzi faszysty Marcinkiewicza do polskiej edycji Newsweeka.
> Powiedział dyplomatycznie, że homoseksualizm jest nienaturalny, a państwo
> powinno stać na straży rodziny. Typowo faszystowski pogląd.

Krąg faszystów rozszerzyl się znacznie...

Proponuję pójść
> krok dalej.

Nie namawiaj. Mozesz na tym tylko stracić.

Nie ulega wątpliwości, że ślepota, głuchota, kalectwo, paraliż itd.
>
> też są cholernie nienaturalne - "normalny" człowiek przecież widzi, słyszy,
ma
> dwie nogi, dwie ręce, chodzi, mówi i tak dalej. Faszysta Marcinkiewicz
> najwyraźniej uważa, że należy chronić Polaków przed takimi "dziwadłami".
Czemu
> nie powie tego na głos?

Może dlatego, że to tylko Ty mu to wmawiasz? Projekcja prowadzić może do wielu
nieprzyjemnych sytuacji zyciowych, choć np. wrzody żołądka zdaje się nie grożą,
te bekterie się okazało powodują.

A.

Te dżdżownica wracaj z powrotem pod kamień

[sz0k]

spod którego wypełzłeś. Nudny już jesteś z tymi swoimi infantylnymi gadkami na
poziomie zbuntowanego 14 latka.

A jesli jest zbuntowanym 14-nastolatkiem?

[leje-sie]

Z tego sie wyrasta - czesto na porzadnych ludzi. I rozsadku tez przybywa z
latami.

Niech wiec pryszczaty dojrzewa.

Jest duże prawdopodobieństwo iż tak właśnie jest

[sz0k]

> Niech wiec pryszczaty dojrzewa.

Ale na jakimś innym drzewie ))

Wer ein Homophob ist, das bestimme ich

[xiazeluka]

Homoseksualizm istotnie jest nienaturalny, podobnie jak charakterystyka Twojej
inteligencji.

Niewiarygodne

[xiazeluka]

Oto fragmenty doniesienia agencyjnego o wypowiedzi pana M. (za Onetem):

---
"Normalne jest życie w rodzinie, a państwo powinno stać na straży życia w
rodzinie" – te słowa Marcinkiewicza dla "Newsweeka" ostro skrytykował
eurodeputowany z W. Brytanii Michael Cashman.
Brytyjski polityk powiedział, że "politycy mówią najbardziej oburzające rzeczy,
by zostać wybranymi lub wzmocnić swoją popularność".
---

Stwierdzenie, że życie rodzinne to coś najzupełniej normalnego
jest "oburzające". Ja również zaryzykuję gniew towarzysza Kaszmana i ośmielę
się zauważyć, że dzisiaj jest środa.

---
Nie kryjący swej homoseksualnej orientacji Cashman podkreślił,
że "homoseksualiści też mają swoje rodziny".
---

Kolejny przykład obrazujący, że stanie na głowie powoduje wywrócenie się jej
zawartości: pozbawiona możliwości prokreacyjnych para facetów tworzy "rodzinę".
Czy towarzysz Kaszman rozumie słowa, które w napadzie szału wypowiada?

---
Rzeczniczka KE, proszona o komentarz wypowiedzi Marcinkiewicza podkreśliła, że
Europa jest oparta na zakazie dyskryminacji
---

Znakomicie - trzeba więc towarzyszawi Kaszmanowi natrzeć uszu, faszyście
jednemu.

Ech... Im debil bardziej krzykliwy, tym chętniej cytowany przez media.

Rzeczniczka KE

[karlin]

komentuje wypowiedzi Marcinkiewicza na temat rodziny.

Zarząd obozu będzie musiał interweniować, żeby pucz w baraku pod zdechłym
ptakiem zdusić w zarodku?

[jaceq]

xiazeluka napisała:
> Oto fragmenty doniesienia agencyjnego o wypowiedzi pana M. (za Onetem):
> "Normalne jest życie w rodzinie, a państwo powinno stać na straży życia w
> rodzinie" – te słowa Marcinkiewicza dla "Newsweeka"..."

> Stwierdzenie, że życie rodzinne to coś najzupełniej normalnego
> jest "oburzające".


Przypuszczam, że nie o to stwierdzenie jednak chodzi. Że chodzi raczej o
stwierdzenie że "państwo powinno stać na straży życia w rodzinie", które
faktycznie jest kuriozalne. Ja albowiem sobie nie życzę, by obergefrajter tegoż
państwa; pan M., pan G. czy ktokolwiek nim będzie, stał na straży czegokolwiek
w mojej rodzinie. Odpytałem też na tę okoliczność rodzinę (bo może, o czym sam
nie wiem, jestem jakimś wyjątkowym dewiantem?) i wyszło, że cała rodzina ma
zdanie tożsame z moim.
Oczywiście, pan M. może sobie pieprzyć, co mu ślina na język przyniesie i na co
Kaczor da mu nihil obstat. Ale pan M. pieprzy w okresie kampanii wyborczej, co
wyczerpuje znamiona gróźb, że będzie usiłować wcielić je w czyn. Czyli postawić
mi w rodzinie strażnika, by stał na straży. Dlatego uważam, że trzeba dać
komuchowi panu M. kopa w de, jak i temu, kto go do tego pieprzenia namaścił.
_____________________________
Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia"

[7em]

kol. ziemniak zdaje sie ma problem do premiera ze nijak o pedałach sie nie
wypowiedzial.

5040

[milionynas]

7em napisał:

> kol. ziemniak zdaje sie ma problem do premiera ze nijak o pedałach sie nie
> wypowiedzial.
>
> 5040

premier Marcinkiewicz jest tylko kukielka w rekach Kaczora o dwoch twarzach
Nikt nie ma chyba co do tego watpliwosci, ze marcinkiewicz nie mowi, tylko
powtarza "zlote mysli" kaczorow. Obawiam sie, ze wprowadajac rekami
marcinkiewicza homofobowe i klerofaszystowskie ustawy Kaczor bedzie probowal
wpasowac sie w starorosyjski schemat: Dobry car,tylko zli bojarzy.
To , czy marcinkiewicz jest homofobem nie ma wiekszego znaczenia w tej sytuacji.
Bo homofobem jest Kaczor, ktory marcinkiewiczem steruje z tylnego siedzenie.

Jedyna nadzieja w U.E. , e nie pozwoli homoseksualistow dyskryminowac bardziej
niz to ma miejsce do tej pory.

-best regards







A jakie poglady Kaczor ma na rownouprawnienie , to przekonalismy sie

Nie każdy jest kukiełką, kukiełko miliwhatever NT

[jean-baptiste]

Nie każdy jest kukiełką, - racja

[milionynas]

jean-baptiste napisał:

PUSTY post skladajacy sie tylko z naglowka.
"Re: Nie kazdy jest kukiełką, kukiełko mililwhatever..."
Szanowny j-b, nie uważam, by każdy był kukiełką,
uważam za takiego pana Marcinkiewicza.
Racz nie wkladac w me usta słów, których nie powiedziałem,
a przy okazji racz nie atakować mnie osobiście,
nazywając bezpodstawnie "kukiełką".
Twoje zachowanie oceniam jako typowo "pisiorkowe".
-pozdr - milionynynas.

Ty jesteś autoparodysta?

[xiazeluka]

milionynas napisał:

> Racz nie wkladac w me usta słów, których nie powiedziałem,
> a przy okazji racz nie atakować mnie osobiście,
> nazywając bezpodstawnie "kukiełką".
> Twoje zachowanie oceniam jako typowo "pisiorkowe".

A wcześniej:

"Obawiam sie, ze wprowadajac rekami
marcinkiewicza homofobowe i klerofaszystowskie ustawy "

Ze stwierdzenia faktu wywiodłeś nową Norymbergę, co najmniej. Jak określić
Twoje zachowanie? Typowo kretyńskie.

_-Jedyna nadzieja w U.E dla homosiów! DOBRE!

[hasz0]

Pospolite ruszenie faszystów dało głos - auuuuuu!

[earthman]

Zasypany opiniami "mędrców" osiągnąłem swój cel - mam się z czego śmiać przez
następne kilka dni. Wszyscy są równi, a kaczyzujący równiejsi. Faszysta
Marcinkiewicz nie jest w stanie nawet zarzucić homoseksualistom niczego
konkretnego - co to za stwierdzenie, że są "nienaturalni"? Dla mnie jedna morda
na dwóch szyjach, czyli bliźnactwo kaczystowskie, jest o wiele bardziej
odpychające i nienaturalne. Tak naprawdę nie chodzi o to, że czują pociąg do
tej samej płci, tak jak Kaczystom nie chodzi np. o to, że ktoś wyznaje inną niż
Jedynie Prawdzwie Pie..iętą Wiarę Katolicką. Chodzi o to, że homoseksualiści
i niekatolicy mają INNE poglądy na życie. Nie chodzi o to, JAKIE merytorycznie
są to poglądy. Nienawiść i wściekłość budzi sama w sobie ODMIENNOŚĆ tych
poglądów. Jest to przejaw najbardziej pierwotnego, jaskiniowego instynktu my -
oni. Oni są źli, oni są wrogami - ponieważ są INNI. To jest największy i
ostateczny zarzut. No, ale kto to ma zrozumieć? PiSdolubne rasistowskie
świniaki? Nie wspominając o tym, że najwyraźniej średnia wieku urzędników KE
też wynosi 14 lat i są oni oczywiście jedynie wrzaskliwymi debilami.

14-letni Lewacki Żydo-Arab Earthman

Nie mógłbyś wyć gdzieś na odludziu?

[xiazeluka]

Pozwolę sobie również doradzić, byś zainwestował w lustro - powodów do śmiechu
będziesz wtedy miał na całe życie, mój drogi faszysto. Dlaczego "faszysto"? Ano
dlatego, że zabraniasz innym wypowiadać się na różne tematy, w tym przypadku -
w kwestii pedałów (cytat z klasyka: "Nienawiść i wściekłość budzi sama w sobie
ODMIENNOŚĆ tych poglądów"). Nienaturalność zachowań tych ostatnich polega na
wpychaniu sobie fallusów do odbytów i domagania się z tego tytułu przywilejów.

PS. A kto tu coś pisał o "wierze katolickiej"?

PPS. Szczera wiara w nieomylność "urzędników KE" przynosi Ci zaszczyt, o
najmądrzejszy spośród szympansów.

[mosze_singer]

spośród masy debilnego bełkotu wyplutego przez niejakiego xięciunial skomentuje
tylko jedną kwestię: zgodnie ze światowymi standardami WHO i APA zachowania
homoseksualne są tak samo normalne jak heteroseksualne. nie ma mowy o dewiacji,
kryterium "naturalności" rzecz jasna nie ma tu żadnego zastosowania.

Drogi Izaaku, uważaj na serce

[xiazeluka]

Złość piękności szkodzi, a przecież nie ulega wątpliwości, żeś Adonis co się
zowie, przynajmniej w opinii kilku spoconych dżentelmenów z Dworca Centralnego
w Warszawie.

Zachowania dewiacyjne nie są normalne z przyczyn osobistych - nie służą
prokreacji, zaś "standardy" Hu są wyznaczone polityką (konkretnie -
demokratyczną większością głosów), a nie ustaleniami medycznymi (nic dziwnego
zresztą, skoro natura tego zboczenia nie jest ustalona). Jeśli jednak nadal
uważasz, że pedały zachowują się naturalnie, to z pewnością konsekwentnie
zechcesz stwierdzić, że pedofile, nekrofile i sodomici również. Możesz się
nawet podeprzeć zgodną opinią większośći, nomen omen, członków Towarzystwa
Płaskiej Ziemi.

żydzi, masoni i cykliści.......

[mosze_singer]

wyznaczone polityką (konkretnie -
> demokratyczną większością głosów), a nie ustaleniami medycznymi

spisek, normalnie spisek

....kretyni, nadinterpretatorzy i znowu kretyni...

[xiazeluka]

Gdzieś wyczytał coś o spisku? Jak się robi demokratyczne wybory w formie spisku?

[mosze_singer]

niech rozstrzygną w głosowaniu; czy pedofilia, kanibalizm, sadyzm i rak
prostaty są chorobami, a może dewiacjami, a może darami boga?

Coś kiepsko z inwencją, mój homodruhu

[xiazeluka]

Przegłosowywanie kwestii medycznych jest śmieszne - co nie ma nic wspólnego ze
spiskiem lub konkretnym tematem poddanemu wyborowi.

hehe chyba z toba kiepsko?

[patience]

Przeglosowywanie kwestii medycznych jest faktycznie smieszne, i dlatego smieszne
sa wypowiedzi panow, ktorym sie wydaje, ze ich poglady na kwestie medyczne
nabraly szczegolnego znaczenia, bo wygrali wybory...

co nie ma nic wspólnego ze
> spiskiem lub konkretnym tematem poddanemu wyborowi.

hm...

Wytłukła Pani wszystkie szyby w oknach Boga

[xiazeluka]

A który z panów, którzy wybrali wybory, wypowiadał się w kwestiach medycznych?
I, przy okazji, który z czołowych pedałów uważa, że jego zboczenie jest kwestią
medyczną?

A z drugiej strony

[leje-sie]

> Przeglosowywanie kwestii medycznych jest faktycznie smieszne

i nazywa sie konsylium.

Konsylium

[xiazeluka]

"narada kilku lekarzy, zwykle różnych specjalności, w celu rozpoznania choroby
i ustalenia sposobu jej leczenia".

Dewianci wszystkich krajow - robcie co sie wam

[leje-sie]

podoba.

Definicja Luki:

> Zachowania dewiacyjne nie są normalne z przyczyn osobistych - nie służą
> prokreacji

czyni z uzytku prezerwatywy dewiacje.

Przykład logicznych bzdur

[xiazeluka]

Udało Ci się zręcznie pomylić rozrywkę z popędem.

No wlasnie: Przykład logicznych bzdur

[leje-sie]

Twoja definicja dewiacji:

>> > Zachowania dewiacyjne nie są normalne z przyczyn osobistych - nie służą
> prokreacji

A teraz cos, czego w niej nie bylo:

> Udało Ci się zręcznie pomylić rozrywkę z popędem.

Nie mowiac o tym, ze nie wiem co a) rozrywka i b) poped maja do calej kwestii
c) normalnosci.

Cztery podstawowe proste mozliwosci:

Rozrywkowi sa normalni

Rozrywkowi sa nienormalni

Poped to dewiacja

Brak popedu to dewiacja.

Milosnikom logiki polecam kombinowanie a) b) i c). Praktykow nie musze
namawiac

To z Rasela było

[xiazeluka]

Powinien być Ci bliski, jako że na starość, kiedy mu solidnie odbiło, grasował
po Śfecji.

Nie ułatwiaj sobie tak sprawy, mój drogi krętaczu - nie podawałem kompletnej
definicji dewiacji, wskazywałem jedynie na różnice, jakie występują między
zachowaniami normalnymi i nienormalnymi.

Rozrywką jest wkładanie rozmaitych przedmiotów w organiczne otwory, często
występujące między osobami pozbawionymi kompleksów seksualnych, jednak nie
stanowi to o ich tej czy innej seksualności. Jeśli, przykładowo, współżyjesz z
kozą, to jesteś nienormalny, jeśli natomiast raz w życiu szukasz wrażeń w barze
dla pedałów, to jest to dla Ciebie rozrywka, ponieważ na codzień odczuwasz
popęd do kobiet. Nienormalnością jest zamieszkanie z kozą, względnie
dżentelmenem poznanym w rzeczonym barze, połączone z uprawianiem seksu.

Przykro mi burzyć Twoje paralogiczne budowle z klocków, ale juz późno, czas myć
ząbki i spatuchny, pyciusiu.

groch z kapusta

[leje-sie]

> Nie ułatwiaj sobie tak sprawy, mój drogi krętaczu - nie podawałem kompletnej
> definicji dewiacji,

Alez definicja byla jak najbardziej wyczerpujaca i kompletna:

Dewiacja sa zachowania seksualne nie sluzace prokreacji.

Nie-dewiacja sa zachowania seksualne sluzace prokreacji.



> wskazywałem jedynie na różnice, jakie występują między
> zachowaniami normalnymi i nienormalnymi.

Czyli cos definiowales poprzez uzycie differentiam specificam. Nie wstydz sie.

Ponizsze z poprawnym rozumowaniem ma luzny zwiazek tzn nie ma go wcale.
>
> Rozrywką jest wkładanie rozmaitych przedmiotów w organiczne otwory, często
> występujące między osobami pozbawionymi kompleksów seksualnych, jednak nie
> stanowi to o ich tej czy innej seksualności.

Stanowi.


Jeśli, przykładowo, współżyjesz z
a) > kozą, to jesteś nienormalny, jeśli natomiast raz w życiu szukasz wrażeń w
barze
>

b) > dla pedałów, to jest to dla Ciebie rozrywka, ponieważ na codzień odczuwasz
> popęd do kobiet.

Mscisz sie na nauczycieli logiki?

Zaczyna Ci się spieszyć, towarzyszu

[xiazeluka]

Nie czekasz aż zdejmę spodnie, by pomyszkować w kieszeniach, lecz od razu
gryziesz mnie po nogawkach. Festina lente, jak to mawiali starożytni Aztecy z
Holandii.

Definicja nie była wyczerpująca, ponieważ:
a) nie była to definicja
b) "definicja" jamnika o treści "czworonóg o podłużnym ciele i długim ogonie"
nie ułatwi Ci odróżnienia tego kundla od lisa na przykład, choć będziesz już
wiedział, że jamnik nie przypomina strusia.

Już wiesz, dlaczego się pospieszyłeś? No to wciągnij z powrotem ozór do paszczy
i przestań sapać.

Milo mi, ze przyznajesz sie do glupstwa

[leje-sie]

> a) nie była to definicja

Byla jak najbardziej ale:

> b) "definicja" jamnika o treści "czworonóg o podłużnym ciele i długim ogonie"

jest zla i dlatego nalezy ja odrzucic. Jak i twoja nieudana z prokreacja.

I jeszcze jedno - odsun sie o krok lub dwa bo zaczynasz byc zbyt osobisty.

Jeśli jest Ci miło to znak, że masz homogościa

[xiazeluka]

Ja chyba lepiej wiem, co chciałem napisać? Odurzony przekonaniem, że na czymś
mnie przyłapałeś, zacząłeś się niepotrzebnie spieszyć, a ponieważ jesteś
niezdara, to trwonisz swoją wyimaginowaną przewagę. Mojemu opisowi (a nie
definicji) można ewentualnie zarzucić niekompletność i ogólnikowość, jednak nie
dowodzi to, że opis był fałszywy. "Piękna kobieta" to rzeczywiście opis bardzo
ogólny, jednak wystarczający, by się dowiedzieć, że nie mam na myśli pedała.
Kapujesz, lodżiku?

Reszty nie zrozumiałeś, skoro zaczynasz się na ostro zalecać?

Nie oczerniaj swoich uczuciowych przyjaciół

[wikul]

Różowa swastyka
JOHANN HAR

Pederaści współtworzyli wszelkie ruchy faszystowskie– nie wyłączając
hitleryzmu. Również dziś najbardziej znani faszyści europejscy okazują się
gejami. Dlaczego swastyka przyciąga homoseksualistów jak magnes – zastanawia
się Johann Hari, czołowy brytyjski publicysta i zdeklarowany gej.
(…Myśl o geju faszyście na pierwszy rzut oka wydaje się absurdalna. Lecz kiedy
Brytyjska Partia Narodowa – nasi domorośli bigoci zaprzeczający istnieniu
Holocaustu – ogłosiła, że w czerwcowych wyborach do Parlamentu Europejskiego
wystawia kandydata, który otwarcie przyznaje się do homoseksualizmu, wyznawcy
idei faszystowskich nawet nie mrugnęli okiem ze zdziwienia. Paradoksalnie
prawda polega bowiem na tym, że homoseksualiści znajdowali się w centrum
wszelkich ruchów faszystowskich, jakie kiedykolwiek się narodziły – nie
wyłączając nazizmu w Trzeciej Rzeszy, pod której rządami homoseksualistów
uśmiercano w obozach. Z wyjątkiem Jean-Marie Le Pena wszyscy najbardziej znani
faszyści europejscy w ostatnich trzydziestu latach byli gejami.

Ja lubię Arabów

Czas zatem spojrzeć prawdzie w oczy. Faszyzm nie jest zjawiskiem, które rodzi
się gdzieś tam poza obrębem ruchów homoseksualnych, nie jest wstrętną postawą
charakterystyczną wyłącznie dla „hetero”. Występuje również wśród gejów i
najwyższa pora, by ich środowiska ocknęły się i usłyszały marszową muzykę.
Przyjrzyjmy się Europie ostatnich dziesięciu lat. Holenderski faszysta Pim
Fortuyn przewodził jawnie rasistowskiej platformie politycznej nastawionej
wrogo do imigrantów. Islam nazywał „rakiem” oraz „największym zagrożeniem dla
zachodniej cywilizacji”. A jednocześnie był właścicielem dwóch puchatych
piesków, cierpiał na kompleks mamusi i był zdeklarowanym gejem. Kiedy jeden z
adwersarzy politycznych oskarżył Fortuyna o nienawiść do Arabów, ten odparł:
Jak ja mogę nienawidzić Arabów? Przecież wczoraj wieczorem jednemu obciągnąłem
druta.
Jörg Haider zachwiał posadami zacisznej austriackiej sceny politycznej okresu
powojennego, kiedy to w 2000 r. jego neofaszystowska Partia Wolności (FPÖ)
zdobyła jedną czwartą głosów i weszła do koalicji rządowej. Na łamach
międzynarodowej prasy nieustannie uwypuklano kilka charakterystycznych faktów
związanych z Haiderem, m.in. to, że ma kwadratową szczękę i umięśniony tors i
że jego ojciec popierał SS. Wypominano mu jego wściekły antysemityzm, nienawiść
do imigrantów oraz określenie obozów w Auschwitz i Dachau mianem „ośrodków
karnych”. Parę tytułów podało, że Haidera zawsze otaczają wysportowani i
fanatycznie mu oddani młodzi mężczyźni. Parę gazet poszło o krok dalej:
stwierdzono, że niektórzy mężczyźni z otoczenia Haidera są gejami. Wreszcie
jedna lewicowa gazeta niemiecka otwarcie napisała o tym, do czego wszyscy tylko
robili aluzje. Że podobno sam Haider jest homoseksualistą.
Do prasy przedostały się informacje pochodzące od pewnego hinduskiego kelnera
o „intymnych szczegółach” ciała Haidera. Z powodu oskarżeń o bycie jego
kochankiem z kierowniczej funkcji w Partii Wolności zrezygnował Gerald Mikscha.
Bliski przyjaciel Haidera i zarazem gej Walter Köhler – którego sfotografowano,
jak paraduje z pistoletem w kaburze – stwierdził, że jest przeciwny ujawnianiu
orientacji seksualnej polityków. Haider – który jest żonaty i ma dwoje dzieci –
nie zabierał głosu i dementowanie pogłosek pozostawiał swoim podwładnym.

Szlak gejowsko-faszystowski

Na tym nie koniec. Gdybyśmy podróżowali przez Europę szlakiem gejowsko-
faszystowskim, odnotowalibyśmy wiele ciekawych spostrzeżeń. We Francji czołowym
faszystą epoki powojennej był Edouard Pfeiffer, który zdecydowanie nie należał
do przykładnych heteroseksualistów. Pierwszoplanowym niemieckim neonazistą w
latach osiemdziesiątych był niejaki Michael Kühnen, który zmarł na AIDS w 1991
roku. Kilka lat wcześniej przyznał się do homoseksualizmu.
Martin Lee, autor pracy naukowej na temat faszyzmu, wyjaśnia: Dla Kühnena w
byciu zarówno nazistą jak i gejem było coś supermęskiego. I jedno, i drugie
dawało mu poczucie przynależności do elity, której przeznaczeniem jest
wywieranie silnego wpływu. Pewnemu zachodnioniemieckiemu dziennikarzowi
powiedział, że homoseksualiści „szczególnie nadają się do realizowania naszych
zadań, bo nie chcą być uwiązani przez żonę, dzieci, rodzinę”.
Następnym przystankiem na naszym szlaku jest Wielka Brytania. Na pierwszy rzut
oka tutejsi faszyści wydają się wojującymi heteroseksualistami. Usiłują
zakłócać parady gejowskie, homoseksualistów określają jako „zło”, a na
podłożenie bomby w pubie Admiral Duncan w 1999 r. przywódca Brytyjskiej Partii
Narodowej Neil Griffin zareagował wprost czarująco: W telewizyjnej relacji
ukazano demonstrujących gejów (przed lokalem, gdzie rozegrała się ta tragedia),
którzy obnosili się ze swoją perwersją na oczach dziennikarzy z całego świata.
To tłumaczy, dlaczego tak wielu zwykłych ludzi uważa ich za istoty odrażające.
Lecz jeśli spojrzymy uważniej, to spod gładkiej homofobicznej powierzchni
wyłania się różowiutka swastyka. W 1999 r. Martin Webster, dawniej organizator
Frontu Narodowego i wielka szycha w brytyjskim ruchu faszystowskim, napisał
czterostronicowy pamflet, w którym przedstawił szczegóły swojego „romansu” z
Neilem Griffinem. – Pod koniec lat siedemdziesiątych Griffin dążył do
nawiązania ze mną intymnych relacji – stwierdził zdeklarowany homoseksualista
Webster. – Był ode mnie dwadzieścia lat młodszy.
Ray Hill, który przez dwanaście lat infiltrował brytyjski ruch faszystowski,
gromadząc informacje dla grup antyfaszystowskich, mówi, że te rewelacje brzmią
przekonująco. Twierdzi, że homoseksualizm jest na porządku dziennym w
przywódczych kręgach brytyjskiej skrajnej prawicy i że w pewnym okresie lat
osiemdziesiątych niemal połowa organizatorów tego ruchu była gejami.
Gerry Gable, wydawca antyfaszystowskiego czasopisma „Searchlight”, mówi: Już
dziesiątki lat przyglądam się brytyjskim środowiskom nazistowskim i przez cały
czas dostrzegam w nich homofobiczną hipokryzję. Nie potrafię wskazać żadnej
organizacji ze skrajnej prawicy, która nie atakowałaby ludzi za ich preferencje
seksualne i zarazem nie miała w swoich szeregach tak wielu gejowskich
aktywistów.

Hipermęskie łobuzy

Domniemany romans Griffina wpisywałby się doskonale w dzieje brytyjskiego
faszyzmu. Przywódcą skinheadów w latach siedemdziesiątych był umięśniony,
narwany oprych Nicky Crane. Stał się ikoną reakcyjnego ruchu zwalczającego
imigrantów, feminizm i hipisowski styl życia lat sześdziesiatych.
Nacisk na podporządkowanie się normom, nakazującym mieć gładko ogoloną twarz i
zuniformizowany wygląd, upodobniał ten ruch do klasycznych nurtów
faszystowskich. Crane szybko został czołowym działaczem Frontu Narodowego. Aha,
zapomniałbym: był homoseksualistą. Zanim zmarł na AIDS w połowie lat
osiemdziesiątych, przyznał się do swoich skłonności oraz do tego, że grywał
główne role w wielu gejowskich filmach pornograficznych. Tuż przed swoją
śmiercią w 1986 r. brał udział jako „porządkowy” w marszu Gejowska Duma, nadal
jednak twierdził, iż odczuwa dumę z tego, że jest faszystą.
Tlący się w Wielkiej Brytanii konflikt między gejami faszystami i postępowymi
gejami przerodził się w otwartą konfrontację w 1985 r., kiedy gejowski ruch
skinheadów zorganizował dyskotekę w londyńskim ośrodku gejowskim. Przeciw
tej „inwazji” protestowały głośno zwłaszcza lesbijki. Uznały, że
kult „prawdziwego mężczyzny” oraz obecność hipermęskich łobuzów rozbudzają
najniższe uczucia „w miejscu, gdzie najmniej byśmy tego oczekiwały”, czyli w
łonie ruchu gejowskiego.
To swoiste „gejstapo” ma własn

[7em]

> 14-letni Lewacki Żydo-Arab Earthman
i pedzio

5040

Marcinkiewicz dał plamę

[zetor.na.oszolomy]

Oczywiście nie była to jakaś wyjątkowo drastyczna wypowiedz, ale Jarosław Kaczyński miał prawo poczuć się po niej urażony.

Tak, na pewno było mu bardzo smutno.

[pacyniarz]

Żmiję sobie wychodował.