Kreacjonizm górą nad głupolem Darwinem...

[Gość: f]

Po szczeguły odsylam do wrześniowego numeru Wiedzy i życia!
A Pani Milewicz nie zdejmuj wątków,które nie są po Twojej mysli!

[poliklinik]

Gość portalu: f napisał(a):

> Po szczeguły odsylam do wrześniowego numeru Wiedzy i życia!
> A Pani Milewicz nie zdejmuj wątków,które nie są po Twojej mysli!

Tak Darwin przez nowoczesną współczesną naukę już dawno uznany został za
będącego w wielkim i głebokim błędzie.
Zwłaszcza po odkryciu planet poza naszym układem słonecznym.

[Gość: baba]

co to jest kreacjonizm? Sekta?
poliklinik napisała:

> Gość portalu: f napisał(a):
>
> > Po szczeguły odsylam do wrześniowego numeru Wiedzy i życia!
> > A Pani Milewicz nie zdejmuj wątków,które nie są po Twojej mysli!
>
> Tak Darwin przez nowoczesną współczesną naukę już dawno uznany został za
> będącego w wielkim i głebokim błędzie.
> Zwłaszcza po odkryciu planet poza naszym układem słonecznym.

[jaceq]

Gość portalu: baba napisał(a):

> co to jest kreacjonizm? Sekta?

Z grubsza biorąc - coś w tym rodzaju. Nawet występują tam jakieś podziały;
na
- kreacjonistów "starej ziemi", którzy wierzą, że Bóg stworzył świat aktem stwórczym z grubsza tak, jak to opisuje
Genesis, ale tyle lat temu, że ma to pokrycie w tym, co twierdzi nauka.M.in. nie upierają się, żekażdy jeden z 6 Dni
Stwarzaniatrwał dokładnie 24 współczesne godziny. Nie są tak upierdliwi w szczegółach, jak ci drudzy.

- kreacjonistów "młodej ziemi". Ci upierają się, że Świat istnieje dokładnie niecałe 6000 lat, a zapisy z Genesis należy
brać dosłownie. Mają zabawne( pseudonaukowe - to za dużo powiedziane) wymysły na wynikające z takiego
"myślenia" (przepraszam za obrazę wszystkich myślących) oczywiste sprzeczności i paradoksy. M. in. takie:

jak piersi ludzie mogli widzieć w Edenie światło gwiazd, stworzonych np. 2 tyg. temu, od razu w odległości wielu lat
świetlnych.

[poliklinik]

jaceq napisał:

> Gość portalu: baba napisał(a):
>
> > co to jest kreacjonizm? Sekta?
>
> Z grubsza biorąc - coś w tym rodzaju. Nawet występują tam jakieś podziały;
> na
> - kreacjonistów "starej ziemi", którzy wierzą, że Bóg stworzył świat aktem
stwó
> rczym z grubsza tak, jak to opisuje
> Genesis, ale tyle lat temu, że ma to pokrycie w tym, co twierdzi nauka.M.in.
ni
> e upierają się, żekażdy jeden z 6 Dni
> Stwarzaniatrwał dokładnie 24 współczesne godziny. Nie są tak upierdliwi w
szcze
> gółach, jak ci drudzy.
>
> - kreacjonistów "młodej ziemi". Ci upierają się, że Świat istnieje dokładnie
ni
> ecałe 6000 lat, a zapisy z Genesis należy
> brać dosłownie. Mają zabawne( pseudonaukowe - to za dużo powiedziane) wymysły
n
> a wynikające z takiego
> "myślenia" (przepraszam za obrazę wszystkich myślących) oczywiste
sprzeczności
> i paradoksy. M. in. takie:
>
> jak piersi ludzie mogli widzieć w Edenie światło gwiazd, stworzonych np. 2
tyg.
> temu, od razu w odległości wielu lat
> świetlnych.


Tak widzą kreeacjonizm ludzie, którzy nic o nim nie wiedzą.

Nawet w starożytnej Grecji przedhellenistycznej nie patrzono na kreacjonizm aż
tak prymitywnie.

[bimi]

Gość portalu: f napisał(a):

> Po szczeguły odsylam do wrześniowego numeru Wiedzy i życia!
> A Pani Milewicz nie zdejmuj wątków,które nie są po Twojej mysli!

Do którego niby artykułu?

[twojlogin1]

bimi napisał:

> Gość portalu: f napisał(a):
>
> > Po szczeguły odsylam do wrześniowego numeru Wiedzy i życia!
> > A Pani Milewicz nie zdejmuj wątków,które nie są po Twojej mysli!
>
> Do którego niby artykułu?

A jakie to ma znaczenie wobec wieczności?

[gandalph]

Gość portalu: f napisał(a):

> Po szczeguły odsylam do wrześniowego numeru Wiedzy i życia!
> A Pani Milewicz nie zdejmuj wątków,które nie są po Twojej mysli!
Teoria Darwina może być błedna, ale to jeszcze nie znaczy, że sam Darwin był
głupolem. Wiele juz było w historii nauki błędnych teorii albo takich, co do
których stwierdzono, że ich zakres stosowalności jest ograniczony.
Można oczywiście wierzyć, że Bóg stworzył świat - każdemu wolno. Jednakże wiara
nie jest dowodem - z naukowego punktu widzenia. Poza tym teorie kosmologiczne
np. Hawkinga nie zostawiają miejsca dla żadnego stwórcy; fakt, że nauka nie
potrafi (jeszcze!) wyjaśnić początków Wszechświata (o ile cos takiego w ogóle
ma sens!) nie oznacza, że nie będzie potrafiła tego w przyszłości. W nauce nie
ma czegos takiego jak "ostatnie słowo".

f Swiadkiem Jehowy

[Gość: Blong]

po raz pierwszy powazne zaprzeczenie Darwinowi czytalem jakichs 12 lat temu
w ......... broszurkach propagandowych Swiadkow

[jaceq]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> po raz pierwszy powazne zaprzeczenie Darwinowi czytalem jakichs 12 lat temu
> w ......... broszurkach propagandowych Swiadkow

Też tam to widziałem. Ale nie Darwinowi, ale w ogóle idei ewolucji jako takiej. Wg nich dzisiejszy świat jest toczka w
toczkę identyczny z tym dzień po Stworzeniu. Darwin sam o sobie twierdził, że może się mylić. Ci za to mają monopol
na prawdę. Dlatego też m.in. wolę Darwina. I nie mam nic przeciwko Babilonowi.

Nikogo tu nie nabierzesz

[Gość: doku]

Gość portalu: f napisał(a):

> Po szczeguły odsylam do wrześniowego numeru Wiedzy i życia!

Ty to możesz czytać co najwyżej Super Express, a i to co najwyżej tytuły

[Gość: f]

Sprawa dotyczy przedmówcy -czytelnika super naukowych dzieł typu NIE ;Fakty i
MiTy-wcześniej Argumenty i wiele wiele innnych....