Fenomen Hiacynta na Forum GW

[sceptyk]

Rzadko sie dziwie (no ma sie te lata), ale w tym przypadku zostalem
zadziwiony szczerze. Jak to jest mozliwe, zapytywalem sie siebie (gdy mi sie
jeszcze chcialo te glupoty analizowac), no jak to jest mozliwe, ze jakis nick
postanowil nagle zostac wyrocznia w sprawach prawdy, kanonow postepowania na
Forum, wyrokowaniu o uczciwosci innych… I wlasciwie mu to sie udalo. Dorosli
ludzie, wyksztalceni dalece ponad przecietna, nie mlodziki bynajmniej, przez
ponad pol roku pozwolili sie wirtualnie 'przesluchiwac', zeznawac, tlumaczyc,
zezwolili na grzebanie w ich prywatnym, realnym zyciu. Jakiez to mechanizmy
psychologiczne, mozna by sie zapytac, kazaly tym ludziom zezwolic na
traktowanie ich przez Hiacynta jak podejrzanych przestepcow? Jakiez to
mechanizmy kazaly tym ludziom uznac uzurpatorskie prawo Hiacynta do
prowadzenia tego niekonczacego sie prokuratorskiego zamieszania na Forum?

Z jednej strony dziesiatki - juz w tej chwili - napadanych i obrazanych
nickow (za ktorymi jednak stoja ludzie), zachowujacych sie jak stado owiec,
ktore ujrzaly wilka, z drugiej zas samozwanczy moralista wspierany
BEZKRYTYCZNIE przez mini-garstke glownie dyskutantek, badz raczej
gawedziarek, tego Forum. Ale zastanawia nie tylko ten brak krytycyzmu ze
strony gloszacych 'jedyna prawde' grupenki jego zwolennikow, mimo ewidentnych
dowodow najrozniejszych oszustw i matactw popelnionych na Forum przez
Hiacynta (akcja 'pacynka', manipulowanie cytatami, dziesiatki absolutnie
bezpodstawnych pomowien). Rozbijal watki, opluwal, lzyl - wszystko to
akceptowane jako zachowanie na F. nie tylko przez jego grupke gawedziarzy,
lecz i przez znaczna czesc Forum, zaangazowana w te beznadziejne dyskusje o
niczym.

Ludzie, czy wyscie powariowali, ze sie spytam? Homo sovieticusy? Przestancie
sie bac. Jestescie wolnymi ludzmi.

Hiacyncie, nie 'pozdrowie Cie serdecznie' - jak to wiekszosc przesluchiwanych
przez Ciebie forumiarzy zwykla konczyc swe potulnie defensywne listy,
odpowiadajac na Twe niekonczace sie agresywne pytania i zaczepki. Ze swej
strony moge Ci tylko zaoferowac kopa w dupe. Z poprawka z drugiej nogi. Za
te - juz pewno setki - obelzywych postow jakie pod moim adresem napisales w
przeszlosci. Za 6 miesiecy zamieszania na Forum. Za awanturnicze wtracanie
sie do wymiany listow przez innych. Za wyciaganie – badz przyczynienie sie do
wyciagania - prywatnych spraw ludzi. I mam nadzieje, ze wyrazam tez skrywana
(dlaczego?) opinie innych nickow, bedacych celem Twej agresywnej
bezczelnosci. Ale jesli nie, to przyjmij to jedynie ode mnie.

sceptyk

nastepny

[Gość: Blong]

ktory nie wie kiedy czas przestac ?
a moze to jakies zboczenie babrac sie w kolko przez kilka miesiecy w jednej
sprawie, ktora i tak przytlaczajaca wiekszos forumowiczor raczej nie
interesuje ?
a moze to nieznajomosc czegos takiego jak email czy icq ?
bog chyba tylko wie

to i ja dokładam kopa też /nt

[Gość: Perła]

----------------Nie ma mozliwości

[Gość: Scan]

Motto:

"Mieszkał raz kiedyś w Grodzisku
Amant o dumnym nazwisku"
(....)


Władysław Boziewicz
Polski kodeks honorowy

ROZDZIAŁ I.

Osoby zdolne do żądania i dawania satysfakcji honorowej.

Art. l.
Pojęciem osoby, zdolnej do żądania i dawania satysfakcji honorowej albo krótko:
osobami honorowymi lub z angielskiego: gentlemanami nazywamy (z wykluczeniem
osób duchownych) te osoby płci męskiej, które z powodu wykształcenia,
inteligencji osobistej, stanowiska społecznego lub urodzenia wznoszą, się ponad
zwyczajny poziom uczciwego człowieka.

Uwaga: Określenie powyższe usuwa zatem kobietę z pod mocy obowiązującej
przepisów honorowych, dając tem samem wyraz swej średniowiecznej genezie i
czyniąc zadość zasadzie francuskiej, określającej kobietę, jako „impropre au
duel”.

Art. 4.

Mimo braku wykształcenia średniego należy wciągnąć pod pojęcie osób honorowych
tych wszystkich, którzy swoją inteligencją lub wybitnymi zdolnościami w
rzeczywistości dorośli, jeśli nie przewyższyli poziom średniego wykształcenia.

Uwaga: Dlatego nie można odmówić satysfakcji artyście malarzowi, mimo, iż tenże
studiów średnich nie odbył, lub np. powieściopisarzowi, który ukończył trzy
klasy gimnazjalne.

Art. 5.

Osoby nieposiadające wymaganych art. 3 i 4 kryteriów, posiadają mimo to
zdolności dawania i żądania honorowego zadośćuczynienia, o ile zajmują wybitne
stanowisko społeczne.

Uwaga: W myśl tej zasady należy udzielić satysfakcji honorowej wieśniakowi,
który jest posłem na sejm.


Art. 8.

Wykluczonymi ze społeczności ludzi honorowych są osoby, które dopuściły się
pewnego ściśle kodeksem honorowym określonego czynu; a więc indywidua
następujące:

3. tchórz w pojedynku lub na polu bitwy;

6. nieżądający satysfakcji za ciężką zniewagę, wyrządzoną przez człowieka
honorowego;

7. przekraczający zasady honorowe w czasie pojedynku lub pertraktacji
honorowych;

9. przyjmujący utrzymanie od kobiet nie będących jego najbliższymi krewnymi;

11. notorycznie łamiący słowo honoru;

12.zeznający fałsz przed sądem honorowym;

15. piszący anonimy;

16. oszczerca;

17. notoryczny alkoholik, o ile w stanie nietrzeźwym popełnia czyny poniżające
go w opinii społecznej;

21. paszkwilant i członek redakcji pisma paszkwilowego;

22. rozszerzający paszkwile;

23. szantażysta,

24. przywłaszczający sobie nieprawnie tytuły, godności lub odznaczenia;

26. podstępnie napadający (z tyłu, z ukrycia itp.);

28. stawiający zarzuty przeciw honorowi osoby drugiej i uchylający się od ich
podtrzymania przed sądem honorowym.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Motto:
>
> "Mieszkał raz kiedyś w Grodzisku
> Amant o dumnym nazwisku"
> (....)



rdzeń forum, wstydliwek forumowy

nasz raptus z grodziska

znany manipulator privowy

ponownie wychynął

ujrzał szansę

w gronie Peły i Sceptylka

żenada Scam

Hiacynt

CO ROBIMY ?

[Gość: Miriam]

trzeba cos z tym (mam trudności w określeniu go czy "tego czegoś") facetem,
nickiem, osobą? - zrobić. Nie może bezkarnie łazić po forum, bezkarnie i
bezkrytycznie pisać co chce, podpisujac te wypociny SOBĄ czyli taki prawie
forumowy "Bóg, honor, ojczyzna". Nie można pozwolić, żeby dosłownie wmawiał
jakies interpretacje napisanych słów, przeinaczał słowa, a potem śmiał się
wrednie i obrażał, pisał inwektywy i wymagała "wytłumaczenia się'
i "przeproszenia".

No to co robimy? Ignorujemy na całego, na przykład?

Miriam

[lady_hawk]

proponuje odpowiadanie cytatem.
z niego samego.

[Gość: Perła]

na pewno nie ma żadnych szans porozumieć sie z nim w najprostszej sprawie
nawet. Co zrobić? dwa wyjścia są:
- pisać, że Carmina OK jest. Droga nie pewna, jak Scan przekonał się.
- do Witka na psychoanalizę wysłać go.

Perła

[nurni]

a od czego telefony?

[Gość: Miriam]

nurni napisał:

> a od czego telefony?


Na kłodzkie pogotowie? Zeby po Hiacynta przyjechało? No własnie! jakie to
proste nurni, wcale nie jestes taki "durni" jak to pisywano, zareagowałeś
bystro jak zuraw. Tak trzymaj

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> na pewno nie ma żadnych szans porozumieć sie z nim w najprostszej sprawie
> nawet. Co zrobić? dwa wyjścia są:
> - pisać, że Carmina OK jest. Droga nie pewna, jak Scan przekonał się.
> - do Witka na psychoanalizę wysłać go.
>
> Perła


A masz dla niego kaftan bezpieczeństwa? Przecież sam do lekarza nie pojdzie, to
ten typ pijaka, który będzie zaprzeczał, że pije.
Wg mnie Hiacynt alkoholikiem jest i rzucają nim o ścianę forum różne stadia
delirium tremens, jak w filmie Piwowskiego. Przy tym namolny, że niech Bóg
broni. Trzeba by go ubezwłasnowolnic, bo agresywny. Nawet ciotki-panny sie go
boja.

Miriam

co robicie ?

[Gość: Blong]

produkujecie wlasnie nastepny kretynski watek i bardzo sie wam to podoba

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> produkujecie wlasnie nastepny kretynski watek i bardzo sie wam to podoba

Zaproponuj coś w takim razie.

nie bede was wspieral w produkcji

[Gość: Blong]

nastepnego szajsu
na pozegnanie odpowiem tylko
co proponuje ?
zostawic do cholery juz ten temat walkowany chyba od ponad pol roku
prawie nikogo oprocz grupki masochistow on raczej nie interesuje

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Gość portalu: Blong napisał(a):
>
> > produkujecie wlasnie nastepny kretynski watek i bardzo sie wam to podoba
>
> Zaproponuj coś w takim razie.


wątek o perłowych dłoniach )

Wysoki, oczy niebieskie, spojrzenie ujmujące włosy białe, całość robi
wrażenie pierońskie na płci przeciwnej. Używa klasycznej wody kolońskiej
Guerlaina. Ręce ma bardzo ładne, długie palce a jednocześnie - silne sa te
dłonie, nie rachityczne. W pysk dać potrafi. Napisać genialny program,
pogłaskać po głowie psa, wziąć na ręce. Wysłuchać i poradzić.
Naprawdę, Jego powodzenie u płci przeciwnej, jest niepokojące ale z drugiej
strony on te gąski traktuje pogodnie i wyrozumiale
O reszcie, poza wszystkim Jego zalet zamilczę.
Powiem tylko, że ach!))

monodram perły___Miriam jest śliczna

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):


> A masz dla niego kaftan bezpieczeństwa? Przecież sam do lekarza nie pojdzie,
to
>
> ten typ pijaka, który będzie zaprzeczał, że pije.
> Wg mnie Hiacynt alkoholikiem jest i rzucają nim o ścianę forum różne stadia
> delirium tremens, jak w filmie Piwowskiego. Przy tym namolny, że niech Bóg
> broni. Trzeba by go ubezwłasnowolnic, bo agresywny. Nawet ciotki-panny sie go
> boja.
>
> Miriam



Re: do Hacynta niejakiego adres: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość portalu: Perła 24-11-2001 00:12



Myślałem Hiacynt żeś mądrzejszy jest. Jutra nie ma kretynie!

Jak byś to zrozumiał to byś wiedział. A co ty mi tu imputujesz,
że ja coś z Miriam ustalam. Miriam niezależna jest. Miriam jest śliczna.
Miriam jest wyjątkowa. Co Ty myślisz, że ja tak jak ty z Karolem czy też tam z
Carminą posty ustalam? A skoro jutra nie ma to nie będziesz miał do kogo pisać
idioto. Pierdolę to forum, zgraję łobuzów, Polaków, Żydów, Niemców i innych
takich.

Jak już byś tak chciał wiedzieć Hiacynt to ci powiem: pierdolę to wszystko!

Bo wam się pojebało nieźle.

Wciskacie się w ten grajdoł i to wasze życie jest. A real to nie żarty są.
Prawica, lewica, itd, itp. co mnie to kurwa mać obchodzi? A teraz ci powiem i
tej bandzie matołów: pieprzycie ciągle to samo i nikt z was nie ma odwagi
napisać tego co najważniejsze w życiu jest. Bo nie wiecie co tak naprawdę
najważniesze jest. Bo jak byś debilu tak naprawdę wiedział co cię spotkac może
to zamkąłyś pysia swego.

I mi tu morałów nie pierdolił. Tak, tak, zaraz zaczniesz obnosić się z obrażoną
miną po tym pierdolonym forum jaki skrzywdzony to ty jesteś.
Przez Perłę oczywiście.

Jutra nie ma! Jasne?

Bo jak jutro jest to znaczy, że mnie nie ma. Ja sobie żyłem jak żyłem a teraz
jutra nie ma. I spierdalaj mi tu z tą całą Carminą i tak w ogóle.

Perła - prawdziwa do dzisiaj.

Nie ma mozliwości...? raczej wszystko juz wolno

[nurni]

Gość portalu: szczur... pysk wystawil(a):

>
> Władysław Boziewicz
> Polski kodeks honorowy


> Art. 8.
>
> Wykluczonymi ze społeczności ludzi honorowych są osoby, które dopuściły się
> pewnego ściśle kodeksem honorowym określonego czynu; a więc indywidua
> następujące:
>
> 3. tchórz w pojedynku lub na polu bitwy;
>
> 6. nieżądający satysfakcji za ciężką zniewagę, wyrządzoną przez człowieka
> honorowego;
>
> 7. przekraczający zasady honorowe w czasie pojedynku lub pertraktacji
> honorowych;
>
> 9. przyjmujący utrzymanie od kobiet nie będących jego najbliższymi krewnymi;
>
> 11. notorycznie łamiący słowo honoru;
>
> 12.zeznający fałsz przed sądem honorowym;
>
> 15. piszący anonimy;
>
> 16. oszczerca;
>
> 17. notoryczny alkoholik, o ile w stanie nietrzeźwym popełnia czyny
poniżające
> go w opinii społecznej;
>
> 21. paszkwilant i członek redakcji pisma paszkwilowego;
>
> 22. rozszerzający paszkwile;
>
> 23. szantażysta,
>
> 24. przywłaszczający sobie nieprawnie tytuły, godności lub odznaczenia;
>
> 26. podstępnie napadający (z tyłu, z ukrycia itp.);
>
> 28. stawiający zarzuty przeciw honorowi osoby drugiej i uchylający się od ich
> podtrzymania przed sądem honorowym.


to moze teraz kretyn52

wyglosi pogadanke o milosierdziu bozym
no bo czemu nie?

nurni