Towarzyszu LókoWMuzgó

[patience]

Ja do Was w zwiazku z Wasza wypowiedzia o trupach
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=35420255&a=35456834
Bo zauwazylam ze Wy Towarzyszu zapomniekliscie wspomniec, ze prawica ma dwie
szafy. U was jak u komunistow, jest prawica realna i prawica idealna. Prawica
realna uchwala rozdawnictwo becikowego z budzetu pod dyktando faszystowskiego
postkomunisty Giertycha, a prawica idealna istnieje wylacznie w Waszej wyobrazni.

Towarzyszko Helgo

[xiazeluka]

Nie odnosząc się do treści tego chaotycznego wrzasku zauważę, że nadal trupy
pozostają w miejscach, która ja wskazałem.

Niech towarzyszka ogarnie galopujące myśli i spróbuje zaczepki raz jeszcze.

Oho zapowiada sie ciekawy watek hihihi

[amigosan]

Oto Sancho Pansa wyzwał Don Kichota na pojedynek. Trupem padną wiatraki

[konsekrowana]

Módlmy się, by nie ucierpiały jakieś błąkające się w pobliżu niewinne istoty.

[patience]

Sprobuje jeszcze raz. O ktorej szafie prawicowej towarzysz nadaje? Prawicy
realnej czy wirtualnej? Bo jesli o realnosc chodzi, to jest wystarczajaco duzo
materialow historycznych jak to Hitler wieszczyl stawianie odporu komunistom i
lewicy w ogole... I kto byl tym zachwycony. Nieprawdaz?

Towarzyszka Helga nadal kuleje

[xiazeluka]

Towarzyszko, to towarzyszka wprowadza cudaczny podział międzyprawicowy, więc
niech towarzyszka łaskawie sama się go trzyma i nie wynaga od innych, by go
podzielali.

Zdanie:
"Bo jesli o realnosc chodzi, to jest wystarczajaco duzo materialow
historycznych jak to Hitler wieszczyl stawianie odporu komunistom i lewicy w
ogole..."

...jest raczej dyskwalifikujące - w wieku towarzyszki i przy ambicjach
pisarskich towarzyszki należałoby jednak składniej ubierać myśli w słowa.

Niemniej domyślam się, że chodzi towarzyszce o to, że towarzysz Adolf
niespecjalnie się kochał z komunistami. Ależ oczywiście! Tylko - co z tego?
Kłótnie w wielkiej rodzinie Lewicy to rzecz raczej normalna: z czyjego
polecenia zabito towarzysza Trockiego? Z czyjego polecenia dokonano szeregu
czystek wśród oddanych Sprawie towarzyszy w latach stalinizmu? Kto ręka pod
rękę wszczął II wojnę światową? Kto umozliwił towarzyszowi Adolfowi dorwanie
się do władzy? Jakie systemy polityczne obowiązywały w Chinach i Wietnamie,
kiedy to oba te państwa wzięły się za łby pod koniec lat 70? Czy z faktu, że
towarzysz Stalin był sojusznikiem USA w walce Hitlerem wynika, że USA były
krajem komunistycznym?

Zastosowała towarzyszka kryteria bardzo dziecinne.

A towarzysz Luka jak sie samokwalifikuje?

[patience]

Ktora szafe prawicowa towarzysz ma w swoim pokoju? tej prawicy, ktora realnie
istniala, czy tej, ktora istnieje wylacznie w wyobrazni towarzysza? Jak mi
towarzysz na to pytanie odpowie, to sie bedziemy trzymali jednej szafy. Na razie
u towarzysza dwie stoja. Tak samo jak u komunistow zawsze staly dwie, zagladali
raz do jednej, raz drugiej, i tak to sie z nimi dyskutowalo...

Czy towarzyszka może pojąć, że...

[xiazeluka]

...że jej śmieszne podziały nie są przeze mnie akceptowane? Równie dobrze mogę
podzielić kobiety na puszczalskie i nieatrakcyjne, po czym zapytać, do której
grupy towarzyszka się przypisuje? Podział dokonany przez towarzyszkę istnieje
wyłącznie w głowie towarzyszki, najwyraźniej opanowanej przez złe duchy.

Prawica wywodzi wszelkie idee z praw naturalnych - wszystkie ugrupowania, które
nie akceptują tego źródła to lewica. To jest ta moja szafa, jeśli towarzyszka
koniecznie potrzebuje jakiego oparcia.

PS. U komuchów stoją dwie szafy? Z jaką zawartością?

> Ktora szafe prawicowa towarzysz ma w swoim pokoju? tej prawicy, ktora realnie
> istniala, czy tej, ktora istnieje wylacznie w wyobrazni towarzysza? Jak mi
> towarzysz na to pytanie odpowie, to sie bedziemy trzymali jednej szafy. Na
razi
> e
> u towarzysza dwie stoja. Tak samo jak u komunistow zawsze staly dwie,
zagladali
> raz do jednej, raz drugiej, i tak to sie z nimi dyskutowalo...
>

[jaceq]

xiazeluka napisała:
> > Kłótnie w wielkiej rodzinie Lewicy to rzecz raczej normalna...

Jest to śpiewka raczej tyleż wiekowa, co nieścisła. "Kłótnie w wielkiej
rodzinie Prawicy" także do rzadkości nie należą, a zwłaszcza ostatnio (i
bynajmniej nie mam tu na myśli wyłącznie Polski). Trup też się znajdzie, jeden
i drugi. Gwoli jednak ścisłości, odróżniałbym wpisywanie w jednej linijce
komunistycznego "polowania" na Trockich i hitlerowskiego polowania na
komunistów. "Znaj proporcjum".

> Kto umozliwił towarzyszowi Adolfowi dorwanie
> się do władzy?

To jest świetne pytanie i - jeżeli wziąć pod uwagę np. skład obecnego rządu III
(pardon, IV) RP to - przez [kulawą, ale jednak] analogię - w jakiejś mierze
[równie] kulawo wychodzą analogie do Pappena, Kruppa i całej tej spółki.

Bynajmniej nie twierdzę, że nazizm był czymś prawicowym. Nie interesuje mnie
prawica na tyle, by snuć jakieś odniesienia.

_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

Mylisz się, Jacku

[xiazeluka]

jaceq napisał:

> Jest to śpiewka raczej tyleż wiekowa, co nieścisła. "Kłótnie w wielkiej
> rodzinie Prawicy" także do rzadkości nie należą,

Jak to w każdej rodzinie. Jednak nie chodziło o banalne stwierdzenie faktu,
lecz odpowiedź na pytanie "Dlaczego Adolf (według towarzyszki Helgi -
prawicowiec) wziął się za łby z komuchami (nie tylko według tow. Helgi -
lewicowcem)"? Już zrozumiałe?

>Trup też się znajdzie, jeden i drugi.

To rónież możliwe, jednak bez głębszego zastanowienia trudne do wskazania,
natomiast jeśli mowa o swarach na Lewicy, to listę niezadowolonych truposzy
można podać bez wahania.

> Gwoli jednak ścisłości, odróżniałbym wpisywanie w jednej linijce
> komunistycznego "polowania" na Trockich i hitlerowskiego polowania na
> komunistów. "Znaj proporcjum".

Ukraina straciła w stalinowsko-chruszczowowym polowaniu liczbę obywateli
porównywalną z bilansem strat I wojny światowej. Trocki, Gorki, Jeżow, Jagoda,
10 tys. oficerów plus cywilne ofiary kilku czystek, sterty nieboszczyków
wywożonych z wielkich budów socjalizmu w stylu kanał białomorski - stalinowski
pokój był dla ludności ZSRS równie krwawy, jak II wojna światowa. Trudno nawet
porównywać z tym dokonania hitlerowskie, do 1939 r. liczba zamordowanych w III
Rzeszy nie była chyba specjalnie wyższa od zabitych za rządów Piłsudskiego.
Znaj proporcjum, mocium panie.

> jakiejś mierze
> [równie] kulawo wychodzą analogie do Pappena, Kruppa i całej tej spółki.

Papen był nikim - ambitnym karierowiczem bez politycznego zaplecza. Krupp i
cała ta reszta komunizujących przemysłowców stanowiła dla NSDAP dobre źródło
łapówek i zasiłków pieniężnych, niemniej sam Krupp nawet z całą rodziną nie
zapewnił Adolfowi ponad 13 mln głosów w wyborach powszechnych - na NSDAP
głosowały doły społeczne. Nawiasem pisząć konszachty czołówki partii z wielkim
kapitałem budziły ogromne niezadowolenie wśród sympatyków NSDAP, w
lumpenproletariackim SA doszło nawet na tym tle do tzw. puczu Stennesa.
Rewolucyjne nastroje udało się jednak Hitlerowi spacyfikować, postawił on na
legalną drogę zdobycia władzy, co siłą rzeczy narzucało odpowiednią taktykę, w
tym właśnie współpracę z wrogami hitlerowskich wrogów. Goebbels skomentował to
tak: "Zdobędziemy władzę legalnie, ale co z nią zrobimy potem, to już nasza
sprawa!"

> Bynajmniej nie twierdzę, że nazizm był czymś prawicowym. Nie interesuje mnie
> prawica na tyle, by snuć jakieś odniesienia.

Tu nie chodzi o zainteresowanie prawicą, tylko stręczenie przez Czerwonych
ohydnego fałszu, jakoby rewolucyjna partia socjalistyczno-narodowa niemeickich
robotników była prawicowa. To jest podrzucanie własnych umarłaków do cudzej
szafy - i to było tematem wątku.

cholera jasna...

[keyser_sose]

spóźnie się do pracy!

ale co tam odpowiem

> Bo jesli o realnosc chodzi, to jest wystarczajaco duzo
> materialow historycznych jak to Hitler wieszczyl stawianie odporu komunistom i
> lewicy w ogole... I kto byl tym zachwycony. Nieprawdaz?

Pytanie: pod którym s-synem wolałbyś żyć: Hitlerem czy Stalinem?

Ja bym wybrał Hitlera.

I tylko spróbuj ze mnie zrobić hitlerowca!

To już prędzej zrobisz castrystę

Bo mając do wyboru: Hitlera lub Fidela

Wybieram Fidela.

Ale spróbuj ze mnie zrobić castrystę!

To juz prędzej mitterandyste!

Bo mając do wyboru Castro lub Mitteranda wybieram Mitteranda.

Ale spróbuj ze mnie zrobić socjalistę!

Już prędzej wałęsistę

Mając do wyboru Mitteranda lub Wałęsę

Wybieram Wałęsę

Ale spróbuj ze mnie zrobić wałęsistę

Juz prędzej kaczystę

Mając do wyboru Wałęsę lub Kaczyńskiego wybieram Kaczyńskiego

Ale spróbuj ze mnie zrobić kaczystę!

Już prędzej tatcherystę

Mając do wyboru Kaczyńskiego lub Thatcher wybieram Thatcher

(To nie jest koniec, ale naprawdę muszę mknąć do pracy)
-----------------------------
Możesz mi powiedzieć, jak to, że część prawicy popierała Adolfa ma uzasadniać
jego prawicowość?

To co, moje poparcie dla Castro oznacza castryzm?

[patience]

ale sam widzisz jak to jest. Wlasnie napisales uzasadnienie dlaczego prawica -
ta realnie istniejaca - zdecydowala sie poprzec Hitlera.

A nie Karola Marksa?

[xiazeluka]

Kto poparł Hitlera? Stalin, żydowscy bankierzy, proletariat i drobiazg
inteligencki... Gdzie ta prawica?

[patience]

No wlasnie to jest tak samo smieszne jak z tym becikowym. Prawica wirtualna jest
za ograniczaniem wydatkow budzetowych, realna doszla do wniosku ze rozdawnictwo
becikowe to swietny pomysl i rzuca sie na szyje faszyscie Giertychowi. Wypisz,
wymaluj, historia lubi sie powtarzac...

Idąc tym tropem można każdego przemalować

[xiazeluka]

Chińczycy to komuniści? A skądże! To kapitaliści pełną gębą - bo stosują
kapitalistyczne metody; Stalin to prawicowiec - kolegował się z szefami
największych imperialistycznych państw świata; towarzysz Cimoszewicz natomiast
to skrajnie reakcyjny prawicowiec - zamiast współczuć powodzianom
prychnął "Było się ubezpieczyć".

Pomieszanie z poplątaniem. Nadal dziecinada.

No i...?

[keyser_sose]

To ma uzasadniać, że Hitler jest prawicowy?

Narodowy socjalizm jest tak samo obrzydliwy tylko mniej efektywny więc się
szybciej zawali

to jest podstawowa przyczyna dla której wolę socjalizm narodowy niż
międzynarodowy

Hitler głosił hasło:

Czołgi zamiast masła!!!!!

Pieknie. W tym samym czasie Stalin realizował inne hasło:

Czołgi zamiast chleba

No, to ja wolę żyć bez masła niż bez chleba. Jasne?

Albo inaczej

Majac do wyboru Stalina albo Pol - pota

wybieram Stalina

Czy to oznacza, że Stalin jest prawicowcem?


A może ja jestem stalinistą?

[patience]

> A może ja jestem stalinistą?

Nie. Robisz co prawda jeden blad, bo roznica miedzy maslem a chlebem wynikala
glownie z roznicy w poziomie gospodarczym obu panstw, a nie w tym, ze Hitler byl
bardziej 'ludzki'. Owczesna niewolnicza sila robocza raczej masla nie
widywala... a elity komunistyczne raczej nie mialy problemow z terminowymi
dostawami kawioru. A druga rzecz, punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Na
pewno ci z glodu na Ukrainie czy z gulagow by woleli Hitlera, a ci z Auschwitz -
Birkenau - Stalina. Aler taki ranking jest bez sensu. Sadze ze istotne jest cos
innego. Lenin zrobil komunistyczna rewolucje za pieniadze burzuazji niemieckiej,
jak nabardziej prawicowej. Hitler doszedl do wladzy, bo nikt mu sie nie
sprzeciwil. Upychanie trupow w cudzych szafach jest falszowaniem nie tylko
historii (obojetnie kto upycha, ci z prawicy, czy ci z lewicy), ale i bardzo
smutnej prawdy o ludzkosci. Kod genetyczny SSmana ktory w lublinskim obozie
zaglady dowodzil zabiciem 1500 ludzi w ciagu jednego dnia, kod genetyczny
Stalina, i nasz kod genetyczny - sa ze soba w zasadzie zgodne. Jako istoty
ludzkie jestesmy zdolni do strasznych rzeczy. Wpychanie trupow do cudzych szaf
jest niebezpieczna obluda...

Co za brednie...

[xiazeluka]

Najpierw towarzyszka Helga dokonuje arbitralnego podziału na Lewicę i Prawicę,
by na koniec powierzchownego wykładu zadziwić czytelników nadętym banałem, że
ludzie są wszędzie tacy sami, ilustrując owo genialne odkrycie... przykładem
dwóch lewicowców (esesmana i Stalina).
No, zgódźmy się zatem z tym rozumowaniem - isttnie, lewicowcy są zdolni do
strasznych rzeczy. Tylko - po co w to mieszać jeszcze całą ludzkość?

Błąd w tym rozumowaniu oczywiście istnieje, ale nie tam, gdzie towarzyszka
Helga się go doszukuje. Otóż różnica między Prawicą a Lewicą polega na tym, że
ludzie prawi przyjmują do wiadomości różnorodność świata, natomiast lewaki ze
światem walczą, ponieważ wykombinowali sobie, że mają model Nowego, Lepszego
Świata; dlatego właśnie cały czas usiłują rzeczywistość zmienić, ulepszyć,
dostosować do swego wymyślonego raju, nie bacząc na stosowane środki - liczy
się cel! Stąd wynika okrucieństwo Lewicy - skoro Cel jest najważniejszy, to nie
ma niczego, czego nie możnaby poświęcić. Rezultat - ponad 100 mln trupów w
ciągu tylko jednego, XX wieku. Plus ofiary II wojny światowej, wszczętej przez
dwa czerwone imperia.

Tak więc, towarzyszko, mylicie się zasadniczo - ocena nie zależy od punktu
siedzenia, zresztą kolega Keyser nie to usiłował towarzyszce wyjaśnić:
wskazywał na wątłe podstawy logiczne towarzyszki rozumowania, kto z kim gadał o
ideologii rozmówców wcale nie świadczy! To samo odnosi się poparcia: żydowscy
bankierzy transferujący spore sumy na konto NSDAP to antysemici? Dlaczego
imperialistyczne USA wspomagały finansowo towarzysza Stalina, lewicowca,
walczącego z Adolfem Hitlerem, czyli według towarzyszki szczeniackiego
rozumowania prawicowca? Przyjmując takie infantylne kryteria stajemy w obliczu
nierozwiązywalnych problemów. Skąd to się bierze? Z kolejnego błędu
popełnionego przez towarzyszkę Helgę: utożsamianiu wielkiego kapitału z prawicą!

Towarzyszka Helga przyjmuje jako aksjomat, że wielki przemysłowiec popiera
prawicę. Czy tak jest w rzeczywistości? Oczywiście, że nie - burżuj-monopolista
zainteresowany jest zwycięstwem socjalistów, ponieważ w gospodarce nakazowo-
rozdzielczej (czyli systemie proponowanym przez towarzysza Hitlera) miałby
gwarantowany udział w podziale tortu, bez konieczności rozpychania się łokciami
z konkurentami, których socjaliści po prostu wytną odgórnie. A że straci
swobodę w dysponowaniu kapitałem i wyborze produkcji? To niewielki koszt -
przechodzi się na garnuszek państwa nie tracąc zysków, odpada troska o wynik
walki na wolnym rynku, podobnie jak problemy z pracownikami - socjalistyczne
państwo nie pozwoli niewolnikom się buntować, nie tak, jak uprzednio. Zapanuje
porządek, a łapówki dla czołowych enesdeapowcó zapewnią spokój podczas liczenia
utargu pochodzącego z państwowych zamówień. Stąd właśnie się bierze poparcie
lewicy socjalistycznej przeciw lewicy komunistycznej - komuchy proponowały
przecież taki sam program z wyjątkiem pozostawienia dekoracji w postaci
formalnej własności prywatnej. Formalnej - bo zarówno wielki przemysłowiec jak
prosty bauer mieli produkować i siać to, co partia nakazała, a nie to, co im
się zachciewało.
Nawiasem pisząc wielcy przemysłowcy opłacali się nie tylko NSDAP, ale również
SPD, a nawet KPD - ot, na wszelki wypadek.

A Hitler doszedł do władzy, ponieważ lumpenproletariat zagłosował w większości
na NSDAP, zaś koalicja SPD/KPD nie doszła do skutku - w wyniku decyzji
towarzysza Stalina. A dlaczego towarzysz Stalin poparł NSDAP? No, towarzyszko,
uda się towarzyszce ogarnąć tę kwestię?

w tem czasie...

[piq]

to, co, droga Pacjencjo, nazywasz burżuazją, było potwornie zlewicowane.

Pacjencja napisała:
> Lenin zrobil komunistyczna rewolucje za pieniadze burzuazji niemieckiej
> jak nabardziej prawicowej.

Popatrz sobie, droga Pacjencjo, kto zrobił rewolucję komunistyczną, kto należał
do partii komunistycznej i kto tworzył socjalistyczne idee wieku XIX. To
wszystko są właśnie członkowie "burżuazji", że jednak użyjemy ponownie tego
zadziwiającego i nieprecyzyjnego określenia.

[patience]

... tez. Patrz becikowe w wydaniu PO pod dyktando Giertycha. Dlatego tez
twierdze, ze prawica ma dwie szafy, zupelnier tak samo, jak onegdaj komunisci:
ta realna i ta wirtualna. Jak cos realnie nabroi, to zaprasza na prezeglad
swojej slicznej, wysprzatanej szafy... wirtualnej.

PS. Termin burzuazja jest do dzisiaj wystarczajaco precyzyjny, zeby go rozumialy
i stosowaly w praktyce banki. Jesli dyrektor banku zaprasza cie do swego
gabinetu, sadza za swoim biurkiem i czestuje swoim koniakiem, zebys w spokojnej
i milej atmosferze mogl pobawic sie swoim kontem, to jestes burzuj. Jesli stoisz
w kolejce lub obslugujesz swoje konto siedzac na twardym krzeselku w sali
ogolnej - to jestes prolet. A w tamtych czasach roznice byly jeszcze bardziej
widoczne

ja jeszcze niedoświadczony jestem

[keyser_sose]

i wbrew radom JXM wdam się w polemikę. Niestety będę mógł ja kontynuować jutro
wieczorem, więc proszę o wyrozumiałość.

Podzielając poglady księcia w tej sprawie czuję się także wywołany do tablicy
(niemniej za poniższe poglądy przyjmuję pełną odpowiedzialność i nie mam żadnej
gwarancji, że są to także poglądy JXM)

Jeśli jednak uznasz mojego posta za impertynenckie wtrącanie siędo rozmowy to
zgopdzę się z tym i zamilknę.

>U was jak u komunistow, jest prawica realna i prawica idealna.

Nie, nie uważam,żeby istniała jakakolwiek prawica idealna. Są ideały lewicowe i
prawicowe. Kiedy jakieś stronnictwo realizuje ideały lewicowe to nazywam je
lewicowym. A kiedy prawicowe to prawicowym.

W związku z tym:

> Prawica realna uchwala rozdawnictwo becikowego z budzetu pod dyktando
faszystowskiego postkomunisty Giertycha,

Realizacja postulatu lewicowego przesuwa PO w lewą stronę spektrum.

Naturalnie liczy sie bilans: rzadko jakieś stronnictwo jest całkiem lewicowe
lub całkiem prawicowe.

Pełny Wykaz Partii Prawicowych-proszę uzup.isprost

[hasz0]

Unia Polityki Realnej - prawicowa, nieunijna bez pasów bezpieczeństwa

Platforma Obywatelska - małonarodowa, świecko-chrześcijańska, postępowo-
konserwatywna, liberalna na pasku unii bez pasów bezpieczeństwa do sentymentu
dla urzędu bezpieczeństwa

Prawo i Sprawiedliwość - prawicowa narodowo-chrześcijańska z pasem
bezpieczeństwa od b. urzędu bezpieczeństwa

Ruch Katolicko-Narodowy - prawicowa, katolicko-narodowa bez pasa bezpieczeństwa
ale z awersją do sentymentu do urzędu bezpieczeństwa
Liga Polskich Rodzin - prawicowa z awersją do unii i do bezpieczeństwa
Ruch Odbudowy Polski- prawicowa jak RK-N + LPR - PiS
Narodowe Odrodzenie Polski -prawicowa...
Porozumienie Polskie - prawicowa...

A feee za przeproszeniem towarzyszki! ładnie to

[copa.cojones]

tak prać brudy publicznie.
Nie lepiej, wicie rozumicie, będzie Wam sie tfurczo spierać w waszej Mekkce [pardon] Kozłówce ?
Klimacik odpowiedni, że o patronach i całej tej biżuterii nie wspomnę.

Helgi potyczki z nieprzemakalnoscia

[rycho7]

[xe]pomylek tak juz ma, ze gdaka o "prawicy" idealnej. Dla niego juz Hamurabi
byl socyjalista. Ten komuch doszedl do wniosku, ze zywi niewolnicy maja wieksza
wartosc od martwych. Wlasnosc Hamurabiego wolno bylo wiec uszkadzac
proporcjonalnie a nie z nadmiarem przesady. Jedynie oko za oko, zab za zab.
Prawdziwy "prawicowiec" jak wiadomo uwielbia wynikajaca z "praw naturalnych"
kare smierci i racjonalnosc karania nie trawi. Jedynie "prawicowi" byli wiec
kanibale na surowo konsumujacy mozgi i serca swoich wrogow.

Unowoczesniony [xe]kanibal nie pojmie, ze o zawartosci jego lodowki ktos smie
mowic jako o zawartosci szafy. Wszak to komusze slownictwo {szafa chlodnicza}. A
czy Ty Helgus szyneczke nazywasz wieprzowym trupem?

Widze Helgus, ze badasz wyrafinowanie bluzgow [xe]kanibala pod swoim adresem.
Zastosuj wiec siatke pojeciowa kanibali. Odkryjesz niezmierzone poklady
komplementow pod swoim adresem w [xe]perrorach .

Oooo, Herr Richard ze snu zimowego się obudził

[xiazeluka]

Ale jeszcze niedospany, oczy zaklejone, mózg wychłodzony, stąd zapewne
przeoczenie najważniejszego - towarzyszka Helga szuka pretekstu do
przeprowadzki, a nie okazji do wykładu politologicznego, choć faktycznie gdacze
mocno dialektycznie. Towarzysz Richard dał się na to gdakanie złapać - "prawica
idealna" to wytwór, który ulotnił się z czaszki towarzyszki Helgi, a nie mojej.

Serfowanie po historii starożytnej przy używciu współczesnego aparatu
pojęciowego to kolejny dowód na zaspanie towarzysza Richarda - równie dobrze
możnaby porównywać program telewizyjny za czasów Hammurabiego z obecnym.
Towarzysz Richard uwielbia takie efektowne porównania, jednak nie widać powodu,
by towarzyszyć mu w przejażdżce po manowcach. Drobna wskazówka, towarzyszu -
nie wyślę na szafor męża, który w afekcie ukatrupił kochasia własnej żony. Już
racjonalnej? No widzicie, towarzyszu, gdyby nie uprzedzenia, to byście dalej
mogli zajechać.

No, pozdrowienia, towarzyszu. Jak tam było na golfie z Hammurabim? Kto wygrał?

Patience, najwyraźniej się nudzisz ;)))

[hymen]

Ale czy musisz zanudzać innych ))

Poczulam sie obronca ucisnionych.

[patience]

Towarzysz LókawMuzgó uciskal towarzysza v.ci zarzucajac go trupami wygrzebanymi
miedzy innymi z jego szafy. No to sie ozywilam.

[hymen]

patience napisała:

> Towarzysz LókawMuzgó uciskal towarzysza v.ci zarzucajac go trupami
wygrzebanymi
> miedzy innymi z jego szafy. No to sie ozywilam.

Eee, Patience!! Stawanie w obronie Luki jest o tyle karkołomnym zajęciem, że
mało komu uda się to zrobić lepiej niż on sam. A v.ci trupy z szafy same
wylatują.