Moje 10 książek

[oleg3]

Moje 10 książek

Wyszumiałem się w młodości i dzisiaj mam wolne. Zapraszam do zabawy dla
zgredów.

Zasady: Wybieram 10 książek z domowej biblioteki . Każdy ma prawo sprawdzić,
czy je posiadam (np. prosząc o podanie pierwszego zdania ze strony 83). Przy
pozycjach mało znanych uprasza się o krótką notkę.
P.S. Literaturę piękną odkładamy na inną półkę.

Oto moja lista

1. Bronisław Malinowski – Życie seksualne dzikich
2. Niccolo Machiavelli – Książę
3. Carl von Clausewitz - O wojnie
4. Wolter – Traktat o tolerancji
5. Ortega y Gasset – Bunt mas
6. Richard Grunberger – Historia społeczna Trzeciej Rzeszy
7. Samuel P. Huntington – Zderzenie cywilizacji
8. Aleksander Bocheński – Dzieje głupoty w Polsce
9. Henry Hazlitt – Ekonomia w jednej lekcji [Pierwsze wydanie tej książki
ukazało się w 1946. Książka ta stanowi analizę błędów, które rozpanoszyły się
ostatnio tak bardzo, że niemal stały się nową ortodoksją]
10. Robert Foley – Zanim człowiek stał się człowiekiem [postaram się
wyjaśnić, dlaczego ludzie powstali w toku ewolucji jakie mogą płynąć stąd
wnioski] PWN 2001

!

[Gość: f]

Tylko tyle przeczytałeś?
Nie ma się czym chwalic!Lepszy Plus dodatni i ujemny!

[oleg3]

Obawiam się, że niestety nie masz ani jednej ksiązki. Ale możesz się wyszumieć.

Gość portalu: f napisał(a):

> Tylko tyle przeczytałeś?
> Nie ma się czym chwalic!Lepszy Plus dodatni i ujemny!

Może bardziej wprost -

[Gość: AdamM]

bo nie zrozumialem o co ci chodzi. O to, ze masz te ksiazki? Ze je
przeczytales? O to jakie inni mają? Jakie przeczytali? Tylko prosze odpowiedz
normalnie bez licealnych dąsów!

A.

[oleg3]

Jest takie powiedzenie - pokaż mi co czytasz powiem Ci kim jesteś.

[Gość: f]

No No argument nie do zbicia!
Juz wolę <filozofię>Pen-dzelka!
Kotarbiński to komunistyczna przy NIM dziwka!

[oleg3]

Szczęśliwego Nowego Roku.

Gość portalu: f napisał(a):

> No No argument nie do zbicia!
> Juz wolę <filozofię>Pen-dzelka!
> Kotarbiński to komunistyczna przy NIM dziwka!

[pan_pndzelek]

Ty wiesz pomiotło flisackie kto to był prof. Kotarbiński?!

A wiec chodzi ci o klepanie sie po plecach.

[Gość: keisiM]

oleg3 napisał:

> Jest takie powiedzenie - pokaż mi co czytasz powiem Ci kim jesteś.

Chcesz nam po prostu powiedziec ze jestes wspanialy bo ksiazki czytasz.
Ja sam tego w zasadzie nie rozumie. Dlaczego czlowiek ktory czyta czyjes
pomysly, czyjes wizje swiata, czyjes wytlumaczenia czegos co sam nie rozumie
uwaza sie za madrego?
Czytanie ksiazek jest tylko dowodem ze sie bardzo nudzisz i wcale nie zapewnia
madrosci. A wiec powiedz cos madrego zamiast chwalic sie ze ksiazki czytrasz.

PS
Kto decyduje ktore ksiazki robia z czlowieka wartosciowego osobnika?
W pacanowie kozy kuja
Wiec koziolek madra glowa
Blaka sie po calym swiecie
Aby dojs do Pacanowa.

Widzisz ja tez czytam

Myślenie ma kolosalną przeszłość

[oleg3]

Myślenie ma kolosalną przeszłość i nie warto wyważać już otwartych drzwi.
Wycieczki osobiste zostawiam na boku. Do siego Roku!


Gość portalu: keisiM napisał(a):

> oleg3 napisał:
>
> > Jest takie powiedzenie - pokaż mi co czytasz powiem Ci kim jesteś.
>
> Chcesz nam po prostu powiedziec ze jestes wspanialy bo ksiazki czytasz.
> Ja sam tego w zasadzie nie rozumie. Dlaczego czlowiek ktory czyta czyjes
> pomysly, czyjes wizje swiata, czyjes wytlumaczenia czegos co sam nie rozumie
> uwaza sie za madrego?
> Czytanie ksiazek jest tylko dowodem ze sie bardzo nudzisz i wcale nie
zapewnia
> madrosci. A wiec powiedz cos madrego zamiast chwalic sie ze ksiazki czytrasz.
>
> PS
> Kto decyduje ktore ksiazki robia z czlowieka wartosciowego osobnika?
> W pacanowie kozy kuja
> Wiec koziolek madra glowa
> Blaka sie po calym swiecie
> Aby dojs do Pacanowa.
>
> Widzisz ja tez czytam

Watki wlasne adoracjijij sa bez przyszlosci !

[Gość: keisiM]

oleg3 napisał:

> Myślenie ma kolosalną przeszłość i nie warto wyważać już otwartych drzwi.
> Wycieczki osobiste zostawiam na boku. Do siego Roku!


Przedewszystkim zdrowych i wesolych.







>
>
> Gość portalu: keisiM napisał(a):
>
> > oleg3 napisał:
> >
> > > Jest takie powiedzenie - pokaż mi co czytasz powiem Ci kim jesteś.
> >
> > Chcesz nam po prostu powiedziec ze jestes wspanialy bo ksiazki czytasz.
> > Ja sam tego w zasadzie nie rozumie. Dlaczego czlowiek ktory czyta czyjes
> > pomysly, czyjes wizje swiata, czyjes wytlumaczenia czegos co sam nie rozum
> ie
> > uwaza sie za madrego?
> > Czytanie ksiazek jest tylko dowodem ze sie bardzo nudzisz i wcale nie
> zapewnia
> > madrosci. A wiec powiedz cos madrego zamiast chwalic sie ze ksiazki czytra
> sz.
> >
> > PS
> > Kto decyduje ktore ksiazki robia z czlowieka wartosciowego osobnika?
> > W pacanowie kozy kuja
> > Wiec koziolek madra glowa
> > Blaka sie po calym swiecie
> > Aby dojs do Pacanowa.
> >
> > Widzisz ja tez czytam

W tym co napisal Misiek

[Gość: AdamM]

jest wiele racji. Dlaczego bowiem uważasz, ze pomysly i koncepcje innych
(zwykle tylko papierowe) sa tak istotne i wartościowe, aby poswięcać im czas? A
może tak pomyśl jak powstają ksiązki. Jak autor wciska kit, zeby bylo więcej
i "madrzej". A niekiedy, zeby wierszówkę wyższą dostać. Weź ktoraklwiek z
wymienionych prez Ciebie ksiązek i powiedz szczerze czy nie bylaby bardziej
wartosciowa po wyrzuceniu np. 5/6 jej zawartości. Twej mysli wiodącej nie chcę
za bardzo ośmieszać ale powiem Ci, ze wpisales się w nurt osobników o wiecznie
licealnych umyslach, ktorzy twierdzą:
1. Pokaż co czytasz powiem ci im jesteś
2. Pokaz mi swój kibel powiem ci kim jestes.
3. Pokaz mi swoich przyjaciol powiem ci kim jesteś.

etc., czyli tzw. gowno dla kretynow.

A ja ci powiem tak: weź się za siebie bo tępy wydajesz się być niemożebnie. A
jesli chcesz hasła na zycie to mam dwa:
1. Chcesz się zgubic - idz z tłumem.
2. Pokaz mi co osiągnąłeś w zyciu a powiem ci kim jesteś.

A.

[Gość: keisiM]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> jest wiele racji. Dlaczego bowiem uważasz, ze pomysly i koncepcje innych
> (zwykle tylko papierowe) sa tak istotne i wartościowe, aby poswięcać im czas?
A
>
> może tak pomyśl jak powstają ksiązki. Jak autor wciska kit, zeby bylo więcej
> i "madrzej". A niekiedy, zeby wierszówkę wyższą dostać. Weź ktoraklwiek z
> wymienionych prez Ciebie ksiązek i powiedz szczerze czy nie bylaby bardziej
> wartosciowa po wyrzuceniu np. 5/6 jej zawartości. Twej mysli wiodącej nie
chcę
> za bardzo ośmieszać ale powiem Ci, ze wpisales się w nurt osobników o
wiecznie
> licealnych umyslach, ktorzy twierdzą:
> 1. Pokaż co czytasz powiem ci im jesteś
> 2. Pokaz mi swój kibel powiem ci kim jestes.
> 3. Pokaz mi swoich przyjaciol powiem ci kim jesteś.
>
> etc., czyli tzw. gowno dla kretynow.
>
> A ja ci powiem tak: weź się za siebie bo tępy wydajesz się być niemożebnie. A
> jesli chcesz hasła na zycie to mam dwa:
> 1. Chcesz się zgubic - idz z tłumem.
> 2. Pokaz mi co osiągnąłeś w zyciu a powiem ci kim jesteś.

Dodalbym jeszcze: Powiedzmi co z wiedza robisz, a nie co wiesz, a powiem ci kim
jestes.

[oleg3]

Wszystko jasne. Książki trzeba spalić. Nie były i nie są potrzebne. Są nudne,
długie i podejrzane.

Nie w tym rzecz -

[Gość: AdamM]

one sa i będa potrzebne. Ale nie może być tak, ze paru zesnobowanych literatów
będzie mi opowiadać co jest w zyciu ważne. Przypomnij sobie wpadke kretyna
Fukuyamy i jego "Koniec historii". A ilu jeszcze takich debili nisczy drzewa
piszac swoje wypociny?

[oleg3]

.

A ja ci powiem tak: weź się za siebie bo tępy wydajesz
się być niemożebnie.

Ty plagiatorze:(((( nt

[Gość: AdamM]

i do Adama i do Olega - ale osobno...

[pan_pndzelek]

do AdamaM - ośmieszyłeś się powyższymi tekstami i to dość okrutnie, spójrz na
podane przeze mnie ponizej trzy książki i powiedz mi, z której wywalisz 5/6.
Śmiesznyś i żałosnyś za razem. Poza tym i książki i przyjaciele i mieszkania
dużo mówią o człowieku. To NIE JEST LICEALNA ZABAWA, w ten sposób zbiera się
np. informacje o człowieku dla użytku rozmaitych sł€użb specjalnych, więc?

Do Olega - Moje trzy książki (inne może później)

1. Mistrz i Małgorzata - Michaił Bułchakow

2. Podróż wgłąb ziemi - Jules Vernes

3. Czy jestem mordercą - Calel Perechodnik

Nie tak szybko -

[Gość: AdamM]

oleg3 już na samym poczatku odrzucil literaturę piekną i (moze nie bylo to
powiedziane wprost) dyskusja dotyczyła ksiązek innych niz literatura piękna.
Nie przypuszczasz chyba, ze gotow bylbym wyrzucać jakąś tam część, np. 3/7, z
Hamleta? Szkoda, ze tak pochopnie się wypowiadasz.

A.

[pan_pndzelek]

Dla mnie temat brzmiał książki, które wywarły NAJWIĘKSZY wpływ (wrażenie) na
moje życie. W przypadku olega były to rzeczywiście książki nie-literackie.
Jeśli co innego miałeś na myśli - za pomyłkę przepraszam.

Co do reszty - czyli możliwości odczytania czlowieka poprzez otoczenie, na
które wywiera wpływ podtrzymuję swoje zdanie...

Moje typy

[pauline_kaczanow]

Autobiografia - Jan Pawel II
Kobieta w podrozy - Roma Ligocka
Dziewczynka w czerwonym plaszczyku - Roma Ligocka
Kremlowska zabawka - nie pamietam autora
Inteligencja Emocjonalna - David Goleman

[wilk_dla_renegatow]

pauline_kaczanow napisała:

> Autobiografia - Jan Pawel II
> Kobieta w podrozy - Roma Ligocka
> Dziewczynka w czerwonym plaszczyku - Roma Ligocka
> Kremlowska zabawka - nie pamietam autora
> Inteligencja Emocjonalna - David Goleman
>
>


Poczytaj cos z historii - szczegolnie Bliskiego Wschodu i Polski. Byle nie
polakozercow i zydowskich kapusi (typu GRoss)

SWIETNY PRZYKLAD OSOBY CZTYTAJACEJ

[Gość: Misiek]

pauline_kaczanow napisała:

> Autobiografia - Jan Pawel II
> Kobieta w podrozy - Roma Ligocka
> Dziewczynka w czerwonym plaszczyku - Roma Ligocka
> Kremlowska zabawka - nie pamietam autora
> Inteligencja Emocjonalna - David Goleman


Ale niestety nie tylko glupiej ale i parszywej.

[Gość: Kot Sali]

Czytam to samo co moja Pani

Kot Sali wśród literatury?

[monopol]

Gość portalu: Kot Sali napisał(a):

> Czytam to samo co moja Pani

Ale nie nazywasz się Behemot i dobrą masz duszę?

[jaceq]

oleg3 napisał:

> P.S. Literaturę piękną odkładamy na inną półkę.

Po cholerę? A, na inną.

Rozumiem, że to ważne książki w życiu. Wśród moich najważniejszych bez wątpienia znajdą się:

- Mistrz i Małgorzata.
- Nieznośna lekkość bytu.

Więcej nie mam czasu - pędzę na bal.
Sorry, ale nic nie poradzę, że wśród tych najważniejszych dominuje l. piękna.
Dosiego roku, Oleg i Inni.

[cheech]

oleg3 napisał:

> P.S. Literaturę piękną odkładamy na inną półkę.

Nigdy? Co to, kurna, za dyskryminacja? A co to - literatura piękna to drugi sort?

Moje ulubione:

1. A.A. Milne - "Kubuś Puchatek" (i "Chatka Puchatka")
2. Witold Gombrowicz - "Dziennik"
3. Umberto Eco - "Imię róży"
4. Fiodor Dostojewski - "Zbrodnia i kara"
5. Lewis Carroll - "Alicja w krainie czarów"
6. Anthony Burgess - "Mechaniczna pomarańcza" (wersja "R")
7. Joseph Heller - "Paragraf 22"
8. Mihaił Bułhakow - "Psie serce"
9. R.R. Tolkien - "Silmarillion"
10. Franz Kafka - "Proces"

Moja ulubiona:

[Gość: siedem]

[mogę autora nie pamiętać]

Alexis Kiwi
"siedmiu braci"

5040