Skandaliczna i obraźliwa wypowiedź posłanki SLD!!!

[sympatyk_pis]

Dlaczego Gazeta Wyborcza nie zatytułowała swojej relacji SKANDALICZNA I
OBRAŹLIWA WYPOWIEDŹ POSŁANKI SLD - STECYSZYN, która zwróciła się do tych
dewiantów seksualnych parafrazując słowa Ojca Świętego mówiąc "niech parada
równości odnowi oblicze ziemi.tej ziemi".
Ohyda!!!

[dachs]

sympatyk_pis napisał:

> Dlaczego Gazeta Wyborcza nie zatytułowała swojej relacji SKANDALICZNA I
> OBRAŹLIWA WYPOWIEDŹ POSŁANKI SLD - STECYSZYN,

Może dlatego, że posłanka nazywa się Senyszyn. A może też dlatego, że nie uważa
tej wypowiedzi za skandaliczną.

[danutki]

sympatyk_pis napisał:

> parafrazując słowa Ojca Świętego mówiąc "niech parada
> równości odnowi oblicze ziemi.tej ziemi".
> Ohyda!!!
>

ciekawi mnie jakie nierówności tej ziemi postrzega sympatyk pis jako nie
skandaliczne

[wojtek_blankietowy]

No i co w tym zlego? Burzylbys sie tak samo jakby ktos z PIS powiedzial jakies
charakterystyczne zdanie np. Lenina?

[wikul]

wojtek_blankietowy napisał:

>No i co w tym zlego? Burzylbys sie tak samo jakby ktos z PIS powiedzial jakies
>charakterystyczne zdanie np. Lenina?



Nie mieszaj do tego ani PiS-u ani Lenina. Są pewne powiedzenia czy utwory
z których nie wypada drwić. Do takich można zaliczy to słynne zdanie,
wypowiedziane w określonym miejscu i czasie. Rozumie to nawet Kalisz, który
za te słowa przeprosił. To smutne że tego nie rozumiesz.
Podobnym wybrykiem popisał się rok temu na homosiowym zbiegowisku w Warszawie,
osobnik o niezwykle adekwatnym nazwisku, niejaki Gadzinowski. Powiedział
wówczas pod flagą międzynarodówki homoseksualnej że : "tylko pod tą flagą,
tylko pod tym znakiem, Polska jest Polską a Polak Polakiem".

[wojtek_blankietowy]

wikul napisał:
> Nie mieszaj do tego ani PiS-u ani Lenina Są pewne powiedzenia czy utwory
> z których nie wypada drwić. Do takich można zaliczy to słynne zdanie,

przepraszam ale kto stworzy liste tych stwierdzen czy utworow ty? nic mi nie
wiadomo by taka lista istaniala.


> wypowiedziane w określonym miejscu i czasie. Rozumie to nawet Kalisz, który
> za te słowa przeprosił. To smutne że tego nie rozumiesz.

smutne jest ze pod jakims fikcyjnym pretekstem zrozumialym tylko dla niektorych
probuje sie ograniczac wolnosc czlowieka jaka jest wolnosc slowa


> Podobnym wybrykiem popisał się rok temu na homosiowym zbiegowisku w Warszawie,
> osobnik o niezwykle adekwatnym nazwisku, niejaki Gadzinowski. Powiedział
> wówczas pod flagą międzynarodówki homoseksualnej że : "tylko pod tą flagą,
> tylko pod tym znakiem, Polska jest Polską a Polak Polakiem".

no i? co sie stalo ze to powiedzial? swiat sie zawalil? nic juz nie bedzie
takie same?

A tak powaznie nie da sie stworzyc listy wyrazen ktroych nie mozna ze wzglad na
autorow czy sytuacje przeinaczac i drwic bo ludzie maja zbyt rozne poglady: dla
jednych swiety bedzie tekst ojca swietego dla innego lenina. kazdy ma prawo do
uwazana za swietych kogo chce.

[wikul]

wojtek_blankietowy napisał:

> wikul napisał:
> > Nie mieszaj do tego ani PiS-u ani Lenina Są pewne powiedzenia czy utwory
>
> > z których nie wypada drwić. Do takich można zaliczy to słynne zdanie,
>
> przepraszam ale kto stworzy liste tych stwierdzen czy utworow ty? nic mi nie
> wiadomo by taka lista istaniala.


To się wie i czuje, niektóre są chronione prawem (art.28 Konstytucji RP -
www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm) jeżeli ty potrzebujesz
jakiejś listy to się nie przyznawaj bo wystawiasz sobie nie najlepsze świadecwo.



> > wypowiedziane w określonym miejscu i czasie. Rozumie to nawet Kalisz, któ
> ry
> > za te słowa przeprosił. To smutne że tego nie rozumiesz.
>
> smutne jest ze pod jakims fikcyjnym pretekstem zrozumialym tylko dla
niektorych
>
> probuje sie ograniczac wolnosc czlowieka jaka jest wolnosc slowa


Mam wrażenie ż pomyliły ci sie wolność z anarchizmam. Nie słyszałeś o
przepisach prawnych zakazujących głoszenia niektórych poglądów ? Naprawdę ?


> > Podobnym wybrykiem popisał się rok temu na homosiowym zbiegowisku w Warsz
> awie,
> > osobnik o niezwykle adekwatnym nazwisku, niejaki Gadzinowski. Powiedział
> > wówczas pod flagą międzynarodówki homoseksualnej że : "tylko pod tą flagą
> ,
> > tylko pod tym znakiem, Polska jest Polską a Polak Polakiem".
>
> no i? co sie stalo ze to powiedzial? swiat sie zawalil? nic juz nie bedzie
> takie same?
>
> A tak powaznie nie da sie stworzyc listy wyrazen ktroych nie mozna ze wzglad
na
>
> autorow czy sytuacje przeinaczac i drwic bo ludzie maja zbyt rozne poglady:
dla
>
> jednych swiety bedzie tekst ojca swietego dla innego lenina. kazdy ma prawo
do
> uwazana za swietych kogo chce.


Groch z kapustą, Lenin, papież. Trudno dyskutować z kimś dla którego jest
wszystko jedno. Jednak gdyby było wszystko jedno, to by pies szczekał ogonem.

[wojtek_blankietowy]

wikul napisał:
> To się wie i czuje, niektóre są chronione prawem (art.28 Konstytucji RP -

tylko ze kady czuje cos innego. ktos kto cale zycie wierzyl w socjalizm bedzie
bronil lenina jak niepodleglosci, ktos kto pochodzi z rodziny katolickiej
bedzie papieza wielbil. kazdy moze czuc inaczej i ma do tego prawo
wskazany artykul okresla co jest godlem hymnem i barwami narodowymi co ma do
tego wypowiedz przedmiotowa?


> jeżeli ty potrzebujesz
>jakiejś listy to się nie przyznawaj bo wystawiasz sobie nie najlepsze świadecwo

typowy argument ad personam na brak argumentow merytorycznych. powiedzenie w
stylu "jesli nie wiesz jestes glupi" swiadczy o tym ze nie umiesz udowodnic
swoich racji a merytoryczne argumenty zbijasz obrazaniem.





> > probuje sie ograniczac wolnosc czlowieka jaka jest wolnosc slowa
>
> Mam wrażenie ż pomyliły ci sie wolność z anarchizmam. Nie słyszałeś o
> przepisach prawnych zakazujących głoszenia niektórych poglądów ? Naprawdę ?

jasne ze slyszalem, slyneli z nich komunisci i wszelkiej innej masci dyktatorzy
konstytucja PRL gwarantowala wolnosc slowa ale nie mozna jednak bylo obrazac
ustroju PRL a nie jej wladz.
Moge zrozumiec ochrone religi np. w formie zakazu publikacji karykatur boga
albo zakaz chwalenia totalitaryzmow - chociaz szczerze jestem przeciw
ale nie potrafie zrozumiec dlaczego nie moze wypowiedzi ludzi powtarzac czy
zmieniac. Jak ktos sie czuje obrazony droga procesu cywilnego zapraszam.

z ograniczaniem wolnosci slowa trzeba bardzo uwazac bo to co dla jednych jest
oczywiste (np. dla ciebie slowa papieza swiete) dla innych byc nie musi a dla
nich swiete moze byc co innego. To ze ty cos tak odbierasz nie znaczy ze ja
musze. Nie mozesz mi ogranczac mojej wolnosci tak dlugo jak ona nie wchodzi w
zakres twojej. Mam wrazenie ze kierujesz sie typowym schematem: masz swoje
wartosci i uwazasz ze jesli dla Ciebie one sa swiete to dla wszystkich byc
powinny.




> Groch z kapustą, Lenin, papież. Trudno dyskutować z kimś dla którego jest
> wszystko jedno. Jednak gdyby było wszystko jedno, to by pies szczekał ogonem.

podalem ci konkretne argumenty na ktroe nie potrafisz odpowiedziec. Jeszcze raz
podkreslam to ze cos dla Ciebie jest wazne nie musi byc wazne dla innych

[palnick]

wojtek_blankietowy napisał:

> Moge zrozumiec ochrone religi np. w formie zakazu publikacji karykatur boga
> albo zakaz chwalenia totalitaryzmow - chociaz szczerze jestem przeciw (...)
-------
Ja natomiast nie potrafię zrozumieć dlaczego religia ma podlegać szczególnej
ochronie zapewnianej przez neutralne światopoglądowo państwo. Dlaczego
tzw "uczucia religijne" podlegają ostrzejszej ochronie niż wszelkie inne
uczucia?
Dlaczego nie wolno uzasadniać przekonania o, czyimś zdaniem, wyższości
totalitaryzmów nad demokracją?
Cieszę się, że jesteś przeciw idiotyzmowi ograniczania wolności słowa i mysli w
tym zakresie.

Kolejna histeria

[marcq]

sympatyk_pis napisał:

> Dlaczego Gazeta Wyborcza nie zatytułowała swojej relacji SKANDALICZNA I
> OBRAŹLIWA WYPOWIEDŹ POSŁANKI SLD - STECYSZYN, która zwróciła się do tych
> dewiantów seksualnych parafrazując słowa Ojca Świętego mówiąc "niech parada
> równości odnowi oblicze ziemi.tej ziemi".
> Ohyda!!!

Z tych samych powodów, jak sądzę, dla których "Rzezpospolita" przedrukowała
swego czasu karykatury Mahometa. Niech, kto chce, oburza się, ale te SŁOWA nie
zabijają. Czy wypowiedź Senyszyn nawoływała dfo nienawiści, przemocy itp?
Nie, była tylko parodią - stosowną, czy nie, ale TYLKO parodią. No to o co
chodzi??

Histeryk.

A co chciałeś z usłyszeć z mordy

[sas15]

burej s...ki?Ta obrzydliwa parafraza świadczy tylko o degeneracji lewactwa spod
znaku Urbana i twardopejsych.

Joanna Senyszyn podczas manifestacji nawiązała do wypowiedzi Jana Pawła II,
krzycząc: "Niech ta parada zmieni oblicze ziemi, tej ziemi".

Jak widać,skoorwionego leactwa na nic więcej nie stać.To tylko oznaka ich
słabości.

[wojtek_blankietowy]

sas15 napisała:
> burej s..ki?Ta obrzydliwa parafraza świadczy tylko o degeneracji lewactwa spod
> znaku Urbana i twardopejsych.

o i to jest skandaliczna wypowiedz
bo w dyskusji politycznej - przynajmniej moim zdaniem - jest miejsce na parodie
i humor natomiast na chamstwo nigdy.

Rozmowa o zboczeniach i innych chorobach

[sas15]

to nie jest polityka.To temat dla służby zdrowia.Wypowiedź niejakiej Senyszyn
traca wyżyn abnegacji i zwykłego chamastwa,które według tej pani ma służyć
zabłysnięciu w przekaziorach.

[wojtek_blankietowy]

sas15 napisała:
> to nie jest polityka.To temat dla służby zdrowia.Wypowiedź niejakiej Senyszyn
> traca wyżyn abnegacji i zwykłego chamastwa,które według tej pani ma służyć
> zabłysnięciu w przekaziorach.

Nie zgadzam sie. Polityka to taka gra ze kto jest medialny ten sie sprzedaje.
Senyszynowa jest bardzo medialna. Fakt ze poziom nie jest wysoki ale jakie
spoleczesntwo tacy politycy. U nas w niewyksztalconym niewyedukowanym
spoleczenstwie nie sprzedaca sie politycy profesorowie zachowujacy dostojny
poziom i angielski umiar. U nas medialni artysci i cyrkowcy sprzedaja sie
nalepiej i taka jest Senyszynowa.
Jej wypowiedz byla wyzywajaca ale taka miala byc - wzbudzac uwage by sie
sprzedac. Nie mozna jej wypowiedzi jednak moim zdaniem przypisac zadnego
chamstwa w przeciweinstwie do jednego z komentarzy na forum.

Rozczulający brak poczucia humoru wrogów Senyszyn.

[palnick]

sympatyk_pis napisał:

> Dlaczego Gazeta Wyborcza nie zatytułowała swojej relacji SKANDALICZNA I
> OBRAŹLIWA WYPOWIEDŹ POSŁANKI SLD - STECYSZYN, która zwróciła się do tych
> dewiantów seksualnych parafrazując słowa Ojca Świętego mówiąc "niech parada
> równości odnowi oblicze ziemi.tej ziemi".
> Ohyda!!!
---------

Z całym szacunkiem ale:

1. "Jeden jest tylko Ojciec Święty w niebiesiech" wg Jezusa za Nowym Testamentem
2. Parafrazowanie jakichkolwiek wypowiedzi nie jest karalne. JPII nie ma copy
right na to zdanie. Reszta jest kwestią gustu.
3. Posłanka Senyszyn mogła mieć nadzieję, że parada równości może zmienić
oblicze tej polskiej ziemi. Inna sprawa, czy uzasadnioną.
4. Posłanka Senyszyn słusznie zakładała, że ta prowokacyjna wypowiedź
rozsierdzi kruchcianych bo pozbawiony to poczucia humoru zastęp.

[wikul]

Brak ci poczucia humoru ? Proszę bardzo.

Senyszyn wymienia uprzejmosci z Pietrzakiem
Autor: patience ☺
Data: 20.06.05,
zarchiwizowany
--------------------------------------------------------------------------------
Trwa korespondencyjna wymiana uprzejmości pomiędzy satyrykiem Pietrzakiem a
posłanką Senyszyn. Kiedy Pietrzak nazwał posłankę zardzewiałą pudernicą, ta w
rewanżu ogłosiła, iż Pietrzak to trup i kupa. Z kolei Pietrzak napisał w
„Tygodniku Solidarność”: „Gdybym chciał rzeczywiście dosadnie oddać prawdę o
posłance Senyszyn, powiedziałbym, że jest durną posłanką, która przynosi wstyd
Sejmowi. Stroi się jak stara lampucera, bredzi jak poparzona, mizdrzy się jak
pawian na wybiegu, kręcąc czerwonym... W dobroci swej anielskiej nigdy jednak
nie sięgnąłem do tak precyzyjnych określeń”.

[dachs]

Wikulu,
Senyszyn to kretynka (profesorski tytuł przed głupotą nie chroni - vide
Legutko), ale nie ma co od razu łamać krzeseł. Niesmaczne wypowiedzi nie są u
nas karane sądownie i chyba tak jest lepiej. Wygłupiła się Senyszyn, wygłupił
Wierzejski, znów się pożarła lewica świecka z katolicką i w zasadzie to nic nowego.

Atak Pietrzaka na Ojca Świętego ?!

[gienia.gienia]

Jasiek do reszty ocipiał ?
Przeca on nie dostanie nigdy lokalu o który zabiega.

[wikul]

dachs napisał:

> Wikulu,
> Senyszyn to kretynka (profesorski tytuł przed głupotą nie chroni - vide
> Legutko), ale nie ma co od razu łamać krzeseł. Niesmaczne wypowiedzi nie są u
> nas karane sądownie i chyba tak jest lepiej. Wygłupiła się Senyszyn, wygłupił
> Wierzejski,znów się pożarła lewica świecka z katolicką i w zasadzie to nic now
> ego.


To prawda ale ja te słowa powiedziane w tamtym miejscu i czasie słyszałem
osobiscie. Dla mnie one znaczą bardzo wiele. Świadomość że powiedziała je osoba
tak beznadziejna niczego tu nie zmienia. Jak wielu Polaków czuję sie dotkniety
tym kolejnym jej wygłupem. Ale nie zależy mi na tym żeby ją karać ale by
wyraźnie dać do zrozumienia że pewnych rzeczy mówić nie wypada.
Znamiennym jest że za te jej słowa Kalisz przeprosił.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25420146&a=25420146

[wojtek_blankietowy]

wikul napisał:
> To prawda ale ja te słowa powiedziane w tamtym miejscu i czasie słyszałem
> osobiscie Dla mnie one znaczą bardzo wiele. Świadomość że powiedziała je osoba
> tak beznadziejna niczego tu nie zmienia. Jak wielu Polaków czuję sie dotkniety
> tym kolejnym jej wygłupem. Ale nie zależy mi na tym żeby ją karać ale by
> wyraźnie dać do zrozumienia że pewnych rzeczy mówić nie wypada.
> Znamiennym jest że za te jej słowa Kalisz przeprosił.

wikule staram sie rozumiec twoje uczucia. byles tam i przezywales to. ale
prosze postaraj sie zrozumiec tez innych. gdy padaly te slowa ja robilem
jeszcze w pieluchy i dla mnie te slowa to historia jak slowa cezara "kosci
zostaly rzucone". nie mozna swoich emocji przenosic na ogol.
naprawde nie ma podstaw by zabronic innym uzywac tych slow nawet w kontekscie
jaki ci sie nie podoba.

[wikul]

wojtek_blankietowy napisał:

> wikul napisał:
> > To prawda ale ja te słowa powiedziane w tamtym miejscu i czasie słyszałem
>
> > osobiscie Dla mnie one znaczą bardzo wiele. Świadomość że powiedziała je
> osoba
> > tak beznadziejna niczego tu nie zmienia. Jak wielu Polaków czuję sie dotk
> niety
> > tym kolejnym jej wygłupem. Ale nie zależy mi na tym żeby ją karać ale by
> > wyraźnie dać do zrozumienia że pewnych rzeczy mówić nie wypada.
> > Znamiennym jest że za te jej słowa Kalisz przeprosił.
>
> wikule staram sie rozumiec twoje uczucia. byles tam i przezywales to. ale
> prosze postaraj sie zrozumiec tez innych. gdy padaly te slowa ja robilem
> jeszcze w pieluchy i dla mnie te slowa to historia jak slowa cezara "kosci
> zostaly rzucone". nie mozna swoich emocji przenosic na ogol.
> naprawde nie ma podstaw by zabronic innym uzywac tych slow nawet w kontekscie
> jaki ci sie nie podoba.


A gdzie się doszukałeś że domagam się zabronienia ? Napisałem wyraźnie że nie
wypada pewnych rzeczy mówić czy robić. Jakoś nie starsz sie dostrzec że ktoś za
te słowa przepraszał.
Jak będziesz starszy, przyznasz mi rację.

Problemy wikula z potencją ... .

[gienia.gienia]

wikul napisał:

> To prawda ale ja te słowa powiedziane w tamtym miejscu i czasie słyszałem
> osobiscie. Dla mnie one znaczą bardzo wiele. Świadomość że powiedziała je
osoba
>
> tak beznadziejna niczego tu nie zmienia. Jak wielu Polaków czuję sie dotkniety
> tym kolejnym jej wygłupem. Ale nie zależy mi na tym żeby ją karać ale by
> wyraźnie dać do zrozumienia że pewnych rzeczy mówić nie wypada.
> Znamiennym jest że za te jej słowa Kalisz przeprosił.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25420146&a=25420146

wikul impotencie !
Wypad do lekarza, miękki wacku !!!

Problemy hermafrodyty gienia z rozumem ....

[wikul]

gienia.gienia nasrał:

> wikul impotencie !
> Wypad do lekarza, miękki wacku !!!


Znów się nachlałeś tchórzliwa czerwona łajzo i nie wiesz o co chodzi. Spróbuj
kiedyś podyskutować, zakompleksiony gamoniu, to lepsze niż ciągłe opluwanie
innych.

[qwardian]

Ta parada bardziej mi się kojarzy z Auschwitz, a jej organizatorzy z doktorem
Mengele. Praktykując na swoich pacjentach nie dają im żadnych szans. Jedni
zdechną na AIDS-a, inni się zanarkotyzują, inni będą mieli choroby weneryczne,
które uniemożliwią im mieć potomka, a pozostali i tak go mieć nie będą ponieważ
odbytnica nie ma właściwości sprzyjający ich powstawaniu. Ta banda jest
odpowiedzialna za miliony umierających na AIDS i za totalny upadek moralny
obecnej cywilizacji. Ich ofiary daleko prześcignęły wojny i kataklizmy razem
wzięte.

[abprall]

palnick napisał :
...Ja natomiast nie potrafię zrozumieć dlaczego religia ma podlegać szczególnej
ochronie zapewnianej przez neutralne światopoglądowo państwo.
-----------
Neutralne światopoglądowo państwo ???!!!!
--------
A oto co podaje dzis Ż.W.
Głódź wskaże, na kogo głosować
W czasie transmitowanej przez radio mszy, arcybiskup Sławoj Leszek Głódź
zapowiedział, że "wskaże palcem", na kogo powinni głosować wierni. Zobowiąże
też do tego proboszczów - czytamy w "Życiu Warszawy".

Wybory samorządowe są już niedługo, za dwa miesiące. I będziecie kolędować po
domach, parafiach, po proboszczach. I zobowiązuję wszystkich księży i
proboszczów i wiernych, co należą do Kościoła, głosować na najlepszych, co
czują Pana Boga, wyznają 10 przykazań i służą ludziom.
--------------------

[stormy_weather]

ad vocem :
palniczku - rząd który ma swój domowy nadajnik radiowy w toruniu nigdy nie
zapewni ci neutralnego światopoglądowo państwa....

Zatłuc larwę ! Oczy jej wydłubać !!!

[atak.spawacza]

Urwać jej język i wypuścić kichy !

DOBREM ZŁO ZWYCIĘŻAJ !!!

Eee tam, ona nie była skandaliczna, ale idiotyczna

[hymen]

sympatyk_pis napisał:

> Dlaczego Gazeta Wyborcza nie zatytułowała swojej relacji SKANDALICZNA I
> OBRAŹLIWA WYPOWIEDŹ POSŁANKI SLD - STECYSZYN, która zwróciła się do tych
> dewiantów seksualnych parafrazując słowa Ojca Świętego mówiąc "niech parada
> równości odnowi oblicze ziemi.tej ziemi".
> Ohyda!!!

Trudno stwierdzić o co posłance biega. Wypowiedź ma się do realiów jak pięść do
nosa czy jakoś podobnie.

Spalić jom na stosie na wolnym ogniu !

[atak.spawacza]

Sutki jej odgryść !
Zatłuc łopato !

Precz z komuno !!!!!

A dlaczego nie palnikiem acetylenowym????? / NT

[hymen]

atak.spawacza napisał:

> Sutki jej odgryść !
> Zatłuc łopato !
>
> Precz z komuno !!!!!

A dlaczego nie palnikiem acetylenowym? BO NIE!

[palnick]

)))