Wazna Sprawa do Hiacka

[Gość: Krzys52]

Hiacek,
zauwazylem, ze Danusia rozpowszechnia informacje o podpieraniu sie przez
Miriam powaga Gminy Zydowskiej. Gdy poprosilem ja o zacytowanie odnosnego
fragmentu wypowiedzi Tyu (tylko Tyu mogl ewentualnie opowiedziec o tym)
Danusia poczestowala wyjasnieniem cytowanym ponizej.
..
..
>>były dwa faksy drugi na zapytanie czy przewodniczący gminy wie o tym, że
zostały użyte oficjalne strony gminy z pełnymi jej danymi. i drugi faks nie
tylko to potwierdził, ale rozszerzył o tłumaczenia talmudyczne obrazy za
użycie publicznie słowa "kochanek". jest więc w ten donos wciągnięta Gmina
Żydowska w Łodzi Jak już sprawy zaszły tak daleko to powiem też, że rabin czy
działaczgminy żydowskiej był(jest) mężem Miriam
Danka >>
..
A ja mam w zwiazku powyzszym pytanie do Ciebie: czy takze Tobie znany jest
fragment wypowiedzi Tyu ktory stanowic by mogl potwierdzenie informacji
rozglaszanych przez Danutke.
..
Bardzo prosze Cie Hiacku o powazne podejscie do powyzszego, albowiem jeden z
Twoich zolnierzy, Nuren, wydaje mi sie byc autorem powyzszych konfabulacji
rozprzestrzenianych przez Danutke.
Na wypadek gdybys zwyczajowo udawal, ze mnie nie ma, i Ciebie nie ma,
ostrzegam, ze przeczolgam Cie lepiej niz Perle. No i obys i Ty, wtedy, lepiej
nie mial przyjaciol. Mnie juz sie znudzilu Twoje gierki.
..
K.P.

[Gość: Ania]

Napisalam do Ciebie Krzysiu post w watku Abe.Mozesz sie odniesc?

K52

[Gość: Hiacynt]

Go�ć portalu: Krzys52 napisał(a):


> Na wypadek gdybys zwyczajowo udawal, ze mnie nie ma, i Ciebie nie ma,
> ostrzegam, ze przeczolgam Cie lepiej niz Perle.


już dawno pisałem, jak bije twoje serduszko priowokatorze

mnie nie zmylisz, wiesz gdzie twoje miejsce i ja wiem

funkcjonariuszu K52

Hiacynt

Jestes Hiacku Smierdzacy Klamca i Oszczerca

[Gość: Krzys52]

Nie chcac pograzyc Nurnia, ktory wymyslil historyjke o poparciu Gminy
Zydowskiej udzielonemu Miriam, oraz nie chcac pograzyc Danutki ktora, co
wyraznie widac, dalej upiekszyla klamstwo Nurnia, zdecydowales sie na nazwanie
mnie prowokatorem. Liczac na wymiganie sie w ten sposob od zajecia niewygodnego
stanowiska.
Twoj problem klamco w tym, ze kazdy zainteresowany, bez wiekszej straty czasu,
moze sobie isc do watka Abe i sprawdzic przebieg wymiany mojej z Danutka.
I tak oto wyszlo, ze jestes podly klamca i oszczerca, ktoremu mozna tylko naluc
w ten klamliwy pysk. Zawsze takim byles, zreszta.
Skonczyl sie okres ochronny na ciebie, szujo. A wszystko przez to, ze, wraz ze
swymi wszawymi zolnierzykami, nie znacie umiaru w opluwaniu i tak lezacego juz
przeciwnika.
..
K.P.
..
PS....Danutko, no wiec znalazlas ten fragment wypowiedzi Tyu, o drugim faxie z
Gminy Zydowskiej?
Dlaczego wy, ludzie, jestescie tak beznadziejnie glupi??!!

K52

[Gość: Hiacynt]

Go�ć portalu: Krzys52 napisał(a):


> I tak oto wyszlo, ze jestes podly klamca i oszczerca, ktoremu mozna tylko
naluc
> w ten klamliwy pysk. Zawsze takim byles, zreszta.


możesz zacytować?

prowokatorem od danwa ciebie nazywam,
gdyż nim jeste� i to widać wyra�nie

wiem jak bije twoje srduszko, jaki rytm wybija, jaki> jaki ?

funkcjonariuszu K52

Hiacynt

ps.
cytaty K52

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> już dawno pisałem, jak bije twoje serduszko priowokatorze
>
> mnie nie zmylisz, wiesz gdzie twoje miejsce i ja wiem
>
> funkcjonariuszu K52

W innym Twoim liście nazwałeś Krzysztofa Patorę funkcjonariuszem IV departamentu.
Czy jesteś w stanie udowodnić to pomówienie?
Jurek

[Gość: Hiacynt]

Go�ć portalu: Jureek napisał(a):


> W innym Twoim li�cie nazwałe� Krzysztofa Patorę funkcjonariuszem IV
departament
> u.
> Czy jeste� w stanie udowodnić to pomówienie?
> Jurek

Łżesz

zacytuj mój list

Hiacynt

łżesz _____________to jest do Jurka

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Go�ć portalu: Jureek napisał(a):
>
>
> > W innym Twoim li�cie nazwałe� Krzysztofa Patorę funkcjonariuszem IV
> departament
> > u.
> > Czy jeste� w stanie udowodnić to pomówienie?
> > Jurek
>


Łżesz

zacytuj mój list

Hiacynt

Nosil Szuja Hiacek Razy Kilka - pomoc dla Jurka.

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Go�ć portalu: Jureek napisał(a):
> >
> >
> > > W innym Twoim li�cie nazwałe� Krzysztofa Patorę funkcjonariuszem IV
> > departament
> > > u.
> > > Czy jeste� w stanie udowodnić to pomówienie?
> > > Jurek
> >
>
>
> Łżesz
>
> zacytuj mój list
>
> Hiacynt
..
::::
Czyzby, Hiacku?
::::


K52
Autor: Gość: Hiacynt IP: 195.205.252.*
Data: 05-02-2003 23:28 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------

jak to leciało funkcjonariuszu IV departamentu?

Hiacynt
..
::::
K.P.) To jest post Hiacka do mnie na koncu tego dlugiego watka Tyu o donosie.
..
..
Jurku, ta szuja ma bandycka metoda natychmiastowego zarzucania polemiscie
klamstwa - a pozniej sie zobaczy. Zazwyczaj ludziom nie chce sie szukac.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Łżesz
>
> zacytuj mój list

proszę bardzo:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4515205&a=4530395
Jurek

ŁŻESZ JURKU i manipulujesz

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Łżesz
> >
> > zacytuj mój list
>
> proszę bardzo:

cóż tam jest napisane:
K52
Autor: Gość: Hiacynt IP: 195.205.252.*
Data: 05-02-2003 23:28 + odpowiedz na list
--------------------------------------------------------------------------------

jak to leciało funkcjonariuszu IV departamentu?

Hiacynt

=============================

a co ty łgarzu napisaleś?

W innym Twoim liście nazwałeś Krzysztofa Patorę funkcjonariuszem IV
departamentu.
Czy jesteś w stanie udowodnić to pomówienie?
Jurek


===============
sądzę, że potrafisz wycofać się ze swojej manipulacji

gdzie nazwałem ? znajdsź mój cytat

zaraz napiszesz, że jakiegoś Frania kowalskiego nazwałem funkcjonariuszem

pisałem ci kiedyś - jestem precyzyjny

CZEKAM

Hiacynt

[Gość: Jureek]

na czyj list odpowiadałeś?
Nie tłumacz się jak dziecko, bo to żałosne.
Jurek

______________________CZEKAM

[Gość: Hiacynt]

Go�ć portalu: Jureek napisał(a):

> na czyj list odpowiadałe�?
> Nie tłumacz się jak dziecko, bo to żałosne.
> Jurek

ty się tłumaczysz jak gówniarz, a nie jak dziecko.

Gdzie napisałem, że KRZYSZTOF PATORA

jest funkcjonariuszem departamentu

o czym ty piszesz?

napisałem, K52 - inaczej ( do K... 452 się do tej gnidy nie zwracam)
jest funkcjonariuszem i TYLE

CZEKAM

Hiacynt

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gdzie napisałem, że KRZYSZTOF PATORA
>
> jest funkcjonariuszem departamentu
>
> o czym ty piszesz?
>
> napisałem, K52 - inaczej ( do K... 452 się do tej gnidy nie zwracam)
> jest funkcjonariuszem i TYLE

A masz na to dowody, czy to zwykłe pomówienie?

K52 (jak Ty go nazywasz) lub Krzys52 (jak on sam się tutaj podpisuje) nazywa się w realu KRZYSZTOF PATORA (sam niedawno informował o tym na forum) i dziwię się, że fakt ten nie jest znany takiemu archiwiście jak Ty.
Jurek

jesteś kłamcą Jurku

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Gdzie napisałem, że KRZYSZTOF PATORA
> >
> > jest funkcjonariuszem departamentu
> >
> > o czym ty piszesz?
> >
> > napisałem, K52 - inaczej ( do K... 452 się do tej gnidy nie zwracam)
> > jest funkcjonariuszem i TYLE
>
> A masz na to dowody, czy to zwykłe pomówienie?
>
> K52 (jak Ty go nazywasz) lub Krzys52 (jak on sam się tutaj podpisuje) nazywa
si
> ę w realu KRZYSZTOF PATORA (sam niedawno informował o tym na forum) i dziwię
si
> ę, że fakt ten nie jest znany takiemu archiwiście jak Ty.
> Jurek


jeżeli ja ciebie na forum zwyzywam, jako Jurka, to ty polecisz do sądu
że obraziłem __Stanisłąwa Kowalaskiego - dajmy na to?

Nie rób z siebie głupka.

Napisałem, K52 jest funkcjonariuszem i TYLKO TYLE

nie pisałem ani słowa o osobie o której ty piszesz.

NIGDY NA FORUM NIE UŻYŁEM TEGO IMIENIA I NAZWISKA

jesteś w stanie to pojąć??

Hiacynt

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> jeżeli ja ciebie na forum zwyzywam, jako Jurka, to ty polecisz do sądu
> że obraziłem __Stanisłąwa Kowalaskiego - dajmy na to?

Nie polecę do sądu w ogóle, skąd w ogóle przyszła Ci taka myśl, że miałbym po sądach latać? (nie nazywam się Stanisław Kowalski, nazywam się Jerzy Ochman)

> Nie rób z siebie głupka.
>
> Napisałem, K52 jest funkcjonariuszem i TYLKO TYLE
>
> nie pisałem ani słowa o osobie o której ty piszesz.

To jest ta sama osoba. A to, że nie użyłeś imienia i nazwiska to tylko hipokryzja.

> NIGDY NA FORUM NIE UŻYŁEM TEGO IMIENIA I NAZWISKA

Gdybym tak jak Ty czepiał się szczególików, to mógłbym Ci pokazać post, w którym użyłeś tego imienia i nazwiska.

> jesteś w stanie to pojąć??

A co tu takiego trudnego do pojmowania? Piszesz o K52, że jest funkcjonariuszem IV departamentu, dowodów przedstawić nie chcesz, zamiast tego rozmydlasz sprawę, udając, że nie wiesz, że Krzys52 i Krzysztof Patora to ta sama osoba.
Załosne.
Jurek

Pozdrawiam nie-funkcjonariusza Krzysia:)

[_helga]

Nie przejmuj sie, Hiacynt nie kontroluje tego co pisze.
Pozdrawiam, wyrazy szacunku,

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > już dawno pisałem, jak bije twoje serduszko priowokatorze
> >
> > mnie nie zmylisz, wiesz gdzie twoje miejsce i ja wiem
> >
> > funkcjonariuszu K52
>
> W innym Twoim liście nazwałeś Krzysztofa Patorę funkcjonariuszem IV
departament
> u.
> Czy jesteś w stanie udowodnić to pomówienie?
> Jurek
..
:::::
Czesc Jurek,
Znasz mnie od lat i masz powody do nielubienia mnie z powodow religijnych.
Jestem jaki jestem: antyklerykalny, bezczelny, napastliwy i czasem wulgarny.
Twardy. Mozesz powiedziec: skurwysyn.
Ale znajac mnie od ladnych paru lat wiesz takze ze jestem prawdomowny (czasem
do bolu zebow, ale niemniej) i potrafie przyznac sie do bledu.
W Hiacku natomiast masz do czynienia z klamca i oszczerca - o czym wlasnie
mogles sie przekonac. Mniejsza o ten IV Depertament, gdyz najnowsze
oszczerstwo i klamstwo wlasnie Hiacek zaserwowal, probujac zmanipulowanie oraz
wyslizganie sie od odpowiedzi.
Dobral sobie wojsko i ma nadzieje na rozgrywanie sobie reszty wedlug wlasnych
pomyslow na dyskusje. Sa to takie jak Nuren zera, ktorym zamarzylo sie bycie
kims, oraz klamstwo. Przeczytaj sobie ten post otwierajacy watek Nurnia, jak
ladnie zeslizgnal sie byl z tej Miriamna perfidie ogolnozydowska. To sa
skonczone gnoje, Jurku. I trzeba ich pogonic.
..
K.P.

[bykk]

Nutka, o czym Ty wypisujesz? Twój kolega52 gania Cię po wątkach
zadaje pytania, a Ty biedaczko nie wiesz co odpowiedzieć?
Ma rację k52, ja również się tego o co pyta, nie doszukałem!
O co więc tak naprawdę chodzi? Piszesz, że ani Hiacek, ani Nurni nie może
tego napisać, ale przecie Nurni wczoraj pisał o Gminie!
Skąd wiedział? Skąd Ty wiesz? Widziałaś faksy? Gdyby Hiacenty o tym
pisał, no to normalka, bo Tyu udzielił mu "pełnomocnictwa", ale Ty np.?
Przecież Hiacek i sp-ka, czyli Ty również jak pamiętam, wyśmiewaliście się,
że jakaś tam grupa na privach cosik uzgadnia, jakieś sobie plany układają
o czym i jak mają na F. pisać! Co teraz Ty na to? Kto i w jaki sposób
układa plany? Jaka grupa?
Pisałem wczoraj dokładnie, że to powinno się zakończyć, strony doszły do
porozumienia, jeśli zechce, które z nich napisać na ten temat, ich sprawa.
Dzisiaj napisała Miriam.
Ile to wątków już "po" Tyu zostało założonych? Durno pytałaś się do mnie
czy dobrze się bawiłem w "klatce...", chociaż kłamałaś, bo jak sama wiesz
w "klatce..." mnie nie było!
Teraz ja Ciebie i innych pytam się: DOBRZE SIĘ BAWISZ TY I INNI?
podrawiam "wesołych"
hej!
Ps. do Ani
Aniu, nie ma takiej możliwości, jeśli ktoś chciałby zabrać głos na F., to może
to zrobić! Nie pisz bzdur!
Po drugie, to o tej sygnaturce mocno przesadziłaś!
hej!

Bykk, glos rozsadku, jak zwykle:)

[_helga]

Korzystam z okazji i zglaszam sie z przeprosinami pod adresem wszystkich
zainteresowanych.

Troche mi glupio za ten moj wczorajszy post z dupami, oblewalismy sukcesy i tak
jakos wyszlo. Nie moge powiedziec, zebym byla nietrzezwa, ale jezyk mi sie
wczoraj niewatpliwie rozwiazal

Merytorycznie to mialam racje, te sprawy personalne nie maja nic wspolnego z
zadnymi narodowosciami, ale moglam napisac to samo bez takiej ilosci dup w
jednym poscie

[d_nutka]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Hiacek,
> zauwazylem, ze Danusia rozpowszechnia informacje o podpieraniu sie przez
> Miriam powaga Gminy Zydowskiej. Gdy poprosilem ja o zacytowanie odnosnego
> fragmentu wypowiedzi Tyu (tylko Tyu mogl ewentualnie opowiedziec o tym)
> Danusia poczestowala wyjasnieniem cytowanym ponizej.
> ..
> ..
> >>były dwa faksy drugi na zapytanie czy przewodniczący gminy wie o tym, ż
> e
> zostały użyte oficjalne strony gminy z pełnymi jej danymi. i drugi faks nie
> tylko to potwierdził, ale rozszerzył o tłumaczenia talmudyczne obrazy za
> użycie publicznie słowa "kochanek". jest więc w ten donos wciągnięta Gmina
> Żydowska w Łodzi Jak już sprawy zaszły tak daleko to powiem też, że rabin czy
> działaczgminy żydowskiej był(jest) mężem Miriam
> Danka >>
> ..
> A ja mam w zwiazku powyzszym pytanie do Ciebie: czy takze Tobie znany jest
> fragment wypowiedzi Tyu ktory stanowic by mogl potwierdzenie informacji
> rozglaszanych przez Danutke.
> ..
> Bardzo prosze Cie Hiacku o powazne podejscie do powyzszego, albowiem jeden z
> Twoich zolnierzy, Nuren, wydaje mi sie byc autorem powyzszych konfabulacji
> rozprzestrzenianych przez Danutke.
> Na wypadek gdybys zwyczajowo udawal, ze mnie nie ma, i Ciebie nie ma,
> ostrzegam, ze przeczolgam Cie lepiej niz Perle. No i obys i Ty, wtedy, lepiej
> nie mial przyjaciol. Mnie juz sie znudzilu Twoje gierki.
> ..
> K.P.


JA NIE ROZPOWSZECHNIAM NIC CO BYŁOBY NIEPRAWDĄ

to po pierwsze

po drugie i WAŻNIEJSZE

Tyu nie mógł i NIE CHCIAŁ napisać, i nurni też nie bardzo, i Hiacynt też nie
,że w te całe bagno została OFICJALNIE wciągnięta Gmina Żydowska w Łodzi.

czy ty Krzysiu sobie wyobrażasz co by się stało, gdyby którykolwiek z nich użył
publicznie TAKIEGO ZARZUTU?

a ten oficjalny faks do szefostwa Tyu był sygnowany oficjalnie przez Gminę
Żydowską w Łodzi z zarzutem ,w podtekście nie tylko o deprecjonowanie jednej z
jej członkiń. ale danie też do zrozumienia, ze cień padajacy na Panią MK
rzutuje na opinie o gminie.

Danka

do Danutki szybko

[nurni]

Twoje prawo tlumaczyc cos kretynowi
ja wiem Ty wiesz i kapus wie

na razie wystarczy

[nurni]

napisalem wyraznie
sprawa nadaje sie do gazet

niech se kretyn zaprenumeruje cos oprocz 'nie'

[Gość: Ania]

Krzysiu +Ty jestes glupi naprawde czy rzniesz glupa?Kto poinformowal najpierw o
tym,ze cos sie dzieje?Tyu czy D-anutka?Jak myslisz skad wiedziala?Czy
uwazasz,ze Polska to tak zacofany kraj,ze telefonow nie ma?
Tyu juz sie wiecej na forum nie odezwie,ciezko Ci zrozumiec,ze zostal
skutecznie zakneblowany?
Lubisz cenzure,lubisz kneblowanie ludzi?Czy jestes hipokryta i uwazasz,ze
dobrze jak knebluje sie tylko adwersarzy?

[Gość: Krzys52]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > Hiacek,
> > zauwazylem, ze Danusia rozpowszechnia informacje o podpieraniu sie przez
> > Miriam powaga Gminy Zydowskiej. Gdy poprosilem ja o zacytowanie odnosnego
> > fragmentu wypowiedzi Tyu (tylko Tyu mogl ewentualnie opowiedziec o tym)
> > Danusia poczestowala wyjasnieniem cytowanym ponizej.
> > ..
> > ..
> > >>były dwa faksy drugi na zapytanie czy przewodniczący gminy wie o t
> ym, ż
> > e
> > zostały użyte oficjalne strony gminy z pełnymi jej danymi. i drugi faks ni
> e
> > tylko to potwierdził, ale rozszerzył o tłumaczenia talmudyczne obrazy za
> > użycie publicznie słowa "kochanek". jest więc w ten donos wciągnięta Gmina
>
> > Żydowska w Łodzi Jak już sprawy zaszły tak daleko to powiem też, że rabin
> czy
> > działaczgminy żydowskiej był(jest) mężem Miriam
> > Danka >>
> > ..
> > A ja mam w zwiazku powyzszym pytanie do Ciebie: czy takze Tobie znany jest
>
> > fragment wypowiedzi Tyu ktory stanowic by mogl potwierdzenie informacji
> > rozglaszanych przez Danutke.
> > ..
> > Bardzo prosze Cie Hiacku o powazne podejscie do powyzszego, albowiem jeden
> z
> > Twoich zolnierzy, Nuren, wydaje mi sie byc autorem powyzszych konfabulacji
>
> > rozprzestrzenianych przez Danutke.
> > Na wypadek gdybys zwyczajowo udawal, ze mnie nie ma, i Ciebie nie ma,
> > ostrzegam, ze przeczolgam Cie lepiej niz Perle. No i obys i Ty, wtedy, lep
> iej
> > nie mial przyjaciol. Mnie juz sie znudzilu Twoje gierki.
> > ..
> > K.P.
>
>
> JA NIE ROZPOWSZECHNIAM NIC CO BYŁOBY NIEPRAWDĄ
>
> to po pierwsze
>
> po drugie i WAŻNIEJSZE
>
> Tyu nie mógł i NIE CHCIAŁ napisać, i nurni też nie bardzo, i Hiacynt też nie
> ,że w te całe bagno została OFICJALNIE wciągnięta Gmina Żydowska w Łodzi.
>
> czy ty Krzysiu sobie wyobrażasz co by się stało, gdyby którykolwiek z nich
użył
>
> publicznie TAKIEGO ZARZUTU?
>
> a ten oficjalny faks do szefostwa Tyu był sygnowany oficjalnie przez Gminę
> Żydowską w Łodzi z zarzutem ,w podtekście nie tylko o deprecjonowanie jednej
z
> jej członkiń. ale danie też do zrozumienia, ze cień padajacy na Panią MK
> rzutuje na opinie o gminie.
>
> Danka
..
:::::::::
Danusiu, dla Ciebie mialem zawsze najwiecej zrozumienia i sympatii. Dlaczego to
robisz, do cholery? Ja nie daje sie nabierac na takie gadki. Ty obrazasz moja
inteligencje, Danusiu. Ale to jeszcze nic - Ty niszczysz sama siebie.
..
K.P.

[d_nutka]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> :::::::::
> Danusiu, dla Ciebie mialem zawsze najwiecej zrozumienia i sympatii. Dlaczego
to
>
> robisz, do cholery? Ja nie daje sie nabierac na takie gadki. Ty obrazasz moja
> inteligencje, Danusiu. Ale to jeszcze nic - Ty niszczysz sama siebie.
> ..
> K.P.


Krzysztofie
zrozumienie i sympatia bardzo mi były potrzebne w moich początkach na forum i
własnie nie kto inny jak Tyu własnie mi je okazał.
był jeszcze Limak, ale jego ktoś inny zakneblował.
z drugiej strony na brak mojej sympatii i zrozumienia dla ciebie z mojej strony
nie możesz narzekać (dowody jak zawsze u Hiacka są)
teraz jakiś Juurek mówi o wypuszczeniu mnie w maliny.

NIC Z TYCH RZECZY

oczywiscie, że Tyu wiedział komu może o tym faksie powiedzieć, ale NAPRAWDĘ nie
mógł być pewien co ja z tą wiadomością zrobię.
że po cichu mógł liczyć, że zrobię to co zrobiłam?
to tak oczywiste, iż nie ma co się nad tym rozwodzić.

NIE MOGLAM NIC INNEGO UCZYNIĆ NIŻ UCZYNIŁAM

a to Krzysiu, że mogę ponieść osobistą szkodę?

NIE JA JEDNA i nie ja pierwsza

takie są reguły tej gry

Danka
naiwna, impulsywna,nieopanowana ale nie głupia

[Gość: Jureek]

d_nutka napisała:

> Tyu nie mógł i NIE CHCIAŁ napisać, i nurni też nie bardzo, i Hiacynt też nie
> ,że w te całe bagno została OFICJALNIE wciągnięta Gmina Żydowska w Łodzi.
>
> czy ty Krzysiu sobie wyobrażasz co by się stało, gdyby którykolwiek z nich użył
>
> publicznie TAKIEGO ZARZUTU?

Jak rozumiem, Tyu nie chce sam napisać na forum, że w sprawę wciągnięta jest Gmina Zydowska, ale informuje o tym prywatnymi kanałami ludzi, o których wie, że z pewnością upublicznią to na forum. Typowe piłatowe umycie rąk.
Jurek

[Gość: Ania]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> d_nutka napisała:
>
> > Tyu nie mógł i NIE CHCIAŁ napisać, i nurni też nie bardzo, i Hiacynt też n
> ie
> > ,że w te całe bagno została OFICJALNIE wciągnięta Gmina Żydowska w Łodzi.
> >
> > czy ty Krzysiu sobie wyobrażasz co by się stało, gdyby którykolwiek z nich
> użył
> >
> > publicznie TAKIEGO ZARZUTU?
>
> Jak rozumiem, Tyu nie chce sam napisać na forum, że w sprawę wciągnięta jest
Gm
> ina Zydowska, ale informuje o tym prywatnymi kanałami ludzi, o których wie,
że
> z pewnością upublicznią to na forum. Typowe piłatowe umycie rąk.
> Jurek


A moze Tyu po prostu sam nie moze juz nic wiecej na tym forum napisac.Na to
Jureek nie wpadles?

zabanowali ?

[lady_hawk]

> A moze Tyu po prostu sam nie moze juz nic wiecej na tym forum napisac.Na to
> Jureek nie wpadles?

czy paluszki ma zespawane?
on wypisujac poufale pierduly bez upowaznienia na sluzbowy adres, cudza praca
sie nie martwil, to o co chodzi?

[Gość: Ania]

lady_hawk napisała:

>
> > A moze Tyu po prostu sam nie moze juz nic wiecej na tym forum napisac.Na
> to
> > Jureek nie wpadles?
>
> czy paluszki ma zespawane?
> on wypisujac poufale pierduly bez upowaznienia na sluzbowy adres, cudza praca
> sie nie martwil, to o co chodzi?


Lady Tyu odszedl,ale zostalo troche jego przyjaciol,my nie mamy paluszkow
zespawanych.
Chodzi o to,ze jestes glupia i podla ,nie wiem wlasniej czy bardziej glupia czy
bardziej podla,ale chyba to drugie.

[lady_hawk]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> lady_hawk napisała:
>
> >
> > > A moze Tyu po prostu sam nie moze juz nic wiecej na tym forum napisa
> c.Na
> > to
> > > Jureek nie wpadles?
> >
> > czy paluszki ma zespawane?
> > on wypisujac poufale pierduly bez upowaznienia na sluzbowy adres, cudza pr
> aca
> > sie nie martwil, to o co chodzi?
>
>
> Lady Tyu odszedl,ale zostalo troche jego przyjaciol,my nie mamy paluszkow
> zespawanych.
> Chodzi o to,ze jestes glupia i podla ,nie wiem wlasniej czy bardziej glupia
czy
>
> bardziej podla,ale chyba to drugie.

Aniu, Tyu zyje. Nie odszedl. Pewnie nie bedzie tu pisal. A jak cos napisze, to
ja zaraz za nim. Ze szuja jest.

[Gość: Ania]

lady_hawk napisała:

>
.>
> Aniu, Tyu zyje. Nie odszedl. Pewnie nie bedzie tu pisal. A jak cos napisze,
to
> ja zaraz za nim. Ze szuja jest.


To samo moze byc za kazdym twoim postem lady ,jeszcze sie zastanowie co bede
dopisywac po twoich postach.Mam czas .

[lady_hawk]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> lady_hawk napisała:
>
> >
> .>
> > Aniu, Tyu zyje. Nie odszedl. Pewnie nie bedzie tu pisal. A jak cos napisze
> ,
> to
> > ja zaraz za nim. Ze szuja jest.
>
>
> To samo moze byc za kazdym twoim postem lady ,jeszcze sie zastanowie co bede
> dopisywac po twoich postach.Mam czas .

Myslisz, ze to bedzie cos madrego? Ja watpie.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A moze Tyu po prostu sam nie moze juz nic wiecej na tym forum napisac.Na to
> Jureek nie wpadles?

Nie pomyślałem, bo D_nutka napisała i podkreśliła, że Tyu NIE CHCIAŁ tego napisać.
Oczywiście, zdaję sobie sprawę, że szefów w Polsce mamy tak głupich, że całkiem możliwe, że Tyu, żeby nie stracić pracy musi milczeć na forum. Ale posta o faksach do szefa zdążył jeszcze wysłać i gdyby chciał, mógłby już wtedy napisać, że były to faksy z Gminy.
Jurek

[Gość: Ania]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > A moze Tyu po prostu sam nie moze juz nic wiecej na tym forum napisac.Na
> to
> > Jureek nie wpadles?
>
> Nie pomyślałem, bo D_nutka napisała i podkreśliła, że Tyu NIE CHCIAŁ tego
napis
> ać.
> Oczywiście, zdaję sobie sprawę, że szefów w Polsce mamy tak głupich, że
całkiem
> możliwe, że Tyu, żeby nie stracić pracy musi milczeć na forum. Ale posta o
fak
> sach do szefa zdążył jeszcze wysłać i gdyby chciał, mógłby już wtedy napisać,
ż
> e były to faksy z Gminy.
> Jurek


Wez pod uwage,ze najpierw o calej sprawie poinformowala D-anutka ,Perla
zaprzeczal,Nie wiem skad wiedziala Danka,Tyu odezwal sie pozniej,a wogole co za
znaczenie ma fakt czy post wysylala gmina?Chociaz jezeli to takie wazne to moze
poprosic ja trzeba by wyjasnila?

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Wez pod uwage,ze najpierw o calej sprawie poinformowala D-anutka ,Perla
> zaprzeczal,Nie wiem skad wiedziala Danka,Tyu odezwal sie pozniej,a wogole co za
>
> znaczenie ma fakt czy post wysylala gmina?

Dla mnie nie ma to żadnego znaczenia. Donos pozostaje donosem. Ale jak widzę dla Danutki, a dla Nurmiego szczególnie ma to znaczenie olbrzymie. Może ich zapytaj.

> Chociaz jezeli to takie wazne to moze
>
> poprosic ja trzeba by wyjasnila?

Krzysiu poprosił i Danka wyjaśniła. Przy okazji wyszło, że nie możemy wiedzieć wszystkiego, bo uczestnicy zamieszania porozumiewają się innymi kanałami.
jak dla mnie sprawa zamknięta. Szkoda mi Tyu, jeśli przez pisanie na forum straci pracę, szkoda, że ci, którzy uważają się za jego przyjaciół, sabotują działania "wroga"- Perły, który chciałby sprawę odkręcić.
Pozdrawiam
Jurek

To jest tylko takie judzenie, do Jurka i Krzysia

[_helga]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > A moze Tyu po prostu sam nie moze juz nic wiecej na tym forum napisac.Na
> to
> > Jureek nie wpadles?
>
> Nie pomyślałem, bo D_nutka napisała i podkreśliła, że Tyu NIE CHCIAŁ tego
napis
> ać.
> Oczywiście, zdaję sobie sprawę, że szefów w Polsce mamy tak głupich, że
całkiem
> możliwe, że Tyu, żeby nie stracić pracy musi milczeć na forum. Ale posta o
fak
> sach do szefa zdążył jeszcze wysłać i gdyby chciał, mógłby już wtedy napisać,
ż
> e były to faksy z Gminy.
> Jurek


Komputerow mamy ci w Polsce dostatek. Jesli Tyu cos bedzie chcial powiedziec,
to moze udac sie do kawiarenki i wydac 5 zlotych. Bez przesady. Jak mi sie
komputer domowy zepsul to przez pare dni w kawiarence poczte odbieralam. Jakos
mi od tego nie spadla korona z glowy. Tyle byloby na temat zespawanych
paluszkow Tyu.

Po drugie, z tej wymiany ognia w ktorej Tyu uczestniczyl, wynika, ze z Perla
sie skontaktowali, byc moze rozmawiali przez telefon. To mozna wywnioskowac z
postow Perly. Doszli do porozumienia. Koniec awantury. Nawiasem mowiac, z
tychze postow mozna wywnioskowac, ze to Tyu sie swego czasu w
donosiciela "zabawil" i osobiscie sie udal do jakiejs instytucji z donosem, nie
zrozumialam tylko na kogo. Perle czy Miriam. O tym Perla na forum nie mowil, i
slusznie. Nie przenosi sie spraw z realu na wirtual. No ale dopiero teraz
zrozumialam, dlaczego Perla przez tak dlugi czas zional ogniem na Tyu.

Czyli z awantura koniec, a banda maglarzy niezadowolona z sytuacji probuje ja
kontynuowac juz bez zainteresowanych. Puknijcie sie w glowe. Tam jest real, tu
jest wirtual. Omawianie cudzych spraw prywatnych jest bardzo niekulturalne.

PS. Do Jurka i Krzysia. Przedstawienie sie z imienia i nazwiska niekoniecznie
musi byc bardzo madre. Hiacynt sam sie tym puszy, ze zbiera "teczki" na
forumowiczow. Wy mu ulatwiliscie zbieranie "teczek" na was w realu. A jak sie
to konczy, to wlasnie widac

A nie lepiej bylo powstrzymac jezyk i uznac ze na forum bywaja takze
ludzie "normalni inaczej"?

[Gość: Jureek]

_helga napisała:

> PS. Do Jurka i Krzysia. Przedstawienie sie z imienia i nazwiska niekoniecznie
> musi byc bardzo madre. Hiacynt sam sie tym puszy, ze zbiera "teczki" na
> forumowiczow. Wy mu ulatwiliscie zbieranie "teczek" na was w realu. A jak sie
> to konczy, to wlasnie widac

Jakoś nie przeszkadza mi specjalnie, że ktoś może zbierać na mnie teczki. Taką teczkę założyli już esbecy w połowie lat 70-tych i jakoś z tym żyję. Minęło już 1,5 roku jak we wrocławskim IPN złożyłem wniosek o udostępnienie mi mojej teczuszki i jak na razie nie doczekałem się tego. Ale może dożyję i tej chwili.

>
> A nie lepiej bylo powstrzymac jezyk i uznac ze na forum bywaja takze
> ludzie "normalni inaczej"?

Dzięki za troskę, ale poradzę sobie. Nie tacy trolle internetowi (znasz np. Arnolda B. z Wrocławia?) próbowali mnie zastraszać i nic z tego nie wyszło.
Pozdrawiam
Jurek

P.S. Zeby nie było nieporozumień. To, że podałem swoje imię i nazwisko nie oznacza wcale, że oczekuję tego samego od innych tutaj piszących. Było to tylko przeciwstawienie się histerii, że po aferze z Miriam i Tyu każdy z nas jest zagrożony. Ja nie czuję się zagrożony.

[_helga]

Hihi. Nie ty jeden czekasz na teczuszke)) Arnolda nie kojarze, i moze za
bardzo po babsku zareagowalam, ale tu byl jakis czas temu taki troll, niestety
tez z Wroclawia, ktory mi grozil pobiciem, jak mnie w realu dopadnie. I bardzo
uporczywie sie staral o te informacje z realu, czym sie dosyc mocno
wystraszylam, nie ukrywam. Od tamtej pory uwzgledniam, ze na forum bywaja
sprawni umyslowo inaczej, albo, zeby powiedziec wprost, tacy SBcy z wlasnego
mianowania.

Tak poza tym to przeczytalam twoje posty i sie absolutnie z toba zgadzam.
Pozdrawiam,

Wazna Sprawa od Krzysia52

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> d_nutka napisała:
>
> > Tyu nie mógł i NIE CHCIAŁ napisać, i nurni też nie bardzo, i Hiacynt też n
> ie
> > ,że w te całe bagno została OFICJALNIE wciągnięta Gmina Żydowska w Łodzi.
> >
> > czy ty Krzysiu sobie wyobrażasz co by się stało, gdyby którykolwiek z nich
> użył
> >
> > publicznie TAKIEGO ZARZUTU?
>
> Jak rozumiem, Tyu nie chce sam napisać na forum, że w sprawę wciągnięta jest
Gm
> ina Zydowska, ale informuje o tym prywatnymi kanałami ludzi, o których wie,
że
> z pewnością upublicznią to na forum. Typowe piłatowe umycie rąk.
> Jurek
..
..
Ja nie bylbym tego taki pewien, przy czym oczywiscie nie wykluczam. Ponadto nie
bardzo rozumiem czego niby mialby obawiac sie Tyu, informujac o zaangazowaniu
Gminy Zydowskiej.
Najbardziejprawdopodobna wydaje mi sie taka oto prosta mozliwosc, ze historyjke
wymyslil Hiacek. Jako komendant tych gnojkow musi przeciez miec "informacje z
pierwszej reki". Ponadto on musi miec racje. Za wszelka cene. A teraz wymyslil
sobie topienie Miriam i pohukiwanie i krzywienie sie na tych co nie dolaczyli.
Zauwazyles te wstawki w otwierajacych tekstach Nurnia, Hiacka i Abe. Typowo
komunistyczne metody. Orwell.
To jest banda bardzo podlych szubrawcow, Jurku.
..
K.P.

za pozno teraz juz tylko szpagat ci zostal

[nurni]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: Jureek napisał(a):
>
> > d_nutka napisała:
> >
> > > Tyu nie mógł i NIE CHCIAŁ napisać, i nurni też nie bardzo, i Hiacynt
> też n
> > ie
> > > ,że w te całe bagno została OFICJALNIE wciągnięta Gmina Żydowska w Ło
> dzi.
> > >
> > > czy ty Krzysiu sobie wyobrażasz co by się stało, gdyby którykolwiek z
> nich
> > użył
> > >
> > > publicznie TAKIEGO ZARZUTU?
> >
> > Jak rozumiem, Tyu nie chce sam napisać na forum, że w sprawę wciągnięta je
> st
> Gm
> > ina Zydowska, ale informuje o tym prywatnymi kanałami ludzi, o których wie
> ,
> że
> > z pewnością upublicznią to na forum. Typowe piłatowe umycie rąk.
> > Jurek
> ..
> ..
> Ja nie bylbym tego taki pewien, przy czym oczywiscie nie wykluczam. Ponadto
nie
>
> bardzo rozumiem czego niby mialby obawiac sie Tyu, informujac o zaangazowaniu
> Gminy Zydowskiej.
> Najbardziejprawdopodobna wydaje mi sie taka oto prosta mozliwosc, ze
historyjke
>
> wymyslil Hiacek. Jako komendant tych gnojkow musi przeciez miec "informacje z
> pierwszej reki". Ponadto on musi miec racje. Za wszelka cene. A teraz
wymyslil
> sobie topienie Miriam i pohukiwanie i krzywienie sie na tych co nie
dolaczyli.
> Zauwazyles te wstawki w otwierajacych tekstach Nurnia, Hiacka i Abe. Typowo
> komunistyczne metody. Orwell.
> To jest banda bardzo podlych szubrawcow, Jurku.
> ..
> K.P.

hm..kretynie
nie moge sobie odmowic


przypomnij sobie co pisales wczoraj
jak chetnie atakowales perle i Miriam
juz sie domyslasz

widzisz jaki musisz teraz wykonac szpagat

i bez nerw na zimno
tak dzialam od poczatku

myslalem ze jestes odporniejszy
a to pierwszy raz wyszedles na kretyna
reka w nocniku

[Gość: Jureek]

nurni napisał:

> hm..kretynie
> nie moge sobie odmowic
>
>
> przypomnij sobie co pisales wczoraj
> jak chetnie atakowales perle i Miriam
> juz sie domyslasz
>
> widzisz jaki musisz teraz wykonac szpagat
>
> i bez nerw na zimno
> tak dzialam od poczatku
>
> myslalem ze jestes odporniejszy
> a to pierwszy raz wyszedles na kretyna
> reka w nocniku

Nie wyszedł na kretyna, wręcz przeciwnie - zyskał moje uznanie, że mimo swoich zatargów z Miriam nie skorzystał z okazji i nie dołączył się do kopiących leżącego.
Jurek

[Gość: Ania]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

>.>
> Nie wyszedł na kretyna, wręcz przeciwnie - zyskał moje uznanie, że mimo
swoich
> zatargów z Miriam nie skorzystał z okazji i nie dołączył się do kopiących
leżąc
> ego.
> Jurek


K 52 nie atakowal Miriam bo mial z nia zatargi,on atakowal katolika Perle.Chcac
wymusic na Perle by go nie atakowal.Rozumiesz o co chodzi,jak bede obrazal
Twoja kobiete to zostawisz mnie w spokoju.
Teraz gdy sprawa przybrala zly obrot dla Miriam,broni jej a dlaczego to nie
musze Ci tlumaczyc.
Jurek to nie jest kopanie lezacego.To Perla oskarza wszystkich od wczoraj to on
kopie czy Ty tego nie zauwazyles?To oni pomimo tego co zrobili atakuja dalej.
Podly donos tlumacza albo tym,ze to Tyu sam sobie winien ,albo ta podla baba z
Belgii albo reszta.Chca po prostu wrocic na forum i pisac dalej,a wtedy to
bedzie koniec tego forum bo ludzie sie beda bali pisac,beda sie bali
konsekwencji jakie moga ich spotkac w realu,za to co tu napisza.Czy o to chodzi?
To moze niech wystapia do administracji ,Ty ich poprzyj i zostana oni wraz z
panem Krzysztofem z Orezgonu,bo o to chyba chodzi?

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> K 52 nie atakowal Miriam bo mial z nia zatargi,on atakowal katolika Perle.Chcac
>
> wymusic na Perle by go nie atakowal.Rozumiesz o co chodzi,jak bede obrazal
> Twoja kobiete to zostawisz mnie w spokoju.
> Teraz gdy sprawa przybrala zly obrot dla Miriam,broni jej a dlaczego to nie
> musze Ci tlumaczyc.
> Jurek to nie jest kopanie lezacego.To Perla oskarza wszystkich od wczoraj to on
>
> kopie czy Ty tego nie zauwazyles?To oni pomimo tego co zrobili atakuja dalej.
> Podly donos tlumacza albo tym,ze to Tyu sam sobie winien ,albo ta podla baba z
> Belgii albo reszta.Chca po prostu wrocic na forum i pisac dalej,a wtedy to
> bedzie koniec tego forum bo ludzie sie beda bali pisac,beda sie bali
> konsekwencji jakie moga ich spotkac w realu,za to co tu napisza.Czy o to chodzi
> ?
> To moze niech wystapia do administracji ,Ty ich poprzyj i zostana oni wraz z
> panem Krzysztofem z Orezgonu,bo o to chyba chodzi?

Powiem szczerze, zabolało mnie to, co napisałaś. Jak możesz pisać, że miałbym poprzeć administracyjne ograniczenia na forum? Ile razy pisałem, że na forum jest miejsce dla wszystkich? Ile razy interweniowałem na forum o forum w obronie zabanowanych?
Nie jestem pewien, czy dobrze odczytałem Twoje słowa, ale to raczej Ty chciałabyś wyeliminować z forum Miriam i Perłę. A przecież też nie raz pisałaś, że na forum jest miejsce dla wszystkich.
I jeszcze jedno. Potępiam donosy, potępiam w ogóle stosowanie środków pozaforumowych, żeby zamknąć usta adwersarzowi. Ale nie zgadzam się z diagnozą, że po donosie Miriam każdy z piszących na forum ma podstawy, żeby obawiać się, że padnie ofiarą donosu. Ja się nie obawiam.
W przypadku Miriam, Tyu i Perły są to rozgrywki bardziej realne niż forumowe. Fakt, że poprzez forum poznali się oni, ale dalszy ciąg sprawy rozgrywał się bardziej w realu niż na forum. Dlatego nie traktuję donosu Miriam jako groźnego precedensu. Takim groźnym precedensem był natomiast donos na pewną panią z ministerstwa pracy, która pisała na forum praca. To był czysto forumowy donos.
Pozdrawiam
Jurek Ochman

[Gość: Ania]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > K 52 nie atakowal Miriam bo mial z nia zatargi,on atakowal katolika Perle.
> Chcac
> >
> > wymusic na Perle by go nie atakowal.Rozumiesz o co chodzi,jak bede obrazal
>
> > Twoja kobiete to zostawisz mnie w spokoju.
> > Teraz gdy sprawa przybrala zly obrot dla Miriam,broni jej a dlaczego to ni
> e
> > musze Ci tlumaczyc.
> > Jurek to nie jest kopanie lezacego.To Perla oskarza wszystkich od wczoraj
> to on
> >
> > kopie czy Ty tego nie zauwazyles?To oni pomimo tego co zrobili atakuja dal
> ej.
> > Podly donos tlumacza albo tym,ze to Tyu sam sobie winien ,albo ta podla ba
> ba z
> > Belgii albo reszta.Chca po prostu wrocic na forum i pisac dalej,a wtedy to
>
> > bedzie koniec tego forum bo ludzie sie beda bali pisac,beda sie bali
> > konsekwencji jakie moga ich spotkac w realu,za to co tu napisza.Czy o to c
> hodzi
> > ?
> > To moze niech wystapia do administracji ,Ty ich poprzyj i zostana oni wraz
> z
> > panem Krzysztofem z Orezgonu,bo o to chyba chodzi?
>
> Powiem szczerze, zabolało mnie to, co napisałaś. Jak możesz pisać, że miałbym
p
> oprzeć administracyjne ograniczenia na forum? Ile razy pisałem, że na forum
jes
> t miejsce dla wszystkich?


Jureek ,ja pisalam to samo do jednej i do drugiej strony,tylko nikt nie chcial
sluchac,wszyscy chcieli wojny i dazyli do wyeliminowania Hiacybta.




Ile razy interweniowałem na forum o forum w obronie z
> abanowanych?
> Nie jestem pewien, czy dobrze odczytałem Twoje słowa, ale to raczej Ty
chciałab
> yś wyeliminować z forum Miriam i Perłę. A przecież też nie raz pisałaś, że na
f
> orum jest miejsce dla wszystkich.
>

Ja nie chce ich wyeliminowac,dla mnie niech pisza , z tym,ze jedno co mnie boli
to to,ze oskarzaja wszystkich a nie widza nic zlego w tym co zrobili.Jakie mam
gwarancje,ze nie uczynia tego po raz drugi?
Jezeli ktos uwaza ,ze ten donos byl w porzadku to ja widze realne zagrozenie
dla siebie,bo byc moze jutro doniosa na mnie,pod byle jakim pretekstem.I moga
to byc oni a moze Ci,ktorzy ich bronia.


I jeszcze jedno. Potępiam donosy, potępiam w ogóle stosowanie środków pozaforum
> owych, żeby zamknąć usta adwersarzowi. Ale nie zgadzam się z diagnozą, że po
do
> nosie Miriam każdy z piszących na forum ma podstawy, żeby obawiać się, że
padni
> e ofiarą donosu. Ja się nie obawiam.

Jureek ,Ty sie nie obawiasz a ja tak.Zwroc uwage,ze jezeli szuka sie
usprawiedliwien dla takiej formy walki na forum to moze ona zostac powtornie
wykorzystana i tlumaczeniem bedzie,ze przeciez itd...



> W przypadku Miriam, Tyu i Perły są to rozgrywki bardziej realne niż forumowe.
F
> akt, że poprzez forum poznali się oni, ale dalszy ciąg sprawy rozgrywał się
bar
> dziej w realu niż na forum.

Tak tylko,ze donos Miriam zwiazany jest scisle z forum.Faks poszedl po poscie
Tyu na forum ,nie po jakichs przepychankach w realu.Donos jest zwiazany scisle
z tym co Tyu napisal na forum.


Dlatego nie traktuję donosu Miriam jako groźnego pr
> ecedensu. Takim groźnym precedensem był natomiast donos na pewną panią z
minist
> erstwa pracy, która pisała na forum praca. To był czysto forumowy donos.
> Pozdrawiam
> Jurek Ochman


Jurku tez pozdrawiam ale przeczytaj co napisalam wyzej.Nie jest moja intencja
nikogo z forum wyrzucac dla mnie moga pisac,ja sie nie musze wypowiadac w
kazdym watku i dyskutowac z kazdym,moge sobie ewentualnie ignorowac tak jak
ignoruje wielu innych.
Chodzi mi natomiast o jedno.

O to mioanowicie,ze donos byl zwiazany scisle z wypowiedzia Tyu na forum jak i
o to,ze Miriam uwaza,ze miala sie prawo w ten sposob sie bronic,czesc osob
popiera te forme obrony.
Nie mam wiec dalej pewnosci czy nastepnym obiektem donosu nie stane sie
ja,poniewaz ktos poczuje sie obrazony moja wypowiedzia ,doniesie gdzies na mnie
zniszczy mi zycie i bedzie sie usprawiedliwial,ze sie bronil.

[Gość: Ania]

Tyu obsesyu
Autor: Gość: lady_hawk IP: webcacheP* / *.visp.energis.pl
Data: 06-02-2003 14:03 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


.podziwiam entuzjazm, z jakim Tuy zostaje na piedestal wyniesiony.

Miriam wyslala do niego faks. I o co chodzi? Czyz nie rzucil sluchawki? I
odmowil kontynuowania rozmowy?
To co? Miala Ukraincow zbrojnych wyslac? Wyslala faks.
...

No to nalezy sie cieszyc,ze nie wyslala wyslac zbrojnych Ukraincow,a mogla.Moze
wysle do mnie bo mnie tez nie lubi.
Niesmaczne to wszystko jest.
Wychodze do sklepu i mam nadzieje,ze nie czekaja zbrojni Ukraincy.
Jedna wielka zenada.Dziwie sie tylko,ze jedyna reakcja administracji portalu
bylo zdjecie watka perly do debili.
Pozdrawiam ,byc moze Ukraincy jeszcze nie dojechali,to sie jeszcze odezwe.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> > Powiem szczerze, zabolało mnie to, co napisałaś. Jak możesz pisać, że miał
> bym
> p
> > oprzeć administracyjne ograniczenia na forum? Ile razy pisałem, że na foru
> m
> jes
> > t miejsce dla wszystkich?
>
>
> Jureek ,ja pisalam to samo do jednej i do drugiej strony,tylko nikt nie chcial
> sluchac,wszyscy chcieli wojny i dazyli do wyeliminowania Hiacybta.

Jacy wszyscy? Mnie też do nich zaliczasz? A co to, Hiacynt jakąś świętą krową forumową jest? Nie można o nim niczego złego napisać, bo zakwalifikujesz to jako dążenie do jego wyeliminowania?
Powtarzam więc, żeby nie było niejasności - na forum jest miejsce dla wszystkich, dla Hiacynta też.


> Ile razy interweniowałem na forum o forum w obronie z
> > abanowanych?
> > Nie jestem pewien, czy dobrze odczytałem Twoje słowa, ale to raczej Ty
> chciałab
> > yś wyeliminować z forum Miriam i Perłę. A przecież też nie raz pisałaś, że
> na
> f
> > orum jest miejsce dla wszystkich.
> >
>
> Ja nie chce ich wyeliminowac,dla mnie niech pisza , z tym,ze jedno co mnie boli
>
> to to,ze oskarzaja wszystkich a nie widza nic zlego w tym co zrobili.Jakie mam
> gwarancje,ze nie uczynia tego po raz drugi?

Dlaczego używasz liczby mnogiej? Masz na myśli Miriam i Perłę? Ale przecież Perła nie faksował do szefa Tyu.

> Jezeli ktos uwaza ,ze ten donos byl w porzadku to ja widze realne zagrozenie
> dla siebie,bo byc moze jutro doniosa na mnie,pod byle jakim pretekstem.I moga
> to byc oni a moze Ci,ktorzy ich bronia.

A jaką masz gwarancję, że ci, którzy ich nie bronią nie mogą tego zrobić? Ja nie widzę realnego zagrożenia dla Ciebie. Powtarzam po raz któryś, że donos Miriam miał większy związek z realem niż z forum, a wypowiedź Miriam o tym, jak to Tyu nie dawał mi spokoju w realu potwierdza to.

> I jeszcze jedno. Potępiam donosy, potępiam w ogóle stosowanie środków pozaforu
> m
> > owych, żeby zamknąć usta adwersarzowi. Ale nie zgadzam się z diagnozą, że
> po
> do
> > nosie Miriam każdy z piszących na forum ma podstawy, żeby obawiać się, że
> padni
> > e ofiarą donosu. Ja się nie obawiam.
>
> Jureek ,Ty sie nie obawiasz a ja tak.Zwroc uwage,ze jezeli szuka sie
> usprawiedliwien dla takiej formy walki na forum to moze ona zostac powtornie
> wykorzystana i tlumaczeniem bedzie,ze przeciez itd...

Ja nie szukam na siłę usprawiedliwień. Potępiam donosy do pracodawców bez względu na to, czy wiążą się z realem, czy virtualem. Rozróżniam te sprawy tylko po to, żeby nie wyciągać zbyt daleko idących wniosków o zagrożeniu wszystkich na forum.

> > W przypadku Miriam, Tyu i Perły są to rozgrywki bardziej realne niż forumo
> we.
> F
> > akt, że poprzez forum poznali się oni, ale dalszy ciąg sprawy rozgrywał si
> ę
> bar
> > dziej w realu niż na forum.
>
> Tak tylko,ze donos Miriam zwiazany jest scisle z forum.Faks poszedl po poscie
> Tyu na forum ,nie po jakichs przepychankach w realu.Donos jest zwiazany scisle
> z tym co Tyu napisal na forum.

To była tylko kropla, która przelała czarę. Ale jak wynika z relacji Miriam, Tyu przyczepił się do niej jak najbardziej realnie.

> Dlatego nie traktuję donosu Miriam jako groźnego pr
> > ecedensu. Takim groźnym precedensem był natomiast donos na pewną panią z
> minist
> > erstwa pracy, która pisała na forum praca. To był czysto forumowy donos.
> > Pozdrawiam
> > Jurek Ochman
>
>
> Jurku tez pozdrawiam ale przeczytaj co napisalam wyzej.Nie jest moja intencja
> nikogo z forum wyrzucac dla mnie moga pisac,ja sie nie musze wypowiadac w
> kazdym watku i dyskutowac z kazdym,moge sobie ewentualnie ignorowac tak jak
> ignoruje wielu innych.
> Chodzi mi natomiast o jedno.
>
> O to mioanowicie,ze donos byl zwiazany scisle z wypowiedzia Tyu na forum jak i
> o to,ze Miriam uwaza,ze miala sie prawo w ten sposob sie bronic,czesc osob
> popiera te forme obrony.
> Nie mam wiec dalej pewnosci czy nastepnym obiektem donosu nie stane sie
> ja,poniewaz ktos poczuje sie obrazony moja wypowiedzia ,doniesie gdzies na mnie
>
> zniszczy mi zycie i bedzie sie usprawiedliwial,ze sie bronil.

Tej pewności nie możesz mieć nigdy. Ja też takiej pewności nie mam. Zawsze może znaleźć się jakiś psychopata, który zechce komuś innemu zniszczyć życie.
Pozdrawiam
Jurek