Dodaj do ulubionych

UW chce by w referendum o UE glosowali 16 latki

14.02.03, 08:48
chca tym samym dac mlodziezy lekcje demokracji.
sorry, ale zdurnialam. moim zdaniem to przegiecie.
Obserwuj wątek
    • davout_ Re: UW chce by w referendum o UE glosowali 16 lat 14.02.03, 08:50
      maretina napisała:

      > chca tym samym dac mlodziezy lekcje demokracji.
      > sorry, ale zdurnialam. moim zdaniem to przegiecie.

      Co to jest UW . Sorry , że pytam . Chyba powinienem wiedzieć.
      • maretina Re: UW chce by w referendum o UE glosowali 16 lat 14.02.03, 08:54
        davout_ napisał:

        > maretina napisała:
        >
        > > chca tym samym dac mlodziezy lekcje demokracji.
        > > sorry, ale zdurnialam. moim zdaniem to przegiecie.
        UW to unia wolnosci- partia, ktorej nie ma w obecnym parlamencie.
        • davout_ Re: UW chce by w referendum o UE glosowali 16 lat 14.02.03, 08:57
          maretina napisała:

          > davout_ napisał:
          >
          > > maretina napisała:
          > >
          > > > chca tym samym dac mlodziezy lekcje demokracji.
          > > > sorry, ale zdurnialam. moim zdaniem to przegiecie.
          > UW to unia wolnosci- partia, ktorej nie ma w obecnym parlamencie.

          Rzeczywiście . Zapomniałem . Tam przewodniczącym jest chyba jakiś bokser . Mam rację ?
      • Gość: siedem Re: UW chce by w referendum o UE glosowali 16 lat IP: 213.216.66.* 14.02.03, 08:54
        UW - Żydowsko Socjalistyczna Partia Zachodniej Ukrainy, po 1989 UD [bardziej
        marketingowo brzmi]

        chcią by więcej gieremekjugend brało udział.

        5040
      • pollak UW = unia nieboszczka ;) /nt 14.02.03, 10:56
    • xiazeluka Półśrodki 14.02.03, 08:59
      maretina napisała:

      > chca tym samym dac mlodziezy lekcje demokracji.

      Dzieciom! Dzieciom i młodzieży, dajmy szansę przyszłości! Frasyniuk przecież
      sam wszystkich nie pobije...
      Zastanówmy się tylko - obniżamy granicę wieku dla elektorów do 2 lat czy 2
      miesiecy?
    • Gość: Jean-Louis BARDZO madra idea IP: *.adsl.nordnet.fr 14.02.03, 09:06
      To jest taki pomysl jakie moga polacy byc dumni. to rozsadne zeby mlodzi,
      ktorzy najbardziej zyskaja na Unii (inni tez oczywiscie) mogli sie poprzec
      Unie. A tak naprawde to mlodzy czlowiek na wiek 16 jest juz czesto madzejszy od
      swojego rodzica, ktory byl wychowany w mniej wspolczesnym swiecie i moze myslec
      zabobonem.
      • xiazeluka Re: BARDZO madra ślimaka 14.02.03, 09:12
        Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):

        > To jest taki pomysl jakie moga polacy byc dumni. to rozsadne zeby mlodzi,
        > ktorzy najbardziej zyskaja na Unii (inni tez oczywiscie) mogli sie poprzec
        > Unie. A tak naprawde to mlodzy czlowiek na wiek 16 jest juz czesto madzejszy
        od
        > swojego rodzica, ktory byl wychowany w mniej wspolczesnym swiecie i moze
        myslec zabobonem.

        Żą-Lui brzmi jak odgłos splunięcia.
        • Gość: Jean-Louis malo kulturalny polak to rzadkosc IP: *.adsl.nordnet.fr 14.02.03, 09:38
          ale czasem sie spotka. Skoda ze mnie nie smieszy twoje dziwne imie.
          • Gość: luka Re: malo kulturalny ślimak to standard IP: *.k.mcnet.pl 14.02.03, 09:44
            Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):

            > ale czasem sie spotka. Skoda ze mnie nie smieszy twoje dziwne imie.

            To istotnie szkoda. Ale zawsze możesz ubawić się po pachy, kiedy przeczytasz
            brednie swojego autorstwa.
      • maretina Re: BARDZO madra idea 14.02.03, 09:16
        Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):

        > To jest taki pomysl jakie moga polacy byc dumni. to rozsadne zeby mlodzi,
        > ktorzy najbardziej zyskaja na Unii (inni tez oczywiscie) mogli sie poprzec
        > Unie. A tak naprawde to mlodzy czlowiek na wiek 16 jest juz czesto madzejszy
        od
        >
        > swojego rodzica, ktory byl wychowany w mniej wspolczesnym swiecie i moze
        myslec
        >
        > zabobonem.
        nie przecze, ze czesto 16 latek wiecej wie o unii niz jego rodzic. ale
        konstytucja mowi wyraznie kto ma prawo do udzialu w wyborach i w referendum. by
        taka lekacja demokracji mogla stac sie faktem potrzebne jest do tego prawo. to
        raz a dwa, dla mnie mimo, ze bede glosowala za unia, to uwazam, ze nie mozna
        sztucznie i nawet dla wielkich idealow naciagac frekwencji w referendum, ktore
        budzi tyle kontrowersji.
        chcemy uczyc sie demokracji? ok ale na demokratycznych a nie partyjnych
        zasadach.
        • Gość: gomez Re: BARDZO madra idea IP: *.solutions.net.pl 14.02.03, 09:24
          skoro jest przedstawione stanowisko uw powinno byc takze przedstawione
          stanowisko zarzadu pracowniczych ogrodkow dzialkowych .napewno jest rownie
          interesujace
        • Gość: Jean-Louis to jest wcale problem IP: *.adsl.nordnet.fr 14.02.03, 09:35
          konstytucja to tylko jest dokument dla czlowieka ktory on moze zmieniac. Dla
          takiego dobrego celu trzeba jak najwiecej zrobic by sie stalo tak jak ma sie
          byc.

          • Gość: luka Słusznie IP: *.k.mcnet.pl 14.02.03, 09:39
            Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):

            > konstytucja to tylko jest dokument dla czlowieka ktory on moze zmieniac. Dla
            > takiego dobrego celu trzeba jak najwiecej zrobic by sie stalo tak jak ma sie
            > byc.

            Najlepiej dobre cele można uskutecznić lotnymi plutonami egzekucyjnymi.
            Parę takich bolszewickich sonderkomand i komisarz ludowy Żą-Lui przejmie władzę
            na świecie.
            • alfalfa Re: ale żeś się 14.02.03, 13:40
              do gościa przypierdolił Luka. Nie zgadzasz się to dyskutuj a nie pierdzielisz
              jak pocięty. Masz jakieś skrzywienie totalitarne boś w totaliźmie żył? Wszystko
              ci się z tym kojarzy? Ciągle podejrzliwy i czujny, wszędzie koszmarne
              konsekwencje i drugie, wrogie dno? To chore. Życzę optymizmu więcej - np.
              Polacy będą madrzejsi i wybiora "nie". Pomyśl jak fajnie będzie.
              • Gość: luka Dobra, dobra IP: *.k.mcnet.pl 14.02.03, 14:11
                alfalfa napisał:

                > Wszystko ci się z tym kojarzy?

                A Ciebie jaka agencja wywiadowcza nasłała?
                • alfalfa Re: Dobra, dobra 14.02.03, 15:03
                  smile no to powinieneś wiedzieć - M...d, ale ciiiiiiiiiiiicho
            • Gość: Jean-Louis Sartre takich jak ty nazywal hitlerowska kalarepa! IP: *.adsl.nordnet.fr 14.02.03, 14:30
              I byl sluszny jak o ciebie chodzi.
              • Gość: luka Re: Ten bęcwał Sartre... IP: *.k.mcnet.pl 14.02.03, 14:38
                Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):

                > I byl sluszny jak o ciebie chodzi.

                ...kafejkowy wielbiciel komunizmu? Mozliwe.
                Tylko dlaczego wyzywał od hitlerowców, skoro to też czerwoni?
                • Gość: Jean-Louis nie szanowac takiego czlowieka to hanba IP: *.adsl.nordnet.fr 14.02.03, 14:46
                  obrazasz wielkich zeby sam poczuc sie wazny? Zal patrzec. Twoja milosc do
                  hitlera powinna byc ukarana razem z tym drugim co go wzywal.
                  • Gość: luka Re: nie szanowac takiego czlowieka to hanba IP: *.k.mcnet.pl 14.02.03, 14:55
                    Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):

                    > obrazasz wielkich zeby sam poczuc sie wazny? Zal patrzec.

                    Wielbienie komunizmu, najkrwawszej ideologii XX wieku, to istotnie dowód
                    wielkości.

                    > Twoja milosc do
                    > hitlera powinna byc ukarana razem z tym drugim co go wzywal.

                    Towarzysza Hitlera nie cierpię tak samo jak innych socjalistów, Sartre'a nie
                    wyłączając.
                • bykk Re: zara, zara:) 14.02.03, 14:52
                  Dlaczego od 16 lat?
                  Jestem za tym, aby takie prawo mieli przynajmniej dzieci od 9-tego roku życia!
                  A co? Jak iść, to na całego! Albo dalej, kobieta w ciży ma dwa głosy,
                  bo jej dziecko najwięcej skorzysta na junii!
                  Takich bzdur można mnożyć!
                  hej!
                  • maretina Re: zara, zara:) 14.02.03, 14:58
                    bykk napisał:

                    > Dlaczego od 16 lat?
                    > Jestem za tym, aby takie prawo mieli przynajmniej dzieci od 9-tego roku życia!
                    > A co? Jak iść, to na całego! Albo dalej, kobieta w ciży ma dwa głosy,
                    > bo jej dziecko najwięcej skorzysta na junii!

                    hehe a kobieta z ciaza mnoga? tyle teraz trojaczkow sie rodziwink)) fajnie ma
                    taka kobieta....4 glosy. przeciez kolesie partyjni zabijali by sie o glosy
                    kobiet przy nadzieismile))))))))))
                    dlugie urlopy maciezynskie, gwarantowany powrot do pracy na to amo stanowisko,
                    albo wyzej nawet!wink)))
                    • alfalfa Re: zara, zara:) 14.02.03, 15:07
                      hę,z ta ciążą to dobry pomysł!smile zwłaszcza, że walentego mamy - kto nie w ciąży
                      do dzieła!! i nie marudzić mi tam!!!!
                      • monopol Re: zara, zara:) 16.02.03, 10:44
                        alfalfa napisał:

                        > hę,z ta ciążą to dobry pomysł!smile zwłaszcza, że walentego mamy - kto nie w
                        ciąży
                        >
                        > do dzieła!! i nie marudzić mi tam!!!!

                        To taka prywatna rada dla mojej żony czy ogólne zalecenie dla naszych
                        obywateli? smile
                        Na marginesie - dobrze, że ludzie nie są podobni w ilości potomstwa do królików
                        lub chomików - wtedy na wybory chodziłyby całe tłumywink
                        • bykk Re: do Monopola:) 16.02.03, 11:07
                          Witaj panie dohtór!smile
                          Monopol, przepraszam, ale szanowna małżonka Twa, czyli Maretinka,
                          ma rację!
                          Nie chcę Ci prawićsmile, dogadajcie sobie w chałupiesmile)))!
                          Niech Wam Bozia!
                          hej!
                          • monopol Re: Bykku:) 16.02.03, 11:20
                            bykk napisał:

                            > Witaj panie dohtór!smile
                            > Monopol, przepraszam, ale szanowna małżonka Twa, czyli Maretinka,
                            > ma rację!
                            > Nie chcę Ci prawićsmile, dogadajcie sobie w chałupiesmile)))!
                            > Niech Wam Bozia!
                            > hej!

                            A witam!
                            Tu dohtór nadający z dziennikarskiego kompa. Oczywiście, że Maretinka ma rację,
                            nie zaprzeczę przecież - gdzież bym śmiałsmile
                            Sobie w tej chałpie dogadamy szczegóły i terminy, wszystko będzie na cacysmile
                            Pozdro!
                • Gość: Pio Re: Ten bęcwał Sartre... IP: *.crowley.pl 14.02.03, 16:46
                  Gość portalu: luka napisał(a):

                  > Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):
                  >
                  > > I byl sluszny jak o ciebie chodzi.
                  >
                  > ...kafejkowy wielbiciel komunizmu? Mozliwe.
                  > Tylko dlaczego wyzywał od hitlerowców, skoro to też czerwoni?


                  Przeciez wiadomo, jak pisalo juz wielu, ze czerwoni ze soba zra sie
                  najbardziej, musza przeca ustalic ktora wersja jest sluszna zanim przekaza
                  swiatelko nadzieji calemu swiatu smile)

                  Pio
          • maretina Re: to jest wcale problem 14.02.03, 09:45
            Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):

            > konstytucja to tylko jest dokument dla czlowieka ktory on moze zmieniac. Dla
            > takiego dobrego celu trzeba jak najwiecej zrobic by sie stalo tak jak ma sie
            > byc.
            >
            ok ale konstytucji nie zmienia sie tylko dlatego, ze to referendum decyduje o
            czlonkowstwie w ue. to nie fair,to traca minionym systemem. konstytucja jest
            dla ludzi zgoda. ale konstytucja to prawo, ktore musimy szanowac.
            zmienic? tak, ale nie za piec dwunasta i nie dla jednej sprawy.
            • Gość: Jean-Louis TU CHODZI O SPRAWE WIELKA IP: *.adsl.nordnet.fr 14.02.03, 14:26
              Nie o jedno glosowanie jest problem ale o 1000 lat dobroci dla polski i jej
              mieszkancow. Jak jest taka potrzeba to trzeba.
              • Gość: luka Re: TU CHODZI O Tysiącletnią Rzeszę IP: *.k.mcnet.pl 14.02.03, 14:32
                Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):

                > Nie o jedno glosowanie jest problem ale o 1000 lat dobroci dla polski i jej
                > mieszkancow. Jak jest taka potrzeba to trzeba.

                Zamiast pytać, lepiej zadekretować.

                PS. Podwójna alfa, z tym ograniczonym faszystą można dyskutować o cenach
                marihuany w Rotterdamie, a nie o rzeczach poważnych.
                • Gość: Jean-Louis w Polsce wolno wielbic faszyzm? IP: *.adsl.nordnet.fr 14.02.03, 14:50
                  Okropnosc. Dlaczego mnie tak napadasz skoro nie masz racji. Bo jestem od ciebie
                  lepszy?
                  • Gość: luka Re: w Polsce wolno wielbic faszyzm? IP: *.k.mcnet.pl 14.02.03, 14:59
                    Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):

                    > Okropnosc. Dlaczego mnie tak napadasz skoro nie masz racji. Bo jestem od
                    ciebie lepszy?

                    Faszyzm? A kto tu coś wspominał o socjaliście Mussolinim?
                    I dlaczego jednych czerwonych wolno wielbić, a innych nie?
                    Ponieważ jesteś ode mnie lepszy, to z pewnością bez trudu odpowiesz, towarzyszu
                    Hue.
                    • alfalfa Re: break! 14.02.03, 15:10
                      I do swoich narożników proszę - schować mi to zaraz te młoty "1000 letniej
                      dobroci" i sierpy "faszyzmu"smile)
                    • Gość: Jean-Louis Nie mow slow nie zrozumianych IP: *.adsl.nordnet.fr 14.02.03, 15:19
                      Nie mieszaj idei za duzej dla ciebie z swiom faszyzmem. a pan towarzysz Hue
                      jest dla ciebie za dobry zebys mu stopy nawet myl bo jak przeczytasz pare
                      ksiazek to moze wtegy bedziesz mogl. a on wogole nie jest moim najwiekszym
                      czlowiekiem ale jest madry wystarczajaco.
                      • Gość: luka Telegram z Marsa IP: *.k.mcnet.pl 14.02.03, 15:28
                        Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):

                        > Nie mieszaj idei za duzej dla ciebie z swiom faszyzmem. a pan towarzysz Hue
                        > jest dla ciebie za dobry zebys mu stopy nawet myl bo jak przeczytasz pare
                        > ksiazek to moze wtegy bedziesz mogl. a on wogole nie jest moim najwiekszym
                        > czlowiekiem ale jest madry wystarczajaco.

                        "Pan towarzysz" - zabawne.

                        Przeczytałem "Czarną księgę komunizmu" i zachwyciłem się skutecznością
                        komuchów - ponad 100 mln ofiar! Faktycznie, taki głupek Himmler to panom
                        towarzyszom może tylko nogi lizać i ślinić się z zazdrości.

                        Jak nazwać pewnego francuskiego gluta, który publicznie daje wyraz uwielbieniu
                        dla masowych morderców?
            • Gość: Tomez Re: to jest wcale problem IP: Stella.NET:* / 172.16.1.* 14.02.03, 15:36
              maretina napisała:

              > Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):
              >
              > > konstytucja to tylko jest dokument dla czlowieka ktory on moze zmieniac. D
              > la
              > > takiego dobrego celu trzeba jak najwiecej zrobic by sie stalo tak jak ma s
              > ie
              > > byc.
              > >
              > ok ale konstytucji nie zmienia sie tylko dlatego, ze to referendum decyduje o
              > czlonkowstwie w ue. to nie fair,to traca minionym systemem. konstytucja jest
              > dla ludzi zgoda. ale konstytucja to prawo, ktore musimy szanowac.
              > zmienic? tak, ale nie za piec dwunasta i nie dla jednej sprawy.
              Mądrzy Amerykanie nie zmieniali konstytucji co jakiś czas, tylko dodawali
              poprawki poprawki. U nas nie można?
            • Gość: Tomez Re: to jest wcale problem IP: Stella.NET:* / 172.16.1.* 14.02.03, 15:39
              maretina napisała:

              > Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):
              >
              > > konstytucja to tylko jest dokument dla czlowieka ktory on moze zmieniac. D
              > la
              > > takiego dobrego celu trzeba jak najwiecej zrobic by sie stalo tak jak ma s
              > ie
              > > byc.
              > >
              > ok ale konstytucji nie zmienia sie tylko dlatego, ze to referendum decyduje o
              > czlonkowstwie w ue. to nie fair,to traca minionym systemem. konstytucja jest
              > dla ludzi zgoda. ale konstytucja to prawo, ktore musimy szanowac.
              > zmienic? tak, ale nie za piec dwunasta i nie dla jednej sprawy.
              Mądrzy Amerykanie nie zmieniali konstytucji co jakiś czas, tylko dodawali
              poprawki . U nas nie można?
            • Gość: Tomez Re: to jest wcale problem IP: Stella.NET:* / 172.16.1.* 14.02.03, 16:43
              maretina napisała:

              > Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):
              >
              > > konstytucja to tylko jest dokument dla czlowieka ktory on moze zmieniac. D
              > la
              > > takiego dobrego celu trzeba jak najwiecej zrobic by sie stalo tak jak ma s
              > ie
              > > byc.
              > >
              > ok ale konstytucji nie zmienia sie tylko dlatego, ze to referendum decyduje o
              > czlonkowstwie w ue. to nie fair,to traca minionym systemem. konstytucja jest
              > dla ludzi zgoda. ale konstytucja to prawo, ktore musimy szanowac.
              > zmienic? tak, ale nie za piec dwunasta i nie dla jednej sprawy.
              Tak, tak, Polska konstytucja jest tworem doskonałym, nie wolno w niej nic
              zmieniać, za jakieś paręset lat uznana zostanie za dzieło nadprzyrodzone, jak
              dzisiejsza Biblia.
              Co (czego) konstytucja zabrania ?(przykładowo):
              - stosować abolicję podatkową,
              - stosować winiety,
              - stosować biopaliwa,
              - łączyć dzielnice Warszawy w jedną gminę, czy może odwrotnie (czy jakoś tam),
              - budować elektrownie jądrowe (gdyby komuś przyszedł taki głupi pomysł do
              głowy),
              - i wiele, wiele innych, według potrzeb.
              A jak to jest w Ameryce? Ten mądry naród już dawno doszedł do wniosku, że
              konstytucja ma im służyć, a nie oni konstytucji. No i wymyślili poprawki. I za
              to kocham i podziwiam Amerykę!

          • Gość: Ania Re: to jest wcale problem IP: 213.46.162.* 14.02.03, 15:21
            Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):

            > konstytucja to tylko jest dokument dla czlowieka ktory on moze zmieniac. Dla
            > takiego dobrego celu trzeba jak najwiecej zrobic by sie stalo tak jak ma sie
            > byc.
            >


            Zmieniac co rok co miesiac czy co tydzien?
      • janusz2_ Re: BARDZO madra idea 14.02.03, 13:20
        Gość portalu: Jean-Louis napisał(a):

        > To jest taki pomysl jakie moga polacy byc dumni. to rozsadne zeby mlodzi,
        > ktorzy najbardziej zyskaja na Unii (inni tez oczywiscie) mogli sie poprzec
        > Unie. A tak naprawde to mlodzy czlowiek na wiek 16 jest juz czesto madzejszy
        od
        >
        > swojego rodzica, ktory byl wychowany w mniej wspolczesnym swiecie i moze
        myslec
        >
        > zabobonem.

        A gdyby tak LPR zaproponował podniesienie minimalnego wieku uczestników
        referendum do np. 65 lat, to z podobnym entuzjazmem wyrażałbyś się o
        manipulacjach mających na celu uzyskanie wyniku satysfakcjonującego
        pomysłodawców?
    • Gość: doku Brawo! Widać czytują to forum. Od początku ... IP: *.mofnet.gov.pl 14.02.03, 10:09
      ... nawołuję tutaj, że ostatecznym celem ruchów emancypacyjnych, marzeniem
      każdego szczerego liberała musi być zrównanie w prawach wszystkich obywateli,
      bez względu na płeć, kolor skóry, wiek, stan zdrowia itd.

      UW uczyniła pierwszy krok w kierunku, który wyznaczyłem światu z tego forum.
      Jeżeli inni podejma kolejne kroki, będę mógł się uważać za ojca liberałów III
      tysiąclecia.

      Jednak przez skromność nie będę sobie jeszcze gratulował - uzbrajam się w
      cierpliwość.
      • Gość: mietek Re: do doku IP: *.lodz.mm.pl 14.02.03, 12:00
        Gdybyś chociaż był dowcipny,tobym Ci darował.
        Ale ponieważ nie jesteś dowcipny - wychodzi na to,że jesteś skończonym tumanem.
        PS.Pilnuj lepiej już tych płaszczy i nie filozuj w godzinach pracy.
        • Gość: doku Ach, biedaku! Nie masz poczucia humoru. Szkoda IP: *.mofnet.gov.pl 14.02.03, 13:24
          Gość portalu: mietek napisał(a):

          > Gdybyś chociaż był dowcipny,tobym Ci darował.
          > Ale ponieważ nie jesteś dowcipny - wychodzi na to,że jesteś
          > skończonym tumanem.

          Jeszcze się przekonasz, że mam rację. Szczęka ci opadnie, gdy kiedyś wybiorą
          mnie na prezydenta, a wygram w drugiej turze 51% przeciwko 49% jakiegoś
          ciemniaka, bo wszystkie dzieci będą głosować na mnie.
          • Gość: primo Re:tak to już jest IP: 217.97.220.* 14.02.03, 13:53
            cos chyba nie tak z tymi politycznie poprawnymi sondazami
            (60%poparcia????) skoro UW wpadła na ten pomysł
            nareszcie macie dowód ze społeczeństwem się manipuluje
            • maretina Re:nie jest tak 14.02.03, 13:57
              Gość portalu: primo napisał(a):

              > cos chyba nie tak z tymi politycznie poprawnymi sondazami
              > (60%poparcia????) skoro UW wpadła na ten pomysł
              > nareszcie macie dowód ze społeczeństwem się manipuluje

              nie przeginajmy tez w druga strone. nie wmawiajmy manipulacji sondazy, to
              chore.
            • Gość: doku Ktoś kiedyś zauważył: jeśli nie manipulujesz ... IP: *.mofnet.gov.pl 14.02.03, 14:09
              Gość portalu: primo napisał(a):

              > cos chyba nie tak z tymi politycznie poprawnymi sondazami
              > (60%poparcia????) skoro UW wpadła na ten pomysł
              > nareszcie macie dowód ze społeczeństwem się manipuluje

              ... bliźnimi, to znaczy, że nie żyjesz.
    • indris Żałosne drgawki 14.02.03, 14:09
      Autorzy tej propozycji muszą wiedzieć, że - z uwagi na konieczną tu zmianę
      konstytucji - nie ma ona żadnych szans. Merytorycznie też trudno ją obronić:
      jezeli 16 latkom przyznać prawo głosu, to dlaczego tylko w referendum ? Wygląda
      więc na to, że nieświętej pamięci polityczny denat chce za wszelką cenę
      przypomnieć o swoim istnieniu. W te drgawki wpisuje się też niedawny list
      Frasyniuka (szefa denatki) do KRRiT, żeby nie przyznawać koncesji telewizji
      Trwam. Należy oczekiwać, że te podrygi szybciej wyniosą UW na najwłaściwsze dla
      niej miejsce, tj cmentarz historii i to bynajmniej nie do alei zasłużonych.
      • Gość: doku Na pewno do zasłużonych IP: *.mofnet.gov.pl 14.02.03, 14:16
        indris napisał:

        > nie do alei zasłużonych.

        To rząd Mazowieckiego wyprowadził Polskę z piekła socjalizmu do
        kapitalistycznego raju. Późniejsze błędy (np. sojusz z AWS) nie odbiorą UW tej
        zasługi i sławy.
        • indris Jesteśmy w RAJU ! 14.02.03, 15:54
          doku napisał: "...rząd Mazowieckiego wyprowadził Polskę z piekła socjalizmu do
          kapitalistycznego raju."

          Nikt jeszcze nie zauważył, że jesteśmy w raju. Powinien doku zastrzec prawa
          autorskie do odkrycia. Albo honorarium za cytaty w pismach humorystycznych.
      • Gość: primo Re: Żałosne drgawki IP: 217.97.220.* 14.02.03, 14:18
        ale chyba jest ta propozycja UW zastanawiająca przyznacie
        (może jest 60% ale w drugą stronę?)
    • maaax Re: UW chce by w referendum o UE glosowali 16 lat 14.02.03, 14:16
      UW chce po prostu zaistniec za wszelka cenę - teraz bedzie o sobie
      przypomiunała przy byle okazji- a wierne media powtórza każdą głupotę.
      W tym przypadku chodzi tez o to, aby pozyskać młodzież- unici przeciez dobrze
      wiedzą , że to wymaga zmiany Konstytucji i nie przejdzie.
      • piotr33k2 Re: UW chce by w referendum o UE glosowali 16 lat 14.02.03, 14:30
        tak jedziecie na uni a pokażcie mi lepszą partie obecnie w parlamencie?,może
        chamy i złodzieje z samoobrony ,albo cwaniaczki i kretacze z sld?a może
        nawiedzeni psychole z lpr?a może kmiotki z psl?jeszcze po. prezentuje jako
        taki poziom ,reszta to wstyd dla polskiej demokracji.
        • Gość: primo Re: UW chce by w referendum o UE glosowali 16 lat IP: 217.97.220.* 14.02.03, 14:36
          w parlamencie to ci nie pokaze ale poza to i owszem
          np:UPR
        • maretina Re: UW chce by w referendum o UE glosowali 16 lat 14.02.03, 14:37
          piotr33k2 napisał:

          > tak jedziecie na uni a pokażcie mi lepszą partie obecnie w parlamencie?,może
          > chamy i złodzieje z samoobrony ,albo cwaniaczki i kretacze z sld?a może
          > nawiedzeni psychole z lpr?a może kmiotki z psl?jeszcze po. prezentuje jako
          > taki poziom ,reszta to wstyd dla polskiej demokracji.

          ja nie neguje dorobku UW. odnioslam sie do tego konkretnego pomyslu, ktory mi
          sie nie podoba. jesli cos ma byc lekcja demokracji to tylko zgodnie z
          demokratycznymi regulami.dla jednego referendum zmieniac konstytucje? nie
          uwazam aby czynne prawo wyborcze od 18 roku zycia bylo niesprawiedliwoscia.
    • Gość: n0str0m0 potrzeba WIEKSZEJ demokracji! IP: 202.108.191.* 16.02.03, 12:10
      kobiety w ciazy powinny miec MINIMUM dwa glosy
      te z bliznietami - z zaswiadczeniem od lekarza - wiecej...

      oczywiscie nie mozemy zapomniec o zmarlych
      zmarlym tez naleza sie glosy przecie...

      sluchac bowiem trzeba wszystkich
      po to wlasnie jest demokracja

      nostromo
      • monopol Re: potrzeba WIEKSZEJ demokracji! 16.02.03, 12:13
        Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

        > kobiety w ciazy powinny miec MINIMUM dwa glosy
        > te z bliznietami - z zaswiadczeniem od lekarza - wiecej...
        >
        > oczywiscie nie mozemy zapomniec o zmarlych
        > zmarlym tez naleza sie glosy przecie...
        >
        > sluchac bowiem trzeba wszystkich
        > po to wlasnie jest demokracja

        A ryby? Ryby podobno głosu nie mają... Co z rybami do jasnej cholery? smile
    • t.b Re: UW chce by w referendum o UE glosowali 16 lat 16.02.03, 12:49
      dla mnie to wszystko jedno czy glosowac beda pelnoletni czy jeszcze nie. Wkoncu
      zanim wejdziemy do tej unii to minie jeszcze okolo poltora roku, a kto wie moze
      i wiecej, wiec to chyba takze i w ich intresie(16-latkow) lezy aby sie dostac
      do unii albo sie nie dostac, oni tez tworza nasza przyszlosc, a mysle ze 16 lat
      to juz calkiem sporo.
      Jestem za!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka