forumowe paranoje

[Gość: mscislaw]

Niezle niektorzy z Was maja najebane.
Poczytalem troche ten kretynski szkatulkowy kryminal, (zaintrygowany sila
jadu wydzielana na wielu topikach) jednak otwieranie kolejnych linkow okazalo
sie dosc nuzaca czynnoscia, tym bardziej, ze poznawanie kolejnych scen i osób
majacych jakieś role w tej szopce nie prowadziło do zadnych sensownych
wnioskow.
Ironia calego tego magla zawiera się w tym, ze prezentujecie soba rownie
zalosny obraz jak klasa polityczna ktora z takim wyrobieniem i znajomoscia
jasnych kryteriow moralnych, oceniacie.
Dotyczy to obydwu stron barykady, bo wszyscy w równm stopniu wydajecie się
być umoczeni w gównie.

[uriel1]

Taki już ze mnie pętak, że od siebie niewiele potrafie napisać, więc podbijam.

[d_nutka]

to diagnoza
a gdzie lekarstwo?

lekarstwo

[Gość: mscislaw]

d_nutka napisała:

> to diagnoza
> a gdzie lekarstwo?

Proszę:

1puknąć się w zakute łby i zluzować.
2 założyć prywatne forum i tam ćwiczyć we władaniu orężem (czytaj rzucaniu
gównem)
3 wyznaczyć pełnomocników spośród stron, założyć jeden topik, nie dopuszczać
do głosu nikogo poza tymi którzy mieliby do tego prawo i próbować wyjaśnić
kluczowe kwestie w sprawie, co jak sadzę przywróci jej właściwe proporcje i
uniemożliwi skrajnie odmienne interpretacje zaistniałych faktów.
4 wyznaczyć sekundantów i umówić się na pojedynek.

Rokowania:

Ad 1, Ad 4, nierealne dlatego, ze najgorętszy rzecznik jednej ze stron odmawia
adwersarzom prawa do czynności honorowych w związku z tym nie ma szans na
załatwienie sprawy polubownie przez puszczenie wszystkiego w niepamięć jak i
ewentualny pojedynek.
Ad3 Odzielić kwestie poboczne od istoty sporu, według mnie jest nią:
- casus śwnini. Nieprzejednanie i zaangażowanie najtwardszego gracza jednej
ze stron, być moze wynika częściowo z jego zafiksowania w utożsamianiu się z
dzielnymi postaciami, które ongiś poznał z literatury lub kina, (Don Kichot,
Bogart) ale nie można nie dostrzegać, że racje do którch próbował przekonać,
nie są ważki. Jego pryncypialne podejście i konsekwencja są wynikiem
przekonania, ze nie można bezkarnie robić sobie z gęby dupy, przekraczać zasad
które wyznaczają kanon nie tylko dobrych manier ale także przyzwoitości. Po
wszystkim całować z dubeltówki, albo udawać że nic się nie stało, inaczej obie
strony doznają moralnego uszczerbku, bo człowiek przyzwoity ma zobowiazania
wobec prawdy i imponderabilów.
Starania wspomnianego pana, wbrew zamierzeniom przynoszą jednak odwrotny
skutek od zakładanego. W toku prowadzonego “dochodzenia”, w ferworze walki,
istota problemu została wielokrotnie zwekslowana przez niego samego,
sojuszników, przeciwników. tych którzy wiedzieli o co chodzi , tych którym
wydawało się ze wiedzą, wreszcie tych którzy uznali, ze należy zająć jakieś
stanowisko. Reszta nie kuma nic, bo skutecznie próbuje się sprawę “rozmiękczać”
przyszywając nowe watki i brudy. Wszystko to w nadziei że zatracą się kontury,
stępi ostrosć widzenia a argumenty zwiędną . A więc umorzenie zamiast wyroku.
Metoda skuteczna; chlapać błotem oponentów w nadziei, ze oddadzą tym samym. W
najgorszym razie udowadniamy, ze wcale nie bylismy gorsi.
- faksy i kwestia “żydowska” ew.”antysemicka” należy wyjaśnić sprawę faksów
(najlepiej publikując je albo przedstawiając do oceny jakiemuś ciału
rozjemczemu) a więc ewentualnego kapowania i tego czy to prawda, że ambicje i
nieczyste intencje jednej pani, skłoniły ją do zaangażowania w grę - autorytet
instytucji w której pracuje, czy jest to zwykłe pomówienie. Bez próby
wyjaśnienia powyższego nie da sie określić czy histeryczne akcje nurniego (czy
jak mu tam), wynikają li tylko z głupoty, złej woli i podłości, czy może
mieszczą się w logice obrony przed wykorzystywaniem przez rzeczoną kobietę,
swej zawodowej i społecznej pozycji do rozegrania nie do końca uczciwej gry,
lub też obrony przed działaniami instytucji która wbrew zdrowemu rozsądkowi i w
źle pojętym interesie pracownika i własnym nadaje sprawie rangę odmienną od tej
jaką miała ona de facto, narażając na szwank nie tylko swoje dobre imię, ale
takze dobre stosunki z innymi.
Cdn
ide na browar

[ewa997]

Zgadza się,Jstem za a nawet przeciw.Z tym że gówno sięgneło już powyżej czubka
nosa , a niekiedy oczu .
Pozdrowienia."Para no i k...a"

Swiete slowa proroku mscislawie.

[Gość: Albertine]

Gość portalu: mscislaw napisał(a):

> Dotyczy to obydwu stron barykady, bo wszyscy w równm stopniu wydajecie się
> być umoczeni w gównie.

Jestesmy banda zalosnych kaprofagow. A teraz szybciutko wskocz tutaj, przeciez
chcesz tego i pozadasz bardziej niz Profesor Pimko pensjonarki. Nie wstydz sie.

cdnn

[Gość: mscislaw]

z przyczyn tak zwanych obiektywnych (problemy z kordynacją i panownem, nad
klawiatura0 a takze z uwagi na fakt, ze lada dzien przyjdzie wielki post,
daruje sobie pisanie równie dlugich jak ten który popełniłem i ten który
nadejdzie(kalendarzowy). Jeśli tamten w żadnym stopniu nie przyczynił się, do
zaprzestania ujadania, (nie wspominając o jakiejkolwek reakcji), to moze ten
który jest tuz tuz, skloni Was do refleksji i w konsekwencji bardziej ludzkich
odruchów
pozdr