Dno (widziane od spodu)

[jaceq]

Podobno warunkiem PSL-u koalicji z PiSem jest "ręce precz od KRUSu".
Jak się wydaje, nie jest to dla PiSu warunek nie do przyjęcia (zwłaszcza w
obecnej sytuacji: mimo przechwycenia elektoratu Romanowi kilkanaście %
poparcia). Z kolei ja nie widzę najmniejszego powodu, bym z własnych pieniędzy
fundował emeryturę rolnikowi Mojzesowiczowi lub rolniczce Hojarskiej.
Handelek. Korupcja. Polityczna. Dno.

A dno widziane od spodu to dopiero będzie, gdy w oparach kadzidła kaplicy
prezydenckiej Lepper z Jarusiem podadzą sobie rąsie, puszczą w niepamięć
sypialnię Beger, dymisję Lipińskiego, "chamstwa", "warcholstwa" itd.

[jaceq]

Ciekawe by było posłuchać (gdyby ktoś to nagrał ukrytą kamerą) o co targował się
Giertych przed paktem de(sta)bilizacyjnym i tą całą koalicją. Czy może utargował
przeniesienie sprawy Hatrolu do innej prokuratury, a tym samym - punkty w grze
na przedawnienie prowadzonej przez swoich kolesi?
W każdym razie chyba nie wytargował by PiS założył bana na jego antagonistę,
Wrzodaka. A może i wytargował, tylko PiS nie dotrzymał słowa, kiedy się PiSowi
zaczęło pod tyłkiem palić?

Andrzejek będzie wyautowany

[andrzejg]

rozmontuja mu Samoobronę i w sondażach poleci na pysk
W następnym Sejmie będą 3 partie

A.

[v_2]

Jest jedno proste rozwiązanie: reguła zwycięzca bierze wszystko- a więc zmiana
ordynacji wyborczej. Inaczej wybory nic nie rozwiążą oprócz sytuacji
zawiązywania pomiędzy partiami kretyńskich koalicji i późniejszych walk o
następne wybory.

[andrzejg]

kretyńskie koalicje to sa za sprawą PiSu, bo nie dogaduja sie tylko
stosuja metodę przeczołgiwania.Patrząc na to wszystko danie wiekszości
sejmowej bez poparcia w społeczeństwie byłoby złym rozwiązaniem.Groziłoby
protestami i wyjściem ludzi na ulicę.

Niech panowie s Wiejskiej nauczą się negocjować i zawierać kompromisy

A.

[pozarski]

No i wejsc w 21 wiek. Skonczyc z ideologiami i symbolami 1 polowy 20 wieku.
Szable do szaf, pielgrzymki tylko do Loudres. I popieram Andrzeja.

[jaceq]

v_2 napisał:
> Jest jedno proste rozwiązanie: reguła zwycięzca bierze wszystko

No dobra, i co zrobisz, jak za 3 lata SLD "weźmie wszystko", po czym przyzna
pedałom prawo do adopcji dzieci? A za 7 lat "wszystko weźmie" Ikonowicz i powie:
wszystkie prywatyzacje furda, odtąd wszystko jest państwowe a prywatny handel
zakazany? A za jeszcze 11 lat - jakiś moher wprowadzi szariat?

Owszem jest jedno proste rozwiązanie: okręgi jednomandatowe.

[rs_gazeta_forum]

jaceq napisał:
> Owszem jest jedno proste rozwiązanie: okręgi jednomandatowe.

Mają swoje wady. Ale warunkowo, tzn. pod warunkiem zachowania podobnej procedury
wyboru posła, jak obecnie prezydenta (głosowanie 2x), daję swoje poparcie.

[jaceq]

rs_gazeta_forum napisał:

> Mają swoje wady.

Owszem, oczywiście mają. Ale może by tak z raz spróbować? Tytułem nawet nie
eksperymentu, to dotychczasowe eksperymenty z d'Hondtem i tym drugim (to, co
proponuje PiS to nawet nie jest eksperyment, tylko przyświecanie sobie
zapalniczką by sprawdzić, czy w kanistrze jest benzyna) sprawiają, że
najważniejsza robi się nie np. ordynacja podatkowa, tylko np. WSI.

[rs_gazeta_forum]

Więc od jakiegoś czasu znajomym tłumaczę, co to za diabeł te "okręgi
jednomandatowe". Wielu, bardzo wielu, po prostu nie ma w takich sprawach
rozeznania. Z tych, wielu przytakuje, chyba dali by się na poparcie takiej
ordynacji namówić.

P.S.
Z doświadczeń - oprócz omawiania zalet, sam system od strony technicznej
najłatwiej podawać jako identyczny, jak wybory prezydenckie, tylko w małym
okręgu. To przemawia do wyobraźni.

[alfalfa]

Chciałbym widzieć potyczkę (prawdopodobną) hasła "jednomandatowe okręgi"
z "solidarna Polska". Ciekawe, kto by przyciągnął więcej głosów?
A.

O, Jacku!

[ada08]

Już się zlękłam, że się stoczyłeś i pukasz spod dna. Ale jednak widzę z ulga,
że jesteś w formie, bo ze zwykłą sobie werwą piszesz
Pozdr.
a.

[jaceq]

ada08 napisała:

> Już się zlękłam, że się stoczyłeś i pukasz spod dna.

Mam czasem wrażenie, obserwując polityczne (chciałem napisać szachy, ale to by
była profanacja, więc napiszę klipę, że rzeczywiście, gdzie nie spojrzeć -
ciemno wszędzie ("łotry na świeczniku"), głucho wszędzie, a nad głową
rozpościera się prześliczny błękit dna.
Wzajemnie, serdeczności, J.

[jaceq]

Za co płacę posłom? Za to: ???

www.youtube.com/watch?v=Nt54PW1G9ek&mode=related&search=

Pakt s...y bis??? :

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3667654.html?skad=rss

a mnie się to wszystko silnie podoba...

[babariba-babariba]

...bo kaczki odkłamały bez żenady cały ten polityczny syf. I powiedziały, że
ten, kto zwyciężył, choćby niecałymi 12 % - bierze większość, jeśli nie wsztystko.

JOW jako pierwsze propagowało Radio Maryja

[hasz0]

www.jow.org.pl/

Porcato ante portas !

[wikul]

Od chwili usunięcia Andrzeja Leppera z rządu politycy PiS zaczęli mówić o nowej
ordynacji wyborczej, na wzór tej, jaką w tym roku wprowadził na swoją zgubę
silny człowiek włoskiej sceny politycznej Silvio Berlusconi.

Wydawało się mu, że przy pomocy kolejnej sztuczki wyborczej wykiwa swoich
konkurentów i zapewni sobie władzę na następną kadencję. Niestety, jak to w
życiu i polityce bywa, w efekcie wykiwał sam siebie, a do władzy doszedł jego
konkurent Romano Prodi. Przy okazji, jednak, wykiwani zostali i włoscy wyborcy,
którzy w 1993 roku, na drodze powszechnego referendum, jednoznacznie
opowiedzieli się za jednomandatowymi okręgami wyborczymi.

Wtedy też tzw. klasa polityczna znalazła sposób na oszukanie obywateli i
zamiast JOW wprowadzili tzw. mattarellum (od nazwiska Mattarello, gdyż to
deputowany Sergio Mattarella wpadł na ten genialny pomysł). Także i teraz Włosi
od razu ochrzcili ten nowy pomysł wyborczy dźwięcznymi nazwami, takimi jak
porcato (po włosku świństwo) oraz truffarellum (od słowa truffa – oszustwo). I
takie samo ŚWIŃSTWO chce nam dzisiaj zafundować partia, która się ochrzciła
mianem Prawo i Sprawiedliwość. (...)
Jerzy Przystawa

www.korespondent.pl/index.php?x=artykul&id=2111

Chciałeś mi zwrócić uwagę na Safjana i TK?

[hasz0]

o kłopotach z profesorami typu Stanisław Gebethner czy Marek Safjan już mówiłem
co o tym może powiedzieć Trybunał Konstytucyjny nawet nie chcę my¶leć, po
wspaniałym wyroku, jaki zapadł w sprawie sejmowej komisji ¶ledczej!

Już nie tylko jest zabronione konstytucyjnie przesłuchiwanie Leszka
Balcerowicza, ale w ogóle niekonstytucyjne jest zadawanie podchwytliwych pytań,
długie przesłuchania, pytania nie na temat itd., itp

bzdura!

[keyser_sose]

JOW pierwsze propagowała UPR. Kaczyńscy zaś ZAWSZE byli temu przeciwni. Zawsze.
A wiesz czemu? Bo uważali, że to zakłóca reprezentacyjność sejmu.

W tym mieli rację - zakłóca. I dla nich to wielka wada była.

A teraz, koniunkturalnie proponowali ordynację która łączy wady obu: nadal
głosujesz na listy (znaczy się do parlamentu wchodzą protegowani z np dwustu
głosami, a nie wchodzą nieprotegowani z np 30 000 głosów) i masz zakłóconą
reprezentatywność w stopniu znacznie większym niż przy JOW.

W kwesti ordynacji PIS powinien ogolić sobie głowę (nie za zdradę. Za zdradę
roztrzeliwano. Głowy golono komu innemu)

[jaceq]

Niestety, dno zbliża się wielkimi krokami. Siła przyciągania dópa <=> stołek
jest nie do przecenienia. Dziennikarze, szykujcie ukryte kamery i pluskwy. Oj,
będzie się działo...
Nie wróżę dnu jakiejś długotrwałości, wrócą "chamy" i "warchoły" na "bilbordy",
będzie nas zabawiał Kurski i umartwiał Mojzesowicz, ale szkoda tego czasu.

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=50225907

[jaceq]

jaceq napisał:
> A dno widziane od spodu to dopiero będzie, gdy w oparach kadzidła kaplicy
> prezydenckiej Lepper z Jarusiem podadzą sobie rąsie, puszczą w niepamięć
> sypialnię Beger, dymisję Lipińskiego, "chamstwa", "warcholstwa" itd.


No i siem stało. 230, czy 231, jeden penis.

"- Prezydent z zadowoleniem przyjął zakończenie kryzysu politycznego, który
trwał parę tygodni."

Ładne "parę". Giertych, czujący się jak człowiek, któremu odsunięto lufę
pistoletu od końskiego łba. Z drugiej strony - Maksymiuk i KRUS. I wicepremier,
z "ludzi niestosownych" czy jakoś tak. I ta bidna, puszczająca bąki,
niedomknięta i ciągle nie przewietrzona szafa Lesiaka.



I Cimoszewicz w swojej puszczy, cierpiący na kolki (ze śmiechu).

Panowie, moje gratulacje.