Dlaczego Irak a nie Kongo?

IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 23.03.03, 21:36
Dlaczego wujek Sam pracuje wybiórczo i tylko tam gdzie coś pachnie dolarami?
A moze tak posłać amerykańskich wyzwolicieli (no i polskich sługusów) do
Afryki, Korei lub Chin? Reżimów ci u nas dostatek.
    • Gość: Gambit Re: Dlaczego Irak a nie Kongo? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 23.03.03, 21:41
      Ech, Ty się na niczym nie znasz. Waszyngton leci alfabetycznie!
    • Gość: sulk A ropa w Kongu jest ? IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 23.03.03, 21:47
      Jak tak, to może niedługo napadnie
    • etbl Re: Dlaczego Irak a nie Kongo? 23.03.03, 21:58
      Bo Kongo nie posiada i nie poliferuje broni masowej zaglady, ktora zagraza
      naszej cywilizacji - PROSTE!
      • Gość: sfk Re: Dlaczego Irak a nie Kongo? IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 23.03.03, 22:22
        Gdyby w Iraku był sam piasek i parę oaz, Bush nawet by nie wiedział, ze jest
        ktoś taki jak Husajn, ani gdzie lezy to państwo .A broń masowego razenia to nie
        wynalazek Iraku.
        • etbl Re: Dlaczego Irak a nie Kongo? 23.03.03, 22:43
          Nie, nie wynalazek Iraku, ale nie zmienia to faktu, ze Irak bron masowej
          zaglady posiada i zagraza naszej cywilizacji, a ty jestes czescia tej
          cywilizacji i powinienes sie z nia solidaryzowac.

          Gość portalu: sfk napisał(a)...


      • Gość: babariba Re: Dlaczego Irak a nie Kongo? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 23.03.03, 23:53
        w Pakistanie też nie mają broni masowej zagłady???
        ********************************************
        etbl napisała:

        > Bo Kongo nie posiada i nie poliferuje broni masowej zaglady, ktora zagraza
        > naszej cywilizacji - PROSTE!
        ********************************************
        "PROSTE?" - prostackie
        • Gość: etbl Re: Dlaczego Irak a nie Kongo? IP: *.195-200-80.adsl.skynet.be 24.03.03, 00:04
          Ale Pakistan nie gazuje masowo Kurdow, nie napada na sasiadow tak jak Irak to
          zrobil kilkakrotnie - dalatego. Proste, nie prostackie. Slowo "prostackie"
          oznacza cos zupelnie innego - zerknij do slownika Babariba.

          Gość portalu: babariba napisał(a):

          > w Pakistanie też nie mają broni masowej zagłady???
          > ********************************************
          > etbl napisała:
          >
          > > Bo Kongo nie posiada i nie poliferuje broni masowej zaglady, ktora zagraza
          >
          > > naszej cywilizacji - PROSTE!
          > ********************************************
          > "PROSTE?" - prostackie
          • Gość: fuck USA Re: Dlaczego Irak a nie Kongo? IP: *.215.132.78.nw.nuvox.net 24.03.03, 00:53
            Gość portalu: etbl napisał(a):

            > Ale Pakistan nie gazuje masowo Kurdow, nie napada na
            sasiadow tak jak Irak to
            > zrobil kilkakrotnie - dalatego. Proste, nie prostackie.

            Irak gazowal Kurdow w 1988 roku i jakos to wtedy
            US of A zbytnio nie przeszkadzalo,
            bo az do 1990r popierali Husseina.


            Slowo "prostackie"
            > oznacza cos zupelnie innego - zerknij do slownika Babariba.
            >
            > Gość portalu: babariba napisał(a):
            >
            > > w Pakistanie też nie mają broni masowej zagłady???
            > > ********************************************
            > > etbl napisała:
            > >
            > > > Bo Kongo nie posiada i nie poliferuje broni masowej
            zaglady, ktora za
            > graza
            > >
            > > > naszej cywilizacji - PROSTE!
            > > ********************************************
            > > "PROSTE?" - prostackie
      • Gość: fuck USA Re: Dlaczego Irak a nie Kongo? IP: *.215.132.78.nw.nuvox.net 24.03.03, 00:50
        etbl napisała:

        > Bo Kongo nie posiada i nie poliferuje broni masowej
        zaglady, ktora zagraza
        > naszej cywilizacji - PROSTE!

        a Pakistan ma bron ktora zagraza naszej cywilizacji
        To samo Indie, Izrael i pare innych panstw
        wlaczajac US of A ktore sa jedynym panstwem,
        ktore UZYLY broni atomowej,
        przez co wyzwolily ludnosc Hiroshimy i Nagasaki
        nie tylko od faszystowskiego rzadu, ale od wszelkich
        innych przypadlosci tego zycia...
    • Gość: kwantek Re: Dlaczego Irak a nie Kongo? IP: 195.94.218.* 23.03.03, 22:28
      Irak jeszcze nie posiada broni nuklearnej, więc można sobie na nich poćwiczyć.
      Od kiedy Korea Płn. posiada atomówkę, to już nie jest w osi zła.
      Gdyby tak nasz kraj miał broń atomową, to wiesz jak by się z nami liczyli?
      • Gość: fuck USA Re: Dlaczego Irak a nie Kongo? IP: *.215.132.78.nw.nuvox.net 24.03.03, 00:55
        Gość portalu: kwantek napisał(a):

        > Irak jeszcze nie posiada broni nuklearnej, więc można
        sobie na nich poćwiczyć.
        > Od kiedy Korea Płn. posiada atomówkę, to już nie jest w
        osi zła.
        > Gdyby tak nasz kraj miał broń atomową, to wiesz jak by
        się z nami liczyli?

        tak bron atomowa to taki fajny equalizer
        Nawet bogaty milioner musi sie liczyc
        z obdartym biedakiem jesli ten wyciagnie spluwe.

    • Gość: abc a tobie co do tego? IP: *.rdu.bellsouth.net 24.03.03, 00:14
      martw sie o swoj kraj, bo masz powody.
      Gość portalu: sfk napisał(a):

      > Dlaczego wujek Sam pracuje wybiórczo i tylko tam gdzie coś pachnie dolarami?
      > A moze tak posłać amerykańskich wyzwolicieli (no i polskich sługusów) do
      > Afryki, Korei lub Chin? Reżimów ci u nas dostatek.
      • gini Re: a tobie co do tego? 24.03.03, 00:59
        Gość portalu: abc napisał(a):

        > martw sie o swoj kraj, bo masz powody.
        > Gość portalu: sfk napisał(a):
        >
        > > Dlaczego wujek Sam pracuje wybiórczo i tylko tam gdzie coś pachnie dolaram
        > i?
        > > A moze tak posłać amerykańskich wyzwolicieli (no i polskich sługusów) do
        > > Afryki, Korei lub Chin? Reżimów ci u nas dostatek.



        Zyxior czego sie znowu do tego kraju czepiasz?Przeciez Polska popiera twojego
        buszka o co ci znowu chodzi.
Pełna wersja