Lepper molestował!

[oleg3]

Znalazły się dowody na Leppera - z triumfem donosi GW.

Problem Leppera polega na tym, że ma słabą głowę. I po dwóch szklankach
zrobił się mało towarzyski. Należało go odprowadzić na górę do pokoju. Ale on
nie chciał, a żaden z działaczy nie miał odwagi zrobić tego siłą. Więc
poprosiliśmy dwie młode działaczki, aby odprowadziły go na górę.

Po kilku godzinach otrzymałem od nich informację, że pijany Lepper chciał je
zaciągnąć do łóżka. Mówił im: no jak to? Z wodzem nie zostaniecie? Karierę
zrobicie. Turlał się po łóżku i chwytał je za nogi. Dziewczyny uciekły.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3794270.html

Oleg

[pozarski]

A w Ameryce...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=53983344

[wikul]

pozarski napisał:

> A w Ameryce...



A w Ameryce murzynów biją.

[pozarski]

wikul napisał:

> pozarski napisał:
>
> > A w Ameryce...
>
>
>
> A w Ameryce murzynów biją.

To zawsze.Ale ja podalem link do Huga,wtedy 2 albo 3 posty nizej.

[ada08]

oleg3 napisał:

> Znalazły się dowody na Leppera - z triumfem donosi GW.
>

>
> Turlał się po łóżku i chwytał je za nogi. Dziewczyny uciekły.
>

A za którą część nóg? Bo jeśli za udo lub kolano, to jest molestowanie. Ale
jeśli za piętę to też?
Chyba niezbędne będzie opracowanie definicji molestowania oraz wykazu części
ciała, których dotykanie jest molestowaniem.

Kiedyś w USA istniały szczegółowe przepisy określające co jest pornografią w
filmie. I tak: pokazanie uda od strony zewnętrznej było OK, ale już pokazanie
tego samego uda od wewnętrznej strony kwalifikowało się jako pornografia. Można
by wykorzystać te amerykańskie doświadczenia.
a.

No to się porobiło! Polska teraz wymrze ze strachu

[hasz0]

przed molestowaniem....

Oskarżam Wybiórczą o wyludnianie Polski!
W wiadomym celu...

[mysz.szara]

ada08 napisała:

> oleg3 napisał:
>
> > Znalazły się dowody na Leppera - z triumfem donosi GW.

> > Turlał się po łóżku i chwytał je za nogi. Dziewczyny uciekły.
> >
>
> A za którą część nóg? Bo jeśli za udo lub kolano, to jest molestowanie. Ale
> jeśli za piętę to też?

I zależy jak były ubrane: czy miały na sobie spódniczkę czy też w spodnie. Jeśli
były w spodniach, to łapanie za nogę (nawet udo!) nie będzie molestowaniem -
tak przynajmniej wypowiadał się jeden facet w radiu. Gdy natomiast były w
spódniczkach, to nie za wesoło, bo i tak nie udowodnią bonzowi niecnych
zamiarów. Kobitkom, podczas manewrów i "transportu" szefa do łóżka, spódniczki
mogły unieść się nieco, ukazując nogę tuz powyżej kolana. I to może zostać
potraktowane jako prowokacja. Podobny skutek może odnieść zbyt głęboki dekolt.



> Chyba niezbędne będzie opracowanie definicji molestowania oraz wykazu części
> ciała, których dotykanie jest molestowaniem.

I stroju! I stroju! Aby w końcu ujednolicić, jaki strój nie będzie uważany za
prowokacyjny. hihihi ja wiem - habit


mysz.szara

[oleg3]

mysz.szara napisała:

> habit

No nie wiem. Habit pożna podwinąć do góry. Przydałyby się jeszcze ogrodniczki.

Oleg

[jaceq]

oleg3 napisał:
> Habit pożna podwinąć do góry.

Ale masz dzisiaj nieadwentowe pomysły... )

[snajper55]

mysz.szara napisała:

> I zależy jak były ubrane:czy miały na sobie spódniczkę czy też w spodnie. Jeśl
> i były w spodniach, to łapanie za nogę (nawet udo!) nie będzie molestowaniem

Czyli faceta nie da się molestować ? No, chyba że Szkota... )))

S.

[oleg3]

ada08 napisała:

> Można by wykorzystać te amerykańskie doświadczenia.

Żle by to się skończyło dla dr Leppera. Podobno tam wszystko może być uznane za
molestowanie.

Niedawno czytałem na jakimś portalu, że 4-latek, który przytulił się do piersi
nauczycielki został przez szkołę ukarany za molestowanie seksalne.

Oleg

[jaceq]

ada08 napisała:
> > Turlał się po łóżku i chwytał je za nogi.
> A za którą część nóg? Bo jeśli za udo lub kolano, to jest molestowanie. Ale
> jeśli za piętę to też?

No jak mógł, turlając się po łóżku, chwycić za piętę? Gdyby turlał się po
podłodze, to co innego. Ale po łóżku? Ja przypuszczam, że podejrzane są co
najmniej kolana. No, co najwyżej górne strefy łydek. A najprawdopodobniej...

Teraz Lepper pewnie będzie dementował turlanie się po łóżku: "wszyscy, którzy
mnie znają, wiedzą, że zawsze turlam się tylko po podłodze".

A z drugiej strony, gdybym to ja był w stanie "mało towarzyskim", to po turlaniu
się po czymkolwiek: łóżku, podłodze, dachu, nie myślałbym już o seksie, tylko o
tym żeby zdążyć do łazienki.

> Kiedyś w USA istniały szczegółowe przepisy...
> ...by wykorzystać te amerykańskie doświadczenia.

Ku temu chyba idzie. Kodeks pracy będzie teraz w dwunastu tomach, a jego część
poświęconą molestowaniu będzie się czytało z wypiekami i po lekturze nie będzie
się chciało spać, tylko co innego. Może to taka zkamuflowana polityka przeciwko
wyludnieniu? To już prościej prąd wyłączać.

[palnick]

Oleg! nie poznaję Cię ))

[jaceq]

oleg3 napisał:
> Znalazły się dowody na Leppera


"To było latem 2002 r."

Chyba właśnie latem 2002 kupiłem sobie pierwszą internetową kamerkę ciut większą
od muchy-plujki. W 2004 (?) Michnik profesjonalnie nagrał Dzikiego Lwa. Teraz
wszyscy nagrywają wszystkich, odkąd potrafią to zapalniczki, telefony i
grzebienie. Ciekawe, że nikt dotąd nie nagrał "mało towarzyskiego" Leppera.
Lepper wyraźnie od czasu do czasu sprowadzany jest do pionu przez swoich
pijarów. I wyraźnie niemniej często się im wymyka na swobodę. Tak więc Lepper w
stanie "mało towarzyskim" na youtube jest już tylko kwestią czasu?

[oleg3]

jaceq napisał:
>Tak więc Lepper w
> stanie "mało towarzyskim" na youtube jest już tylko kwestią czasu?

Wszystko to być może.
A mnie ten tekst w GW bardzo ubawił. Tak jakby Lepper obiecał "pomoc przy
karierze" dziennikarzom GW. Nikt bardziej nie ośmieszył sexkampanii przeciw
Lepperowi.

Oleg

[jaceq]

oleg3 napisał:
> A mnie ten tekst w GW bardzo ubawił. Tak jakby Lepper obiecał "pomoc przy
> karierze" dziennikarzom GW. Nikt bardziej nie ośmieszył sexkampanii przeciw
> Lepperowi.

Mnie też ubawił, jak nic ostatnio. Także dlatego.

[palnick]

GW goni w piętkę bardzo zabawnie, kompromitując się i schodząc na dno marnego
tabloidu.

[pozarski]

Tam jest jeszcze jeden ciekawy element tekstu.Wokol Leppera zaciska sie krag.
Za moich czasow krag sie mogl zawezac,a petla sie zaciskala.Ale dzis widac to
jest jedno i to samo.

[jaceq]

pozarski napisał:
> Za moich czasow...

Ho,ho, tak, tak. To chyba GW swego czasu "wynalazła" cofanie się do tyłu?
Koniec świata, panie: dziennikarze piszą językiem sprawozdawców sportowych,
sprawozdawcy - sprzedawców ryb, a sprzedawcy ryb - dziennikarzy.

[jaceq]

jaceq napisał 15.12.06, 16:45:

> Ciekawe, że nikt dotąd nie nagrał "mało towarzyskiego" Leppera.
> (...) Tak więc Lepper w
> stanie "mało towarzyskim" na youtube jest już tylko kwestią czasu?

Więc jednak ktoś nagrał?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3808084.html
"Piotr P. twierdzi, że do hotelu poselskiego kilka razy przywożono prostytutki
dla Leppera, a jedna z takich wizyt została sfilmowana. Jak podaje "Rz", relacje
gangstera są kolejnym sygnałem (oprócz zeznań Anety Krawczyk), że Lepper
sprowadzał kobiety do hotelu poselskiego."

Tu jakieś sejmikowanie jest

[ada08]

w sprawie molestowania (wolałabym słowo 'molestancja', kojarzy się
z 'elegancja' cokolwiek to słowo 'elegancja' znaczy), a nikt dotąd nie zwrócił
uwagi na fakt, że:

"Problem Leppera polega na tym, że ma słabą głowę."

I to jest prawdziwy problem, bo co to za chłop z tako słabo głowo?

Obciach straszny i śmiech na cało Polske.
a.

Molestancja - Francja ?

[jaceq]

n/t

[palnick]

ada08 napisała:

> w sprawie molestowania (wolałabym słowo 'molestancja', kojarzy się
> z 'elegancja' cokolwiek to słowo 'elegancja' znaczy), a nikt dotąd nie
zwrócił
> uwagi na fakt, że:
>
> "Problem Leppera polega na tym, że ma słabą głowę."
>
> I to jest prawdziwy problem, bo co to za chłop z tako słabo głowo?
>
---------
Nie to co Stasiński i spółka. Ci mają mocne łby i wychlać potrafią wannę
gorzały.

Nie wiem czy śmiać się czy płakać

[sz0k]

Jak patrzę na te żałosne podrygi "Gadziny Wyrodnej" (i nie chodzi mi tu
bynajmniej o Leppera

takie wypowiedzi czytam od początku afery

[andrzejg]

a nawet wieszczenia,że sprawa nie doczeka wieczora
jakoś trwa dalej i nawet Łyżwa wyleciał z Seksobrony

Rzeczywiście nie przeszkadza Wam wykorzystywanie zależności służbowych?


A.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Rzeczywiście nie przeszkadza Wam wykorzystywanie zależności służbowych?

Andrzeju, to jest kwestia smaku nie prokuratorska.

A pozostając przy prawie karnym, to jaki zarzut można postawić Lepperowi, po
wysłuchaniu tej historyjki? To on zwabił "młode działaczki" do swojego pokoju?
Proponował im pracę w zamian za sex? Na czym konkretnie polegało "usiłowanie
molestowania"? Który mężczyzna po wlaniu w siebie połówki nie zmienia się w
erotomana-gawędziarza?

Oleg

Dziękuję za wyręczenie w odpowiedzi

[sz0k]

Niektórym to trzeba jak dzieciom

[andrzejg]

W przypadku Leppera rzeczywiście sprawa jest naciągana, ale zauważ
że tak samo naciagana wydała się z samego początku.Lepper nawet grzmiał
o zamach stanu, aby zaraz potem z hukiem wywalić Łyżwińskiego z partii.
Bez pozwu prokuratury!!Nie mówiąc juz o wyroku sądu.

Dziwi mnie taka jakaś napastliwość wobec GW (doskonale zdaję sobie sprawę,
że często przekręcaja , niedopowiadaja , czy interpretują fakty na swoja
modlę - jak zresztą każda inna prasa).Otóz w przypadku seksafery sprawa okazała
się rozwojowa.Świadkowie nabrali odwagi i zaczęli mówic. Tak samo może być
i w stosunku do Leppera. Czy sądzisz,że nie wiedział nic o praktykach
stosowanych w jego partii?

A wszystkiem winna jest Beger, która nagrała Mojzesowicza, który wpomniał
o gwałcie kurdupla.



A.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Czy sądzisz,że nie wiedział nic o praktykach
> stosowanych w jego partii?

Pewnie, że wiedział. Podobnie jak to całe towarzystwo latające teraz (po
utracie stołków) do gazet. Politycznie, ta sexafera, to osinowy kołek dla
Leppera. Ale nie przeszkadzi mi to traktowć GW z ironią, bo pieprzą robotę. Pal
licho, że z informatora -co jest rolą gazety- zmienili się w stronę. Gorzej, że
jest to dziennikarstwo żałosne, które przystoi powiatowej gazetce, a nie tej
nibyśmietance intelektualnej.

Teraz zacytuję samego siebie

Data: 04.12.06, 20:50
Łyżwińskiego to może i dopadną, ale Andrzej wyjdzie obronną ręką. Wątpię by GW
miała na Leppera twardy dowód.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=53338810&a=53367833
Oleg

[jaceq]

oleg3 napisał:
> Andrzeju, to jest kwestia smaku nie prokuratorska.

Oczywiście. Mnie trochę dziwiła gorliwość, z jaką zajęła się tą sprawą
prokuratura przy (początkowo) braku wniosku ścigania od "pokrzywdzonej". To jest
raczej kwestia nie tyle nawet smaku, ile Kaczorowego "nigdy więcej z ludźmi o
marnej reputacji". Pewne rzeczy się robi, o których się nie mówi (i jest to
rzecz - jak sądzę - powszechna), ale tak ostentacyjnie...

> Który mężczyzna po wlaniu w siebie połówki nie zmienia się w
> erotomana-gawędziarza?

Wszystko jest dobrze, dopóki łapy trzyma przy sobie i nie daje, wykorzystując
swoją pozycję, do zrozumienia, że albo - albo, decyduj się babo. Z drugiej
strony np. zgłoszenie do prokuratury powieszenia przez współpracownika w miejscu
pracy kalendarza z "rozebranymi" złotymi siatkarkami, jako aktu molestowania
(słyszałem o takim przypadku) powoduje, że chciałoby się powiedzieć: "weź się,
durna babo i puknij w ten swój durny łeb!". Ale wtedy to dopiero byłoby
molestowanie!

[wikul]

Żeby Lepper wiedział ilu ma tu admiratorów. Wychodzi na to że Lepper to
dżentelmen w każdym calu a samoobronowe urzędniczki molestowała Gazeta
Wyborcza. Trochę refleksji panowie.
P.S.Ten apel nie jest kierowany do tego w czerwonym, w tym wypadku sprawa jest
beznadziejna.

[jaceq]

zapomniałem zalinkować molestujący kalendarz:

barthez_bb.fotosik.pl/albumy/77094.html#e

Zaparli sie, ze uwala Leppera - no i uwalaja :O)

[benek231]

Robia to na sile, po chamsku ale... wytrwale.

Molestowanie wzielo sie z amerykanskiego okreslenia czynow lubieznych w
stosunku do dzieci (slynne afery z udzialem katolickich duszpasterzy). Tu o
wyrazne podloze seksualne chodzi.

Na jakiej podstawie doszukano sie w wyglupach nachlanego Leppera molestowania -
doprawdy nie rozumiem.
Czy lapanie w zartach za kolano jest czynem lubieznym?

[benek231]

Bardziej niz zachowanie Leppera zadziwiajace jest dla mnie podejscie wielu
forumowiczow do problemu. Nawiasem mowiac przekonany jestem ze nie tylko
forumowiczow. Ta czesc publiki, ktora nie lubi Leppera, a dostrzegla szanse
uwalenia go, az w bielizne popuszcza z emocji a w raczki klaszcze: och tak tak
molestowal molestowal! Jest okazja by go usadzic to kazdego swinstwa, kazdego
dranstwa, kazdego oszczerstwa, gotowa sie chwycic byle marzenia mogly sie
spelnic. Przy tej czesci Lepper jawi sie niczym nieskazitelne moralnie dziecie.

Dla jasnosci, takze uwazam ze Leppera nalezy sie pozbyc - podobnie jak partii
chlopskiej. Dla mnie jednakze cel nie uswieca srodkow. Po niektore - jak
wrabianie molestowania - nie wolno siegac.

W odroznieniu od wielu wrogow Leppera widze te bibke w Lublinie w zupelnie innym
swietle. Moim zdaniem mielismy tam do czynienia z niewlasciwym zachowaniem sie,
powiedzmy ze z chamstwem, z niesmacznym zachowaniem sie Leppera mielismy do
czynienia - ale nie z molestowaniem! Wszystko co powyzej, plus biesiadowanie za
pieniadze podatnika i opijanie sie za nie, jest wystarczajacym powodem by
Wodzusia zmusic do dymisji.

Wiekszosc krytykow, natomiast nie widzi nic zlego w tym co krytykuje ja. Dla
nich takie imprezki to zupelna normalka a podszczypywania i lapania z kolanka -
gdy na bani - widza przeciez na wszystkich rodzinnych mprezach. Czy za takie
zachowanie - mysli sobie jeden z drugim - mozna krzyzowac Leppera (?) Odpowiedz
jest oczywiscie znana: NIE UCHODZI!

Ale za molestowanie... Aaaa, to co innego.

[benek231]

Redaktorzy GW doskonale zdawali sobie sprawe, ze te zarzuty ktore naprawde mozna bylo postawic
Lepperowi nie przypadna do gustu opinii publicznej - balowania i juble to przeciez nic zdroznego.
Zagrali wiec na najnizszych instynktach Polaka-katolika, wiedzac ze chetnie i oszczerstwo kupi, gdy nie
ma nic lepszego.

Nieślubne dzieci Łyżwińskiego i Leppera

[wikul]

www.zw.com.pl/zw2/index.jsp?place=Lead25&news_cat_id=16&news_id=135706&layout=1&forum_id=17385&page=text

[pozarski]

wikul napisał:

> www.zw.com.pl/zw2/index.jsp?place=Lead25&news_cat_id=16&news_id=135706&layout=1&forum_id=17385&page=text

Jak znalazl na stare lata.Im wiecej tym lepiej.

Gdyby nie fenomenalna pamiec K.Rekasa

[benek231]

to chyba trzeba byloby spoic Leppera teraz...

Ponadto w zyciorysie Leppera-Mollestera az roi sie od podobnych wybrykow, wiec co za roznica czy
wyciagnieto mu molestowanie sprzed 4 lat czy inne...

Czy nieślubne dzieci to dowod molestowania?

[benek231]

Bo ja sadzilem, ze dzieci biora sie takze z (dobrowolnego) kopulowania.

A mówi się "Nie da rady - oba samce"... ;))))

[snajper55]

Szansa na przywrócenie kary śmierci ? ...;))))

[wikul]

No to mamy pierwszą poselską deklaracje o przywrócenie kary smierci. Posłanka
Samoobrony, Danuta Hojarska opowiedziała się za najwyższym wymiarem kary za...
publikowanie wizerunku "gołego Leppera".

Fotomontaż z nagim wicepremierem, któremu intymne części ciała zasłania jedynie
bialo-czerwony krawat opublikował na pierwszej stronie tygodnik Wprost.
Hojarskiej nie spodobało się takie prezentowanie jej partyjnego lidera i we
wzburzeniu powiedziała dziennikarzom: on powinien normalnie pracować, a nie być
tak ciągle atakowany przez dziennikarzy, jak widzę kiosk oklejony gołym
Lepperem, to jestem jeszcze bardziej nerwowa. Za to, to od razu ktoś powinien
dostać karę śmierci!

Ja bym tak zaraz nie wieszał nikogo za gołego Leppera, no chyba że zamiast
stryczka do egzekucji byłby użyty krawat w bialo-czerwone pasy. W ten sposob
podsuwam Wprost pomysł na kolejna okladkę .

Więcej na:
wiadomosci.onet.pl

GW dalej ściemnia???

[andrzejg]

Tytuł troche prowokacyjny specjalnie dla niektórych oburzonych praktykami
stosowanymi przez gazetę, a polegająch na ujawnianiu niewygodnych faktów.
Lepper leżał krzyzem na Jasnej Górze stawiając się za wzór chrześcijanina...
jakże trafny do tego usłyszałem komentarz w Radiu Zet - 'w Szwecji mówią,
szkoda że nie zdobylismy Jasnej Góry' ....a GW dalej drąży powiadamiając
o nowych zeznaniach.Ale to z pewnością jest spisek agentury celem uwalenia
tego rządu.Rząd nie upadnie.Jarek to przełknie, bo odnowa moralna kraju
jest celem nadrzędnym.


wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3803935.html
"To być może przełom w śledztwie "praca za seks w Samoobronie". Nowe zeznania mogą pogrążyć Andrzeja Leppera"

"• Aneta Krawczyk w 2001 r. wróciła z Warszawy roztrzęsiona i prosiła ją o pomoc, mówiąc, że Lepper zmusił ją do seksu w pokoju hotelu sejmowego i obiecał pracę;"

Z pewnością Aneta K. juz wtedy grała szykując sobie pole do ataku.

A.

Przełom w śledztwie

[oleg3]

Cóż takiego się zdarzyło? O tej koleżance Anety K. wiadomo od początku afery.
Co ona może potwierdzić? To co opowiadała jej Aneta K. Nie była w pokoju
Leppera. Zwracam Twoją uwagę na fakt, że sex (jeszcze?) nie jest karalny.

Oleg

[andrzejg]

ależ nie, skądże - seks nie jest karalny ,lecz ciągle mamy moralna odnowę kraju
hehe (dolicz do tego jeszcze Dorna)...

niech drążą
Najgorsze co moze byc , to błoga pewność swoich moralnych wartości ludzi
postępujących według innych standardów niż są głoszone (polecane)

A.

[wikul]

oleg3 napisał:

> Cóż takiego się zdarzyło? O tej koleżance Anety K. wiadomo od początku afery.
> Co ona może potwierdzić? To co opowiadała jej Aneta K. Nie była w pokoju
> Leppera. Zwracam Twoją uwagę na fakt, że sex (jeszcze?) nie jest karalny.
>
> Oleg


Seks nie jest karalny jeżeli nie jet uwikłany w patologiczne układy i karalne
postepowanie.

(...)Pierwsza szefowa biura Łyżwińskiego powiedziała wtedy "Gazecie", że "po
tym, co widziała w Samoobronie, nie chce wracać do kraju". W poniedziałek
została przesłuchana przez prokuratora w polskim konsulacie w Londynie.

Zeznała, że:

• Łyżwiński kazał jej w 2001 r. przyjechać do Warszawy w celach seksualnych.
Odmówiła, więc polecił znaleźć „jakąś koleżankę”. Tak w ręce Łyżwińskiego
wpadła będąca w trudnej sytuacji finansowej Aneta Krawczyk;

• Aneta Krawczyk w 2001 r. wróciła z Warszawy roztrzęsiona i prosiła ją o
pomoc, mówiąc, że Lepper zmusił ją do seksu w pokoju hotelu sejmowego i obiecał
pracę;

• widziała, jak Łyżwiński molestuje Anetę Krawczyk i jeszcze jedną kobietę w
swoim biurze poselskim;

• widziała, jak asystent Łyżwińskiego, technik weterynarii Jacek Popecki, robi
zastrzyki Anecie Krawczyk, która była już w zaawansowanej ciąży. Popecki miał
wtedy mówić, że to oxytocyna, która załatwi sprawę ciąży. Miało do tego dojść w
biurze ówczesnej posłanki Doroty Kwaśniewskiej (pod jej nieobecność).

Nowy świadek potwierdza zatem zeznania Anety Krawczyk. (...)

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3803935.html

Nic ci to nie mówi ? Śledztwo zatacza coraz wieksze kręgi.

[oleg3]

wikul napisał:
> Nic ci to nie mówi ? Śledztwo zatacza coraz wieksze kręgi.

Ja nie o śledztwie w ogóle, tylko o Lepperze w szczególności.


Oleg

Lepper jest czysty

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> wikul napisał:
> > Nic ci to nie mówi ? Śledztwo zatacza coraz wieksze kręgi.
>
> Ja nie o śledztwie w ogóle, tylko o Lepperze w szczególności.
>
>
> Oleg


Wyspowiadał sie na Jasnej Górze i dostał pokutę - wara od niego dziennikarzom
a Maksymiuk (ponoc były SBek) robił wczoraj w TVN24 za świętego podpierając
się pielgrzymką Seksbrońców na Jasna Górę - przyjeli ich, czyli są czysci.

No i ta definicja relatywizmu wbijana do głowy redaktora

A.

P.S. cios wyprzedzający?

[andrzejg]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3806856.html
40-letni gangster powiedział funkcjonariuszom CBŚ, że kilka razy do hotelu poselskiego "organizacja" przywoziła prostytutkę dla Andrzeja Leppera, a podczas jednej z takich wizyt przywódca Samoobrony upił się i został sfilmowany. Jak mówił Piotr P., dziewczyna zauważyła, że poseł jest opalony tylko na twarzy, a pozostałe części ciała "ma blade niczym młynarz".

A teraz wszyscy będą szukać filmu porno z Lepperem

A.

Niechże już ten Tusk się zgodzi rządzić bo mi wsty

[hasz0]

d
za Polskę.

Lepper to mały pryszcz...

Czy Tusk nie widzi jak kompromituje nas Fotyga w oczach
społeczności międzynarodowej?

Przecież łapanka na prezesa banku bez poparcia PO
skończy się katastrofą.

PiS -owi skończyła się ławka rezerwowa po odmowie Kazimierza Polubownego
nawet Filipka zagonili w konopie...

Jak można w sytuacji największego zagrożenia Polski w III Tysiącleciu zajmować
się maglem - piszcież apele do Tuska:

"Ojczyznę ratuj! - nie słowem złym a czynem!"

Haszu, to nie są dyrdymały

[andrzejg]

to jest przyczynek do upadku tego rządu i do ratunku o jaki prosisz
A Fotyga rzeczywiśce to jakas taka mizeria, jak jej mlaskający szef

Pław się w tym bagnie popierając i broniąc normalnych ku..arzy z SO

A.

[wikul]

hasz0 napisał:

> d
> za Polskę.
>
> Lepper to mały pryszcz...
>
> Czy Tusk nie widzi jak kompromituje nas Fotyga w oczach
> społeczności międzynarodowej


Nie zauwazyłeś że to nie watek o Tusku ? Wszystko ci sie kojarzy z Tuskiem ?
Uważaj bo na muszli wychyli sie i ugryzie cię w dupe.

[oleg3]

Powtarzam. W Polsce sex jest legalny. Sex z własną żoną, sąsiadką i
prostytutką. Nawet z sekretarką. Jest tylko ryzykowny. Do znanych rodzajów
ryzyka: wałek w ręku żony, rozwód, niechciana ciąża, AIDS czy tryper doszło
molestowanie.

Czy prokurator postawi Lepperowi zarzut sexu z prostytutką? O politycznych
konsekwencjach sexafery już się wypowiadałem. To koniec SO, choć ostatnio
sondaże drgnęły.


Oleg

[andrzejg]

z sekretarka może podejść pod inny paragraf - stąd ryzyko

W innym wątku pisałem 'Brawo Andrzej' licząc na uziemienie Jarka
ale coś mi się zdaje,że wszystko zmierza do uziemienia Leppera i
wykorzystania głosów posłów SO , którzy będą nic nie znaczącą grupą
w Sejmie, zainteresowaną trwaniem tego Sejmu do końca kadencji.


A.

[oleg3]

Dokładnie tak będzie. Jeżeli sexafera jest inspirowana przez PO, to
pomysłodawcy strzelili sobie w stopę. Afera umocniła J. Kaczyńskiego: nie tylko
przybyło mu szabel w Sejmie ale i wyborców. Następne wybory wygra PIS.

Oleg

[wikul]

oleg3 napisał:

> Powtarzam. W Polsce sex jest legalny. Sex z własną żoną, sąsiadką i
> prostytutką. Nawet z sekretarką. Jest tylko ryzykowny. Do znanych rodzajów
> ryzyka: wałek w ręku żony, rozwód, niechciana ciąża, AIDS czy tryper doszło
> molestowanie.
>
> Czy prokurator postawi Lepperowi zarzut sexu z prostytutką? O politycznych
> konsekwencjach sexafery już się wypowiadałem. To koniec SO, choć ostatnio
> sondaże drgnęły.
> Oleg


O, cholera ! A na swiecie tego nie wiedzą. Durnie jakieś czy co. A ja
powtarzam, seks w połaczeniu z patologia (np.z gwałtem czy szantażem)jest
przestepstwem. I to jest własnie taki przypadek.
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=24442

[jaceq]

oleg3 napisał:
> Powtarzam. W Polsce sex jest legalny. Sex z własną żoną, sąsiadką i
> prostytutką. Nawet z sekretarką. Jest tylko ryzykowny.

Oczywiście, że legalny, ale bardzo (w przypadku polityków, lub tych, co się za
takich uważają), ale to bardzo ryzykowny. U mojego sąsiada, pana Józka, pod
domem samochód z agencji tow. nieomal codziennie da się zaobserwować i
specjalnie opinii mu to nie psuje, a tymi, u których psuje, to on się tak
przejmuje jak globalnym ociepleniem na Jowiszu. Natomiast polityk, nawet niech
stanu wolnego, to jest co innego. W najlepszym przypadku zawsze powstanie
przynajmniej podejrzenie, że polityk w ten sposób hula za pieniądze podatnika.
No chyba, że to Misztal.

[wikul]

oleg3 napisał:

> wikul napisał:
> > Nic ci to nie mówi ? Śledztwo zatacza coraz wieksze kręgi.
>
> Ja nie o śledztwie w ogóle, tylko o Lepperze w szczególności.
>
>
> Oleg


Może źle się wyraziłem. Mówiąc obrazowo, wokół Leppera zaciska sie pętla.
Tak to widzę.

Wtedy Lepper rzecz.był opalony tylko na twarzy....

[wikul]

Andrzej Lepper był szantażowany przez "organizację", która podsyłała
prostytutki politykom, biznesmenom i urzędnikom odpowiadającym za przetargi -
zeznał skruszony gangster. "Rzeczpospolita" dotarła do tych zeznań. Chodzi o
zeznania Piotra P., który przed trzema laty opowiedział funkcjonariuszom
łódzkiego Centralnego Biura Śledczego o działalności tzw. organizacji. Czym
była "organizacja"? To ogólnopolski gang, który miał się zajmować trzymaniem za
pysk ważnych osób - przestępcom nie zależało na pieniądzach, lecz na wpływaniu
na posłów czy senatorów. Piotr P. twierdził, że z "organizacją" współpracowali
funkcjonariusze służb specjalnych, którzy sprawdzali, jacy biznesmeni czy
politycy mogą być użyteczni dla gangu. Bandyci podsuwali im prostytutki, a
następnie filmowali ukrytą kamerą. 40-letni gangster powiedział
funkcjonariuszom CBŚ, że kilka razy do hotelu poselskiego "organizacja"
przywoziła prostytutkę dla Andrzeja Leppera, a podczas jednej z takich wizyt
przywódca Samoobrony upił się i został sfilmowany. Jak mówił Piotr P.,
dziewczyna zauważyła, że poseł jest opalony tylko na twarzy, a pozostałe części
ciała "ma blade niczym młynarz". Gazeta podaje, że wicepremier Andrzej Lepper
był we środę nieuchwytny. Wiceprzewodniczący Samoobrony Janusz Maksymiuk nie
dziwi się, że ktoś mógł chcieć szantażować Leppera: "Ale nie daje wiary, że
doszło do takich ekscesów z prostytutką" - mówi Maksymiuk. "Wtedy Lepper
rzeczywiście był opalony tylko na twarzy, bo dużo jeździliśmy w teren i
spotykaliśmy się z ludźmi. Wystarczyło postać dwie godziny na słońcu. Poza tym
każdy mógł zobaczyć jego opaleniznę na basenie" - dodaje. Prokuratura Okręgowa
w Łodzi, która prowadzi śledztwo w seksaferze, ustala miejsce pobytu Piotra P.
Zamierza go przesłuchać w tym tygodniu - czytamy w tekście "Czy Lepper
przyjmował panienki".