Stare pacyfistyczne kłamstwo o wietmanskiej

[zwyczajny]

dziewczynce poparzonej mapalmem. Znane zdjęcie nagiej dziewczynki uciekającej
szosą.
Nie wiem kto pierwszy wymyślił historię o napalmie. Dziewczynka uciekała ale
przed komunistycznym Vietkongiem. Napalmem nie byla poparzona. Jej się udało -

jest teraz obywatelką USA.


Ile podobnych klamstw głoszą teraz tzw. pacyfisci?

Wg Wprost

Zdjęcie wietnamskiej dziewczynki dotkliwie poparzonej w wyniku napalmowego
nalotu, biegnącej nago i krzyczącej w kierunku kamery, wstrząsa do dziś" -
czytam we wznowionej niedawno w Polsce książce Johna Pimlotta "Wojna w
Wietnamie". Mało kto wie, że wedle badań Instytutu Gallupa z połowy lat 70.
minionego stulecia to właśnie zdjęcie - cytuję - "w stopniu wręcz
niewyobrażalnym wpłynęło na potępienie 'amerykańskich agresorów' przez opinię
publiczną i wynik konfliktu w Indochinach". Mało jednak kto wie, że naprawdę
owa naga, wietnamska dziewczynka nie została poparzona, lecz uciekała z
wioski atakowanej przez oddziały tzw. Demokratycznej Republiki Wietnamu...
[...]

[Gość: :)]

zwyczajny napisał:

> dziewczynce poparzonej mapalmem. Znane zdjęcie nagiej dziewczynki
uciekającej
> szosą.
> Nie wiem kto pierwszy wymyślił historię o napalmie. Dziewczynka uciekała ale
> przed komunistycznym Vietkongiem. Napalmem nie byla poparzona. Jej się
udało -
>
> jest teraz obywatelką USA.
>
>
> Ile podobnych klamstw głoszą teraz tzw. pacyfisci?
>
> Wg Wprost
>
> Zdjęcie wietnamskiej dziewczynki dotkliwie poparzonej w wyniku napalmowego
> nalotu, biegnącej nago i krzyczącej w kierunku kamery, wstrząsa do dziś" -
> czytam we wznowionej niedawno w Polsce książce Johna Pimlotta "Wojna w
> Wietnamie". Mało kto wie, że wedle badań Instytutu Gallupa z połowy lat 70.
> minionego stulecia to właśnie zdjęcie - cytuję - "w stopniu wręcz
> niewyobrażalnym wpłynęło na potępienie 'amerykańskich agresorów' przez
opinię
> publiczną i wynik konfliktu w Indochinach". Mało jednak kto wie, że naprawdę
> owa naga, wietnamska dziewczynka nie została poparzona, lecz uciekała z
> wioski atakowanej przez oddziały tzw. Demokratycznej Republiki Wietnamu...
> [...]
Ja juz od najmlodszych moich lat nie przejmuje sie klamstwami w wydaniu
Pierdolonych Oszustow

[indris]

Kłamstwa nieco nowsze

[indris]

1. "Kuwejcka pielęgniarka" opowiadająca, jak Irakijczycy wdzierali się do
szpitali i wyrzucali niemowlęta z inkubatorów okazała sie córką ambasadora
Kuwejtu, która całą inwazję iracką przebyła w USA.

2. Zdjęcie ginącego w zanieczyszczonym przez Irak środowisku kormorana, które
po pierwszej wojnie w Zatoce wstrząsnęło światem, okazało się wykonanym w
Kanadzie.

Za tygodnikiem "Forum" nr. 12, 24.03-30.03.2003

[Gość: wikul]

Życie dziennikarza w Bagdadzie 04.04.2003
Długa lista absurdalnych powodów wydalenia korespondenta CNN

Nic Robertson, korespondent amerykańskiej telewizji CNN, nadawał relacja z
Iraku do piątku 21 marca.

Katarzyna Wypustek-Zuchowicz - Rzeczpospolita - 21 marca wraz z trzyosobową
ekipą został pan wydalony z Iraku. Co robiliście tego dnia?

NIC ROBERTSON- To był piątek. Byliśmy w bagdadzkim hotelu Palestine. Przez całą
noc, praktycznie non stop, trwały bombardowania. O 15.30 zawiadomiono nas przez
telefon, że na dole czeka dyrektor centrum prasowego irackiego Ministerstwa
Informacji. Zeszliśmy na dół i usłyszeliśmy, że jesteśmy nieprofesjonalni, że
CNN rozpowszechnia plotki. To była kompletna bzdura. Próbowaliśmy protestować,
wyjaśnić. Powiedział tylko, że zamierza zamknąć biuro CNN, a my natychmiast
musimy wyjechać.

Posłuchaliście go natychmiast?

- Poszliśmy do Ministerstwa Informacji. Chcieliśmy rozmawiać z ministrem, ale
ponownie usłyszeliśmy, że musimy wyjechać: natychmiast i bezwarunkowo.
Usłyszeliśmy, że jesteśmy gorsi niż amerykańska administracja. Krzyczeli:
Natychmiast wynoście się z Iraku! Było już jednak późne popołudnie, robiło się
ciemno. Stwierdziliśmy, że wyjeżdżać nocą byłoby zbyt niebezpiecznie.
Próbowaliśmy uzyskać pozwolenie na przeczekanie nocy w Bagdadzie. Odmówili.
Powiedzieli, że jesteśmy w Iraku nielegalnie.

Przecież mieliście wizy.

Oni bardzo starannie i wnikliwie kontrolują wszystkie wizy. Wiza jest ważna 10
dni. Co 10 dni trzeba ją odnawiać. Na przedłużenie trzeba czekać kilka dni.
Wiedzieli doskonale, że akurat w tym czasie czekamy na odnowienie wiz, których
ważność wygasła kilka dni wcześniej. Taki system stworzyli wyłącznie po to, by
kontrolować dziennikarzy. Mają też własną definicję legalności. Ich legalność
polega na tym, że robią to, co chcą.

Czy przedstawili konkretne powody, dla których was wydalili?

Dyrektor centrum prasowego przedstawił nam całą listę powodów, które dowodzą,
jak powiedział, że postępujemy nieprofesjonalnie. Przeczytanie listy zajęło mu
10 minut. Wszystkie powody były absurdalne. Tak naprawdę chodziło o to, że
zdecydowaliśmy się zmienić hotel. Wyprowadziliśmy się ze strefy rządowej i
wprowadziliśmy do hotelu w strefie cywilnej. Zrobiliśmy to, gdyż wiedzieliśmy,
że tamta strefa jest bardziej narażona na bombardowania. Uważaliśmy, że drugi
hotel będzie bezpieczniejszy. Gdy się wyprowadziliśmy, inni dziennikarze
ruszyli za nami. Centrum prasowe obwiniło za to nas. To bzdura. Ale obrazuje
ich sposób myślenia.

Czy nakaz opuszczenia Iraku otrzymali też inni dziennikarze?

W tym momencie tylko my. Potem wydalono kolejnych. Centrum prasowe
poinformowało wszystkich korespondentów w Bagdadzie, że nie mogą niczego
relacjonować dla CNN. Dziennikarz, który nadawał dla nas przez telefon, również
został wydalony.

Ilu zagranicznych dziennikarzy przebywa jeszcze w Bagdadzie?

Od 50 do 70. Jest mnóstwo dziennikarzy z Europy. Obecne są największe stacje
telewizyjne z Wielkiej Brytanii, Francji, również Niemiec. Są też dziennikarze
arabscy.

Co wolno dziennikarzom w Bagdadzie, a czego nie wolno?

Nie wolno nam było opuszczać hotelu z kamerą. Filmować mogliśmy jedynie
szpitale. Tam nas zabierali. Jedynym miejscem, gdzie mogliśmy pracować był
budynek Ministerstwa Informacji znajdujący się w strefie rządowej. Uznaliśmy,
że ten rejon nie jest zbyt bezpieczny. Wielu dziennikarzy jednak tam pracuje.
My nadawaliśmy z hotelu za pomocą linii telefonicznych. Nie wolno nam było
korzystać z telefonów satelitarnych. Musieliśmy korzystać z linii lokalnych.
Nie wolno nam też było robić zdjęć z hotelu. Kiedy to zrobiliśmy, skonfiskowali
nam kasety. Nie wolno było wychodzić do miasta i oglądać budynków, które
zostały zniszczone w wyniku bombardowań. Nie wolno było odwiedzać strefy
prezydenckiej. Mogliśmy pokazywać cywilów i szpitale.

Czy Irakijczycy kontrolowali również przekazywane przez dziennikarzy
informacje?

Zawsze towarzyszył nam opiekun, którym był urzędnik rządowy. Zawsze stał obok
mnie i słuchał, co mówię. Urzędnik był z nami nawet wówczas, gdy wyjeżdżaliśmy
z Iraku. Eskortował nas samochodem. Może dziennikarzom prasowym jest łatwiej,
bo nie korzystają z kamery. Ale czytają ich artykuły. Jeśli coś im się nie
spodoba, dziennikarzowi trudno jest potem przedłużyć wizę.

Dziennikarze, którzy są jeszcze w Bagdadzie, donoszą, że w mieście nie ma
paniki, że toczy się normalne życie. Czy można im wierzyć, czy też władze
irackie chcą, by taki obraz docierał do świata?

To prawda. W Bagdadzie nie ma paniki. Przed wojną Irakijczycy byli bardzo
zaniepokojeni tym, co się stanie. Napięcie było tak duże, że zaczęli mówić: -
Niech ta wojna wreszcie wybuchnie. Nie widziałem żadnej paniki, ale nie zmienia
to faktu, że ludzie boją się bombardowań. Boją się też tego, co się stanie, gdy
rząd straci kontrolę nad krajem. Ten niepokój widać. Widać, że sytuacja jest
napięta.

Czy wróci pan do Bagdadu, gdy pojawi się taka szansa?

Nie jest to niemożliwe, ale dziś mało prawdopodobne. Gdy będę mógł wrócić,
wrócę. Czekam na granicy jordańsko-irackiej.

Rozmawiała Katarzyna Wypustek-Zuchowicz

Rzeczpospolita: 31 marca 2003 roku.

[Gość: V.C.]

Albo kłamstwo z wczoraj . Dziś okazało się, że rzekoma broń chemiczna, którą
odnaleziono faktycznie nie ma z nią nic wspólnego.

[Gość: Lukas]

To jest propaganda Wprost. Ta dziewczynka była naprawdę ofiarą amerykańskich
nalotów. Z dwa lata temu oglądałem na Discovery program o tym jak teraz już
jako dorosła kobieta spotkała się z tym pilotem amerykańskim, który wtedy
pilotował ten samolot. Opowiadała, że wybaczyła mu i nie ma do niego urazy.
(blizny po popażeniach na szyi ma do dziś).
No chyba, że to jest propaganda antyamerykańska tej dziewczynki, pilota i
Discovery.

[Gość: feline]

Ogladalam rowniez wywiad, o ktorym piszesz jak i wywiad z nia we francuskiej
tv. Mowila to samo. Propaganda USA dorownala goebbelsowskiej.

[Gość: Lukas]

Gość portalu: feline napisał(a):

> Ogladalam rowniez wywiad, o ktorym piszesz jak i wywiad z nia we francuskiej
> tv. Mowila to samo. Propaganda USA dorownala goebbelsowskiej.
Zgadza się. Ale to jest propaganda, by tak kłamać skoro osobiście "główni
bohaterowie" tego dramatu opowiadają na Discovery jak to naprawdę było.

Pamiętam ten wywiad jak dziś. Wcześniej przed tym wywiadem muszę przyznać , że
nawet nie wiedziałem o tych dramatycznych zdjęciach uciekającej, palącej się
dziewczynki.