braki w Karcie Polaka ...

[hugo_w2]

Przepisy umożliwiające rodakom z zagranicy zamieszkanie w Polsce utknęły
gdzieś na ścieżce legislacyjnej. Według ostatniego projektu ustawy Polacy z
zagranicy nie będą mieli prawa do pracy w Polsce.

Jak mówi Michał Dworczyk, doradca premiera ds. Polonii i Polaków za granicą,
nie wiadomo, kiedy Karta Polaka zostanie przyjęta, gdyż część ministerstw nie
może się porozumieć i w efekcie sprawa utknęła w uzgodnieniach
międzyresortowych. To nie jest inicjatywa poselska, dlatego projekt musi
zostać najpierw opracowany w międzyresortowym Zespole ds. Polonii i Polaków
za Granicą. Dopiero później może zostać złożony w Sejmie i pracować nad nią
będzie mogła sejmowa komisja ds. łączności z Polakami za granicą.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej przewiduje, że każdy Polak może wrócić
do ojczyzny i w niej zamieszkać. Jednak od momentu powstania konstytucji nie
ustanowiono żadnego prawa, które by to wypełniło.

Dr Robert Wyszyński, dyrektor Instytutu Kresowego, uważa, że Karta Polaka to
dobra inicjatywa, ale ma ona wiele niedociągnięć. Wskazuje np. brak prawa do
pracy dla Polaków z zagranicy. "Takie prawo uzyskują natomiast sprowadzani do
Polski Chińczycy lub Ukraińcy. Jest to zwyczajne łamanie konstytucyjnych praw
Polaków" - podkreśla.

"Nie wiadomo, kiedy ten projekt uzyska swoją ostateczną formę, bo podnoszone
są pewne argumenty przeciwko treści ustawy" - mówi Michał Dworczyk z
Kancelarii Premiera. Jego zdaniem jednym z zarzutów jest nadmierne obciążenie
konsulatów nowymi obowiązkami nałożonymi w związku z ustanowieniem Karty
Polaka. Drugą sprawą miałoby być skonfliktowanie konsulów ze środowiskami
polonijnymi. "Od 2000 r. konsulaty wydają decyzje stwierdzające narodowość
polską, jeśli chodzi o repatriacje, i jakoś nie doprowadziło to do
nieporozumień z Polonią" - odpiera krytykę doradca premiera.

Innym bardzo ważnym mankamentem rządowej propozycji jest zapis, że
przyznawanie Karty ogranicza się tylko do Polaków mieszkających na terenie
byłych republik radzieckich. Jednak zdaniem Dworczyka z powodu "oporu pewnych
osób i przy obecnym porządku prawnym" zapis ten na razie nie ulegnie zmianie.
Quelle PDN-NY

Zespół ds. Polonii Polaków jeszcze nie odzyskany?

[szach0]

Gieremek i reszta bronił TK__________________SYZYFOWE
TK obronił Gieremka i resztę.________________PRACE

Kiedy wreszcie Polska będzie Polską?

##################
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego Marek Mazurkiewicz, Jerzy Ciemniewski i
Janusz Niemcewicz w przeszłości wyrażali swój negatywny stosunek do lustracji.
Dziś wszyscy oni mają obiektywnie orzekać o zgodności ustawy lustracyjnej z
konstytucją - pisze "Gazeta Polska". Gazeta cytuje profesora Andrzeja
Rzeplińskiego z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, który uważa, że sędziowie
ci powinni wystapić o wyłączenie ich z rozstrzygania w sprawie lustracji.
Zachodzi według niego obawa, iż nie będą obiektywni, gdyż wcześniej
zadeklarowali się jako przeciwnicy lustracji. "Gazeta Polska" pisze, że 31
lipca 1992 roku podczas obrad sejmu na temat dekomunizacji i lustracji poseł
Marek Mazurkiewicz porównał lustrację do ustaw norymberskich, czy też
stalinowskich uchwał z czasów wielkiej czystki. Uważał, że wejście w życie tych
ustaw spowodowałoby powstanie w Polsce kilkumilionowej rzeszy ludzi, którzy
byliby pozbawieni praw publicznych - dodaje "Gazeta Polska". Gazeta Polska
dodaje, że Jerzy Ciemniewski na łamach "Gazety Wyborczej" stwierdził, że jest
przeciwnikiem lustracji. Uważał, że nie da się jasno określić kto był tajnym
współpracownikiem, a kto nie. Tak samo nie można stwierdzić, jaką skalę miała
współpraca danych osób. Aktywny w sprawie lustracji był również były poseł Unii
Wolności - Janusz Niemcewicz, obecnie wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego.
Dziennikarz gazety przypomina, że sędzia był jednym z twórców ustawy
lustracyjnej zaproponowanej przez Unię Wolności. Kładła ona nacisk na ochronę
osób objętych śledztwem, a nie na poszukiwanie agentów. Twierdził on również,
że źródła archiwalne są niewiarygodne i nie powinny być dowodem w sprawie. Z
prac Trybunału wycofał się natomiast Marek Kotlinowski. Brał on udział w
procesie legislacyjnym nad projektem lustracyjnym LPR. Dlatego uważa, że nie
może być osobą obiektywną w przypadku orzekania w sprawie poprawności ustawy z
konstytucją. Zdaniem cytowanego przez "Gazetę Polską" Jacka Bąbki z Fundacji
Badań nad Prawem Kotlinowski zachował się w sposób właściwy, natomiast
Mazurkiewicz, Ciemniewski i Niemcewicz - nie. "Gazeta Polska"/iar/lm / gaj Tue,
08 May 2007 20:14:40 +0200www.polskieradio.pl/iar/news.aspx?iID=2861610
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego Marek Mazurkiewicz, Jerzy Ciemniewski i
Janusz Niemcewicz w przeszłości wyrażali swój negatywny stosunek do lustracji.
Dziś wszyscy oni mają obiektywnie orzekać o zgodności ustawy lustracyjnej z
konstytucją - pisze "Gazeta Polska". Gazeta cytuje profesora Andrzeja
Rzeplińskiego z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, który uważa, że sędziowie
ci powinni wystapić o wyłączenie ich z rozstrzygania w sprawie lustracji.
Zachodzi według niego obawa, iż nie będą obiektywni, gdyż wcześniej
zadeklarowali się jako przeciwnicy lustracji. "Gazeta Polska" pisze, że 31
lipca 1992 roku podczas obrad sejmu na temat dekomunizacji i lustracji poseł
Marek Mazurkiewicz porównał lustrację do ustaw norymberskich, czy też
stalinowskich uchwał z czasów wielkiej czystki. Uważał, że wejście w życie tych
ustaw spowodowałoby powstanie w Polsce kilkumilionowej rzeszy ludzi, którzy
byliby pozbawieni praw publicznych - dodaje "Gazeta Polska". Gazeta Polska
dodaje, że Jerzy Ciemniewski na łamach "Gazety Wyborczej" stwierdził, że jest
przeciwnikiem lustracji. Uważał, że nie da się jasno określić kto był tajnym
współpracownikiem, a kto nie. Tak samo nie można stwierdzić, jaką skalę miała
współpraca danych osób. Aktywny w sprawie lustracji był również były poseł Unii
Wolności - Janusz Niemcewicz, obecnie wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego.
Dziennikarz gazety przypomina, że sędzia był jednym z twórców ustawy
lustracyjnej zaproponowanej przez Unię Wolności. Kładła ona nacisk na ochronę
osób objętych śledztwem, a nie na poszukiwanie agentów. Twierdził on również,
że źródła archiwalne są niewiarygodne i nie powinny być dowodem w sprawie. Z
prac Trybunału wycofał się natomiast Marek Kotlinowski. Brał on udział w
procesie legislacyjnym nad projektem lustracyjnym LPR. Dlatego uważa, że nie
może być osobą obiektywną w przypadku orzekania w sprawie poprawności ustawy z
konstytucją. Zdaniem cytowanego przez "Gazetę Polską" Jacka Bąbki Kotlinowski
zachował się w sposób właściwy, natomiast Mazurkiewicz, Ciemniewski i
Niemcewicz - nie. "Gazeta Polska"/iar/lm / gajTue, 08 May 2007 17:17:17
+0200www.polskieradio.pl/iar/news.aspx?iID=2861488 Pomnik sowieckiego
żołnierza był tylko pretekstem do ataku na Estonię. Rosyjskie władze i media od
dawna prowadziły kampanię przeciwko Tallinowi - pisze "Gazeta Polska". Kreml,
rosyjskie ministerstwo spraw zagranicznych i Duma oskarżyły Tallin o odradzanie
się "faszyzmu" i obrażanie Rosji. Taki atak wywołał szok w państwie bałtyckim,
które jest członkiem zarówno Unii Europejskiej i NATO. "Gazeta Polska" uważa,
że zamieszki w Tallinie i kilku miastach regionu Idu-Viirumaa były jedynie
początkiem ataku na Estonię. Według tygodnika dwóch rosyjskich pracowników
ambasady spotykało się regularnie z liderami Partii Konstytucyjnej i i
młodzieżowej organizacji Nocna Straż, której członkowie byli najaktywniejszymi
uczestnikami zamieszek w stolicy kraju. Wystosowane zostały żądania, aby rząd w
Tallinie podał się do dymisji - według gazety jest to szokujące mieszanie się
Rosji w wewnętrzne sprawy Estonii. Moskwa wykorzystała również rosyjskich
hackerów, którzy doprowadzili do kilkudniowego paraliżu serwerów estońskiej
administracji rzadowej. Autor artykułu podkreśla, że najbardziej szokujące było
stanowisko Kremla wobec zamieszek pod ambasadą Estonii w Moskwie. Ignorując
konwencję wiedeńską, Rosja nie zapewniła odpowiedniego bezpieczeństwa placówce
dyplomatycznej. Aktywiści prokremlowskich młodzieżówek niemal odcięli od świata
zewnętrznego budynek, spalili flagę Estonii i zaatakowali ambasador Marinę
Kaljurand - dodaje "Gazeta Polska". Autor artykułu zaznacza, że wobec ataku na
Tallin światowe media wielokrotnie powtarzają kłamstwa pojawiające się w
rosyjskich środkach masowego przekazu. Dotyczą one głównie "niewdzięczności"
Estończyków, którzy nie chcą uznać sowieckich wojsk za wyzwolicieli. Dla
mieszkańców kraju bałtyckiego wtargnięcie wojsk radzieckich w 1944 roku
oznaczało utratę świeżo odzyskanej niepodległości. Dodatkowo pomnik, o który
wybuchł spór, upamiętnia żołnierzy którzy nie polegli w walce z Niemcami, ale z
Estończykami broniącymi niepodległości. "Gazeta Polska" podaje, że brutalne
ataki na Estonię to kolejna próba przetestowania przez Rosję solidarności
Zachodu. Tym ważniejsze jest zdecydowane poparcie udzielone jej przez Polskę,
Litwę, USA i sekretarza generalnego NATO. Ważnym czynnikiem determinującym
rosyjskich polityków do zaangażowania się w konflikt są zbliżające się wybory
do Dumy i kwietniowe wybory prezydenckie. "Gazeta Polska" uważa, że żaden
polityk rosyjski w chwili obecnej nie będzie oficjalnie występować przeciwko
linii Kremla, aby nie stracić swojej szansy na sukces wyborczy. "Gazeta
Polska"/iar/lm / gajTue, 08 May 2007 16:36:09
+0200www.polskieradio.pl/iar/news.aspx?iID=2860479 W najbliższych dniach
posłowie Prawicy Rzeczpospolitej nawiążą formalne porozumienie z kołem
poselskim Ruch Ludowo-Narodowy - pisze tygodnik "Wprost" na swojej stronie
internetowej. W przyszłości porozumienie kół zostanie prawdopodobnie
przekształcone w klub parlamentarny pod wodzą Jurka. Józef Cepil z Ruchu Ludowo-
Narodowego potwierdził w rozmowie z tygodnikiem, że rozmowy są już