podawanie nazwiska forumowicza na forum tym

[perla_]

gini-Ania od wczoraj podaje nazwisko jednej z forumowiczek z forum tego.
Nicka nie pisze, ale i tak niektórzy wiedzą o kogo chodzi. Gini robi to z
pieniactwa.
Czy to są metody dopuszczalne? Czy jednoczesne podawanie linku do strony ze
zdjęciem tej osoby akceptowalne jest tu?
To już nie są normalne bluzgi na forum. To wskazanie kogoś realnego w życiu
realnym na forum tym. A przecież każdy z nas ma nazwisko, adres. Gini jak
bardzo tęski za tą osobą to może skontaktować się prywatnie.

Perła

Perla,

[Gość: AdamM]

To jest świnstwo tak niebywale, ze jednoznacznie wskazuje z kim mamy do
czynienia. Zresztą Ania od dawna wydawala mi sie osobą tak niestabilna
psychicznie, ze gotowa do różnych najdziwniejszych wybryków. Byc może też z
podlości to robi o konsekwencjach nie myśląc. A może myśląć i tym sie raduję.
Kto to wie. Jestem jak zawsze w pelni po Twojej i .... stronie. Trudno
powiedzieć co w tej sytuacji nalezy zrobić. To zlamanie najbardziej podstawowej
zasady forum. Ania okazala się podlą, paskudna babą i sama sobie uczynila
szkodę. Gdyż to ona w kontekście tym zostanie zapamiętana bardzo źle.

Serdeczne pozdrowienia

A.

[perla_]

Wiesz, problem w tym, że na forum różni ludzie są. Kto go tam wie czy tu
jakiegoś psychopaty nie ma. To co ona zrobiła to może być realnym zagrożeniem
dla tej forumowiczki. Wiadomo jak się nazwywa, wygląda, gdzie ją można znaleść.
To już nie zwykłe świńatwo, to narażenie innej osoby jest.

pozdrawiam

Perła

Oczywiście,

[Gość: AdamM]

i rzecz w tym, że ona albo 1) nie myślała o takich konsekwencjach, co oznacza,
że glupia jest, albo 2) myslała o nich i uczyniła to, co uczyniła z pełną
świadomością tych konsekwencji. Brak słów.

A.

nie tylko ona

[perla_]

wątek został wysłany ze Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Ktoś jej pomógł.
Kto? Wiadomo.
SGHW jest. Trzeba sprawdzić komputer ten.

Perła

[cheech]

Wydaje mi się, że Gini nienawiść mózg już zeżarła z
kretesem, bo tego, co robi aktualnie, nie mozna nazwać
inaczej jak bełkotem debila. Wcale nie zdziwiłbym się,
gdyby te swoje nienawistne posty wystukiwała redną ręką
(druga - przywiązana do łózka, żeby jej właścicielka nie
zrobiła sobie krzywdy) na laptopie w izolatce
psychiatryka. Paranoiczna postawa, jaką od dłuższego już
czasu u niej obserwuję, kwalifikowałaby się z całą
pewnością do tego, by rzeczoną Gini w takim odosobnieniu
umieścić.
Poza tym, jest też w dużej mierze prawdopodobne, że robi
to ona, by zyskać choć cień zainteresowania na forum.
Jakiekolwiek reakcje na jej ociekające jadem posty,
podniecają ją tym bardziej i generują tworzenie nowych,
jeszcze bardziej "pomysłowych". Najlepiej byłoby więc, po
prostu, pozostawić ją sam na sam z jej chorym umysłem.

Pozdrawiam,

) Cheech.

Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

[perla_]

stamtąd napisał stopklatka. Kto z forum na coś wspólnego z SGHW? Niektórzy już
wiedzą...

Poza tym

[Gość: AdamM]

zobacz z jaką prebiegloscią to uczynił. Być może liczył się nawet z
ewentualnymi konsekwencjami prawnymi (sadowymi), wiec przygotował sobie
zawczasu linię obrony - "przeciez to watek o artystach i politykach....". Mamy
więc do czynienia z niebywałą podłością i gotowościa niszczenia ludzi. To
jednak często obraca się przeciw temu, od kogo wychodzi. Może i teraz tak się
stanie.

A.

[Gość: Perła]

zrobił to z komputera służbowego. A to wiele zmienia. Anka podniosła tem wątek
po 6 godzinach. Gdyż dostała cynk na priv. Oni lubią się. Pieski nawet
wymienili.

Bez przesadyzmu

[Gość: korkowiec]

Ale, bez przesady. Sami ogródkami doprowadziliście do identyfikacji. Film
o którym mowa, ma autora. Potem google albo inne yahoo i z głowy.

? NOWA twarz w SLD jest adres: 212.182.126.*
Gość: Perła 28-05-2003 14:15

Nie jest wykluczone, że na czerwcowym Kongresie SLD Leszek Miller będzie mieć
kontrkandydata na stanowisko szefa partii - uważa minister obrony Jerzy
Szmajdziński. Jego zdaniem, kontrkandydatem może być Józef Oleksy.

Perła

? TWARZ ?
indris 28-05-2003 14:17

Raczej coś przeciwnego...

? będzie okazja zarobić, co nie perełka?
ankakoch 28-05-2003 14:27

kolejny fajny zarobek. Tym razem przy kręceniu następnego wazelizniarskiego
filmiku "Lider. Jeszcze lepszy"

? Re: będzie okazja zarobić, co nie perełka? adres: 212.182.126.*
Gość: Perła 28-05-2003 14:30 odpowiedz na list odpowiedz cytując

ankakoch napisała:

> kolejny fajny zarobek. Tym razem przy kręceniu następnego wazelizniarskiego
> filmiku "Lider. Jeszcze lepszy"

Józek występował w Liderze właśnie, także szlak przetarty jest. A czy widziałeś
Lidera skoro już się tak o nim wypowiadasz?
A kasy nigdy dosyć. Szczególnie fajnie zarobionej właśnie.

Perła

? Re: będzie okazja zarobić, co nie perełka?
kunce 28-05-2003 15:00

to fajnie sie zarabia włażac w komusze odbyty?
no to gratuluje tobie i tej pani

? Re: będzie okazja zarobić, co nie perełka? adres: 212.182.126.*
Gość: Perła 28-05-2003 15:07

kunce napisała:

> to fajnie sie zarabia włażac w komusze odbyty?
> no to gratuluje tobie i tej pani

rzeczywiście, to ciężka sprawa jest. Występowali m.in. Kuroń, Niesiołowski,
Rokita... same wazeliniarstwo było. Podczas montażu wszyscy myśleli o jednym:
jak najwięcej wazeliny! Było jej tyle, że aż WSTRZĄSNEŁO to liderem i świtą
jego.

Perła

? Nowa stara twarz
monopol 28-05-2003 16:00

Twarz, która niczego nie zmieni. Krótki wzrost poparcia w sondażach dla partii
rządzącej. Jeno tyle.

--
szlachetny monopol

? I jeszcze o nickach ujadających
monopol 28-05-2003 16:03

Wyleźli z zakamarów i kąsać będą. To upału wina? Czy może burz hormonalnych? I
po co to?
--
szlachetny monopol


? Re: Nop to robimy promocje pani rezyserce perla
gini 30-05-2003 01:34

Gość portalu: Perła napisał(a):

> ankakoch napisała:
>
> > kolejny fajny zarobek. Tym razem przy kręceniu następnego wazelizniarskieg
> o
> > filmiku "Lider. Jeszcze lepszy"
>
> Józek występował w Liderze właśnie, także szlak przetarty jest. A czy
widziałeś
>
> Lidera skoro już się tak o nim wypowiadasz?
> A kasy nigdy dosyć. Szczególnie fajnie zarobionej właśnie.
>
> Perła
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6247090
Wioesz ja za promocje nic nie chce tak z dobrego serca bede pania malgosie
burzynska keller promowac.

--
Pozdrawiam Ania -kwietna terrorystka


? świetne jest adres: *.zin.lublin.pl
Gość: Perła 30-05-2003 01:49 odpowiedz na list odpowiedz cytując

no dobra, karuzela kręci się coraz lepiej. O kasie piszę. Promocji nigdy dość.
A co u ciebie? Jak ty nam się tu zapromujesz?


itd.

A mnie się pani reżyserka podoba. wcale wcale. I te dłonie ułożone
w geście Mony Lizy.

Panowie, powiem szczerze, ze zabralo Wam

[sceptyk]

to sporo czasu, aby osobowosc Ani poznac. Ja juz od dluzszego czasu
zrozumialem, ze Ania to taka forumowa Nikodema Dyzma. Wykreowana przez paru
kwietnych, a moze nie tyle kwietnych, co grupe zwiazana z Camelotem. Wyplynela
glownie postami antyzydowskimi. To stosunkowo prosta recepta na popularnosc
tutaj. Tak jak Hiacynt, gdy chcial odzyskac reputacje na forum po swych
chamskich zadymach, to rowniez zaczal od postow antyzydowskich.

Nasza Dyzma to dokladnie to samo, co pierwowzor. Ta sama inteligencja, ta sama
oglada, ta sama kultura osobista, ta sama wiedza, te same zasady...

Zas kto jest tym weszaczem, ktory przeczesuje Internet, aby cos znalezc na
Forumowiczow? Nie wiem. Ale podejrzenie Perly nie jest bez podstaw.

sc-k

Kellerowie lubia swe zdjecia w internecie

[rycho7]

Keller - Kagan tez jest znany bo opublikowal swe zdjecie. Wiec do kogo tu macie
pretensje? Sa osoby, ktore chca byc znane i rozpoznawane. Jezeli ktos podaje
tak duzo danych identyfikacyjnych o sobie, ze z pomoca narzedzi internetowych
mozna go w 5 minut namierzyc to chyba wlasnie tego chcial.

Polska ustawa o ochronie danych osobowych jest paranoja, na ktora daje sie
nabierac publiczka. W normalnych krajach ochrona jest przed instytucjami
panstwowymi. W Polsce na odwrot. Panuje paranoiczna fikcja anonimowosci, ktora
jest dokladnie widoczna w niniejszym watku. Przyznam sie, ze nie wiem jakie
interesy Pani rezyser narusza to, ze znany jest jej wizerunek i dorobek?
Jedynie byc moze to, ze na forum bedzie jej trudniej pisac anonimowo glupoty.
Jak ich dotychczas nie pisala to niec nie straci. I to wszystko.

Czas zaprzestac faksowych polowan. Wiosna jest okresem ochronnym dla mysliwych.

[perla_]

Rysiu, jeżeli nie rozumiesz tego, to to Twój problem jest. A dlaczego Ty
właściwie rychu tu jesteś. Może tak z imienia i nazwiska zaczniesz pisać?
Zdjęcie też wskazane by było.

Perła

[rycho7]

perla_ napisał:

> Rysiu, jeżeli nie rozumiesz tego, to to Twój problem jest.

Wyobraz sobie, ze to nie jest jedynie moj problem. Poniewaz jest to takze
problem tych ktorzy nadmuchuja balon z nieistniejacej sprawy. Ja mowie wprost
tym dymaczom, ze sprawa nie istnieje.

> A dlaczego Ty
> właściwie rychu tu jesteś. Może tak z imienia i nazwiska zaczniesz pisać?
> Zdjęcie też wskazane by było.

Tak sie sklada, ze na niektorych forach wystepuje z imienia i nazwiska.
Natomiast tutaj chronie swa tozsamosc i sam nie podaje informacji pomagajacych
w mej identyfikacji. Bez mojego udzialu naruszenie mej anonimowosci jest
niezmiernie trudne. A wiec Pani rezyser chciala zostac rozpoznana. Dokonalo sie
to poprzez pacynke stopklatke, ktora moze byc nawet sama Pania rezyser.

[perla_]

piszesz bzdury Rysiu. Totalne bzdury.
Cóż Rysiu...

[rycho7]

perla_ napisał:

> piszesz bzdury Rysiu. Totalne bzdury.
> Cóż Rysiu...

Twoim problemem jest to, ze sa to jedynie Twoje oceny. Natomiast nie usilujesz
poslugiwac sie argumentami. Emocje moze sa i piekne ale sa jedynie emocjami.

[perla_]

bo widzisz Rysiu, w tym samym czasie gdy stopklatka zakładał wątek ze Szkoły
Głównej Handlowej w Warszawie, owa forumowiczka znajdowała się w innym mieście
i na pewno nie była przy komputerze. Można by rzecz, że jestem świadkiem
naocznym tego właśnie.

[rycho7]

perla_ napisał:

> bo widzisz Rysiu, w tym samym czasie gdy stopklatka zakładał wątek ze Szkoły
> Głównej Handlowej w Warszawie, owa forumowiczka znajdowała się w innym
mieście
> i na pewno nie była przy komputerze. Można by rzecz, że jestem świadkiem
> naocznym tego właśnie.

Czyli mamy ponownie przenoszenie spraw realu na bleble na forum. Jak znasz
Pania rezyser to Twoj zysk bo kobitka wyglada niezle. Zakrecic sie przy swoich
sprawach potrafi wiec zarobic sie przy niej da. Twoja lojalnosc wobec nie
przestaje wiec wygladac na bezinteresowna i wynikajaca jedynie z jakichs zasad.
Tylko dlaczego mnie wciagasz do swoich prywatnych spraw? To juz nie dotyczy
zasad lecz interesow. Proste?

Nie rznij Rychu glupa

[sceptyk]

Dobrze wiesz, ze to jest zrobione po to, aby tej osobie - forumowo -
zaszkodzic. A jesli tego nie wiesz, to znaczy, ze masz inteligencje na poziomie
Gini.

I sekretarz rzecze: Nie rznij Rychu glupa

[rycho7]

sceptyk napisał:

> Dobrze wiesz, ze to jest zrobione po to, aby tej osobie - forumowo -
> zaszkodzic. A jesli tego nie wiesz, to znaczy, ze masz inteligencje na
poziomie

Widzisz nie dosc, ze jestem malo inteligentny to jeszcze niezmiernie leniwy.
Nie chce mi sie dochodzic o jaki nick chodzi, ani jak to zaszkodzi forumowo
Pani rezyser. Czy chodzi o forumowe odium wobec osoby zajmujacej sie filmowo
Millerem? Moze Wy sie takim odium przejmiecie i zajmiecie. Mnie to jest
obojetne. Wiec niedosc zem glup to jeszcze nie zamierzam chodzic rowno z Wami
w "Defiladzie". Takich wykluczacie z kolektywu? Jednosc ideowa ZMP sie marzy?

Moj kolektyw

[sceptyk]

Otoz moj kolektyw, Rychu, to nie jest ZMP, ale ludzie, ktorzy staraja sie
zachowywac przyzwoicie.

Twoj kolektyw kasowy

[rycho7]

sceptyk napisał:

> Otoz moj kolektyw, Rychu, to nie jest ZMP, ale ludzie, ktorzy staraja sie
> zachowywac przyzwoicie.

Tak, tak, juz z dyskusji z perla_ wyszlo, ze nie przepychacie sie lokciami w
kolejce do kasy. Nie chodzi o zasady lecz o interesy. I oczywiscie wobec
postronnych nazywacie to przyzwoitoscia. A ja z Wami nie robie kasy wiec jestem
nieprzyzwoity. To moze niech juz tak zostanie.

Rysiu, ja też lubię wypić, ale

[Gość: Perła]

bez przesady właśnie. Ty wczorajszy, czy też tak od rana oliwisz?

[rycho7]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> bez przesady właśnie. Ty wczorajszy, czy też tak od rana oliwisz?

Sadzisz jak widze wedlug siebie. A argumenty zastepujesz wycieczkami
osobistymi. Walczysz jak lew. Tak jak trzeba walczyc o forse.

[perla_]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > bez przesady właśnie. Ty wczorajszy, czy też tak od rana oliwisz?
>
> Sadzisz jak widze wedlug siebie. A argumenty zastepujesz wycieczkami
> osobistymi. Walczysz jak lew. Tak jak trzeba walczyc o forse.

ależ oczywiście Rysiu. Gdy o forsę idzie to bezwględny jestem, i perfidny. W
ogóle mordercze myśli mam gdy ktoś na przeszkodzie stoi. A jak tam u Ciebie
jest? Czy da się na Tobie zarobić coś?

Perła

[rycho7]

perla_ napisał:

> Czy da się na Tobie zarobić coś?

Zaplac 100 000 euro to Ci powiem.

OK

[Gość: Perła]

rycho7 napisał:

> perla_ napisał:
>
> > Czy da się na Tobie zarobić coś?
>
> Zaplac 100 000 euro to Ci powiem.

wchodzę w ten biznes. Daj namiary cobym mógł przelew zrobić.

[rycho7]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> wchodzę w ten biznes. Daj namiary cobym mógł przelew zrobić.

www.drk.de/spenden/index3.html
Potwierdzenie przeslij na [e-mail]

Rychu, pozwolisz

[sceptyk]

ze nie bede juz komentowal Twych eleganckich stwierdzen o przepychaniu sie
razem z Perla lokciami do kasy i niniejszym zakoncze te interesujaca wymiane
pogladow z Toba. Tym bardziej, ze przewaznie staje bezradny w sytuacjach, gdy
ja cos o przyzwoitosci w zyciu, a oponent o przepychaniu sie do kasy. Brak mi
argumentow na dalsza dyskusje.

sc-k

nie dziwie sie Twej reakcji

[rycho7]

sceptyk napisał:

> ze nie bede juz komentowal Twych eleganckich stwierdzen o przepychaniu sie
> razem z Perla lokciami do kasy i niniejszym zakoncze te interesujaca wymiane
> pogladow z Toba.

Wyszlo szydlo z worka wiec pieknoduchowstwo jakby utracilo swoj blask. Nie
dziwie sie wiec, ze wolisz sie wycofac.

> Tym bardziej, ze przewaznie staje bezradny w sytuacjach, gdy
> ja cos o przyzwoitosci w zyciu, a oponent o przepychaniu sie do kasy. Brak mi
> argumentow na dalsza dyskusje.

To prawda. Wlasnie brak argumentow. Gdy nie udaje sie mydlenie oczu
przyzwoitoscia coz pozostaje? Ja nie jestem przeciwko przyzwoitosci lecz
przeciw mydleniu oczu. Zapewne dostrzegasz roznice.

[d_nutka]

rycho7 napisał:

> To prawda. Wlasnie brak argumentow. Gdy nie udaje sie mydlenie oczu
> przyzwoitoscia coz pozostaje? Ja nie jestem przeciwko przyzwoitosci lecz
> przeciw mydleniu oczu. Zapewne dostrzegasz roznice.

a powinieneś napisać, że jesteś ZA przyzwoitością a nie "jestem przeciwko"
d.

[rycho7]

d_nutka napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > To prawda. Wlasnie brak argumentow. Gdy nie udaje sie mydlenie oczu
> > przyzwoitoscia coz pozostaje? Ja nie jestem przeciwko przyzwoitosci lecz
> > przeciw mydleniu oczu. Zapewne dostrzegasz roznice.
>
> a powinieneś napisać, że jesteś ZA przyzwoitością a nie "jestem przeciwko"
> d.

Rozumiem. I ZA mydleniem oczu.

kreatorzy przyzwoitych zachowan na forum

[nurni]

motto:

sceptyk napisał:

> Tym bardziej, ze przewaznie staje bezradny w sytuacjach, gdy
> ja cos o przyzwoitosci w zyciu, a oponent o przepychaniu sie do kasy. Brak
mi
> argumentow na dalsza dyskusje.
>
> sc-k

------------------------------------------------

Adasko jak zwykle sie znalazl:


To jest świnstwo tak niebywale, ze jednoznacznie wskazuje z kim mamy do
czynienia. Zresztą Ania od dawna wydawala mi sie osobą tak niestabilna
psychicznie, ze gotowa do różnych najdziwniejszych wybryków. Byc może też z
podlości to robi o konsekwencjach nie myśląc. A może myśląć i tym sie raduję.
Kto to wie. Jestem jak zawsze w pelni po Twojej i .... stronie. Trudno
powiedzieć co w tej sytuacji nalezy zrobić. To zlamanie najbardziej
podstawowej zasady forum. Ania okazala się podlą, paskudna babą i sama sobie
uczynila szkodę. Gdyż to ona w kontekście tym zostanie zapamiętana bardzo źle.

---------------------------------------------


Sceptyk zdaje sie byc gotow
by nie zostawic sprawy ot tak:

Zas kto jest tym weszaczem, ktory przeczesuje Internet, aby cos znalezc na
Forumowiczow? Nie wiem. Ale podejrzenie Perly nie jest bez podstaw.


------------------------------------------------------

perelka jak zwykle bredzil
szkoda miejsca

--------------------------------------------------


macie zatem forumowi specjalisci od przyzwoitosci link
po ktorym jak was juz dobrze znam
nabierzecie wody w wypchane frazesami geby:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5834247&a=5861248

no jak tam dziewczynki?

[nurni]

godzinka minela
to mozecie juz wypuscic wode z pyskow

zdziwienia z mojej strony nie bylo

byl czas przywyknac

[sceptyk]

nurni napisał:

> godzinka minela
> to mozecie juz wypuscic wode z pyskow
>
> zdziwienia z mojej strony nie bylo
>
> byl czas przywyknac
-----------------------------

Nurni, ja jednak sklaniam sie ku opinii, ze jestes knajak. Te menelskie teksty
o 'wypuszczaniu wody z pyskow' - skad to bierzesz?

Natomiast co do podejrzen, kto sie znowu Miriam czepia. Otoz reputacje na Forum
wyrabia sobie czlowiek tym co pisze. I jak pisze oraz pod jakimi nickami.

Poniewaz jestes glowny anty-Miriamista na tym forum, napisales dziesiatki
tekstow pod jej adresem, prowadziles pod innymi nickami akcje przeciw
niej na innych forach - nie dziw sie zatem, za jak cos wyskakuje, ni stad ni
zowad, na jej temat, w dodatku w wykonaniu ewidentnej pacynki, to podejrzenia
natychmiast kieruja sie w Twoja strone.

I nie bardzo rozumiem, czemu sie temu dziwisz. No masz juz taka wlasnie
reputacje, a nie inna. Nikt tu Ci zadnej geby bezpodstawnie nie przyprawia. Sam
ja sobie zrobiles. Podobnie jak Macius28 napisze tekst o zdejmowaniu czegos tam
ze sciany, to ja bez specjalnego namyslu, odruchowo, na Kretyna wskaze. Choc
oczywiscie moge sie mylic. Ale smiesznym byloby gdyby ktos mi zarzucil
bezpodstawne pomawianie w takim przypadku.

Ogolniej rzecz ujmujac, to sie nazywa ponoszeniem odpowiedzialnosci, a w slad
za tym i konsekwencji, za to co sie pisze na Forum.

sc-k

faktycznie

[Gość: Perła]

sceptyk napisał:


>
> Nurni, ja jednak sklaniam sie ku opinii, ze jestes knajak. Te menelskie
teksty
> o 'wypuszczaniu wody z pyskow' - skad to bierzesz?
>

nurni w fekaliach czuje się jak ryba w wodzie. To jego żywioł właściwy jest.
Oto próbka jego jest:

"szlachcic szczanik wyszedl byl na ganek
piardnal beknal i wyryczal na caly grodzisk:

wiecie kto ja jestem!
wiecie!

szlachcic qrwa jestem!

sasiedzi pospiesznie pogasili grilla
porzucili oranzade czy co tam kto mial
chylkiem znikneli z oczu znanego w okolicy furiata

zadowolony z siebie szczanik herbu czajnik
zawrocil z podworza i dostojnym krokiem
powedrowal zrobic porzadek gdzie indziej

a ze na forum jedyne co umie to pyszczyc
kazdy niestroznie dlugi tekst to wszak kompromitacja

miast kija i bata na chamow
uzywa googla+podpowiedzi od gminnych /albo i nie/ funfli

nie wiadomo tylko co spadkobierca tradycji judenratow
chce nam przez to powiedziec

ze jest szpiclem i gnida
w to uwierzyc przyjdzie mi niespecjalnie trudno

ale w to ze grodziska gnida i szpicel
przyjaciol moze miec posrod osob tak b roznych
od samego siebie

to juz duzo duzo trudniej

Luka
porownanie z biegunka52 b trafne
forumowe schorzenie 'leczyc' tak samo

tyle ze bez specjalnej pasji
choroba wrodzona przwlekla i nieuleczalna
jusci predzej zaleczysz u kogo kurewstwo

pozdrawiam

nurni

ps

dla szczanika oddzielne wyrazy:

kosa na kamien nabzdyczony ciolku

konczysz sie
jako forumowy szpicel i podpierdalacz"

a właściwie to dlaczego

[perla_]

mieliśmy trzymać "wode z pyskach"? Cóż tam takiego w tym poście Scanowym jest?

Perła

[Gość: luka]

perla_ napisał:

> Cóż tam takiego w tym poście Scanowym jest?

A co Ci się nie podobało w poście kogoś tam z SGH?

Luka

[Gość: Perła]

Gość portalu: luka napisał(a):

> perla_ napisał:
>
> > Cóż tam takiego w tym poście Scanowym jest?
>
> A co Ci się nie podobało w poście kogoś tam z SGH?

nie podobało mi się, że podał link ze zdjęciem i nazwiskiem forumowiczki.
O co chodzi z tym postem Scana?

Perła

Perła

[Gość: luka]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> nie podobało mi się, że podał link ze zdjęciem i nazwiskiem forumowiczki.
> O co chodzi z tym postem Scana?

Mnie się to mniej więcej to samo nie spodobało.
Nie robiłem tylko takiego krzyku.
Ale zostawny to, Scan wyjechał. Nie uchodzi pod czyjąś nieobecność oceniać go.

[Gość: Perła]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > nie podobało mi się, że podał link ze zdjęciem i nazwiskiem forumowiczki.
> > O co chodzi z tym postem Scana?
>
> Mnie się to mniej więcej to samo nie spodobało.
> Nie robiłem tylko takiego krzyku.
> Ale zostawny to, Scan wyjechał. Nie uchodzi pod czyjąś nieobecność oceniać go.

o kurwa

Dziękuję za zrozumienie /nt

[xiazeluka]

[nurni]

sceptyk napisał:

> Nurni, ja jednak sklaniam sie ku opinii, ze jestes knajak. Te menelskie
teksty
> o 'wypuszczaniu wody z pyskow' - skad to bierzesz?

ubolewanie moje
wprost proporcjonalne do znaczenia Twojej opinii

> Natomiast co do podejrzen, kto sie znowu Miriam czepia. Otoz reputacje na
Forum
>
> wyrabia sobie czlowiek tym co pisze.

no jasne Sceptyku

>I jak pisze oraz pod jakimi nickami.

no no Sceptyku
ostroznie
sciezka to bardzo grzaska:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=4883379&a=4907010

> Poniewaz jestes glowny anty-Miriamista na tym forum, napisales dziesiatki
> tekstow pod jej adresem,

nie liczylem ale fakt napisalem

> prowadziles pod innymi nickami akcje przeciw
> niej na innych forach

widze ze glowa jak gabka
wszystko do niej wsiaknie

> - nie dziw sie zatem, za jak cos wyskakuje, ni stad ni
> zowad, na jej temat, w dodatku w wykonaniu ewidentnej pacynki, to
podejrzenia
> natychmiast kieruja sie w Twoja strone.

nie dziwie sie
nie ma takiego swinstwa ktorego perla by sie nie dopuscil
przy Twojej akceptacji ...w najlepszym razie

> I nie bardzo rozumiem, czemu sie temu dziwisz.

nie dziwie sie
ja juz was dawno przeczytalem

> No masz juz taka wlasnie
> reputacje, a nie inna. Nikt tu Ci zadnej geby bezpodstawnie nie przyprawia.

no jasne

czy ja sie gdzies jakos specjalnie zale?

i niby na kogo?

> Sam
>
> ja sobie zrobiles. Podobnie jak Macius28 napisze tekst o zdejmowaniu czegos
tam
>
> ze sciany, to ja bez specjalnego namyslu, odruchowo, na Kretyna wskaze. Choc
> oczywiscie moge sie mylic. Ale smiesznym byloby gdyby ktos mi zarzucil
> bezpodstawne pomawianie w takim przypadku.

Sceptyku czy Ty zaczynasz sie tlumaczyc...?

czyzby sprawa mojego pacynkowania nie byla oczywista!

> Ogolniej rzecz ujmujac, to sie nazywa ponoszeniem odpowiedzialnosci, a w
slad
> za tym i konsekwencji, za to co sie pisze na Forum.

jestes niezly Sceptyku w tej roli
arbitra OCZYWISCIE

mozecie przypiac mi dowolne latki dowolne nicki
bez moich protestow

moje slowo przeciw waszemu

nurni

[Gość: anmo]

stop

w jakim watku to bylo?/nt

[maretina]

[perla_]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6247090

[rycho7]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6254675

Teraz zrozumiałem tyu .........

[Gość: XXL]

..... bo przystojna kobita jest ))

I jak ja Bliźniak, ho ho.

Tylko te faksy, buuuuu.

PS.
Perła , ty się nie gorączkuj, bo Miriam
już 2 lata temu pisała, że była asystentką
Hasa i tytuły filmów podawała.
Tylko głupi lub leniwy nie wiedział o kogo chodzi.

Super duzy,

[sceptyk]

Zgoda, ze Miriam jest fajna kobita. Ale rzecz w tym, ze jak sie czasem cos poda
osobistego, to wtedy sepy forumowe natychmiast, badz pozniej, przy okazji,
wykorzystuja to przeciwko nickowi/osobie. I to najczesciej walac po oczach.
Bejzbolem. Uchylisz rabka swej prywatnosci, a za chwile beda juz chamy jezdzic
po Tobie, obracajac te informacje na wszystkie strony.

[rycho7]

sceptyk napisał:

> Zgoda, ze Miriam jest fajna kobita.

Mnie sie nie chcialo sprawdzac, czy Keller jest szefem lodzkiej gminy. A to
bylo pytanie wynikajace z zyciorysu.

A teraz prosze mi wytlumaczyc jako emocjonalnemu przyglupowi jak ta informacja
ma zaszkodzic Pani rezyser i jak obniza jej notowania na forum. Niestety zadne
mi nie przychodza do glowy swinstwa przeciwko niej. Z nia to i owszem ale to
nic dziwnego. Trzesiecie sie jak galareta. Moze sobie strzelcie sete na
uspokojenie.

[Gość: XXL]

sceptyk napisał:

> Uchylisz rabka swej prywatnosci, a za chwile beda juz chamy jezdzic
> po Tobie, obracajac te informacje na wszystkie strony.

Problem w tym, żeby nie uchylać. Jeżeli ktoś z pełną świadomością
pisze co robi, z kim i gdzie. To przecież musi się z tym liczyć
że zostanie wcześniej czy później rozpoznany.
Jak na deszczu nie można liczyć, że żadna z kropel na ciebie nie spadnie.

PS.
Tyle, że z tym Millerem to przesadziła.
A ja nawet się nie zastanawiałem kto
reżyserował tego produkcyjniaka.
Ale w końcu oboje z Łodzi....

rychu7 ma rację

[Gość: wqrwiony]

Przestańcie pierdolić o przyzwoitości. Cały wywód perły i reszty towarzystwa
składa się z domniemań debili którzy z lisim sprytem próbują się wcisnąć w togi
obrońców przyzwoitości.
Jeśli chcecie uwiarygodnić swoje przypuszczenia, dajcie jakies konkrety,
dowody, albo przynajmniej silne poszlaki, bo kreślenie portretu
psychologicznego podług tego co dyktuje wam nienawiść do gini, po to tylko żeby
uwiarygodnić tezę, iż jest ona chora z nienawiści jest szczytem kurestwa i
głupoty.
Od kiedy, przygłupy, nie można odsyłać do linków na oficjalne strony?
Jakie macie dowody na to, ze gini przeprowadzała zorganizowaną akcję,
dyskredytującą osobę?
Czy to ona nakręciła film za który, z tego co można sadzić po powyższych,
waszych reakcjach powinna wstydzić się wasza znajoma, bo jeśli nie ma się czego
wstydzić, to o co ten raban?
Przestańcie pierdolić o rzekomych obawach przed zdemaskowaniem, kogoś kto ma
świadomość czynu karalnego i dlatego pacynkował bo to żałosne. Póki co to sami
zasługujecie na to żeby uznać was za winnych pomówień i wieśniackiej obsmarówy.

[sceptyk]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Problem w tym, żeby nie uchylać. Jeżeli ktoś z pełną świadomością
> pisze co robi, z kim i gdzie. To przecież musi się z tym liczyć
> że zostanie wcześniej czy później rozpoznany.
-------------------------

No nie trzeba uchylac. Zgadzam sie. Ale dlatego nie trzeba, ze menelstwo swe
standardy zachowania chce nam narzucic. I my, sila rzeczy, chcac nie chcac,
musimy sie z tym liczyc. Wnioskujac z Twych postow, ktore podczytywuje juz od
dluzszego czasu zreszta, choc nie zawsze bez sprzeciwu, mam nieomal
stuprocentowa pewnosc, ze moich danych bys nie wykorzystal, by mi 'przylozyc'.
Wystarczy jednak jeden zlodziej w dzielnicy, a juz drzwi trzeba solidnie
zamykac. Co oczywiscie jest zachowaniem rozsadnym, ale odbierajacym pewien, jak
to sie mowi, 'komfort psychiczny'.

[Gość: Perła]

właśnie! Ja znam dane osobowe kilku kwietnych tu, ale nie przyszło mi do głowy
aby wykorzystać to. Bo co da mi link do osoby jakiejś, czy podanie nazwiska, w
dyskusji o czymś tam?

Perła

podniesienie w oczekiwaniu na fakty n/t

[rycho7]

Podniesienie?! Trzeba uklęknąć? 8-))))

[Gość: swinia137]