Do mądrych Polaków o silnej woli

[Gość: AdamM]

Własciwie mądrzy i tak wiedzą co robić z zyciem swoim i otaczajacym ich
światem. Nie zaszkodzi jednak jeszcze parę ciekawostek dla pelniejszego
obrazu świata. Ileś tu prawd dałoby się zawrzeć w omówieniu ponizszych
fragmentów. Niech wiec kazdy sam dopowie sobie te prawdy.

a)
- A w obecnej Polsce widzi pan skundlenie?

- Okropne. Boli mnie to, ilekroć bywam w kraju: naród, który zdobył się na
taki czyn zbrojny sześćdziesiąt lat temu, jest obecnie tak skundlony.
Skandale są obecnie gorsze niż w najgorszym okresie przedwojennym, a ta
nieszczęsna grupa ludzi nazywających się klasą polityczną... Myślę, że dobrze
opisała tę "klasę" Anastazja Potocka wierszykiem: "Kto zdjął gacie w Senacie,
a kto zdejmie w Sejmie". Ot, i dzisiejsza kultura polityczna w Polsce.

b)

I o pani lekkich obyczajów Europy, czyli Francji:
Stoję później pod Łukiem Triumfalnym, turyści kłębią się gdzieś z boku, i
czytam wyryte dwie bodaj setki nazwisk napoleońskich marszałków i generałów,
wśród nich zaś: Poniatowsky, Sulkosky (Sułkowski), Dombrowsky, Kniaziewicz i
Zayonschek (Zajączek). Nawet nazwisk poprawnie zapisać nie umieli! A ilu z
tej naszej piątki znało tajną instrukcję Napoleona do marszałków w kampanii
polskiej 1806/1807 roku, aby Polakom tyle obiecywać, by rekruta dawali, lecz
by do niczego nie zobowiązywać się na piśmie? W epoce szwoleżerów Polakom
uparcie wyznaczano rolę honorowych krwiodawców i myśmy ją brali. Trwało to
przez blisko sto pięćdziesiąt lat, aż po koniec drugiej wojny światowej.

c) i o potrzebie Cromwella
Myślałem o Anglii, gdy czytałem wyniki niedawnego badania opinii publicznej:
78 procent pytanych odpowiadało, że Polska jest obecnie w mackach korupcji
instytucjonalnej. Może więc nie do uniknięcia jest powtórzenie kolejnego
etapu historii angielskiej, gdy władzę - w wyniku wojny domowej - objął
samozwańczy Lord Protektor wraz z hordą "okrągłych łbów", czyli
nieuperuczonej drobnej szlachty. Są nawet kandydaci do odegrania tej roli w
Polsce - noszą biało-czerwone krawaty. Andrzej Lepper w roli rewolucyjnego
premiera - czemu nie? I przez to, być może, trzeba będzie przejść.

d)
i o korupcji w rewolucji czasie
Wiemy oczywiście, że historia nigdy nie powtarza się w tak prostacki sposób,
że wkrótce po śmierci surowego Cromwella lud angielski z ulgą dopuścił do
restauracji monarchii, do władzy ponownie doszła skorumpowana kamaryla
dworska, a jeden z bohaterów tego okresu, Samuel Pepys, twórca potęgi Royal
Navy, był nieokiełznanym i wyrafinowanym łapownikiem. Czy jest w tym nauka
dla nas?

e)
i o nas raz jeszcze

[...Napoleon], który - w czasie rewii wojskowej tydzień po wagramskiej
bitwie - wykrzyknął w gniewie o Polakach: "Ces gens la, ils ne savent que se
battre!" (Ci ludzie tylko bić się umieją), i nie był to, niestety,
komplement. Wpadł mi też do ręki cytat Piłsudskiego, niewątpliwie trzeźwego
dowódcy i polityka: "Mózgi polskie nie umieją patrzeć trzeźwo. Polak w pogodę
i ciepło wyjdzie w futrze, a w mróz i deszcz z parasolką od słońca".
Napotkałem też na niezwykłe przykłady bohaterstwa gratis, tego, co nazywam
honorowym krwiodawstwem dla obcej chwały. Jeden zwłaszcza życiorys oficera
odnaleziony w książce Roberta Bieleckiego o 1. Pułku Szwoleżerów Gwardii,
jest porażającym przykładem kultu honoru i poświęcenia.

Miłej lektury

A.
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_030531/plus_minus_a_6.html

[Gość: Ogorek]

Polak to brzmi dumnie.
I cechy Polaka uwazam za wyjatkowe.
Wyjatkowe i swietne.
Prawda jest natomiast, ze mamy duzo do zrobienia.

Nie mam potrzeby podlizywac sie do Zydomaerykanow - ich dominacja polityczna
nie jest dla nikogo zadnym blogoslawienstwem.

Wspolczuje Niemcom, majacym humor jak pol tony Berlinskiego muru.

Nie interesuje mnie wizerunek Francuzow (z Napoleonem wlacznie), ktorzy nie
wiedza wlasciwie w ktora strone.

Anglicy? Mili gentelmeni, ktorzy szerzyli cierpienie we wszystkich stronach
swiata. Z tego mialbym by dumny? Pies ich drapal.

Jestem Polakiem.
Ze wszystkimi plusami i minusami.
I dobrze sie w tym czuje od paru dobrych dziesiatkow lat.

Ale nie bylbym Ogorek, gdybym nie wspomnial o Zydach.
Wszyscy Zydzi polscy to to dla mnie po pierwsze Bracia Polacy.
Tak samo jak bracia Ukraincy czy bracia Litwini.
A jezeli padam ofiara podstepu brata, nie zmienia to faktu, ze jest on nadal
moim bratem.

Ogorek Wrodzony Polak

Jak dobrze, że

[Gość: AdamM]

tak to widzisz. Nie zgadzam się, co prawda, z Tobą w kwestii Anglików -
szerzyli nie tylko cierpienie; bardzo też ewoluowali i zostawili op sobie
anjlepsze struktury z wszystkich kolonizatorów. Ale mniejsza o to. Pracujmy nad
sobą, pracujmy ile sie da a efekty będą na pewno.

A.

A tak konkretnie AdamM czego od nas oczekujesz?

[rycho7]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Pracujmy nad
> sobą, pracujmy ile sie da a efekty będą na pewno.

Glupiego praca sie nie boi. Efektow takiej pracy czekaj tatka latka.

A od Ciebie rycho na ten przyklad

[Gość: AdamM]

więcej myślenia i bardziej wyważonych ocen. Najpierw pomyśl potem napisz.
Zobaczysz, że efekty bedą niezłe. Z góry wyjaśniam, ze post ów nie jest
Tobie "kontra", więc nie podejmuje niepotrzebnej walki. Radą raczej jest.

A.

[rycho7]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> więcej myślenia i bardziej wyważonych ocen. Najpierw pomyśl potem napisz.
> Zobaczysz, że efekty bedą niezłe. Z góry wyjaśniam, ze post ów nie jest
> Tobie "kontra", więc nie podejmuje niepotrzebnej walki. Radą raczej jest.

Widzisz, ja Polske opuscilem majac dosc polskiej biurokracji i niszczenia
gospodarki. Moglbym pluc na Polske ale sie powstrzymuje. Wiec czego oczekujesz?
Naiwnosci? Mnie nie zranisz bardziej niz polska rzeczywistosc mnie zranila i
rani. Odpowiedz wiec ogolnie co ten zgnebiony przez swa glupote narod ma zrobic?

[d_nutka]

Ale nie bylbym Ogorek, gdybym nie wspomnial o Zydach.
Wszyscy Zydzi polscy to to dla mnie po pierwsze Bracia Polacy.
Tak samo jak bracia Ukraincy czy bracia Litwini.
A jezeli padam ofiara podstepu brata, nie zmienia to faktu, ze jest on nadal
moim bratem.

Ogorek Wrodzony Polak

---------------

dziękuję ci ogórku za twój nietakt
zapomniałeś o jednym w tym porównaniu do Ukraińców i Litwinów
zapomniałeś, że Ukraińcom i Litwinom nie zabierano ziemi

a może jednak 'zabierano-przydzielano'?
co mówi historia?

to nie są te same historir
d.

i nie podlizuj mi się
jestem nieczuła na umizgi

Ukraińcom i Litwinom nie zabierano ziemi

[rycho7]

d_nutka napisała:

> zapomniałeś, że Ukraińcom i Litwinom nie zabierano ziemi

Nie ponial. Moglabys jasniej?

[d_nutka]

rycho7 napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > zapomniałeś, że Ukraińcom i Litwinom nie zabierano ziemi
>
> Nie ponial. Moglabys jasniej?


Żydzi gdzekolwiek przybyli nie mieli ziemi
był to lud, któremu siłą ziemie odebrano i tułał się po całym świecie
Ukraincy i Litwini- NIE
oni od początku kształtowania swojej świadomości państwowej byli na 'swojej'
ziemi
teraz rozumiesz różnicę?
d.

[rycho7]

d_nutka napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > d_nutka napisała:
> >
> > > zapomniałeś, że Ukraińcom i Litwinom nie zabierano ziemi
> >
> > Nie ponial. Moglabys jasniej?
>
>
> Żydzi gdzekolwiek przybyli nie mieli ziemi
> był to lud, któremu siłą ziemie odebrano i tułał się po całym świecie
> Ukraincy i Litwini- NIE
> oni od początku kształtowania swojej świadomości państwowej byli na 'swojej'
> ziemi
> teraz rozumiesz różnicę?

Zmylilo mnie zabierano. Im po prostu nie dawano prawa do posiadania wlasnosci
ziemskiej. W miastach posiadali nieruchomosci wraz z dzialka. Chlopi byli
czescia wlasnosci ziemskiej. Im moze nie zabierano ale za to przywiazywano do
ziemi.

Galilejczykow z ich ziemi Rzymianie nie wypedzili. Jakos sie o tym zapomina. To
Galilejczyk Jezus nie byl Zydem?

Pozdrawiam

[d_nutka]

rycho7 napisał:

> Galilejczykow z ich ziemi Rzymianie nie wypedzili. Jakos sie o tym zapomina.
To
>
> Galilejczyk Jezus nie byl Zydem?
>
> Pozdrawiam

nie znam tej historii
d.

a kto chce udowodnić, że Jezus nie był Żydem?
toż to byłby całkowity przewrót.
Zamach na samego Pana Boga!
Przecież Sw. Paweł mówił o sobie, że jest Żydem.
No tak, ale nie napisał Ewangeli tylko listy.
d.

nie przejmuj sie

[rycho7]

d_nutka napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > Galilejczykow z ich ziemi Rzymianie nie wypedzili. Jakos sie o tym zapomin
> a.

> > To Galilejczyk Jezus nie byl Zydem?

> nie znam tej historii

Po II powstaniu zydowskim w 131 roku n.e. Rzymianie wypedzili Judejczykow.
Galilea nie walczyla i Galilejczykow (bez watpienia Zydow) nie wypedzono. Nie
przejmuj sie tym co tu napisalem. Drocze sie sugerujac kim moga byc
Palestynczycy. Potraktuj to tylko jako zaczepke a nie temat do dyskusji. Po
prostu nie wszyscy Zydzi byli w diasporze. Na miejscu w Izraelu wielu
pozostalo. Ale o tym wsrod syjonistow jakos cicho.

> Przecież Sw. Paweł mówił o sobie, że jest Żydem.

Ale zlosliwiec pisal po aramejsku i w koine.

Pozdrawiam