Autentyczny sukces ministra w rządzie J. K.

[oleg3]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4302136.html

Pewnie nikt tego nawet nie zauważy, a szmal jest najważniejszy. Nawet kiepsko
(bo przez urzędników) wydawany.

Brawo min. Gęsicka!

Może zrobić z niej premiera rządu zgody narodowej?

___Cuś niemożliwego.....

[hasz0]

Gęsicką chwalono ale nie nagłasniano.
Dzięki.
#

[wikul]

hasz0 napisał:

> Gęsicką chwalono ale nie nagłasniano.
> Dzięki.
> #


Nie dziękuj tyko przeproś wszystkich tych których odsądzałeś od czci i wiary
za to że rzekomo nie potrafią zdobyć się na obiektywizm.

To jest dopiero cuś niemożliwego!

[palnick]

Uwazam ze warto odnotowac tę rozmowę z Wlodzimierzem Pankowem na lamach GW
Swiatecznej. Jest to prawdziwy wyjatek mowiacy prawde o rzadach Kaczynskich w
morzu lgarstwa.

www.gazetawyborcza.pl/1,76498,4296679.html?as=3&ias=3&startsz=x

[dachs]

Premier był cały czas zajety gdzie indziej, to i nie zepsuł.

Prasol premiera

[oleg3]

dachs napisał:

> Premier był cały czas zajety gdzie indziej, to i nie zepsuł.

Wydaje mi się, że i premier ma tu zasługi. Gdzieś tam, w zapomnianym już
programie PIS, zapisano, że absorbcja środków Z UE jest strategicznym
priorytetem i tego przynajmniej nie popsuto. Gęsicka ma spokój (chyba że coś
przegapiłem?) i po prostu pracuje. Jakby była w innym wymiarze. Bez parasola
J.K. nie byłoby to chyba możliwe.

Drugorzędny priotytet może ? :)

[dachs]

oleg3 napisał:
> Gęsicka ma spokój (chyba że coś
> przegapiłem?) i po prostu pracuje. Jakby była w innym wymiarze. Bez parasola
> J.K. nie byłoby to chyba możliwe.

Może i masz rację. Czuje sie fatalnie, że raz byłem wobec Kaczora niesprawiedliwy.
Z drugiej strony, może to był "priorytet drugorzędny" i stąd to szczęście
Gęsickiej.

[palnick]

dachs napisał:

> oleg3 napisał:
> > Gęsicka ma spokój (chyba że coś
> > przegapiłem?) i po prostu pracuje. Jakby była w innym wymiarze. Bez parasola
> > J.K. nie byłoby to chyba możliwe.
>
> Może i masz rację. Czuje sie fatalnie, że raz byłem wobec Kaczora
niesprawiedliwy.
> Z drugiej strony, może to był "priorytet drugorzędny" i stąd to szczęście
> Gęsickiej.
>
-----

A nie mógłbyś, tak po ludzku, cieszyć się z tego, że mamy kompetentną i
skuteczną panią minister?

[dachs]

palnick napisał:

> A nie mógłbyś, tak po ludzku, cieszyć się z tego, że mamy kompetentną i
> skuteczną panią minister?

Ja się bardzo cieszę i życzę jej wszystkiego najlepszego, to znaczy, żeby się
pan Premier zbytnio jej nie wtrącał.

[wikul]

palnick napisał:

> A nie mógłbyś, tak po ludzku, cieszyć się z tego, że mamy kompetentną i
> skuteczną panią minister?


Cieszymy się, cieszymy. Ciekawe tylko co byś ty napisał o tej pani gdyby
Kaczyńskiemu nie udało sie jej skaptować z PO do PiS-u. Już wyobrażam sobie
te tytuły.

[jaceq]

palnick napisał:
> A nie mógłbyś, tak po ludzku, cieszyć się z tego, że mamy kompetentną i
> skuteczną panią minister?

A z czego tu się cieszyć; z tego może, że 85% tego rządu-nierządu stanowią
wrogowie Pani Minister?

[andrzejg]

już to widziałem, a powiem Ci nawet,że obiecywali mi nawet rozpoczęcie
przyjmowania wniosków na wiosne tego roku.Ale musieli to byc jacyś ściemniacze

A.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> obiecywali mi nawet rozpoczęcie
> przyjmowania wniosków na wiosne tego roku.Ale musieli to byc jacyś ściemniacze

Biznesmeni z firmy krzak

[wikul]

oleg3 napisał:

> Pewnie nikt tego nawet nie zauważy, a szmal jest najważniejszy. Nawet kiepsko
> (bo przez urzędników) wydawany.
>
> Brawo min. Gęsicka!


Przyłączam sie do gratulacji. Szkoda jednak że tak niewielu kompetentnych
ministrów w tym rządzie. Tymczasem do wadzy szykuje sie nowy "minister" z
układu koalicyjnego. Zawodowy wojskowy na rolnictwo.

[jaceq]

wikul napisał:
> Szkoda jednak że tak niewielu kompetentnych
> ministrów w tym rządzie.

W zasadzie dałoby się ich policzyć na palcach jednej ręki faceta, któremu cztery
palce u każdej ręki mina urwała:

"- Będę robił wszystko, by emerytury małżeńskiej nie było - mówi nam
wiceminister pracy Poliński. - Byłby to zły sygnał dla Polaków: można nie
pracować i liczyć na emeryturę męża. To niewychowawcze."

gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,4319312.html

Piегdzielony komunistyczny skũгwiel z tego Polińskiego [Sama Obora]. Drugi
skũгwiel z tego, co firmuje to przedsięwzięcie, ten nierząd zwany rządem
zatrudniający takich Polińskich. Wara wam, złodzieju Poliński, od moich
pieniędzy! Dũpsko rządową lymuzynom możecie sobie wozić za własne pieniądze. Nie
dość, że każecie płacić reket na emeryturę na własnych warunkach, to jeszcze
bezwstydnie wyciągacie po niego wasze czerwone łapska, jakby to było wasze,
Polińjski. Wożenie waszej czerwonej rzyci lanciami za moje pieniądze, to jest
dopiero "wychowawcze", coo? Idźcie się piегdolcie, Poliński! Mam nadzieję, że
wreszcie kiedyś was powywieszamy.

"Przeciwnikiem emerytur małżeńskich jest też Jeremi Mordasewicz z konfederacji
pracodawców Lewiatan, członek rady nadzorczej ZUS. - Niech bogaty mąż, który nie
chce zostawić żony w nędzy, już teraz opłaca jej składkę na dobrowolną emeryturę
w tzw. III filarze - proponuje."

Tego bym się nie spodziewał, że Jarema Mordasewicz też okaże się towarzyszem,
widać przesiąkł komunizmem w tej radzie dozorców ZUSu, skoro też wyciąga łapska
po pieniądze "bogatego męża". Owszem, mogę opłacać dobrowolną składkę, ale
proponowanie tego w sytuacji, w której niedobrowolna tzw. "składka" idzie сһuj
wie na co (na leczenie kawą kaca tow. Polińskiego w zaciszu mynisterialnych
gabynetów), to jest więcej, niż bezczelność. Zapamiętam to sobie, tow. złodzieju
Mordasiewicz.

[wikul]

jaceq napisał:

> Piегdzielony komunistyczny skũгwiel z tego Polińskiego [
> Sama Obora]. Drugi
> skũгwiel z tego, co firmuje to przedsięwzięcie, ten nierząd zwany rz
> ądem
> zatrudniający takich Polińskich. Wara wam, złodzieju Poliński, od moich
> pieniędzy! Dũpsko rządową lymuzynom możecie sobie wozić za własne pieniądz
> e. Nie
> dość, że każecie płacić reket na emeryturę na własnych warunkach, to jeszcze
> bezwstydnie wyciągacie po niego wasze czerwone łapska, jakby to było wasze,
> Polińjski. Wożenie waszej czerwonej rzyci lanciami za moje pieniądze, to jest
> dopiero "wychowawcze", coo? Idźcie się piегdolcie, Poliński! Mam na
> dzieję, że
> wreszcie kiedyś was powywieszamy.


Masz rację. Mam jednak nadzieję że ktoś tych sqrwysynów powstrzyma.

Cool

[palnick]

www.kprm.gov.pl/pdf/365_dni_JK.pdf?bcsi_scan_EAA0FD72473B0AC7=0&bcsi_scan_filename=365_dni_JK.pdf

[oleg3]

UŁATWIENIA DLA PROWADZĄCYCH FIRMY

Rząd w czerwcu przyjął projekt nowelizacji ustawy ... .

str. 5

Rozczuliłem się do łez. Na samą myśl, że już za jakieś 3 lata w JEDNYM OKIENKU
będzie można zarejestrować firmę poczułem przypływ przedsiębiorczości.

Na tym zakończyłem czytanie tego gniota. Taki dokumencik niczym się nie różni od
autoopisu dokonań poprzednich premierów, a pewnie i następnych.

[palnick]

Czyli jak w tytule postu

[danus01]

ja bede przeciw emeryturom rodzinnym tak dlugo jak dlugo nie nastapi zrownanie
szans zawodowych i zarobkow miedzy M i K
zycie prywatne nie powinno sie przekladac na koszty spoleczne
do sprawy emerytur rodzinnych mozna wrocic za kilkadziesiat lat,kiedy bedzie
obowiazywal jeden filar skladek emerytalnych publicznych ustalanych prawem
uchwaly.
poki co niech sie rozbudowuja emerytury indywidualne w jakis powiernictwach
nic nie stoi na przeszkodzie zeby nadmiar swoich zarobkow odkladac 'na
zone/meza w bankach na kontach osobistych

[jaceq]

danus01 napisała:

> ja bede przeciw emeryturom rodzinnym tak dlugo jak dlugo nie nastapi zrownanie
> szans zawodowych i zarobkow miedzy M i K

Nie widzę ani odrobiny związku. A offtopic: nie nastąpi, na szczęście.

> zycie prywatne nie powinno sie przekladac na koszty spoleczne

To zupełnie nie o to chodzi. "Koszty społeczne" nie muszą oznaczać rabunku moich
pieniędzy. Płacę pięć pieprzonych składek i jedna z nich nazywa się emerytalna.
I to jest moja własność (choć okrada mnie z niej najpierw państwo, a potem OFE).
Jeśli umrę i pozostawię ten maleńki kapitalik, to powinna go dostać, żona,
konkubina, dzieci, stryjek, ktokolwiek kogo wskażę jako spadkobiercę, a nie
jakiś komunista Poliński.

Na szczęście u mnie w firmie 3/4 rozrachunków z tyt. wynagrodzeń odbywa się "pod
stołem" i dzięki temu stać mnie na "III filar", oczywiście nie w formie jaką
proponuje kolejny złodziej Mordasewicz, tylko za pomocą zaplanowanych
inwestycji, rzecz jasna nie w "tym kraju", bo tu niestety wszystko jest możliwe;
nawet komunista przewodniczącym gangu pracodawców.

> kiedy bedzie obowiazywal jeden filar skladek emerytalnych

Mam nadzieję, że dożyję czasów, kiedy nie będzie _obowiązywał_ żaden i kiedy
będzie to kwestia wyboru a nie powinności.

> niech sie rozbudowuja emerytury indywidualne

Podejście życzeniowe: "niech się". Nic nie stoi na przeszkodzie, z jednym,
malusieńkim wyjątkiem: póki istnieje haracz, który nie jest podatkiem, nic z
tego nie będzie, bowiem naturalne jest, że każdy (no, prawie każdy), widząc coś,
nawet tak nędzny ochłap, ale zaoferowany przez państwo (najniższa emerytura
zaoferowana przez nich wystarczyłaby mi na papierosy i może jeszcze na piwo na
pół miesiąca) - poleci na ten ochłap jak muchy na gòwno, bez śladu inicjatywy
oszczędzania (i pomnażania tych oszczędności) z myślą o starości.

> odkladac 'na zone/meza w bankach na kontach osobistych

Któregoś pięknego dnia rozbestwieni narodowi komuniści Polińscy mogą zechcieć i
na tych pieniądzach położyć łapska.

[danus01]

jaceq napisał:

> Podejście życzeniowe: "niech się". Nic nie stoi na przeszkodzie, z jednym,
> malusieńkim wyjątkiem: póki istnieje haracz, który nie jest podatkiem, nic z
> tego nie będzie, bowiem naturalne jest, że każdy (no, prawie każdy), widząc
coś
> ,
> nawet tak nędzny ochłap, ale zaoferowany przez państwo (najniższa emerytura
> zaoferowana przez nich wystarczyłaby mi na papierosy i może jeszcze na piwo na
> pół miesiąca) - poleci na ten ochłap jak muchy na gòwno, bez śladu inicjat
> ywy
> oszczędzania (i pomnażania tych oszczędności) z myślą o starości.
>
> > odkladac 'na zone/meza w bankach na kontach osobistych
>
> Któregoś pięknego dnia rozbestwieni narodowi komuniści Polińscy mogą zechcieć
i
> na tych pieniądzach położyć łapska.
>
>

niestety
poki co 'filar spoleczny' musi istniec
kiedy zakoncza sie uzasadnione strajki z powodow zbyt niskich plac tak dlugo
trzeba utrzymywac 'filar spoleczny'emerytur

i wszystkie inne Twoje obecne racje sa drugorzedne wobec niskich emerytur za
niedoplacona, spolecznie tez, prace.
niska placa to niska emerytura
za niska placa to za niska o wiele bardziej emerytura.
mozna byc egoista spolecznym.
sama takim egoista spolecznym jestem
ale
egoizm tez powinien miec granice,poki cieszy fakt przebywania tu na ziemi w w
pewnej spolecznosci

[danus01]

jaceq napisał:

> danus01 napisała:
>
> > ja bede przeciw emeryturom rodzinnym tak dlugo jak dlugo nie nastapi zrow
> nanie
> > szans zawodowych i zarobkow miedzy M i K
>
> Nie widzę ani odrobiny związku. A offtopic: nie nastąpi, na szczęście.

nie nastapi,ale czy zagwarantuje szczescie?
komu i w czym?
trwalym zwiazkom?

>
> > zycie prywatne nie powinno sie przekladac na koszty spoleczne

zniesmy publiczne rzadowe i pozarzadowe agendy

>
> To zupełnie nie o to chodzi. "Koszty społeczne" nie muszą oznaczać rabunku
moic
> h
> pieniędzy.

zyczeniowe zludzenie trwajace tak dlugo jak dlugo choc jeden zlodziej paraduje
sobie po ziemi w ochronie goryli

>Płacę pięć pieprzonych składek i jedna z nich nazywa się emerytalna.
> I to jest moja własność (choć okrada mnie z niej najpierw państwo, a potem
OFE)
> .
> Jeśli umrę i pozostawię ten maleńki kapitalik, to powinna go dostać, żona,
> konkubina, dzieci, stryjek, ktokolwiek kogo wskażę jako spadkobiercę, a nie
> jakiś komunista Poliński.

masz duza rodzine
gratuluje,ze stac cie na utrzymanie takiej duzej rodzinki i po zejsci z tego
pieprzonego swiata

>
> Na szczęście u mnie w firmie 3/4 rozrachunków z tyt. wynagrodzeń odbywa
się "po
> d
> stołem" i dzięki temu stać mnie na "III filar", oczywiście nie w formie jaką
> proponuje kolejny złodziej Mordasewicz, tylko za pomocą zaplanowanych
> inwestycji, rzecz jasna nie w "tym kraju", bo tu niestety wszystko jest
możliwe

ponownie gratuluje
sama dzialalam w tym 'systemie'
niestety, jako K bylam w tym 'systemie' tez wykorzystywana

>
> Mam nadzieję, że dożyję czasów, kiedy nie będzie _obowiązywał_ żaden i kiedy
> będzie to kwestia wyboru a nie powinności.

taki swiat tez mi sie podoba
ale wtedy doczekamy raju na ziemi

[jaceq]

danus01 napisała:
> nie nastapi,ale czy zagwarantuje szczescie?
> komu i w czym?

Danusiu, to jest kwestia pieniędzy. A one - jak wiadomo - szczęścia nie
gwarantują. Choć mogą być pomocne, ale jako że tak się wyrażę - środek pomocniczy.

> trwalym zwiazkom?

W momencie tworzenia związku istnieje założenie, że będzie on trwały. Jeśli nie
istnieje - to jest to u podstaw pop...lone. Fucked the whole thing up, jak mówią
nasi bracia z innej gałęzi na drzewie.

> zniesmy publiczne rzadowe i pozarzadowe agendy

My??? A może nazwijmy rzecz po imieniu, że jest to podatek: dodaj sobie do 19%
nominalnego podatku kolejne 19% na emerytalne, 10% na rentowe, 9% na zdrowotne i
jeszcze jakieś zdrowotne, chorobowe i Fundusz Utrzymywania Tych, co Jako
Nominalnie Bezrobotni Zapieprzają Sobie w Irlandii. A z tego, co Ci zostanie,
dołóż jeszcze 22%, które zostawiasz w sklepie jako VAT i jeszcze co nieco jako
akcyzę. Państwo solidarne musi być pazerne, bo dr Lepper potrzebuje nowych butów
za 1300.

> zyczeniowe zludzenie trwajace tak dlugo jak dlugo choc jeden zlodziej paraduje
> sobie po ziemi w ochronie goryli

Oczywiście, że życzeniowe. Polityka Nierealna, którą prowadzi np. UPR.

Ale przynajmniej o tym mówi.

> masz duza rodzine

Niespecjalnie. Ale się powiększa.

[danus01]

jaceq napisał:

> My??? A może nazwijmy rzecz po imieniu, że jest to podatek: dodaj sobie do 19%
> nominalnego podatku kolejne 19% na emerytalne, 10% na rentowe, 9% na
zdrowotne
> i
> jeszcze jakieś zdrowotne, chorobowe i Fundusz Utrzymywania Tych, co Jako
> Nominalnie Bezrobotni Zapieprzają Sobie w Irlandii. A z tego, co Ci zostanie,
> dołóż jeszcze 22%, które zostawiasz w sklepie jako VAT i jeszcze co nieco jako
> akcyzę. Państwo solidarne musi być pazerne, bo dr Lepper potrzebuje nowych
butó
> w
> za 1300.
>

nazwe to po imieniu,choc jestem dobrze wychowana i normalnie , czyli bez emocji
osobistych, nie uzywam brzydkich slow
okradaja mnie/nas rowno jak pir...ne zlodzieje
w celi podobno nie ma zmilus sie nad gnebicielami dzieci i staruszek
nie mam mocy sprawczej by tych wszystkich zlodziei w 'moim imieniu' zamknac tam
gdzie ich miejsce

> > masz duza rodzine
>
> Niespecjalnie. Ale się powiększa.
>
>

gratuluje!
u mnie tez sie powieksza i przez te 'powiekszanie' zwiekszaja mi sie
perspektywy patrzenia,w szczegolnosci na czynnosci niewylewania dziecka z
kapiela.

[wikul]

danus01 napisała:

> ja bede przeciw emeryturom rodzinnym tak dlugo jak dlugo nie nastapi
zrownanie
> szans zawodowych i zarobkow miedzy M i K


To znaczy jak to sobie wyobrażasz ? Otworzysz na mężczyzn wszystkie zawody
zajmowane teraz przez kobiety ?

II Filar emerytalny danuś jest filarem...

[babariba-babariba]

...kapitałowym, w odróżnieniu od 'ZUS-owskiego' I Filaru, 'solidarnościowego'
układu zabezpieczenia społecznego, w którym osoby aktualnie płacące składki -
finansują socjalną część emerytur aktualnym emerytom.
W nowym modelu miało być tak, że 'kapitałowa' część składki emerytalnej, jest
'kapitałem' osoby składającej się na 'kapitał', którym przez kilkadziesiąt
zwykle lat zarządzać i obracać może firma, której takie 'zarządzanie' powierzyliśmy.
Przez kilkadziesiąt lat taka firma zarządza powierzoną kasą i czerpie z
posiadania tej kasy całkiem niemałe pożytki, bo przecież nie zarządza za darmo.
A potem przychodzi taki moment, kiedy taki wieloletni 'wpłacacz' do lepszego
świata się przenosi...
I kto danuś ma być beneficjentem tego, że przez dziesiątki lat, sporą całkiem
kasę mu PRZYMUSOWY system emerytalny odbierał na swój aneks 'kapitałowy'???
Żona (mąż), czy może raczej firma ubezpieczeniowa powinna to dostać w
prezencie??? Albo skarb państwa???
Bo o tym, kto kasę taką pozostałą po wpłacaczu zgarnie, nie udało mi się nigdzie
przeczytać

[oleg3]

babariba-babariba napisał:

> W nowym modelu miało być tak, że 'kapitałowa' część składki emerytalnej, jest
> 'kapitałem' osoby składającej się na 'kapitał',
[...]
> Bo o tym, kto kasę taką pozostałą po wpłacaczu zgarnie, nie udało mi się
> nigdzie przeczytać

Cześć babaribo.
Sprawy zmierzają we właściwym kierunku Szmal w ramach "partnerstwa
publiczno-prawnego" zostanie podzielony pomiędzy państwo (ZUS, budżet czy Skarb
Państwa nie widzę róznicy) i "rynki finansowe".

cześć...

[babariba-babariba]

...to ja mam do tego stosunek wybitnie seksualny. I wolę w Puszczy mieszać i
spożywać takie różne dobrości

[oleg3]

Sprawy zmierzają we właściwym kierunku Szmal w ramach "partnerstwa
publiczno-prywatnego" zostanie podzielony pomiędzy państwo (ZUS, budżet czy Skarb
Państwa nie widzę różnicy) i "rynki finansowe".

aleś się zabuldoczył :))), podziw wielki...

[babariba-babariba]

...i oczywiście, daj boh sztob nieposlednij...
A w Puszczy przefajnie jest, nawet tego ku..kiego upału nie czuje się za bardzo

[danus01]

oleg3 napisał:

> Pewnie nikt tego nawet nie zauważy, a szmal jest najważniejszy. Nawet kiepsko
> (bo przez urzędników) wydawany.
>
> Brawo min. Gęsicka!
>
> Może zrobić z niej premiera rządu zgody narodowej?
>

zauwazylam juz w chwili jego ukazania sie w GW-dzial gospodarka
dzial-gospodarka- zawsze przegladam
wszak pieniadze(nie moje) mi szczescia nie daja,ale zawsze lepiej wiedziec kto
i o ile okrada mnie jako obywatela

Autentyczne sukcesy pani Anny Streżyńskiej.

[palnick]

Sąd: Streżyńska prawidłowo powołana

Zapadł kolejny wyrok korzystny dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej i jego
prezesa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił kolejną skargę TP
SA na jedną z decyzji UKE, tym razem dotyczącą wyliczenia wysokości opłaty
telekomunikacyjnej, jaką płacą corocznie operatorzy.

Sąd uznał, że UKE wydał decyzję zgodnie z prawem. Ważniejsze jednak, że po raz
kolejny WSA stwierdził, że decyzję wydała osoba, która powołana została na
stanowisko przez właściwy organ, czyli premiera. Wątpliwości co do legalności
wyboru Anny Streżyńskiej na prezesa UKE pojawiły się 21 maja, gdy Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów uznał, że ówczesny premier Kazimierz Marcinkiewicz
powołał prezesa UKE w sposób niezgodny z prawem, bo Streżyńskiej nie było na
liście kandydatów zaproponowanych przez KRRiT. Z tym twierdzeniem nie zgodził
się później ani Sąd Najwyższy, ani wielokrotnie sądy administracyjne. Sytuację
ostatecznie powinien wyjaśnić Sąd Administracyjny, do którego trafi apelacja
Urzędu od majowego wyroku SOKiK.

______ludzie! czemu ci "mądrzy" nie ratują Polski?

[szach0]

Tylko siebie na 100 pokoleń?

Bilans reform Balcerowicza odebrał co 4 pracę.

Miliony zwolnionionych zarabiają ułamek wczesnieszych poborów
nawet poniżej 600 zł. Nie pomyślano o rozwoju przy maniakalnej likwidacji
całych gałęzi gospodarki. Narażono je na ciężkie ciosy spekulantów wszelkiej
maści. Potem dołożyła Unia kwotami i limitami, karami, obostrzeniami jako
warunkami przyjęcia - przejmując wielki rynek za darmo - tacy to mądrzy byli
idole moich kontestatorów. Na próżno apelowałem do rozsądku - wywtykali mi
laikowi teorię spiskowa i nieufnosć...qrva mać...

Powoływano się na "niewidzialne ręce", które z Okrągłego Stołu zgarnęły cząstkę
zmarnowanego dorobku pokoleń, dorównując błyskawicznie zachodnim miliarderom.

Te kilkaset osób * (setki mln do parunastu mrd beneficjentów)
nie róznoważy bilansu 18 lat przeogromnych, zmarnowanych dyle strat

Kolejne reformy w tym zdrrowia i emerytalna nie przyniosły takich efektów jak
obiecywali twórcy.

Reforma ZUS nie przyniosła spadku liczby emerytów, sam ZUS nadal funkcjonuje
jako instytucja umowy międzypokoleniowej, w której osoby pracujące płacą
składki po to, aby bieżący emeryci mogli otrzymywać emeryturę.

Alarmy podnoszone raz po raz w mediach pokazują grozę sytuacji:

- w latach 70 XX wieku mieliśmy ok. 15 mln pracujących i ok. 2,5 mln emerytów i
rencistów,

oznacza to, że 7 osób pracowało po to, aby 1 emeryt otrzymał emeryturę.

- dzisiaj sytuacja jest taka : mamy nadal ok. 15 mln pracujących, ale liczba
emerytów wzrosła ponad czterokrotnie i wynosi dziś ok. 9,5 mln osób.

System emerytalny zmierza zatem do sytuacji, w której na jednego emeryta będzie
przypadał jeden pracujący.

co to oznacza ?

Że jedna osoba będzie pracować po to, aby jeden emeryt mógł otrzymać emeryturę.

Sytuację zaognia też fakt, że ZUS jest finansowany nie tylko z bieżących
składek, ale również z innych podatków :

- w 2000 roku dotacja z budżetu państwa wyniosła 8,3 mld zł,
- w 2001 roku 18 mld zł,
- w 2002 roku 17,9 mld zł,
- w 2003 roku 18 mld zł
- w 2004 roku 21,8 mld zł
- w 2005 roku 18,6 mld zł
- w 2006 roku 23,5 mld zł...

Fundusz Ubezpieczeń Społecznych (FUS) ma 50-miliardowy deficyt. Fundusz
Ubezpieczeń Społecznych nie byłby w stanie normalnie funkcjonować, czyli
wypłacać wszystkich rent i emerytur, gdyby nie regularne dotacje (pożyczki) z
budżetu i gdyby nie fakt, że oprócz tego FUS jest zadłużony na ok. 16 miliardów
złotych w OFE i bankach komercyjnych.

A winne qrva mać Kaczory...

Dr Markowski o wystąpieniu premiera: Porażający poziom bezkrytycyzmu
not. us, PAP2007-07-19, ostatnia aktualizacja 27 minut temu
- Było to klasyczne bezrefleksyjne wystąpienie mające na celu podkreślenie
zasług swojego rządu. Tego typu wystąpienia są charakterystyczne i dla
przywódców innych państw, jednak poziom bezkrytycyzmu Jarosława Kaczyńskiego w
czasie czwartkowego przemówienia podsumowującego rok rządów był wprost
porażający - powiedział portalowi Gazeta.pl, Radosław Markowski politolog z
Polskiej Akademii Nauk i Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej.

[rycho7]

szach0 napisał:

> Tylko siebie na 100 pokoleń?

Bo wspolczesne pansto miewa haselko: panstwo jest bogate bogactwem swoich
obywateli. Gdzies mam bogactwo panstwa Kaczynskich. Ponial?

Komuchy chcieli dobrze robic robolom. Bez wzajemnosci. Ponial?

> Miliony zwolnionionych zarabiają ułamek wczesnieszych poborów

Ciekawe, ze Kubanczycy nie chca tego samego. Ale nie maja pelnych sklepow. Octu
nawet brakuje.

> idole moich kontestatorów.

Jak na razie potrzebujesz "dlugich rak" aby umiescic mnie na stosie. Znam Was
od dawna, wiec o to chodzilo aby 11% nie zagladalo mi w majtki.

> nie róznoważy bilansu 18 lat przeogromnych, zmarnowanych dyle strat

Po to skakales bez tyn plot. Interesowal Cie bilans 10 milionow ofiar
nastepnego "Powstania Warszawskiego"? Czy Ty kiedykolwiek z gory myslisz o
bilansach?

> Kolejne reformy

AWS to Twoi idole. Z Kaczorami obsadzonymi w waznych rolach.

> System emerytalny zmierza

Proste rozwiazanie. Emerytura 3 lata po sredniej zycia. Hasz do kopania rowow.

> A winne qrva mać Kaczory...

Oczywiscie, ze winne. Maja gdzies prawo.

> - Było to klasyczne bezrefleksyjne wystąpienie

Ja jestem uodporniony. Codziennie percepuje podobne od Hasza.

> porażający

To modne slowko z pisuaru. Tak jak kulturalne: d..., ch..., p..., HWDP, ...