SLD zakochane w Jaruzelskim - zabójcy

[monopol]

Generał morderca otrzymał owację na stojąco.

SLD idzie na całość, przestało przejmować się opinią społeczeństwa. Dawne
potwory zmartwychwstały. Kongres Sojuszu był typowym zjazdem PZPR...

Czerwone tałatajstwo czuje się bezkarne.

Ile jeszcze czasu będziemy to znosić?

Jaruzel przed komisje sledcza!!

[Gość: jokasty]

Tez na pewno jest zamieszany w Rywin-Gate.
Jak na proces w sprawie "wujka" to jest chory, a na zjazd kolegow albo do
watykanu to zdrow jak ryba (wrona).

[bykk]

Monopol, daj pokój, to szkoda gadać!
Teraz zaczynają mówić o co chodzi w Jujni, teraz zaczyna być prawda
na wierchu! Byłeś ZA, czekam tylko, kiedy te pojebańce powiedzą całą prawdę!?
Jak wiesz, nie jestem zachwycony np. Giertychem, ale trudno się oprzeć
wypowiedziom np. Kalisza, Oleksego, czy jakiegoś Kaczora!?
Jeszcze wspomnisz moje słowa!)
pozdrawia
hej!

Do Bykka antyunijnego:)

[monopol]

Bykku - ja byłem za Unią i jestem, ona sama nam krzywdy nie zrobi, ale jak
chłopaki ( te od Millera ) coś spierdolą, to oczywiście, że wszyscy dostaniemy
po dupie. Przykładem dobrym jest to, co się dzieje w rolnictwie, nawet
pieprzonych krów nie potrafią zakolczykować jak trzeba. Dopłaty do rolnictwa
mogą nam przejść koło nosa. Jeśli nasi nieudolni politycy nie potrafią z UE
wycyckać tego, co nam się należy, to chyba winni są oni, a nie urzędnicy z
Brukseli, co nie?

Nie o Unię mi tu jednak chodzi, nie pogodzimy się pewnie w tej kwestii, może za
czas jakiś. Mnie wkurza obecnie ta cała zgraja co się SLD nazywa, która mydli
oczy ludziom jakimś kongresem, jakimiś niby zmianami, a tymczasem funduje nam
tutaj powtórkę z PRL-u. Gospodarkę szlag trafia, a oni Jaruzela oklaskują
skurwiele...

Bykku - jak ich nie pogonimy, to oni nas dokumentnie załatwią, zobaczysz...

Pozdrawiam

[bykk]

Monopol, ja byłem i zostanę anty-jujni!
Mówiłem, że nie jesteśmy jako Polska przygotowani!
Za wcześnie, poczekaj i np. w przyszłym roku sam sie przekonasz!
Poza tym, poczekaj, jutro dowiesz się czegoś nowego!
pozdrawiam
hej!

Ty mnie chcesz koniecznie przestraszyć Bykku

[monopol]

Co niby jutro ma się zdarzyć? Kurczę Bykku, Ty chcesz, żebym w depresję wpadł?
Ja wiem jedno, że rok jeszcze z tym rządem co teraz rządzi, to będzie
katastrofa... Na taczkach ich powywozić, do Łukaszenki!

[Gość: Mosul]

Nie zapominajcie,że SLD rzadzi z przyzwolenia społecznego.W tej partii,
wiekszość członków jest po 50-tce,czyli doskonale pamieta styl działania
PZPR.Nie tylko pamietają,lecz jak widać stosują dawne metody,bo to w
wiekszości aparatczycy nieboszczki PZPR.Jaruzelskiego wspominaja dobrze,bo
wprowadzając stan wojenny uratował ich stanowiska i dupy przed
zmianami.Rakowski kazał sztandar wyprowadzić,lecz wczesniej przygotował
odskocznię dla towarzyszy w postaci SDRP.A partia długo pamieta,co było
widać.Jedyny trzezwy głos/może ich było wiecej/ zabrzmiał w przemówieniu
prezydenta Kwaśniewskiego.Mam obawy,czy towarzysze go zrozumieli.

Jaruzel zabojca? - A Pilsudski?

[Gość: J.K.]

Bedac sympatykiem Marszalka (w zamachu majowym zginelo ok. 500 osob)
nie uwazam go za zabojce, chociaz przyznaje, ze zamach majowy nie byl konieczny.

A bedac w roku 1981 DZIALACZEM Solidarnosci, pamietam dobrze, jak wszystko
pod koniec roku 1981, szlo ku wojnie domowej, lub interwencji radzieckiej...

Miarkuj ze sie troche w ocenach...

Porównania, porównania...

[monopol]

Żadnej by interwencji radzieckiej nie było, może natomiast komuna by się 10 lat
wcześniej pierdyknęła...
Według mnie nie ma usprawiedliwienia dla stanu wojennego.
Piłsudskiego do Jaruzelskiego porównujesz? Wybacz, ale chyba przeginasz z
lekka. Miarkuj się w tych porównaniach.

Bylem chyba troche blizej tego...niz Ty...

[Gość: J.K.]

Dzisiaj Rosjanie, chetnie mowia, ze nie zamierzali interweniowac...
Tylko po co mieliby sie do tego przyznawac...?
(a relacje czeskich i DDR-generalow sa juz inne...)

Natomiast pamietam dokladnie, ostrzezenia rzadu radzieckiego z grudnia 1981,
ze jak Polska sie nie dostosuje do ich zadan, to obniza nam dostawy ropy
i gazu...

Jezeli nie wierzysz w interwencje, to bez wojny domowej by sie wtedy nie obylo.
komuna padlaby moze kilka lat wczesniej...

ALE KOSZTY TEGO zaplacilaby Polska i tysiace zabitych przy tym ludzi...
Ciesze sie ze tak sie nie stalo.
Nie przypisuje tu jakichs specjalnych zaslug Jaruzelskiemu ,
a le uwazam, ze To NAM WSZYSTKIM sie udalo...

Miarkuj sie wiec w ocenach...

Niech każdy ocenia...

[monopol]

...według własnego systemu wartości. Moim zdaniem Jaruzelski pozytywną postacią
nie jest. Nie wierzę w to, że uratował Polskę przed interwencją wojsk
radzieckich. Walczył o utrzymanie władzy, a ponadto bał się, że, jeśli dojdzie
do rewolucji, to naród rozliczy go w trybie natychmiastowym. Miał jednak
trzecie wyjście - mógł stanąć po stronie narodu wraz z całą armią. Ciekawe czy
Sowieci odważyliby się wywołać wówczas wojnę w środku Europy?

Pozwolę sobie powtórzyć, że generała uważam za mordercę. Jest bezpośrednio
odpowiedzialny za śmierć górników z kopalni "Wujek" i wielu innych ludzi.
Zasłużył na to, żeby siedzieć w pierdlu. Tymczasem biją mu brawo...

Monopol, jedno wez sobie do serca.

[Gość: J.K.]

Nie mam czasu aby szerzej o tym dyskutowac.
Kiedys tak, jak ty, wypowiedzial sie Walesa:
- gdyby Jaruzel byl patriota, powinien stanac po stronie narodu.

To niemozliwe! Dowodzenie (wtedy) 400-tys armia, to masa rozkazow!

Wojsko Polskie tak bylo wtedy przesiakniete wywiadem radzieckim (razwiedka),
ze KAZDY ROZKAZ Jaruzela nie dotarlby jeszcze na poziom dywizji ,
a juz lezalby na biurku Brezniewa w Moskwie.

Do serca sobie tego nie wezmę...

[monopol]

...ponieważ, jak to się mówi, dla chcącego nic trudnego. Generał nie chciał.

[alfalfa]

W znacznie gorszych politycznie czasach (Węgry) Gomółka potrafił przestraszyć
kagiebistów co go przylecieli obsztorcować, na powitanie pokazał gotowych do
działania i zdetermonowanych polskich żołnierzy. Jakoś ten "październik"
załatwił. Co potem było to inna sprawa. Jaruzel sam prosił o interwencję.

Jaruzel, Piłsudski a kwestie tożsamości

[indris]

Nad ocena Piłsudskiego i Jaruzelskiego można dyskutować. Ale nie wyobrażam
sobie, żeby przedwojenna PPS zapraszała Piłsudskiego na swój kongres po 1926 i
urządzała mu owacje. To jest po prostu kwestia tzw. tożsamości ideowej.
Podobnie jak nie wyobrażam sobie, zaproszenia Jaruzelskiego przez obecną PPS,
wtedy, kiedy jej przewodniczącym był Ikonowicz.

[Gość: Krzys52]

indris napisał:

> Nad ocena Piłsudskiego i Jaruzelskiego można dyskutować. Ale nie wyobrażam
> sobie, żeby przedwojenna PPS zapraszała Piłsudskiego na swój kongres po 1926
i urządzała mu owacje. To jest po prostu kwestia tzw. tożsamości ideowej.
> Podobnie jak nie wyobrażam sobie, zaproszenia Jaruzelskiego przez obecną PPS,
> wtedy, kiedy jej przewodniczącym był Ikonowicz.
.
::
To tylko z powodu kiepskiej wyobrazniowczesnych PPS-owcow, Indrisie.
.
Pilsudski zrobil to co zrobic nalezalo. Z racji mlodosci, doswiadczenia,
niemoznosci zinstytucjonalizowania, antydemokratycznego knucia prawicy z
Kosciolem - demokracja stala sie bezholowiem a wobec sowieckiej dzialalnosci
agenturalnej panstwo polskie czekal chaos, wojna domowa, oraz sowiecka akcja
zbrojna. Pilsudski zadzialal w sama pore a wziecie owczesnego balaganu za morde
bylo - wobec powyzszego - calkowicie uzasadnione. Poplakiwanie nad owczesnym
systemem politycznym (bez wzgledu na preferencje) nie ma najmniejszego sensu. Z
racji niefunkcjonalnosci nie byla to juz demokracjalecz jakasdziwna jej
karykatura. Bezpieczenstwo panstwa bylo najwazniejsze.
.
Podobnie z Jaruzelskim, choc ten nie podejmowal suwerennych decyzji. Racje ma
J.K., twierdzac, ze w 1981 byl juz taki burdel, iz nie wziecie tego za pysk
grozilo bardzo nieprzyjemnymi konsekwencjami. Pierwszym obowiazkiem rzadzacych
jest zapobiegniecie chaosowi, mozliwej domowej wojnie, czy obcej interwencji
zbrojnej. Zanosilo sie wtedy na wszystkie trzy. To jest obowiazek rzadu bez
wzgledu na to czy rzadzacy jest demokrata czy tyranem. Historyczne
doswiadczenia ucza, iz podobne sytuacje nie przyczynialy sie do lagodnie
osiaganego postepu, lecz wlasnie do awantury, chaosu i zbrodni. Przykra to
prawda ale ...prawda. Juz Machiawelli o tym wiedzial.
.
K.P.

[Gość: Mosul]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Podobnie z Jaruzelskim, choc ten nie podejmowal suwerennych decyzji. Racje
ma
> J.K., twierdzac, ze w 1981 byl juz taki burdel, iz nie wziecie tego za pysk
> grozilo bardzo nieprzyjemnymi konsekwencjami. Pierwszym obowiazkiem
rzadzacych
> jest zapobiegniecie chaosowi, mozliwej domowej wojnie, czy obcej interwencji
> zbrojnej. Zanosilo sie wtedy na wszystkie trzy. To jest obowiazek rzadu bez
> wzgledu na to czy rzadzacy jest demokrata czy tyranem. Historyczne
> doswiadczenia ucza, iz podobne sytuacje nie przyczynialy sie do lagodnie
> osiaganego postepu, lecz wlasnie do awantury, chaosu i zbrodni. Przykra to
> prawda ale ...prawda. Juz Machiawelli o tym wiedzial.
> .
> K.P.

Niekoniecznie Krzysztofie należało "brać za pysk",jak piszesz.A moze należało
dogadać się z opozycją? Może zamiast obietnic bez pokrycia,należało reformować
kraj?Straszenie dzisiaj obcą interwencją nie powinno mieć miejsca.Rosjanie
forsowali opcję tzw. rozstrzygnięć wewnetrznych.Zapewnili jednak
Jaruzelskiego,że w razie niepowodzenia, wejdą aby go uratować.Dopiero to go
przekonało do zdecydowanej rozprawy ze społeczeństwem.Towarzysze zamierzali
juz w 1980 roku, wprowadzić stan wojenny,lecz nie było pewności,czy sie
uda.Resorty siłoqwe,były przygotowane do działania,jednak zbyt dużo
ludzi,popierało opozycję.Bałagan w państwie tworzyła PZPR i jej agendy,bo nie
była przygotowana do zmian a głównie do tego,aby sie podzielić władzą.
Dzisiejsi władcy z SLD,wychowani na wzorcach PZPR też nie umieją rządzić
wspólnie z koalicjantami i dlatego niebawem upadną ich rządy.To jest w myśl
przysłowia:"Czym skorupka za młodu nasiąknie..."

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Mosul napisał(a):

Niekoniecznie Krzysztofie należało "brać za pysk",jak piszesz.A moze należało
dogadać się z opozycją?
::
K.P.) moze i niekoniecznie tylko kto niby mial sie dogadywac - no i z kim.
Jedni twardoglowi z drugimi. Od wiosny 1981 wielu z nas zaczelo postrzegac
Solidarnosc wylacznie jako ow slynny "piach w tryby" - nadzieje milionow na
zreformowanie realnego socjalizmu nie mialy juz wiekszego znaczenia. Byla
okazja by zachwiac komuna, a kazdy widzial, ze slabnie z dnia na dzien. No i
chwialismy.
Czy dogadywac mial sie Olszowski z Moczulskim? A co "towarzysze radzieccy"
mogli powiedziec na to dogadywanie sie skoro od poczatku postawiono (moswa z
Warszawa) na wykonczenie "S", tyle, ze nieco wolniej (zmeczenie wlasnymi
konfliktami). Coz wiec za roznica kto odpowiadal za puste polki, skoro one byly
puste i rodzily spoleczne niezadowolenie.
..
:::
Może zamiast obietnic bez pokrycia,należało reformować kraj? Straszenie dzisiaj
obcą interwencją nie powinno mieć miejsca. Rosjanie forsowali opcję tzw.
rozstrzygnięć wewnetrznych. Zapewnili jednak Jaruzelskiego,że w razie
niepowodzenia, wejdą aby go uratować. Dopiero to go przekonało do zdecydowanej
rozprawy ze społeczeństwem.
..
::
K.P.) No wiec sam przyznajesz, ze owczesna ekipa miala do wyboru pomiedzy
rozprawieniem sie z "S" wlasnorecznie, badz pozowoleniem sowietom na
rozprawienie sie zarowno z "S" jak z ta ze ekipa. W miedzyczasie
bardzoprawdopodobny byl okres chaosu - po wybuchu spolecznego niezadowolenia.
To byl przeciez 1980-81r. kiedy komunie (zwlaszcza w Moskwie) wydawalo sie, ze
jest mocarstwem pod kazdym wzgledem.
Dodatkowo osoby analizujace owczesny rozwoj wypadkow nie biora pod uwage
elementu niepewnosci oraz zwiazanej z nim blednej percepcji. Zmierzam do tego,
ze jesli (powiedzmy) Twoja percepcja rzeczywistosci i jej ocena zawiera blad
(nie wejda) to i musisz byc tego swiadom, ze mozesz byc w bledzie. Bo tak
naprawde nie wiesz na 100 procent. I tojest wlasnie element niepewnosci ktory
rzadzacemu kaze podjac kroki dla zabezpieczenia sie przed najgorsza z
mozliwosci. Nie wolno mu inaczej.
.
K.P.
.
.

Towarzysze zamierzali
> juz w 1980 roku, wprowadzić stan wojenny,lecz nie było pewności,czy sie
> uda.Resorty siłoqwe,były przygotowane do działania,jednak zbyt dużo
> ludzi,popierało opozycję.Bałagan w państwie tworzyła PZPR i jej agendy,bo nie
> była przygotowana do zmian a głównie do tego,aby sie podzielić władzą.
> Dzisiejsi władcy z SLD,wychowani na wzorcach PZPR też nie umieją rządzić
> wspólnie z koalicjantami i dlatego niebawem upadną ich rządy.To jest w myśl
> przysłowia:"Czym skorupka za młodu nasiąknie..."

[alfalfa]

Ja z kolei pamiętam że cały ten "chaos" był w większości prowokowany (np.
wydarzenia w Bydgoszczy) i że w Solidarności pełno było zwykłej ubeckiej
agentury. Jak zawsze komuchy zrobiły "problem" a potem go standardowo
rozwiązały.

[Gość: Krzys52]

alfalfa napisał:

> Ja z kolei pamiętam że cały ten "chaos" był w większości prowokowany (np.
> wydarzenia w Bydgoszczy) i że w Solidarności pełno było zwykłej ubeckiej
> agentury. Jak zawsze komuchy zrobiły "problem" a potem go standardowo
> rozwiązały.
.
:::
Nie wiem czy w wiekszosci ale w czesci, na pewno, tak. No i zgadza sie, ze
pelno bylo w "S" ubeckiej agentury.
Czy jednak musial wtedy Rulewski rozdzierac dziob na cala Polske i, w efekcie
przesilenia, pomoc komunie w dojsciu do wniosku, ze juz nie ma sie czego
obawiac - jest jeszcze innym pytaniem. Sam chaos, natomiast byw w czesci
napedzany przez nad-ambitnych lokalnych wodzusiow oraz wodzusiow w
rzeczywistosci slabych. Sadzili tacy, ze rozkrecajac jakas awanture udowadniaja
swa sile i meskosc. Wiele akcji strajkowych bylo o NIC, przy czym nie byla to
robota komuny lecz slabych przywodcow nizszych szczebli, ktorzy nie potrafili
opanowac podleglych im ludzi, i ulegali robolowi z wielka morda.
.
K.P.

Ten to sie musi wszedzie wp.....c

[sceptyk]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

(...) Wiele akcji strajkowych bylo o NIC, przy czym nie byla to
> robota komuny lecz slabych przywodcow nizszych szczebli, ktorzy nie potrafili
> opanowac podleglych im ludzi, i ulegali robolowi z wielka morda.
--------------------------

Ty mundrala, a kto to byl 'robol z wielka morda'? Bo kto jest Kretynem z ptasim
mozdzkiem to mi nie musisz wyjasniac.

[Gość: agent008]

sceptyk napisał:

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
> im ludzi, i ulegali robolowi z wielka morda.
> --------------------------
>
> Ty mundrala, a kto to byl 'robol z wielka morda'? Bo kto jest Kretynem z
ptasim
>
> mozdzkiem to mi nie musisz wyjasniac.

Oj ptasi móżdżek z ciebie. Toż to ten co ma syna z "pomrocznością jasną".

do J.K.

[nowytor]

Ja Solidarność i stan wojenny oglądałem z innej
perspektywy - byłem wtedy w wojsku. Miałem możność
słuchać (a raczej podsłuchiwać) o czym rozmawiają
oficerowie LWP (również wyżsi). Przygotowania do
zlikwidowania Solidarności trwały od początku, ale
najważniejszym momentem był marzec 81'. Przypomnij sobie
wsólne cwiczenia wojsk Układu Warszawskiego (zdaje się
"Tarcza 81", nazwa bez znaczenia). Przed zakończeniem
tych ćwiczeń nastąpiła prowokacja w Bydgoszczy kiedy
Rulewskiemu wybili zęby. Całe polskie wojsko z ćwiczeń
zjechało do Białobrzegów koło Warszawy i miała nastąpić
rozgrywka ostateczna. I wszystko było przygotowane do
"lania krwi". Podobno, bo do dzisiaj nie rozumiem
dlaczego komunistyczny reżim nie zaczął strzelać do
wszystkiego co się rusza - nie rozumiem, Ale były głosy,
że to Amerykanie zagrozili ruskom, że do dupy im nakopią,
jeżeli coś takiego nastąpi. I "ruskie" zdecydowały, ze
jeżeli coś w Polsce ma się dziać to oni nie wezmą w tym
udziału.
A tego czciciela wolności Jaruzelskiego sam chętnie bym
udusił i za zbuki powiesił - bo to łotr i gałgan, jak
również reszta tej całej pieprzonej czerwonej hołoty.
Nowy

Jaruzel ma ponad 50% poparcia społecznego

[Gość: ABACAB]

dla stanu wojennego. P.T. Oszołomowie, warto na to zwrócić uwagę !

To podaj ile kosztowała propaganda wszelkiego ...

[nowytor]

rodzaju, żeby taki wynik osiągnąć. Ile kosztowało
ogłupianie. Przez tyle lat wtłaczano ludziom do głowy
"prawdę" i nie było za bardzo możliwości tej prawdzie
zaprzeczyć. No i teraz mamy wynik jaki mamy i syf w kraju
niemożebny.
Nowy

Nie przeceniaj skuteczności propagandy w PRL

[Gość: ABACAB]

[Gość: pIAST]

monopol napisał:

> Generał morderca otrzymał owację na stojąco.
>
> SLD idzie na całość, przestało przejmować się opinią społeczeństwa. Dawne
> potwory zmartwychwstały. Kongres Sojuszu był typowym zjazdem PZPR...
>
> Czerwone tałatajstwo czuje się bezkarne.
>
> Ile jeszcze czasu będziemy to znosić?
>
>Długo, aż banda czarnych kretynów nie przeprosi Polaków za rządy AWS, czyli
> Absolutnie Wszawych Skurwieli.

Dla odswiezenia pamieci. Pare dat z zyciorysu

[sceptyk]

Wielkiego Polaka. Opisy i komentarze pochodza od autorow strony internetowej.

W 1947 r. W.Jaruzelski wstępuje do Polskiej Partii Robotniczej oraz rozpoczyna
studia w Wyższej Szkole Piechoty w Rembertowie. Kończy ją z wyróżnieniem
otrzymując stanowisko wykładowcy taktyki i służby sztabów. Poźniej W.Jaruzelski
kończy również Akademię Sztabu Generalnego im. Karola Świerczewskiego oraz
odbywa skrócone studia strategii w Akademii Wojskowej im. Woroszyłowa w Moskwie
(slynnej Woroszyłowce).

10 lipca 1948 r. awans na majora.

Grudzień 1948r. zjednoczenie PPR i PPS - W.Jaruzelski członkiem PZPR.

25 stycznia 1949 r. awans na podpułkownika.

31 grudnia 1953 r. awans na pułkownika.

Od 1947 do 1957 r. Zastępca Szefa Głównego Zarządu Wyszkolenia Bojowego.

14 lipca 1956 r. nominacja na stopnień generała brygady.

1957 r. Szef Zarządu Szkół Oficerskich i Akademii Wojskowych.

13 lipca 1960 r. nominacja na generala dywizji.

Czerwiec 1960 - luty 1965 r. Szef Głównego Zarządu Politycznego WP.

1961 r. Po raz pierwszy wybrany na posła Sejmu PRL. Poczatkowo w wojewodztwie
szczecinskim, nastepnie we wroclawskim (od 1972 r.). Jest poslem od III do IX
kadencji Sejmu PRL - w sumie do czerwca 1989 r.

Czerwiec 1964 r. wybrany na członka Komitetu Centralnego PZPR (będzie nim do
lipca 1989 r.)

Luty 1965 - kwiecień 1968 r. Szef Sztabu Generalnego WP.

Czerwiec 1962 - kwiecień 1968 r. Wiceminister Obrony Narodowej.

13 kwietnia 1968 r. W.Jaruzelski zostaje powołany na stanowisko Ministra Obrony
Narodowej (zajmuje je do 1983 r.) po odejściu z niego Marszałka Polski Mariana
Spychalskiego.

9 lipca 1968 r. nominacja na generała broni.

Sierpień-wrzesień 1968 r. 2 Armia WP pod dowództwem gen. Floriana Siwickiego i
osobistym nadzorem gen. W.Jaruzelskiego wkracza na terytorium Czechosłowacji w
ramach operacji "Dunaj" mającej na celu ochronę sąsiedzkiego kraju przed
przejęciem władzy przez siły antysocjalistyczne.

1969 r. otrzymuje order Budowniczego Polski Ludowej.

Grudzień 1970 r. Wybrany na zastępcę członka Biura Politycznego KC PZPR.

Grudzień 1971 r. Wybrany na członka Biura Politycznego KC PZPR (będzie nim do
lipca 1989 r.)

1972 r. Wybrany na wiceprzewodniczacego Zwiazku Bojownikow o Wolnosc i
Demokracje (ZBOWiD) (pełni funkcję do marca 1990 r.)

23 września 1973 r. otrzymuje awans na generala armii.

Styczeń 1981 r. - lipiec 1983 r. W.Jaruzelski członkiem Prezydium
Ogólnopolskiego Komitetu Frontu Jedności Narodu (OK FJN).

10 luty 1981 r. Sejm powierza W.Jaruzelskiemu funkcję Prezesa Rady Ministrów
(sprawuje ją do września 1985 r.). Nowy Premier przedstawil 10-punktowy program
złagodzenia biezacych trudnosci w zaopatrzeniu ludnosci w podstawowe towary i
uslugi konsumpcyjne, poprawy ochrony zdrowia, nasilenia walki ze zjawiskami
patologii społecznych a zwłaszcza z alkoholizmem, zahamowania tendencji
spadkowych w produkcji rolnej, przemysłowej, uporzadkowania procesow
inwestycyjnych oraz wykonania zadań eksportowych.

Luty 1981 r. - styczeń 1986 r. W.Jaruzelski przewodniczącym Komisji ds. Reformy
Gospodarczej.

16 pazdziernika 1981 r. decyzja IV plenum KC PZPR W.Jaruzelskiego wybrano na
stanowisko I Sekretarza KC PZPR.(będzie nim do lipca 1989 r.)

13 grudnia 1981 r. Gen. W.Jaruzelski staje na czele Wojskowej Rady Ocalenia
Narodowego (WRON) (do lipca 1983 r. r).

15 września 1982 r. z udziałem W.Jaruzelskiego zebrała sie pod przewodnictwem
pisarza katolickiego J.Dobraczyńskiego Komisja inicjujaca utworzenie
Tymczasowej Rady Krajowej Patriotycznego Ruchu Odrodzenia Narodowego PRON.

15 listopada 1982 r. W.Jaruzelski udal sie do Moskwy na pogrzeb L.Breżniewa.

Listopad 1983 r. - grudzień 1990 r. W.Jaruzelski przewodniczącym Komitetu
Obrony Kraju (KOK) - zwierzchnikiem Sił Zbrojnych oraz naczelnym dowódcą Sił
Zbrojnych PRL (RP) na okres wojny.

4-5 maja 1984 r. W.Jaruzelski przebywał z roboczą wizyta w ZSRR.

Marzec 1985 r. pobyt w Moskwie na pogrzebie Konstantina Czernienki.

29 kwietnia 1985 r. Wystąpienie na IV Zjeździe Związku Socjalistycznej
Młodzieży Polskiej (ZSMP)

24 lipca 1985 r. W.Jaruzelski spotkał się z grupa mlodzieży reprezentującą 600-
osobową polską delegację na XII Światowy Festiwal Mlodzieży i Studentów "Moskwa-
85".

Od 6 listopada 1985 do lipca 1989 r. W.Jaruzelski przewodniczącym Rady Państwa.

11 grudnia 1985 r. W.Jaruzelski zwiedził wystawę osiągnięć polskiej techniki.

27 stycznia 1986 r. W.Jaruzelski zapoznał sie z warunkami pracy załogi Zakładów
Przemysłu Gumowego "Stomil" w Piastowie pod Warszawą.

24 lutego - 6 marca 1986r. delegacja PZPR na czele z W.Jaruzelskim przebywała w
ZSRR na XXVII Zjezdzie KPZR w Moskwie.

29 czerwca - 3 lipca 1986 r. Obrady X Zjazdu PZPR. W.Jaruzelski ponownie
wybrany I sekretarzem KC. (

13 sierpnia 1986 r. W.Jaruzelski odwiedził żniwiarzy i pracowników obsługi
rolnictwa w okolicach Lęborka w woj. slupskim wyrażając uznanie dla ciężkiego
trudu rolników.

22-30 wrzesnia 1986 r. W.Jaruzelski odbył wizytę w Mongolii, Korei Północej i
Chinach. W drodze powrotnej zatrzymał się w Moskwie.

10-11 listopada 1986 r. W.Jaruzelski wziął udział w spotkaniu przywodców
bratnich partii krajów socjalistycznych w Moskwie.

25 lutego 1987 r. Z okazji 40-lecia istnienia "Nowych Drog" W.Jaruzelski
spotkał się z zespołem redakcyjnym tego teoretycznego i politycznego organu
partii.

21-22 kwietnia 1987 r. Wizyta W.Jaruzelskiego w Moskwie. Rozmowy z
M.Gorbaczowem.

8-10 maja 1987 r. Obradował w Warszawie II kongres PRON na forum którego
W.Jaruzelski przedstawił propozycję stopniowej redukcji zbrojeń atmowych i
konwencjonalnych w Europie środkowej - tzw. Plan Jaruzelskiego.

16 września 1987 r. Wizyta W.Jaruzelskiego w NRD. Rozmowy z E.Honeckerem.

19 lipca 1989 r. Zgromadzenie Narodowe wybiera Wojciecha Jaruzelskiego na
prezydenta PRL.

27 lipca 1989 r. W.Jaruzelski przyjął wiceprzewodniczącą Zarządu Głownego Ligii
Kobiet Polskich Zofię Bojarską-Zygler oraz Elzbietę Gacek.

28 lipca 1989 r. Prezydent Jaruzelski rezygnuje z funkcji I Sekretarza KC PZPR,
którą objemuje Mieczyslaw Rakowski.

26 sierpnia 1989 r. W.Jaruzelski przyjął przebywającego w Polsce
przewodniczącego Komitetu Bezpieczeństwa Panstwowego ZSRR Władimira Kriuczkowa.

7 października 1989 r. W Berlinie, w czasie obchodów 40-lecia powstania
Niemieckiej Republiki Demokratycznej, W.Jaruzelski odbył spotkanie z
sekretarzem generalnym KC PZPR, przewodniczacym Prezydium Rady Najwyzszej ZSRR
Michaiłem Gorbaczowem.

25 października 1989 r. Prezydent Wojciech Jaruzelski przyjął przebywającego w
Polsce z oficjalną wizytą ministra Spraw Zagranicznych ZSRR Eduarda
Szewardnadze. Tematem rozmowy były stosunki polsko-radzieckie oraz węzłowe
problemy międzynarodowe.

2 listopada 1989 r. Prezydent Wojciech Jaruzelski spotkał się z przebywającym w
Polsce z przyjacielską, roboczą wizytą przewodniczącym Rady Państwa NRD,
sekretarzem generalnym KC NSPJ, Egonem Krenzem.

7 listopada 1989 r. Prezydent W.Jaruzelski przyjął w Belwederze Prezydium
Komitetu Wykonawczego Rady Krajowej PRON z jej przewodniczącym Janem
Dobraczyńskim.

23 listopada 1989 r. Prezydent PRL W.Jaruzelski przyjął z okazji 45-lecia
powstania Towarzystwa Przyjaźni Polsko-Radzieckiej (TPPR) kierownictwo Zarządu
Gółwnego tej organizacji.

2 grudnia 1989 r. W związku z obchodami Barbórki prezydent W.Jaruzelski
przebywał na Śląsku

4 grudnia 1989 r. Prezydent Jaruzelski wziął udzial w moskiewskim spotkaniu
informacyjnym przywodców państw-stron Układu Warszawskiego.

31 grudnia 1989 r. Wchodzi w życie ustawa o zmianie Konstytucji PRL z dnia 29
grudnia 1989 r. o zmianie nazwy państwa na "Rzeczpospolita Polska" - Gen.
Wojciech Jaruzelski staje się tym samym Pierwszym Prezydentem III RP.

"przypadkiem" zapomniales ten kawalek ?

[Gość: Blong]

14 czerwca 1941 r. Po aneksji Litwy Jaruzelskich aresztowano i załadowano do
przepełnionego wagonu bydlęcego zmierzającego na Syberię. Ojca skierowano do
łagru nr. 7 w Krasnojarskim Kraju, matke i syna do Kraju Ałtajskiego.

Pociąg dotarł do stacji końcowej Bijsk z której dalej zesłańcy posuwali się
wozami ciągnionymi przez konie. Jaruzelskich osadzono w osadzie Turaczak, 300
km. od Bijska w góre rzeki Biji. Matka ciężko chorowała, Wojciech pracował przy
wyrębie drzew w tajdze

Zwolniony z łagru po podpisaniu ukladu Sikorski-Majski ojciec Wojciecha -
Władysław udał sie do Bijska i zgłosil telegraficznie syna do Armii Polskiej
liczac na jego zwolnienie

Styczeń 1942r. Wojciech z matka docieraja do Bijska gdzie spotykaja się ciężko
chorym ojcem. Zmarł on wkrótce na dezynterie. Został pochowany przez syna w
Bijsku

[sceptyk]

No tak, to diametralnie zmienia historie zycia tego wspanialego komunisty. Co
narod polski przez 40 lat za morde trzymal/pomagal trzymac, rozkazy z Moskwy
pobierajac.

[Gość: Blong]

nie wiem o czym bredzisz, ale to uzupelnia tylko jego zyciorys, ktory ty
podales jak zawsze "obiektywnie"

Według Ciebie Blong...

[monopol]

...Jaruzelski jest bohaterem narodowym i za jego rządów żyło się nam miło oraz
bezpiecznie.

Byłeś tam i biłeś mu brawo na tym kongresie ( zjeździe ) SLD ( PZPR )?

Według mnie

[Gość: Blong]

nikt nie jest czarno bialy jak lubia rozni antylewicowcy sugerowac.

A kto tu coś sugeruje?

[monopol]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> nikt nie jest czarno bialy jak lubia rozni antylewicowcy sugerowac.

Jaruzelski z pewnością nie jest. Jest czerwony. Mundur miał zielony. A okular
black. Barwna postać...

Ja nie żaden antylewicowiec jestem. Ja tylko bandytów, złodzieji i oszustów nie
lubię...

[Gość: Blong]

bandytow tez nie lubie - jak naprz. pinochet, ale potrafie przyznac ze zrobil
tez kilka pozytywnych rzeczy, tak jak jaruzelski

[monopol]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> bandytow tez nie lubie - jak naprz. pinochet, ale potrafie przyznac ze zrobil
> tez kilka pozytywnych rzeczy, tak jak jaruzelski

Wymień proszę pozytywne rzeczy, które zrobił Jaruzelski sam z własnej woli.

dlaczego Ty rozmawiasz Blong z ta glizda Septykiem

[Gość: Krzys52]

czyzbym mial zmienic zdanie o Tobie?

rozmawiam z kazdym z kim mam na to ochote

[Gość: Blong]

nie zauwazylem jakiejs listy zakazanych person

czy ja zakazuje Ci rozmawiac z menda Septykiem?

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> nie zauwazylem jakiejs listy zakazanych person
.
::
Ja tylko nieco zaskoczony jestem

Sam udowadniasz jakim bydlakiem jest twój idol

[nowytor]

służył wiernie jak pies oprawcom swojej rodziny. Jego
ojciec to sie pewnie w grobie przewraca - wychował
komunistyczną świnię.
Nowy

dostales juz dzisiejszy zastrzyk ? /nt

[Gość: Blong]

Nie znalazłem jednego "faktu dyplomatycznego"

[nowytor]

w latach 80. (nie pamiętam 83 albo 84) generał pojechał
do USA - na jakieś tam międzynarodowy "spęd" przywódców.
Olali go dokładnie wszyscy. Takiego wstydu nie nie zaznał
chyba żaden 'wódz'. Z jednej strony polskie szczekaczki o
wizytach roboczy wodza, z drugiej Londyn, RWE, BBC -
opisywały jak głupek pałętał się po korytarzach ONZ i
nikt, dokładnie nikt nie chciał z nim rozmawiać.
A była doskonała okazja żeby gnoja za zbrodnie przeciw
Narodowi polskiemu postawić przed międzynarodowym
trybunałem za zbronie przeciw ludzkości.
Nowy

[wesoly3]

michnik tez zakochany w jaruzelskim i kiszczaku
i nawet powiada, ze to ludzie honoru

Kawa na lawe

[sceptyk]

Widze, ze musze tak zrobic, bo zauwazylem, ze Blong udaje niekumatego. W
przeciwienstwie do Kretyna, ktory akurat nie musi nic udawac

Otoz Jaruzel jest najgorszym z zyjacych komunistycznych przestepcow, winnych
zbrodni komunistycznych oraz cywilizacyjnej zapasci narodu polskiego. IPN sciga
jakichs tam malych ubekow, oskarzajac ich o zamordowanie jednego, czy paru
ludzi. I bardzo dobrze, ze staraja sie ich postawic przed sadem. Ale to sa
plotki. A calym tym stawem, czy raczej bagnem, rzadzili ludzie pokroju
Jaruzelskiego. To oni umozliwili mordowanie stoczniowcow, gornikow, tortury
dysydentow. Jaruzel, jako dowodzca wojska byl glowna podpora systemu. Bo system
opieral sie na sile. A sila jest/bylo wlasnie wojsko. UB tez bylo sila. Ale
niewspolmierna do wojska. To dzieki Jaruzelowi mozna bylo strzelac - i
strzelano - do Polakow. I kto tego nie rozumie, zasluguje na miano idioty.

I jak dzis czytam, ze delegaci SLD witaja tego bandyte 'owacja na stojaco', to
flaki mi sie wywracaja. Banda skurwysynow.

[kataryna.kataryna]

sceptyk napisał:

> Widze, ze musze tak zrobic, bo zauwazylem, ze Blong
udaje niekumatego. W
> przeciwienstwie do Kretyna, ktory akurat nie musi nic
udawac
>
> Otoz Jaruzel jest najgorszym z zyjacych
komunistycznych przestepcow, winnych
> zbrodni komunistycznych oraz cywilizacyjnej zapasci
narodu polskiego. IPN sciga
>
> jakichs tam malych ubekow, oskarzajac ich o
zamordowanie jednego, czy paru
> ludzi. I bardzo dobrze, ze staraja sie ich postawic
przed sadem. Ale to sa
> plotki. A calym tym stawem, czy raczej bagnem,
rzadzili ludzie pokroju
> Jaruzelskiego. To oni umozliwili mordowanie
stoczniowcow, gornikow, tortury
> dysydentow. Jaruzel, jako dowodzca wojska byl glowna
podpora systemu. Bo system
>
> opieral sie na sile. A sila jest/bylo wlasnie wojsko.
UB tez bylo sila. Ale
> niewspolmierna do wojska. To dzieki Jaruzelowi mozna
bylo strzelac - i
> strzelano - do Polakow. I kto tego nie rozumie,
zasluguje na miano idioty.
>
> I jak dzis czytam, ze delegaci SLD witaja tego
bandyte 'owacja na stojaco', to
> flaki mi sie wywracaja. Banda skurwysynow.


Nigdy się nie dowiemy co by było gdyby Jaruzelski nie
wprowadził stanu wojennego. Na mój babski rozum, mało
prawdopodobne mi się zdaje, że gdyby nie wprowadził to
Rosjanie by wpadli i nas spacyfikowali. To nie był 56
ani 68, to było po sierpniu 80, trudno mi sobie
wyobrazić, że Rosjanie by się na to porwali a świat by
zmilczał. Zresztą nawet przy założeniu, że stan wojenny
był koniecznością, nie musiał wyglądać tak jak
wyglądał. Bo strzelanie do górników z Wujka nie było
chyba częścią umowy z Rosjanami. Ani zamordowanie
księdza Popiełuszki. Nawet jeśli stan wojenny mu wielki
brat narzucił, Jaruzelski włożył weń swoją "jakość". I
niedobrze mi się robiło jak widziałam te owacje na
stojąco dla człowieka, którego zbrodni nikt nie ma
ochoty osądzać, za to mu w wolnym kraju dziękuje
oklaskami. Miller się chwali, że jako najlepszy
zawodnik na ostatniej zmianie nas do Unii wprowadził, a
przecież gdyby ten wielbiony generał zrealizował swoje
plany do końca, bylibyśmy teraz częścią ZBiR-a. Za co
mu dziękują? Za to, co zrobił czy za to, że mu się nie
do końca udało? SLD to nie tylko partia całkowicie
bezideowa ale i wyjątkowo bezczelna. Ciekawe jak się
czuli przed telewizorami ci wszyscy, którym Jaruzelski
zabił bliskich, albo ci, którzy uciekli przed nim na
Zachód. Można tylko powtórzyć za ich idolem Świadkiem
"mam na to tylko tylko jedno określenie. Tym słowem
jest podłość. Jesteście zerami".

[Gość: Blong]

porownaj sobie takiego jaruzelskiego z pinochetem /co do score ofiar/ czy
ceausescu /co do odejscia/ i zobaczysz ze z kims o ich charakterze /a z
pewnoscia by sie wielu takich znalazlo i w polsce/ by to wygladalo o wiele
gorzej
a bajeczki o tym jak zssr nas juz w 81 mogl wypuscic na zachod to sobie moga
opowiadac rozni nawiedzeni - przypomne ze w tym czasie zaczeto sie bawic z
afghanczykami i jakos swiat milczal
zreszta relacje czeskich i niemieckich oficerow opowiadaja o koncentracji wojsk
na polskich granicach /sam rozmawialem z jednym co byl w tym czasie tam
przesuniety/, ot tak z nudow se tam lezli
a o szantazu rosji dotyczacego dostaw paliw /w srodku zimy przypominam/ tez juz
od dawna wiadomo

ty dupku załóż forum dla niepełnsprawnych umysłowo

[nowytor]

i tam sobie z niezłomnymprawicowcem, babaribą i innymi
szumowinami popieprz.
Takie teksty jak twoje słyszałem wtedy i ciągle słyszę od
bandyctwa z ZOMO, zasłużonych żołnierzy zawodowych LWP i
innego tałatajstwa.
Ty zasrańcu byłeś szkolony przez tych samych lektorów co
oni.
No bąku, kawa na ława: Gdzie wtedy służyłeś? Czy może
twój tatuś?
Co do Pinoczeta, to takich drani jak ty i twoi fumfle sam
osobiście bym zrobił (wierz mi mam powody by zrobić coś
takiego z przyjemnością) to co on robił z czerwonymi.
Nowy

to ci na chwile zdjeli kaftan ? /nt

[Gość: Blong]

Wiesz co komuchu Blongu?

[Gość: Krzys52]

Powyzej zajmowalem sie opcjami przed jakimi czesto staja rzady, w srod nich
Jaruzelski z reszta komuny.
.
Teraz zajme sie samym charakterem Jaruzelskiego ktory, co tu duzo mowic, byl
sowieckim pacholkiem i czerwona swinia.
.
A skoro ty tak go bronisz to najwyrazniej jestes po tych samych pieniadzach.
.
K.P.

???

[Gość: Blong]

pokaz mi laskawie gdzie go bronie, pokazuje tylko ze:
1. nikt nie jest albo czarny albo bialy
2. sytuacja byla wtedy dosyc skomplikowana i on wybral jedno z rozwiazan, to
czy dobre to oceni historia

3. mam nadzieje ze to do ciebie dociera

Historia nic nie oceni Blong

[monopol]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> pokaz mi laskawie gdzie go bronie, pokazuje tylko ze:
> 1. nikt nie jest albo czarny albo bialy

Jak już pisałem - nikt nie jest. Jaruzelski jest czerwony, nie jest więc
czarne, nie jest też biały...

> 2. sytuacja byla wtedy dosyc skomplikowana i on wybral jedno z rozwiazan, to
> czy dobre to oceni historia

Historia nigdy nie wyjaśni, co by się stało, gdyby Jaruzelski powiedział
Ruskim, że powinni spadać. Żadnej oceny nie będzie.

Poparcie w sondażach dla Jaruzela i jego decyzji o stanie wojennym wynika z
komunistycznej propagandy prowadzonej również po 1989 roku. Inni już zresztą
pisali o tym na forum, co się będę powtarzał...

Mozna jednak domniemywac...

[Gość: Krzys52]

monopol napisał:

> Historia nigdy nie wyjaśni, co by się stało, gdyby Jaruzelski powiedział
> Ruskim, że powinni spadać. Żadnej oceny nie będzie.
>
..
:::
...gdyz jedna z mozliwosci bylo wejscie sowietow i wieksza awantura. Jak
myslisz czy byloby wtedy wiecej ofiar "stanu wojennego" niz 40, czy tez moze
ofiar byloby mniej bo ruskie sa znane z delikatnosci obyczajow.
.
Juz sama taka mozliwosc musi byc wzieta pod uwage przez rzadzacego, ktory - gdy
rozsadny - nie pozwoli sobie na ryzyko bledu, w sytuacji gdy to nie on rozdaje
karty.
A gdyby zdecydowal byl Jaruzelski to co sugerujesz, i sowieci zareagowaliby
przy uzyciu (chocby) swych jednostek rozlokowanych juz w Polsce? Kto ponosilby
odpowiedzialnosc za smierc i zniszczenia - czy Monopol?
.
K.P.

[cs137]

Niezaleznie od tego, co napisalem w rownoleglym watku
przed chwila

[monopol]

Najgorsze jest to, że politycy prezentujący postawy skrajne, często wygłaszają
populistyczne, łatwo przyswajalne przez społeczeństwo hasła. Podejrzewam, iż
część z nich robi to wbrew własnej woli, kierując się jedynie potrzebą
przetrwania na polskiej scenie politycznej. Daje się zauważyć, iż Ci, którzy
starają się popierać rozwiązania rozsądne ( a mam tu na myśli na przykład
prawdziwie liberalne podejście do gospodarki ), znikają dość szybko z pola
widzenia. Okazuje się, mądra polityka czy też mądra ekonomia jest wyjątkowo
mało popularna w narodzie. Dlatego też, skoro partie zdrowego rozsądku istnieją
w Polsce jedynie w postaci szczątkowej, społeczeństwo przeskakuje od ściany do
ściany, wybierając między politykami, którzy mają w gruncie rzeczy podobne,
mało rozwojowe, acz miłe dla ucha wyborcy, poglądy dotyczące gospodarki,
ideologicznie są natomiast zorientowani jako skrajni lewicowcy lub skrajni
prawicowcy.

I tak będziemy się pewnie bujać jeszcze przez czas długi...

Odbiegłem od tematu - wszak miałem zająć się w tym wątku tępieniem komuny...

Pozdrawiam.

Glupi elektorat - glupie wyniki

[Gość: brzeszczot]

"Narod ma taka wladze na jaka sobie zasluzyl" powiedzial kiedys jeden z
francuskich dziennikarzy odnoszac sie do systemu politycznego w Polsce.
Jaki duren zawierzy lisowi, ktory mowi "ja juz nie jestem lisem, zobacz
przecierz inaczej sie nazywam", i stawia tegoz lisa na strazy swojego kurnika.

Wladze wybiera sie w wolnych wyborach, Polska ma wolne wybory. Jezeli wiec mamy
zlodziei, bylych zdrajcow interesow Polski za sterami, to proponuje z
powyzszych stwierdzen wyciagnac wnioski.

Mieszkam w Stanach i wiele slysze biadolenia z Polski, "bo Zydzi sie dobrali do
wladzy", "bo komuchy maja uklady", "bo ten to Niemiec"... itp. A ja odpowiadam
a co jest nie w porzadku z Polakami? Czy my jestesmy narodem ulomnym? Tepym?
Walczymy przez czterdziesci piec lat ze zlodziejami naszego szczescia po to
tylko aby po pierwszych niepowodzeniach naszych pionierow oddac wladze
spowrotem w rece "cywilizowanych-teraz" zbujow? Czy bledy 45 lat komunizmu
zostaly przebaczone tylko dlatego, ze jeden czy drugi nowy polityk dal sie
poniesc swojej ulomnej wyobrazni.

Aha, slyszalem, ze komunisci wyjasnili mlodym (zaslyszane w Polsce), ze juz nie
wolno byc takim konfrontacyjnym, ze czasy sie zmienily. O tak, niech ida to
powiedziec ofiarom Oswiecimia, ze trzeba faszyzm zapomniec.

A gdzie wogole jest polska mloda lewica? Gdzie ci zagorzali zolnierze marksizmu-
leninizmu? Dali sie wyp... starym komuchom zlodzieja, ktorzy im teraz
przewodza? Mlodzi socjalisci sprzedali swoja ambicje za cene piwa zadarmo i
lokalu, w ktorym sie ucza, ze zseks jest wolnoscia? Dlaczego nie stworza
wlasnej, nowej nieskorumpowanj partii socjalistycznej? Brakuje szarych
komorek...? W to uwierze.

Podsumowujac: to nie przypadek, ze Irakczycy nie rozumia po co sa wolne wybory,
podobnie jak nie rozumieli tego Buglarzy ani Bialorusini (rozmawialem) choc ich
to sprawa. To wiec i nie przypadek, ze my Polacy nie potrafimy wybrac wlasciwej
wlafdzy. Taka umiejetnosc nie przychodzi w ciagu jednego dnia. Bylem w Polsce
ostatnio dwa razy i pytalem ludzi kto jest ich lokalnym reprezentantem do
Sejmu, Senatu, wladz miejskich lub co takiego ostatnio zrobil dla ich regionu,
Tak, zgdaliscie: odpowiedzia byla cisza.

Narod ma taka wladze na jaka sobie zasluzyl. Ci zlodzieje, cwaniaczkowie,
oszusci, zdemoralizowane buraki nie spadly na spadachronach. Oni wyszli z
polskich domow. Nie zapominajcie o tym.

Aby zmienil sie kraj musimy zmienic sie my. Musimy przestac toleraowac hamstwo
i przestepstwo. Telefon na policje, bo jakis ham bije zone to "nie
kapusiowanie" to pomoc osobie w niebezpieczenstwie, dyskryminoanie w pracy
przeciw wiekowi i plci - to nie rachunek ekonomiczny (tak mowia ci co nie znaja
ekonomii) - to poprostu hamstwo i brak cywilizacji itp, itd.

Rodak
(brzeszczot)

[Gość: Krzys52]

Czesc,
dziesiec lat demokracji w kraju ktorego spoleczenstow przyzwyczajone jest by
nim rzadzic to zdecydowanie bardzo malo. Sama demokracja jest jeszcze w
powijakach, niedorobiona i niestabilna. Zachowania o ktorych piszesz sa bardzo
charakterystyczne dla spoleczenstw wchodzacych na droge transformacji. 14 lat
to dopiero poczatek drogi (w Stanach niemal sto lat po wywalczeniu
niepodleglosci system nadal nie byl w pelni stabilny). Krotko mowiac, potrzeba
jest czasu i rozumnych ludzi. Tacy tez sa w Polsce i na nich wypada liczyc.
.
Pzdr.
K.P.

Dla Spragnionych Interesujacej Dyskusji - LINK

[Gość: Krzys52]

w przywolanym watku znajduje sie kilka moich wypowiedzi. Zainteresowanym
ciagloscia i spojnoscia moich pogladow - w czasie - polecam ten watek z 2001r.
.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=698175&a=711775

Dla Spragnionych Dyskusji - LINK Pomocniczy

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> w przywolanym watku znajduje sie kilka moich wypowiedzi. Zainteresowanym
> ciagloscia i spojnoscia moich pogladow - w czasie - polecam ten watek z 2001r.
> .
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=698175&a=711775
.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=689056&a=694100