NOBEL DLA KOFI ANNANA-SMIECHU WARTE

[Gość: 121201]

Do czego oni sprowadzili te prestizoaw instytucje.Gdyby Nobel dzis zyl to
osadzilby tych zbirow w wiezieniu za nieautoryzowane wykorzystywanie jego
pieniedzy dla celow wojennych.To jest juz miedzynarodowa hucpa ze w srodku
wojny ktokolwiek dostaje z ludzi o znacznym wplywie na dzieje swiata nagrode
pokojowa.Az sie chce bluznic,az szkoda q...a slow.
Kiedys dostal ja Arafat i Rabin-dzisiaj jest tam wojna w rozkwicie.Tego to juz
q...a nawet G.Bush nie kuma.

[Gość: V.C.]

Kofi Annan o wiele bardzuej zasłużył na Nagrodę Nobla niż niejaki Henry
Kissinger , światowej sławy propagator militaryzmu .

[Gość: 121201]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Kofi Annan o wiele bardzuej zasłużył na Nagrodę Nobla niż niejaki Henry
> Kissinger , światowej sławy propagator militaryzmu .

Tu nie ma kto bardziej a kto mniej.Nagroda pokojowa Nobla zostala ustanowiona nie
przez samego Nobla.Utworzyli ja Autokraci i wlasciciele propagandy w celach
manipulacji swoimi wplywami w swiecie

[Gość: U]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Kofi Annan o wiele bardzuej zasłużył na Nagrodę Nobla
niż niejaki Henry
> Kissinger , światowej sławy propagator militaryzmu .

Pozatym,autor wielu mordow w AmPol. i powojennych
Niemczech.Czy znacie sprawe "piekarzy",ktorzy piekli
zatruty chlebek i karmili nim niemieckich jencow
wojennych?Kiedy zaczeto dopytywac sie o ~1000.000
"missing" jencow,tlumaczono,ze w Europie zabraklo
chleba.

[Gość: luka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> niejaki Henry Kissinger , światowej sławy propagator militaryzmu .

Jakiego militaryzmu? Ten kapitulant sprzedał Wietnam Południowy, zamiast walczyć
w jego obronie.

Koffi i Ananas?:))

[Gość: max]

Gość portalu: 121201 napisał(a):

> Do czego oni sprowadzili te prestizoaw instytucje.Gdyby Nobel dzis zyl to
> osadzilby tych zbirow w wiezieniu za nieautoryzowane wykorzystywanie jego
> pieniedzy dla celow wojennych.To jest juz miedzynarodowa hucpa ze w srodku
> wojny ktokolwiek dostaje z ludzi o znacznym wplywie na dzieje swiata nagrode
> pokojowa.Az sie chce bluznic,az szkoda q...a slow.
> Kiedys dostal ja Arafat i Rabin-dzisiaj jest tam wojna w rozkwicie.Tego to juz
> q...a nawet G.Bush nie kuma.

kum? kum? kumumkummkumkmumkumkmumukmmukmumkmukmkukmumkmukmkm


tolek

[Gość: 121301]

Gość portalu: max napisał(a):

> Gość portalu: 121201 napisał(a):
>
> > Do czego oni sprowadzili te prestizoaw instytucje.Gdyby Nobel dzis zyl to
> > osadzilby tych zbirow w wiezieniu za nieautoryzowane wykorzystywanie jego
> > pieniedzy dla celow wojennych.To jest juz miedzynarodowa hucpa ze w srodku
>
> > wojny ktokolwiek dostaje z ludzi o znacznym wplywie na dzieje swiata nagro
> de
> > pokojowa.Az sie chce bluznic,az szkoda q...a slow.
> > Kiedys dostal ja Arafat i Rabin-dzisiaj jest tam wojna w rozkwicie.Tego to
> juz
> > q...a nawet G.Bush nie kuma.
>
> kum? kum? kumumkummkumkmumkumkmumukmmukmumkmukmkukmumkmukmkm
>
>
> tolek

Ty to widze naprawde kumasz.Takich nam trzeba w ONZ a nie jakies Annany.

[Gość: .]

bo z tą burundi i ruandą to był przypał wystarczyło 20-40 tys żołnierzy aby
uratować 500tys szkoda słów.

[Gość: krecha]

Dali mu Nobla, zeby nie mialczal, jak ameryka i inne "cywilizacje" zachodnie
zabijaja ludzi na calym swiecie... oj, przepraszam - demokratyzuja swiat.

Z tego samego powodu ameryka zaplacila swoje skladki ONZ-towi, zalegle od 10 lat.
Teraz maja nobliste w kieszeni i noblista kiwa glowa jak trzeba kiwac glowa.

[Gość: #]

Zawsze tu pisalem i pisze, ze ZLEGO ziarna Dobry owoc nie wyrosnie,
chocby nie wiem jakim majatkiem chcial to ludzkosci wynagrodzic.

Owoc z "drzewa zlego i dobrego" zjedzony przez PraAdasia
nie dosc, byl zerwany przez glupia babe i okazal sie po prostu Mamona
czyli >> pieniadzem niewymienialnym na zloto << to jeszcze podlega LICHWIE,
ktorej wymienialnosc deprecjonowala by wartosc tej lichwy.

Katolicka Argentyna a i za chwile Brazylia a moze nawet najpierw Polska
doznaja "wypedzenia z raju" ..... cholera co ja pisze.

Mialo byc o "dynamitowym pokoju".
Takie, DYNAMIT zaplodniony MAMONA Nobla, wydaje OWOCE Pokoju.

Ide sie znowu zbadac - czy to jest normalne w co wierzy caly swiat ?

[Gość: V.C.]

Kissinger zrezygnował z wojny w Wietnamie , kiedy była ona już z kretesem
przegrana .
Za to z Chile nie zrezygnował . Teraz wytoczono mu proces w tej sprawie.

[Gość: luka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Kissinger zrezygnował z wojny w Wietnamie , kiedy była ona już z kretesem
> przegrana .
> Za to z Chile nie zrezygnował . Teraz wytoczono mu proces w tej sprawie.

Kissinger zrezygnował z Wietnamu akurat wtedy, gdy wojna była wygrana -
komunistyczne siły po klęsce w polu w 1972 r. i silnych bombardowaniach utraciły
zdolności ofensywne, a przemysł legł w gruzach. Niestety kapitulant Kissinger
zamiast dobić przeciwnika chciał koniecznie wojnę zakończyć.
Proces wytoczono także bohaterskiemu Generałowi Pinochetowi - i co z tego?