o usuwaniu SYMBOLI religijnych jest

[Gość: Perła]

Sprawa "artystki" skazanej za bluźnierstwo przypomniała mi aferę z symbolami
w obozie w Oświęcimiu. Tam chodziło o to aby usunąć klasztor z terenu obozu.
Na teren żeńskiego klasztoru wtargnął amerykański chuligan Rabin Waiss. W
swoim kraju za coś takiego, czyli wtargnięcie na TEREN PRYWATNY został by
zastrzelony przez właścicieli po prostu, przy pełnym zrozumieniu policji. A u
nas rozgorzała dyskusja ostra, zamiast skazać gościa za najście. Jeżeli Waiss
chciał pozbyć się Sióstr z tego terenu to mógł zastosować najprostszą metodę,
czyli odkupić od Zgromadzenia ten teren. Siostry chętnie by na to przystały
bo pomieszkiwanie w starych budynkach niezbyt miłe jest. A zamiast tego
awanturę mieliśmy na cały świat.
Oczywiście w to wszystko wdała się Gazeta Wyborcza, aby wydać "salomonowy"
wyrok. Otóż GW zażądała aby w obozie nie było żadnych symboli religijnych.
Ani chrześciańskich ani judaistycznych. I to najśmieszniejsze jest. Bo
judaizm NIE MA żadnych symboli religijnych, także takie żądanie de facto
dotyczyło tylko jednej strony. Tej która ma takie symbole właśnie. Żądanie od
Żydów przez GW usunięcia symboli, to tak aby zażądać od łysych aby ogolili
się na łysą pałę.
Wała z nas GW robiła strasznie wtedy. Tym bardziej, że bodajby w Dachau na
terenie obozu jest i Kościół, i Cerkiew, i Synagoga, i nikt nie robi afer na
świat cały.
Dlatego też najlepiej jest, jak PRAWO decyduje w konfliktach takich. Tak jak
w przypadku bluźnierstwa "artystki".
Tak naprawdę to wolność wypowiedzi różną formą to względna sprawa jest. Tu
tylko prawo decydować powinno. A nie tak zwana opinia publiczna czy media
właśnie.
Z reguły to mniejszość zawsze rację ma, czyli fachowcy oczywiście.

Perła

[institoris1]

Oboz w Dachau istnial przez 12 lat. Trafilo do niego w sumie 206206 osob, wsrod
ktorych zarejestrowano 31591 przypadki smierci.
6.04.1945 przebywalo w Dachau (i obozach podleglych) 67665 wiezniow (w tym
22100 osob narodowosci zydowskiej).

homosovieticusowaty antykapitalizm nasila sie!

[Gość: doku]

coś masz do firm oferujacych genitalia?
DOBRO umiejętnej reklamy wyrobów artystycznych Gen|Mocz
(TM) LTD.

[cs137]

Perlo,

Masz swieta racje nazywajac Rabina W. chuliganem. Ja nawet bylbym za jakims
mocniejszym okresleniem.
(nawiasem mowiac, z tym strzelaniem do osob wkraczajacych na teren prywatny w
USA nie jest tak prosto. O ile intruz jest nieuzbrojony i poniesie obrazenia
czy smierc, to ten wlasciciel strzelajacy do niego moze sie znalezc w
niezlych tarapatach. Zalezy troche od stanu).

Natomiast wladzom polskim ja mam to do zarzucenia, ze nie podjely od razu
energicznych krokow uniemozliwiajacych Rabinowi W. kontynuowanie jego
jatrzacych akcji. A jemu wlasnie o to chodzilo, by zrobic jak najwiecej smrodu
wokol sprawy. W taki czy inny sposob nalezalo mu uniemozliwic robienie tego
smrodu. A ciagnelo to sie nie wiadomo jak dlugo. Rabin W. co kilka dni musial
isc do szpitala, zeby mu opatrywano bable na dloniach

[Gość: Perła]

No właśnie. A potem Kazio Świtoń okopał się tam i krzyże stawiał, czy też
sprzedawał wraz z antysemickimi broszurkami, co z kolei wywoływało flustrację u
umiarkowanych Żydów.
Konflikty na tle religijnym najgorsze z możliwych są, i dlatego władza powinna
reagować zdecydowanie i szybko w przypadkach takich.

Perła

Bluźnierstwo artystki. Paradne!

[Gość: Palnick]

Czy może mi ktoś powiedzieć dlaczego mam niby oddawać cześć dwóm
kawałkom drewna złożonym prostopadle do siebie, skoro mnie to
tylko śmieszy, a co najwyżej budzi politowanie?
Jeżeli fakt, iż ja nie wielbię tego samego, co ktoś, obraża tego
kogoś, to jest on zwyczajnym egocentrykiem i bufonem,
uzurpującym sobie prawo do stanowienia norm obyczajowych. W
przypadku zaś, kiedy mój brak czci dla cudzego symbolu sprawia
mu ból i rani jego uczucia, to powienien on udać się na leczenie
psychiatryczne, gdyż cierpi na histerię.
Wymaganie oddawania czci cudzym, umownym symbolom jest przejawem
naruszania równości praw i wolności jednostki. Równie dobrze
mógłbym wymagać aby katolicy oddawali religijną cześć kotu, bo
stanowi on przedmiot moich animistycznych wierzeń.

[gini]

www.jewish.org.pl/polskie/materialy/judaizm/menora/menora.html
Perla to nie jest tym razem z encyklopedii, przeczytaj sobie dobrze adres.
Zydzi posiadaja symbole religijne, wiec nie pisz bzdur.

znowu nic nie rozumiesz gini

[Gość: Perła]

Z Tobą jak z dzieckiem trzeba. Mamy tu różne znaczenie słowa: "symbol". Żydzi
nie modlą sie do świecznika, chrześcianie modla sie do krzyża. Łapiesz różnicę?
Prawie we wszystkich religiach mnóstwo symboli jest. Ale tylko nieliczne ten
duchowy wymiar mają, i Żydzi takich nie mają.
Podawałem już przykład z jajkiem. W czasie najważniejszych świąt katolickich,
jajka niesie się do Kościoła i święci. To taki symbol życia jest. Ale jak
rzucisz jakiem o ściane to nie obrazisz uczuć religijnych katolika tylko
pobrudzisz ścianę. Jeżeli rzucisz krzyżem, zrobisz to, czyli obrazisz uczucia
katolika.
Trochę myślenia gini. Subtelnego oczywiście.

Perła

[gini]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Z Tobą jak z dzieckiem trzeba. Mamy tu różne znaczenie słowa: "symbol". Żydzi
> nie modlą sie do świecznika, chrześcianie modla sie do krzyża.


Nie modla sie ale sami uwazaja go za symbol swojej wiary jak widac niejedyny .



Łapiesz różnicę?
>

A Ty lapiesz?Pisales, ze Zydzi nie maja symboli religijnych, ale oni pisza, ze
maja.

> Prawie we wszystkich religiach mnóstwo symboli jest. Ale tylko nieliczne ten
> duchowy wymiar mają, i Żydzi takich nie mają.
> Podawałem już przykład z jajkiem. W czasie najważniejszych świąt katolickich,
> jajka niesie się do Kościoła i święci.

W Belgii sie z tym nie spotkalam, jak nie spotkalam sie z oplatkami, to jest po
prostu tradycja, obyczaj, przejety przez polskich ateistow.


To taki symbol życia jest. Ale jak
> rzucisz jakiem o ściane to nie obrazisz uczuć religijnych katolika tylko
> pobrudzisz ścianę. Jeżeli rzucisz krzyżem, zrobisz to, czyli obrazisz uczucia
> katolika.
> Trochę myślenia gini. Subtelnego oczywiście.
>
> Perła


Wiec pomysl i nie myl obyczajow z symbolami religijnymi, niedlugo napiszesz, ze
choinka to tez symbol religijny.

Pierla umyslowa

[Gość: Zybi]

Czy Ty pamietasz, ze JPII uzgodnil z Zydami przeniesienie
klasztoru. Czy papiez nie jest nieomylny ?

[Gość: Perła]

Gość portalu: Zybi napisał(a):

> Czy Ty pamietasz, ze JPII uzgodnil z Zydami przeniesienie
> klasztoru. Czy papiez nie jest nieomylny ?

Papież jest nieomylny tylko w kwestiach wiary właśnie.

Perła

[Gość: JK]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Zybi napisał(a):
>
> > Czy Ty pamietasz, ze JPII uzgodnil z Zydami przeniesienie
> > klasztoru. Czy papiez nie jest nieomylny ?
>
> Papież jest nieomylny tylko w kwestiach wiary właśnie.
>
> Perła
A w pozostalych sprawach Ty jestes madrzejszy?.
Przypomina mi to wyimki z Lenina, Marksa na potrzeby
aktualnej "linii partii".

[dachs]

Gini,
w przytoczonym przez Ciebie tekscie nie ma nic o tym, ze menora jest symbolem
religijnym. Na chrzescijanskich oltarzach tez pali sie wieczna lampka, tyle, ze
w innej formie.
Zydzi do menory sie nie modla, chrzescijanie to krzyza tak.
Perla ma racje. Rabin Weiss robil Polakow w bambuko.

[gini]

dachs napisał:

> Gini,
> w przytoczonym przez Ciebie tekscie nie ma nic o tym, ze menora jest symbolem
> religijnym. Na chrzescijanskich oltarzach tez pali sie wieczna lampka, tyle,
ze
>
> w innej formie.
> Zydzi do menory sie nie modla, chrzescijanie to krzyza tak.
> Perla ma racje. Rabin Weiss robil Polakow w bambuko.
>
"Menora jest jednym z najbardziej rozpowszechnionych i znanych symboli
judaizmu. Jej pochodzenie wywodzi się jeszcze z czasów Mojżesza. "

Oto pierwsze linijki tekstu.
Wyraznie masz napisane, ze menora jest i to z wyroznieniem "jednym" -czyli
niejedynym symbolem judaizmu.Jak wiadomo judaizm to religia , a wiec jest
symbol religijny.
Krzyz ustawiany jest w kosciolach, menora w synagogach-jedno i drugie
symbolizuje zwiazek z dana religia.
Katolicy wieszaja krzyz w domu ale rzadko sie do niego modla w tym domu
Borsuku, jest on traktowany jako symbol przynaleznosci do danej wspolnoty.
Pozdrowka

[Gość: borsuk]

gini napisała:

> "Menora jest jednym z najbardziej rozpowszechnionych i znanych symboli
> judaizmu. Jej pochodzenie wywodzi się jeszcze z czasów Mojżesza. "
>
> Oto pierwsze linijki tekstu.
> Wyraznie masz napisane, ze menora jest i to z wyroznieniem "jednym" -czyli
> niejedynym symbolem judaizmu.Jak wiadomo judaizm to religia , a wiec jest
> symbol religijny.

I tu sie wlasnie mylisz. Symbol religii to nie to samo co symbol religijny, a
juz duzo mniej niz symbol Boga.
Symbolem religii chrzescijanskiej jest np. ryba. Ale nie jest symbolem
religijnym.
Co do Twojego wezwania abym czytal "ze zrozumieniem" zawiadamiam, ze czuje sie
dobrze i mimo podeszlego wieku oraz okularow, jedyne czego nie potrafie
zrozumiec to formularz deklaracji podatkowej.

tez pozdrufka

borsuk

[gini]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> Czy może mi ktoś powiedzieć dlaczego mam niby oddawać cześć dwóm
> kawałkom drewna złożonym prostopadle do siebie, skoro mnie to
> tylko śmieszy, a co najwyżej budzi politowanie?
> Jeżeli fakt, iż ja nie wielbię tego samego, co ktoś, obraża tego
> kogoś, to jest on zwyczajnym egocentrykiem i bufonem,
> uzurpującym sobie prawo do stanowienia norm obyczajowych. W
> przypadku zaś, kiedy mój brak czci dla cudzego symbolu sprawia
> mu ból i rani jego uczucia, to powienien on udać się na leczenie
> psychiatryczne, gdyż cierpi na histerię.
> Wymaganie oddawania czci cudzym, umownym symbolom jest przejawem
> naruszania równości praw i wolności jednostki. Równie dobrze
> mógłbym wymagać aby katolicy oddawali religijną cześć kotu, bo
> stanowi on przedmiot moich animistycznych wierzeń.


Zdaje sie, ze nikt nie kaze ci oddawac czci, tyle, ze istnieja tak zwane normy
ogolnoludzkie, ktore nie pozwalaja na obrazanie uczuc innych ludzi.Miedzy
innymi na profanacje cmentarzy.
Przeciez ani tobie ani pani Nieznalskiej nikt nie kaze sie modlic , jedynie nie
obrazac.
Jezeli wejdziesz do jakiegokolwiek miejsca kultu, czy to do kosciola , czy do
zboru, czy do meczetu, czy tez do synagogi i zrobisz kupe na srodku, obojetnie
jaki wyznawca uzna to za zbeszczeszczenie , ty bedziesz twierdzil, ze mozesz bo
dla ciebie to miejsce jak kazde inne, i, ze ktos tam na przyklad jakis judaista
ogranicza twoje prawa.
Nikt nie kaze ci sie modlic w zadnym z wymienionych przeze mnie miejsc, ale na
robienie tam kupy, nikt nie pozwala.
Taka drobna roznica.

do gini

[Gość: babariba]

gini napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
(...)
> Zdaje sie, ze nikt nie kaze ci oddawac czci, tyle, ze istnieja tak zwane normy
ogolnoludzkie, ktore nie pozwalaja na obrazanie uczuc innych ludzi.Miedzy
innymi na profanacje cmentarzy.
Przeciez ani tobie ani pani Nieznalskiej nikt nie kaze sie modlic , jedynie nie
obrazac.
> Jezeli wejdziesz do jakiegokolwiek miejsca kultu, czy to do kosciola , czy do
zboru, czy do meczetu, czy tez do synagogi i zrobisz kupe na srodku, obojetnie
jaki wyznawca uzna to za zbeszczeszczenie , ty bedziesz twierdzil, ze mozesz bo
dla ciebie to miejsce jak kazde inne, i, ze ktos tam na przyklad jakis judaista
ogranicza twoje prawa.
Nikt nie kaze ci sie modlic w zadnym z wymienionych przeze mnie miejsc, ale na
robienie tam kupy, nikt nie pozwala.
> Taka drobna roznica.
**********

babariba: prawie by się można z powyższym zgodzić, gdyby nie droby szczegół: Nieznalska nie eksponowała swojej pracy w żadnym miejscu kultu, jeno w galerii. Do której nikt, kto nie chce - chodzic nie musi.
A na dokładkę coś mi się wydaje, że mało który z tych 'obrażónych' ekspozycję widział, i zdaje sie nie udało im się nawet zadymy zrobić (jak ta z figurą papieża w Zachęcie).
Jak się dowiedzieli, że ktoś ich obraża - było już za późno, bo wystawę zamknęli wcześniej hehehe
Pozdrawiam

[Gość: Palnick]

gini napisała:

Zdaje sie, ze nikt nie kaze ci oddawac czci, tyle, ze istnieja tak zwane normy
ogolnoludzkie, ktore nie pozwalaja na obrazanie uczuc innych ludzi. Miedzy
innymi na profanacje cmentarzy.
Przeciez ani tobie ani pani Nieznalskiej nikt nie kaze sie modlic , jedynie nie
obrazac.
--------------------
Widzisz... w rzeczy samej kult krzyża jest sprzeczny z pierwszym przykazaniem.
Kultowi może podlegać jedynie Bóg. Postawa sądu w tej sprawie to jakieś
paranoidalne nieporozumienie. Jak sąd określił bez wątpliwości, że czyjeś
uczucia religijne zostały obrażone?
------------------------

Obrażanie uczuć.

[Gość: snajper]

gini napisała:

> Zdaje sie, ze nikt nie kaze ci oddawac czci, tyle, ze istnieja tak zwane normy
> ogolnoludzkie, ktore nie pozwalaja na obrazanie uczuc innych ludzi.Miedzy
> innymi na profanacje cmentarzy.

Aniu, a moje uczucia (dumy z osiągnięć rodzaju ludzkiego) obraża ludzka
głupota, która profanuje dokonania ludzkiego rozumu. Czy w związku z tym
przestaniesz obrażać moje uczucia swoimi postami ?

Snajper.

[Gość: Ania]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> gini napisała:
>
> > Zdaje sie, ze nikt nie kaze ci oddawac czci, tyle, ze istnieja tak zwane n
> ormy
> > ogolnoludzkie, ktore nie pozwalaja na obrazanie uczuc innych ludzi.Miedzy
> > innymi na profanacje cmentarzy.
>
> Aniu, a moje uczucia (dumy z osiągnięć rodzaju ludzkiego) obraża ludzka
> głupota, która profanuje dokonania ludzkiego rozumu. Czy w związku z tym
> przestaniesz obrażać moje uczucia swoimi postami ?
>
> Snajper.

IO vice versa snajper

ciebie Smierducho zrobili na cmentarzu

[Gość: Krzys52]

gini napisała:


Nikt nie kaze ci sie modlic w zadnym z wymienionych przeze mnie miejsc, ale na
robienie tam kupy, nikt nie pozwala.

[dachs]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> Czy może mi ktoś powiedzieć dlaczego mam niby oddawać cześć dwóm
> kawałkom drewna złożonym prostopadle do siebie...,

Nikt Ci nie kaze.

>...skoro mnie to tylko śmieszy, a co najwyżej budzi politowanie?

Twoje politowanie jest Twoja prywatna sprawa i tak dlugo jak nie okazujesz tego
politowania jest wszystkow porzadku.

> Jeżeli fakt, iż ja nie wielbię tego samego, co ktoś, obraża tego
> kogoś, to jest on zwyczajnym egocentrykiem i bufonem,

Jest roznica pomiedzy "nie wielbieniem" a celowym obrazaniem cudzych uczuc.
Nawiasem mowiac takie obrazanie swiadczy o ukrytych kompleksach, egocentryzmie
i bufonadzie.

> Wymaganie oddawania czci cudzym, umownym symbolom jest przejawem
> naruszania równości praw i wolności jednostki.

To prawda. Ale...
Obrazanie cudzych symboli jest ingerencja w cudze prawo do wlasnych wierzen i
wolnosci ich uprawiania.

[Gość: Palnick]

dachs napisał:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):

P: Wymaganie oddawania czci cudzym, umownym symbolom jest przejawem
naruszania równości praw i wolności jednostki.
--------------
d: To prawda. Ale...
Obrazanie cudzych symboli jest ingerencja w cudze prawo do wlasnych wierzen i
wolnosci ich uprawiania.
-----------------
P: Jesteś zatem tego samego zdania co ja - działalność misyjna KK i tzw.
nawracanie powinna być prawnie zakazana.

[Gość: borsuk]

Gość portalu: Palnick napisał(a):
> P: Jesteś zatem tego samego zdania co ja - działalność misyjna KK i tzw.
> nawracanie powinna być prawnie zakazana.

Tak, tu sie mozemy zgodzic. Tez nie jestem entuzjasta dzialalnosci misyjnej KK.
Ale jezeli jest to jedyny wniosek, jaki wysnules z mojego postu, to wiecej
punktow stycznych w naszym stosunku do otaczajcego swiata nie widze.

borsuk

[Gość: Palnick]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):

> > P: Jesteś zatem tego samego zdania co ja - działalność misyjna KK i tzw.
> > nawracanie powinna być prawnie zakazana.
----------------
D:
Tak, tu sie mozemy zgodzic. Tez nie jestem entuzjasta dzialalnosci misyjnej KK.
Ale jezeli jest to jedyny wniosek, jaki wysnules z mojego postu, to wiecej
punktow stycznych w naszym stosunku do otaczajcego swiata nie widze.

borsuk
------------------
Wspominałeś coś o swoich okularach.
Co do pozostałych Twoich tez - brak sprzeczności.

Nie rozmawia sie z Gnojem Dachs/Borsuk, Palnicku

[Gość: Krzys52]

jestes tu od niedawna wiec Cie informuje. Dla mnie jest to sprawa osobista,
jako ze wyzej wymieniony, wespol z kretynami Septyk, Nuren, i Bykk usilowali
wyciac wszystkich mych polemistow i wykurzyc mnie z F. Oczywiscie mam tu na
mysli przyjazne wymiany z Borsukiem, bo pluc na niego jak najbardziej mozna.
Teraz jego (ich) przyjaciol kosze ja.
.
K.P.

o Misjonarzach jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
> > P: Jesteś zatem tego samego zdania co ja - działalność misyjna KK i tzw.
> > nawracanie powinna być prawnie zakazana.
>
> Tak, tu sie mozemy zgodzic. Tez nie jestem entuzjasta dzialalnosci misyjnej
KK.
> Ale jezeli jest to jedyny wniosek, jaki wysnules z mojego postu, to wiecej
> punktow stycznych w naszym stosunku do otaczajcego swiata nie widze.
>
> borsuk


Ależ działalność misyjna PODSTAWOWYM OBOWIĄZKIEM KK jest. Tak jak i innych
religii oprócz judaizmu właśnie, w którym trzeba się urodzić po prostu.

Perła

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: borsuk napisał(a):
>
> > Gość portalu: Palnick napisał(a):

Pa: Jesteś zatem tego samego zdania co ja - działalność misyjna KK i tzw.
nawracanie powinna być prawnie zakazana.

Tak, tu sie mozemy zgodzic. Tez nie jestem entuzjasta dzialalnosci misyjnej KK.

borsuk
--------------
> Pe: Ależ działalność misyjna PODSTAWOWYM OBOWIĄZKIEM KK jest. Tak jak i
innych religii oprócz judaizmu właśnie, w którym trzeba się urodzić po prostu.
>
> Perła
---------------------------
Pa: Działalność misyjna to gwałcenie cudzych przekonań religijnych a nie tylko
obrażanie takowych. Gwałcenie z zamiarem unicestwienia.

Jeżeli wymaganie oddawania czci cudzym, umownym symbolom jest przejawem
naruszania równości praw i wolności jednostki.
A obrazanie cudzych symboli jest ingerencja w cudze prawo do wlasnych
wierzen i wolnosci ich uprawiania.

To działalność misyjna KK i tzw. nawracanie powinna być prawnie zakazana przez
ONZ a finansowe wspieranie misjonarzy - ścigane prawem.

To jest prawdziwy problem w kwestii obrażania uczuć religijnych, a nie wypociny
Nieznalskiej.

[Gość: jan]

Tzw.misjonarze niszcza tysiacletnie kultury i tradycyjne wierzenia i obrzedy.
Sa podobni do drwali , ktorzy "zagospodarowuja" , dzika w ich mniemaniu
puszcze w dorzeczu Amazonki. Ma racje Palnick mowiac , ze to powinno byc
prawnie zakazane , np. przez ONZ. To tak dla ochrony rodzimych wierzen i
kultur. Identycznie jak chronimy zabytki materialne , np budowle.
Kilkakrotnie mialem okazje obserwowac w akcji tych "drwali" duchowych w Afryce
Rownikowej. W jednej, malej nawet wiosce jest kilku nawracacy z roznych firm
religijnych. Sa tam baptysci , anglikanie , muzulmanie , katolicy ,
adwentysci , jehowi i bog jeden wie kto jeszcze. Z moich rozmow z miejscowymi
dowiedzialem sie , ze wiekszosc z tych nawracacy oferuje jakis "prezent" , aby
potencjalna , blakajaca sie duszyczka przyjela ich religie. Te prezenty to ,
np. pare kilogramow maki , stare okulary , jakis ciuszek , badanie lekarskie,
itp. Bardzo czesto ci biedni ludzie przechodza z jednej wiary na druga , gdyz
inna daje lepsze "przezenty". Szmieszna ta praca misjonarzy , zalosna i wielce
szkodliwa.

gdyby nie ci pogardzani Misjonarze

[Gość: Perła]

to tkwiłbyś do dzisiaj w jakiejś barbarzyńskiej cywilizacji. A tak przynajmniej
możesz sobie klepać w internecie.

Perła

Perla jest przekonany, że KK stworzył internet !?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Perła napisał(a):

to tkwiłbyś do dzisiaj w jakiejś barbarzyńskiej cywilizacji. A tak przynajmniej
możesz sobie klepać w internecie.
>
> Perła
------------
Zaślepiona kreaturo, cywilizacja Rzymska lub Grecka to dla ciebie barbarzyństwo?
To dzięki KK na 10 wieków zakneblowano naukę, sztukę i rozwój wolności
człowieka.
Proszę o wykazanie, że KK wspierał rozwój nauki tak konsekwentnie i skutecznie,
że udało mu się doprowadzić do powstania internetu.

Niszczenie przez Misjonarzy jest

[Gość: Perła]

Misjonarze rzeczywiście ZNISZCZYLI mnówstwo wierzeń i kultur. Kulturę
KANIBALIZMU chociażby.

Perła

Perła, no jak KK wynalazł internet?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Misjonarze rzeczywiście ZNISZCZYLI mnówstwo wierzeń i kultur. Kulturę
> KANIBALIZMU chociażby.
>
> Perła
---------------
Opowiedz jak KK wynalazł internet! Nie mogę się doczekać.
Co do kanibalizmu, to za taki uważają nawracani chrześcijaństwo. To ksiądz pije
krew i wtrynia ciało własnego boga. Czy znasz kanibalizm wyższego lotu?

[Gość: Perła]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Opowiedz jak KK wynalazł internet! Nie mogę się doczekać.

Oczywiście, że nie. Ale stworzył cywilizację w której to możliwe jest.

> Co do kanibalizmu, to za taki uważają nawracani chrześcijaństwo. To ksiądz
pije
>
> krew i wtrynia ciało własnego boga. Czy znasz kanibalizm wyższego lotu?

Pisałeś coś o potrzebie udania się do psychiatry...

Perła

i jeszcze o niszczeniu jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Misjonarze rzeczywiście ZNISZCZYLI mnówstwo wierzeń i kultur. Kulturę
> KANIBALIZMU chociażby.
>


Gdyby nie było niszczenia jednych kultur i zastępowania ich innymi to do
dzisiaj mieszkalibyśmy z maczugami w jaskiniach.
To naturalny proces jest.

Perła

[Gość: jan]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Misjonarze rzeczywiście ZNISZCZYLI mnówstwo wierzeń i kultur. Kulturę
> KANIBALIZMU chociażby.
>
> Perła
-------------------------------------------------------------------------------

[Gość: jan]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> to tkwiłbyś do dzisiaj w jakiejś barbarzyńskiej cywilizacji. A tak
przynajmniej
>
> możesz sobie klepać w internecie.
> >
> > Perła
> ------------
> Zaślepiona kreaturo, cywilizacja Rzymska lub Grecka to dla ciebie
barbarzyństwo
> ?
> To dzięki KK na 10 wieków zakneblowano naukę, sztukę i rozwój wolności
> człowieka.
> Proszę o wykazanie, że KK wspierał rozwój nauki tak konsekwentnie i
skutecznie,
>
> że udało mu się doprowadzić do powstania internetu.
-------------------------------------------------------------------------------
- To k.k. zlikwidowal Akademie Atenska i inne starozytne uczelnie , uwazajac
je za rozsadnik zla, itp. he , he

[Gość: jan]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> to tkwiłbyś do dzisiaj w jakiejś barbarzyńskiej cywilizacji. A tak
przynajmniej
>
> możesz sobie klepać w internecie.
>
> Perła
-------------------------------------------------------------------------------
- Gdyby ci misjonarze mieli niegdysiejsza wladze to pewnie zabronilby nam
wszystkim dostepu do internetu , jako wymyslonemu przez szatana. Tak samo jak
kiedys papieze zabraniali tancow , jako cos niezbyt przyzwoitego , lub
puszczania latawcow "gdyz przeszkadzaja one aniolom w niebiosach". W
najgorszym przypadku za uzywanie internetu moglibysmy (obaj !) za sprawa tych
milosiernych nawracacy splonac publicznie na stosie lub zostac rozerwanym na
kole tortur. A dzialoby sie to wszystko w oparach kadzidla i bicia koscielnych
dzwonow. Perla ! Pamietaj o tym mowiac o misjonarzach.

[Gość: malko]

Zaraz,zaraz,czy klasztor i miejscowość Oświęcim znajdują się w Polsce czy w
Izraelu?
Jeżeli w Polsce to co do tego może mieć jakikolwiek Żyd.
Zaiste,ich bezczelność zaczyna przekraczać wszelkie granice, a potem krzyczą
coś o antysemityżmie.

[d_nutka]

. Re: o usuwaniu SYMBOLI religijnych jest adres: 80.50.28.*
Gość: malko 20-07-2003 10:26 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Zaraz,zaraz,czy klasztor i miejscowość Oświęcim znajdują się w Polsce czy w
Izraelu?
Jeżeli w Polsce to co do tego może mieć jakikolwiek Żyd.
Zaiste,ich bezczelność zaczyna przekraczać wszelkie granice, a potem krzyczą
coś o antysemityżmie.
======================

no to mamy przykład kompletnego rozdwojenia, chyba iż nieprawdą jest, że obozy
zagłady Żydów były na terenie Polski właśnie. Jak zabić Żyda, to w wydzielonym
miejscu, jakby już enklawie nie polskiej, a jak mowa o klasztorze obok-to już
Polska właśnie i Żydom nic do tego.
mnie osobiście nie przeszkadza żaden symbol religijny, ale raczej do czasu,
póki pod tym symbolem nie dokonuje się zbrodni. jeśli wszyscy odnoszą się z
szacunkiem do symboli religijnych, to jakoś trudno mi się rozdwoić i uznać
udział tych symboli religijnych wszędzie tam gdzie w wyniku zbrodniczych
działań giną ludzie. a przecież krzyż i Chrystus ukrzyżowany ma symbolizować
zwycięstwo miłości nad śmiercią, czyli jakby powstanie w człowieku patrzącym na
ten symbol religijny myśli, czy raczej pytania- a ja?
czy byłbym gotowy w imię miłości bliźniego do takiego poświęcenia?
a jeśli nie-to dlaczego nie?
częściej jednak wśród modlących się "pod krzyżem" przeważają inne myśli, jeśli
w ogóle jakiekolwiek myśli powstają poza wyuczonymi regułkami myślowymi, które
są przez wieki utrwalane w świadomości wiernych.
najprościej wtedy powiedzieć, tak jak wyraził to malko
"co do tego może mieć jakikolwiek Żyd".
a chyba ironią losu i pewnym paradoksem już jest, że współcześnie właśnie Żyd
morze najwięcej mieć do powiedzenia w kwestii krzyża i Ukrzyżowanego, bo był on
jednym z nich.
i to Żydzi( NIE TYLKO ONI) przeszli całą współczesną Golgotę jego śmierci.
I CHYBA NAJWIĘKSZĄ TRAGEDIĄ NARODU ŻYDOWSKIEGO JEST "ODEBRANIE" im prawa by
ich śmierć w obozach zagłady i innych miejsc ich kaźni nie była traktowana jak
właśnie śmierć męczeńska w czasach zaniku miłości bliźniego.
nie chcę bronić Żydów jako CAŁEGO narodu.
nie ma chyba na Ziemi narodu, który byłby na tyle jednolity, by nie zwracały na
siebie uwagi poszczególne jednostki określonego narodu.
co więc powoduje, że akurat Żydzi wnoszą taki ferment niezgody i nienawiści?
nie wiem, nie umiem odpowiedzieć na tak postawione pytanie.
wiem jedynie, że ten ferment nienawiści zatruwa dusze i Chrystus jeszcze
dłuuugo będzie "wisiał" na tym krzyżu by przypominać.
problem w tym, że nie każdemu przypomina o tym samym.
pozdrawiam
d_nutka

Danusia dala glos

[gini]

d_nutka napisała:

>
> . Re: o usuwaniu SYMBOLI religijnych jest adres: 80.50.28.*
> Gość: malko 20-07-2003 10:26 odpowiedz na list odpowiedz cytując
>
> Zaraz,zaraz,czy klasztor i miejscowość Oświęcim znajdują się w Polsce czy w
> Izraelu?
> Jeżeli w Polsce to co do tego może mieć jakikolwiek Żyd.
> Zaiste,ich bezczelność zaczyna przekraczać wszelkie granice, a potem krzyczą
> coś o antysemityżmie.
> ======================
>
> no to mamy przykład kompletnego rozdwojenia, chyba iż nieprawdą jest, że
obozy
> zagłady Żydów były na terenie Polski właśnie. Jak zabić Żyda, to w
wydzielonym
> miejscu, jakby już enklawie nie polskiej, a jak mowa o klasztorze obok-to już
> Polska właśnie i Żydom nic do tego.
>
Czy toto co sie podpisuje D-anutka to wie kto zalozyl te obozy dla Zydow w
Polsce?Jak toto nie wie to niech sie dowie.
www.auschwitz-muzeum.oswiecim.pl/
tutaj stoi napisane
**************************
Auschwitz stał się dla świata symbolem terroru, ludobójstwa i Holokaustu.
Utworzony został przez hitlerowców w 1940 roku na przedmieściach miasta
Oświęcimia, które podobnie jak i inne tereny Polski, było okupowane przez
Niemców w czasie II wojny światowej.


Nazwa miasta Oświęcim została zamieniona na Auschwitz i stała się również
nazwą obozu.
W ciągu następnych lat obóz został rozbudowany i składał się z trzech głównych
części: Auschwitz I , Auschwitz II-Birkenau, Auschwitz III-Monowitz oraz z
ponad 40 podobozów. Początkowo w obozie więzieni byli i ginęli Polacy. Później
osadzono w nim również radzieckich jeńców wojennych, Cyganów oraz więźniów
innych narodowości.

******A tutaj niech toto sobie zobaczy kto byl tam wieziony i przez kogo.


Od 1942 roku obóz stał się miejscem największego masowego mordu w dziejach
ludzkości, dokonanego na europejskich Żydach w ramach hitlerowskiego planu
całkowitej zagłady tego narodu. Większość z deportowanych do Auschwitz Żydów -
mężczyzn, kobiet i dzieci bezpośrednio po przywiezieniu kierowano na śmierć w
komorach gazowych Birkenau.
Pod koniec wojny esesmani, usiłując zatrzeć ślady swych zbrodni, rozpoczęli
demontaż i niszczenie komór gazowych i krematoriów oraz innych obiektów a także
palenie dokumentów.
Więźniów zdolnych do marszu ewakuowano w głąb Rzeszy.
Tych, którzy pozostali w obozie oswobodzili żołnierze Armii Czerwonej w dniu 27
stycznia 1945 roku.
2 lipca 1947 roku ustawą polskiego Sejmu na obszarze dwóch zachowanych części
obozu: Auschwitz I i Auschwitz II-Birkenau utworzono
Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau.
W 1979 roku miejsca te wpisano na Listę Obiektów Światowego Dziedzictwa UNESCO.

***************



mnie osobiście nie przeszkadza żaden symbol religijny, ale raczej do czasu,
> póki pod tym symbolem nie dokonuje się zbrodni. jeśli wszyscy odnoszą się z
> szacunkiem do symboli religijnych, to jakoś trudno mi się rozdwoić i uznać
> udział tych symboli religijnych wszędzie tam gdzie w wyniku zbrodniczych
> działań giną ludzie. a przecież krzyż i Chrystus ukrzyżowany ma symbolizować
> zwycięstwo miłości nad śmiercią, czyli jakby powstanie w człowieku patrzącym
na
>
> ten symbol religijny myśli, czy raczej pytania- a ja?
> czy byłbym gotowy w imię miłości bliźniego do takiego poświęcenia?
> a jeśli nie-to dlaczego nie?
> częściej jednak wśród modlących się "pod krzyżem" przeważają inne myśli,
jeśli
> w ogóle jakiekolwiek myśli powstają poza wyuczonymi regułkami myślowymi,
które
> są przez wieki utrwalane w świadomości wiernych.
> najprościej wtedy powiedzieć, tak jak wyraził to malko
> "co do tego może mieć jakikolwiek Żyd".
> a chyba ironią losu i pewnym paradoksem już jest, że współcześnie właśnie Żyd
> morze najwięcej mieć do powiedzenia w kwestii krzyża i Ukrzyżowanego, bo był
on
>
> jednym z nich.
> i to Żydzi( NIE TYLKO ONI) przeszli całą współczesną Golgotę jego śmierci.
> I CHYBA NAJWIĘKSZĄ TRAGEDIĄ NARODU ŻYDOWSKIEGO JEST "ODEBRANIE" im prawa by
> ich śmierć w obozach zagłady i innych miejsc ich kaźni nie była traktowana
jak
>
> właśnie śmierć męczeńska w czasach zaniku miłości bliźniego.
>
******************
Przypominam, ze oprocz Zydow gineli tez inni tam masz napisane.



nie chcę bronić Żydów jako CAŁEGO narodu.
> nie ma chyba na Ziemi narodu, który byłby na tyle jednolity, by nie zwracały
na
>
> siebie uwagi poszczególne jednostki określonego narodu.
> co więc powoduje, że akurat Żydzi wnoszą taki ferment niezgody i nienawiści?
> nie wiem, nie umiem odpowiedzieć na tak postawione pytanie.
> wiem jedynie, że ten ferment nienawiści zatruwa dusze i Chrystus jeszcze
> dłuuugo będzie "wisiał" na tym krzyżu by przypominać.
> problem w tym, że nie każdemu przypomina o tym samym.
> pozdrawiam
> d_nutka


I jeszcze jedno niech toto przeczyta.

Środki na utrzymanie Muzeum
Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu finansowane jest z budżetu
państwa polskiego, na którym przez ponad 40 lat spoczywał cały ciężar
finansowych spraw, związanych z utrzymaniem i konserwacją obozu. Sytuacja ta
uległa częściowej zmianie na początku lat 90-tych wraz z pojawieniem się pomocy
z zewnątrz.


***************
Czy toto przeczytalo kto dawal srodki przez tyle lat na utrzymanie tego miejsca
pamieci?


Powołana w 1990 roku Międzynarodowa Rada Oświęcimska wsparła Muzeum swoim
doświadczeniem, przejęła funkcje koordynacyjno-doradcze i utorowała drogę do
szerszych kontaktów międzynarodowych, zwłaszcza z muzeami o podobnym
charakterze w Stanach Zjednoczonych i w Izraelu.

Utworzona w 1990 roku Fundacja Pamięci Ofiar Obozu Zagłady Auschwitz- Birkenau
zajęła się przede wszystkim pozyskiwaniem dodatkowych środków wspomagających
fundusze państwowe.

Dużej pomocy udzieliła Fundacja Laudera z Nowego Jorku. Zaangażowani przez tę
fundację eksperci przygotowali raport o stanie technicznym obozu i propozycje
dotyczące za kresu i metod konserwacji oraz ich kosztów. Dzięki staraniom
Fundacji Laudera wzrosło na świecie zainteresowanie finansowaniem prac
konserwatorskich w Oświęcimiu. Ronald Lauder i Kalman Sultanik, w porozumieniu
z przedstawicielami Rządu Polskiego, Międzynarodową Radą Oświęcimską i dyrekcją
Muzeum, podjęli z dobrym skutkiem rozmowy w wielu krajach. Największe kwoty
zadeklarował i uruchomił Federalny Rząd Niemiecki i rządy Landów. Pomoc
nadeszła również od Rządu Greckiego i Rządu Belgijskiego, Amerykańskiej Rady
Holocaustu, od instytucji i osób prywatnych. Ogromnie ważna była inicjatywa
Nord Deutsche Rundfunk, za pośrednictwem którego zebrano ze składek społecznych
w Niemczech około dwa miliony marek. Dzięki tym funduszom można było opracować
program zadań konserwatorskich obejmujących najważniejsze poobozowe obiekty.




Zobacz również :
Powstanie Muzeum. Historia i stan obecny
Zwiedzanie
Struktura Muzeum
Centrum Edukacji
Międzynarodowa Rada Muzeum
Środki na utrzymanie Muzeum

[d_nutka]

Aniu droga
jest mi bardzo przykro, że nie doceniam twojego cytatorskiego wysiłku i nie
czytam twoich odsyłaczy do bardzo ciebie interesujących tekstów.
za to z utęsknieniem czekam, aż ty Aniu dasz kiedyś głos-głos tylko twój, a nie
autorów których podziwiasz.
może to wina twojego młodego wieku nie mieć jeszcze swojego zdania i swoich
opinii?
pozdrawiam
d_nutka

a czy "toto" to jakaś nowa gra?

[gini]

d_nutka napisała:

> Aniu droga
> jest mi bardzo przykro, że nie doceniam twojego cytatorskiego wysiłku i nie
> czytam twoich odsyłaczy do bardzo ciebie interesujących tekstów.
> za to z utęsknieniem czekam, aż ty Aniu dasz kiedyś głos-głos tylko twój, a
nie
>
> autorów których podziwiasz.
> może to wina twojego młodego wieku nie mieć jeszcze swojego zdania i swoich
> opinii?
> pozdrawiam
> d_nutka
>
> a czy "toto" to jakaś nowa gra?

Wiesz jak zwykle pokazujesz, ze jestes z betonu, ze nie chcesz sie niczego
dowiedziec oprocz tego co juz wiesz.Podalam ci link do muzeum oswiecimskiego, a
wiec miejsca zaglady wielu twych wspolbraci, ale ciebie to nie interesuje, bo
wolisz swoje klamstwa.
Wolisz popisywac sie ignoranctwem i glupota, to popisuj sie dalej.Dajesz o
sobie swiadectwo nie o mnie.
A ja ciebie nie pozdrawiam.
toto-to jest cos takiego co bezmyslnie pisze glupoty.

[d_nutka]

gini napisała:

> d_nutka napisała:
>
> > Aniu droga
> > jest mi bardzo przykro, że nie doceniam twojego cytatorskiego wysiłku i ni
> e
> > czytam twoich odsyłaczy do bardzo ciebie interesujących tekstów.
> > za to z utęsknieniem czekam, aż ty Aniu dasz kiedyś głos-głos tylko twój,
> a
> nie
> >
> > autorów których podziwiasz.
> > może to wina twojego młodego wieku nie mieć jeszcze swojego zdania i swoic
> h
> > opinii?
> > pozdrawiam
> > d_nutka
> >
> > a czy "toto" to jakaś nowa gra?
>
> Wiesz jak zwykle pokazujesz, ze jestes z betonu, ze nie chcesz sie niczego
> dowiedziec oprocz tego co juz wiesz.Podalam ci link do muzeum oswiecimskiego,
a
>
> wiec miejsca zaglady wielu twych wspolbraci, ale ciebie to nie interesuje, bo
> wolisz swoje klamstwa.
> Wolisz popisywac sie ignoranctwem i glupota, to popisuj sie dalej.Dajesz o
> sobie swiadectwo nie o mnie.
> A ja ciebie nie pozdrawiam.
> toto-to jest cos takiego co bezmyslnie pisze glupoty.

Aniu
mi zarzucasz, że "jestem z betonu" a ty?
po raz już nie wiem który proszę ciebie byś dała mi mozliwość poznania twoich
poglądów , a nie poglądów autorów tresci które cytujesz.
jeżeli chcesz ze mną podyskutować (a od tego jest to forum) to racz chociaż raz
zaprezentować mi swoje poglądy.
czy ty je wogóle masz?
a może twoim poglądem jest, że ja mam złe poglądy?
no to odpowiedz mi na moje poglądy swoimi poglądami a nie cytatami wybranych
przez ciebie autorów.
ja tak nie dyskutuję.
nie umiem dyskutować z poglądami wyrażonymi w formie cytatów.
co innego informacje, ale nimi też można manipulować.
jeśli jednak uznałaś iż jestem myślowy beton to oszczędź sobie dalszych mozołów
rozbicia mojego betonowego myślenia.
a czy beton wogóle myśli?
o ile wiem, to raczej beton ma z myśleniem straszne kłopoty
pozdrawiam serdecznie twoją wytrwałosć w przebijaniu się przez mój betonowy
świat myśli
d_nutka

[Gość: Ania]

d_nutka napisała:

> gini napisała:
>
> > d_nutka napisała:
> >
> > > Aniu droga
> > > jest mi bardzo przykro, że nie doceniam twojego cytatorskiego wysiłku
> i ni
> > e
> > > czytam twoich odsyłaczy do bardzo ciebie interesujących tekstów.
> > > za to z utęsknieniem czekam, aż ty Aniu dasz kiedyś głos-głos tylko t
> wój,
> > a
> > nie
> > >
> > > autorów których podziwiasz.
> > > może to wina twojego młodego wieku nie mieć jeszcze swojego zdania i
> swoic
> > h
> > > opinii?
> > > pozdrawiam
> > > d_nutka
> > >
> > > a czy "toto" to jakaś nowa gra?
> >
> > Wiesz jak zwykle pokazujesz, ze jestes z betonu, ze nie chcesz sie niczego
>
> > dowiedziec oprocz tego co juz wiesz.Podalam ci link do muzeum oswiecimskie
> go,
> a
> >
> > wiec miejsca zaglady wielu twych wspolbraci, ale ciebie to nie interesuje,
> bo
> > wolisz swoje klamstwa.
> > Wolisz popisywac sie ignoranctwem i glupota, to popisuj sie dalej.Dajesz o
>
> > sobie swiadectwo nie o mnie.
> > A ja ciebie nie pozdrawiam.
> > toto-to jest cos takiego co bezmyslnie pisze glupoty.
>
> Aniu
> mi zarzucasz, że "jestem z betonu" a ty?
> po raz już nie wiem który proszę ciebie byś dała mi mozliwość poznania twoich
> poglądów , a nie poglądów autorów tresci które cytujesz.
> jeżeli chcesz ze mną podyskutować (a od tego jest to forum) to racz chociaż
raz
>
> zaprezentować mi swoje poglądy.
> czy ty je wogóle masz?
>
*******Alez oczywiscie, ze mam szkoda, ze sie po ponad roku dyskusji ze mna nie
zorientowalas, cytuje cos czy podaje link zazwyczaj na poparcie tego co pisze.



a może twoim poglądem jest, że ja mam złe poglądy?

********Zalezy jakie, juz w tym watku wytknelam Ci cos na co oczywiscie nie
zwrocilas uwagi, no bo nie przeczytalas.Nie czytalam w zadnym z Twoich postow
bys o holocaust oskarzala Niemcow, uskarzasz sie ciagle na holocaust ale ciagle
pretensje adresujesz do Polakow nigdy do Niemcow.A dlaczego?


> no to odpowiedz mi na moje poglądy swoimi poglądami a nie cytatami wybranych
> przez ciebie autorów.
>
************Alez ja Ci caly czas odpowiadam linki , cytaty podaje Ci na to bys
uzupelnila swoja wiedze, bys nie pisala bzdur typu, "przed wojna w Polsce zylo
6 milionow Zydow"
Podaje, Ci to bys pewne rzeczy przemyslala sobie.
Co masz przeciwko linkowi do muzem w Oswiecimiu?Boisz sie , ze prawda zawali
Twoj swiat?Boisz sie, dowiedziec, ze to Niemcy zbudowali ten oboz, ze wiezieli
w nim najpierw Polakow?Boisz sie prawdy?

ja tak nie dyskutuję.
> nie umiem dyskutować z poglądami wyrażonymi w formie cytatów.
> co innego informacje, ale nimi też można manipulować.
>
**************Masz jakies doswiadczenie w manipulowaniu informacjami?


jeśli jednak uznałaś iż jestem myślowy beton to oszczędź sobie dalszych mozołów
>
> rozbicia mojego betonowego myślenia.
> a czy beton wogóle myśli?
> o ile wiem, to raczej beton ma z myśleniem straszne kłopoty
> pozdrawiam serdecznie twoją wytrwałosć w przebijaniu się przez mój betonowy
> świat myśli
> d_nutka
Wiesz dobrze by bylo zebys najpierw przeczytala ten artykul o Oswiecimiu a
potem sobie pomyslala, moze przebije sie przez ten beton jedna mala informacja-
,ze to Niemcy sa autorami holocaustu, jak do tego dojdziesz to daj znac.

[Gość: Ania]

To jest twoj tekst Danusiu.



no to mamy przykład kompletnego rozdwojenia, chyba iż nieprawdą jest, że obozy
zagłady Żydów były na terenie Polski właśnie.

********Zgoda co do tego, ze obozy byly na terenie Polski lecz nie Polacy je
zakladali-tego juz nie dopisalas.

Jak zabić Żyda, to w wydzielonym
miejscu, jakby już enklawie nie polskiej, a jak mowa o klasztorze obok-to już
Polska właśnie i Żydom nic do tego.

*********
Tutaj wyraznie podle sugerujesz, ze to Polacy zabijali Zydow, wiec co ?Dalam ci
linka co bys sie doksztalcila troche.Nie wypada w twoim wieku nie wiedziec nic
o Oswiecimiu.

Na terenie tego obozu gineli tez Polacy co rowniez masz podane w linku, muzeum
bylo finansowane przez ponad czterdziesci lat przez Polakow co tez masz podane
w linku.Tak na wszelki przypadek co bys nie powiedziala, ze zmyslam sobie.

[d_nutka]

Aniu droga
doczytałam tylko do twojego pierwszego SAMODZIELNEGO zdania, że o holokaust
oskarżam Polaków a nie Niemców

otóż odpowiadam
1)Polaków "oskarżałam" o istnienie w Polsce antysemityzmu
I WAŻNE -NIE KAŻDY POLAK JEST ANTYSEMITĄ i nie każdego Polaka nawet obchodzi
czy jest czy też nie jest antysemitą, bo ma wiele innych trudniejszych spraw do
rozstrzygnięcia kim jest czy kim powinien być

2)na temat Niemców się jeszcze nie wypowiadałam
ale jak chcesz znać moje zdanie, to o Shoah oskarżam Hitlera i nazistów przy
milczącej większości obojętnych na los Żydów w czasie wojny

pozdrawiam nieodmiennie
d_nutka

[Gość: Ania]

d_nutka napisała:

> Aniu droga
> doczytałam tylko do twojego pierwszego SAMODZIELNEGO zdania, że o holokaust
> oskarżam Polaków a nie Niemców
>
> otóż odpowiadam
> 1)Polaków "oskarżałam" o istnienie w Polsce antysemityzmu
> I WAŻNE -NIE KAŻDY POLAK JEST ANTYSEMITĄ i nie każdego Polaka nawet obchodzi
> czy jest czy też nie jest antysemitą, bo ma wiele innych trudniejszych spraw
do
>
> rozstrzygnięcia kim jest czy kim powinien być
>

O antysemityzm powinnas oskarzyc caly swiat , jak to sprytnie robia niektorzy
przedstawiciele narodu wybranego.
> 2)na temat Niemców się jeszcze nie wypowiadałam
> ale jak chcesz znać moje zdanie, to o Shoah oskarżam Hitlera i nazistów przy
> milczącej większości obojętnych na los Żydów w czasie wojny
>
> pozdrawiam nieodmiennie
> d_nutka

A moge sie jeszcze dowiedziec, kto to jest ta "milczaca wiekszosc"?kto to sa ci
obojetni?
Tez pozdrawiam dobre i to choc, ze wypowiedzialas sie po raz pierwszy na temat
Niemcow.To juz jakis promyk w tunelu.
Pozdrawiam szczerze wzruszona.

[d_nutka]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A moge sie jeszcze dowiedziec, kto to jest ta "milczaca wiekszosc"?kto to sa
ci
>
> obojetni?
> Tez pozdrawiam dobre i to choc, ze wypowiedzialas sie po raz pierwszy na
temat
> Niemcow.To juz jakis promyk w tunelu.
> Pozdrawiam szczerze wzruszona.

pytasz co to znaczy "milcząca większość"
o to zapytaj się statystyków
ja do procentów nie mam głowy
a co do Niemców to napiszę ci jeszcze jedno zdanie
poznałam ich kilku (niektórzy nawet z rodziny jakby) i okazało się, że Niemcy
(ci, których poznałam) są bardzo miłymi ludźmi i nawet mnie polubili.
za przeszłość nie przepraszali i o wojnie nie rozmawialiśmy
pozdrawiam nieodmiennie
d_nutka

[Gość: Ania]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > A moge sie jeszcze dowiedziec, kto to jest ta "milczaca wiekszosc"?kto to
> sa
> ci
> >
> > obojetni?
> > Tez pozdrawiam dobre i to choc, ze wypowiedzialas sie po raz pierwszy na
> temat
> > Niemcow.To juz jakis promyk w tunelu.
> > Pozdrawiam szczerze wzruszona.
>
> pytasz co to znaczy "milcząca większość"
> o to zapytaj się statystyków
> ja do procentów nie mam głowy
>
*********Widzisz Danusiu mnie nie chodzilo o procenty.Chodzilo mi komu
zarzucasz obojetnosc?
Widzisz zeby komus pomoc trzeba miec nie tylko dobre checi i szlachetne
serduszko, trzeba miec takze srodki by tej pomocy udzielic.
Zastanow sie troszeczke, jakimi srodkami dysponowali Polacy.
Ilou Zydow z getta mogli uratowac?Ilu uratowali czemu nie wiecej?
Jak myslisz mogli zaatakowac getto i odbic wszystkich Zydow?Mieli srodki?
Mogli na przyklad zaatakowac Oswiecim, no wyzwolic go tak po prostu?
Czy ta procentowa wiekszosc miala taka mozliwosc i nie zrobila tego bo im bylo
wszystko jedno co tam robia w tym Oswiecimiu, z Zydami, Romami, Rosjanami i
Polakami w koncu?Czy nie pomagali bo byli obojetni, czy tez moze sami byli
rowniez ofiarami wojny, terroru, glodu itd...?
Ciekawa jestem jak to widzisz.
Moze napisz jak Ty bys sie zachowala w tamtych czasach.



a co do Niemców to napiszę ci jeszcze jedno zdanie
> poznałam ich kilku (niektórzy nawet z rodziny jakby) i okazało się, że Niemcy
> (ci, których poznałam) są bardzo miłymi ludźmi i nawet mnie polubili.
> za przeszłość nie przepraszali i o wojnie nie rozmawialiśmy
> pozdrawiam nieodmiennie
> d_nutka

No wiadomo, skoro Niemcy byli mili i prawie z rodziny to po co ich obarczac
zbyt duza odpowiedzialnoscia, lepiej polowe tej odpowiedzialnosci zwalic na
tych wstretnych antysemickich Polakow.
Po coz milym Niemcom wypominac wojne,i holocaust-lepiej powypominac to Polakom.
Czy slyszal ktos o antysemityzmie niemieckim?Danusiu ciekawe czy Ty slyszalas o
antysemityzmie niemieckim.
No to pozdrowka

[d_nutka]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> >
> *********Widzisz Danusiu mnie nie chodzilo o procenty.Chodzilo mi komu
> zarzucasz obojetnosc?

nauczyłam się wreszcie ciebie czytać Aniu
zaczynam od przeczytania pierwszego twojego zdania i na nim poprzestaję
pytasz mnie nie o procenty?
pytasz mnie o nazwiska?
bo jak mam zrozumieć twoje zapytanie?
pozdrawiam nieodmiennie cierpliwie
d_nautka

[Gość: Ania]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > >
> > *********Widzisz Danusiu mnie nie chodzilo o procenty.Chodzilo mi komu
> > zarzucasz obojetnosc?
>
> nauczyłam się wreszcie ciebie czytać Aniu
> zaczynam od przeczytania pierwszego twojego zdania i na nim poprzestaję
> pytasz mnie nie o procenty?
> pytasz mnie o nazwiska?
> bo jak mam zrozumieć twoje zapytanie?
> pozdrawiam nieodmiennie cierpliwie
> d_nautka
>
Normalnie Danusiu, o procentach pisalas Ty pierwsza nie ja.

)na temat Niemców się jeszcze nie wypowiadałam
ale jak chcesz znać moje zdanie, to o Shoah oskarżam Hitlera i nazistów przy
milczącej większości obojętnych na los Żydów w czasie wojny

pozdrawiam nieodmiennie
d_nutka

Pytam konkretnie oskarzylas Hitlera i nazistow- oraz jakas hipotetyczna
milczaca wiekszasc obojetna na los Zydow.Czy mozesz sprecyzowac, kogo mialas na
mysli?Bo przeciez piszac to musialas miec jakies konkretne postawy, wyrazajace
te milczaca obojetnosc jakies przyklady podaj, wiesz mnie trzeba kawe na lawe
Danusiu.
£Pozdrowionka.

[Gość: śLIMAK]

Danusiu czasu Twego żal. Ania zawsze pokieruje dyskusją tak aby brak wiedzy na
przeciwnika w dyskusji zrzucić. Ona nawiedzona jest i w lukowe teksty
zapatrzona. Pamietaj o jej zauroczeniu motłochem arabskim który zawsze Żydom
wrogi był. Za ateistke się podaje tu a popiera chrzescijaństwo bardziej niz
niejeden katolik tu. Żyjac z arabem w zlaicyzowanej Belgii próbuje pouczać nas.
ś.

[Gość: snajper]

d_nutka napisała:

> nauczyłam się wreszcie ciebie czytać Aniu
> zaczynam od przeczytania pierwszego twojego zdania i na nim poprzestaję

A może lepiej zatrzymywać się PRZED przeczytaniem pierwszego zdania Ani ?
Będziesz wiedzieć dokładnie tyle samo, jak gdybyś przeczytała jej wszystkie
zdania. )

Snajper.

[d_nutka]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> d_nutka napisała:
>
> > nauczyłam się wreszcie ciebie czytać Aniu
> > zaczynam od przeczytania pierwszego twojego zdania i na nim poprzestaję
>
> A może lepiej zatrzymywać się PRZED przeczytaniem pierwszego zdania Ani ?
> Będziesz wiedzieć dokładnie tyle samo, jak gdybyś przeczytała jej wszystkie
> zdania. )
>
> Snajper.


snajperze
merytorycznie masz rację, ale ja nie chcę pogłębiać Ani frustracji, że wszyscy
w końcu ją ignorują.
jej musi być wtedy bardzo przykro i co mi zaszkodzi do niej napisać parę słów?
sprawienie komuś odrobiny radości bez nakładu nadmiernych kosztów własnych nie
jest dla mnie problemem
pozdrawiam
d_nutka

[Gość: Ania]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > d_nutka napisała:
> >
> > > nauczyłam się wreszcie ciebie czytać Aniu
> > > zaczynam od przeczytania pierwszego twojego zdania i na nim poprzesta
> ję
> >
> > A może lepiej zatrzymywać się PRZED przeczytaniem pierwszego zdania Ani ?
> > Będziesz wiedzieć dokładnie tyle samo, jak gdybyś przeczytała jej wszystki
> e
> > zdania. )
> >
> > Snajper.
>
>
> snajperze
> merytorycznie masz rację, ale ja nie chcę pogłębiać Ani frustracji, że
wszyscy
> w końcu ją ignorują.
>
**********O ja biedna wszyscy mnie ignoruja, juz placze.

jej musi być wtedy bardzo przykro i co mi zaszkodzi do niej napisać parę słów?
> sprawienie komuś odrobiny radości bez nakładu nadmiernych kosztów własnych
nie
> jest dla mnie problemem
> pozdrawiam
> d_nutka

Danusiu to napisz kogo mialas na mysli piszac o tej milczacej wiekszosci, jakis
jeden maly przyklad , wiesz ile radosci mi sprawisz?
Mam nadzieje, ze te koszty wlasne nie beda za duze.
Pozdrawiam serdecznie !!!

[d_nutka]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Danusiu to napisz kogo mialas na mysli piszac o tej milczacej wiekszosci,
jakis
>
> jeden maly przyklad , wiesz ile radosci mi sprawisz?
> Mam nadzieje, ze te koszty wlasne nie beda za duze.
> Pozdrawiam serdecznie !!!

Aniu
do usług
kogo miałam na myśli?
po prostu milczącą większość miałam na myśli
jeśli całosć -to jest 100%
to z tego wynika, że milcząca większość stanowi co najmniej 50,00000003%
ograniczyłam ilość zer po przecinku do dajmy na to 1 osoby z populacji
obywateli Polski.
cieszysz się już?
o nazwiska mnie nie pytaj, bo mnie wtedy na świecie jeszcze nie było a w
annałach rodzinnych żadne nazwisko milczącej większości się nie zachowało
pozdrawiam nieodmiennie cierpliwa
d_nutka

[gini]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Danusiu to napisz kogo mialas na mysli piszac o tej milczacej wiekszosci,
> jakis
> >
> > jeden maly przyklad , wiesz ile radosci mi sprawisz?
> > Mam nadzieje, ze te koszty wlasne nie beda za duze.
> > Pozdrawiam serdecznie !!!
>
> Aniu
> do usług
> kogo miałam na myśli?
> po prostu milczącą większość miałam na myśli
> jeśli całosć -to jest 100%
> to z tego wynika, że milcząca większość stanowi co najmniej 50,00000003%
> ograniczyłam ilość zer po przecinku do dajmy na to 1 osoby z populacji
> obywateli Polski.
> cieszysz się już?
> o nazwiska mnie nie pytaj, bo mnie wtedy na świecie jeszcze nie było a w
> annałach rodzinnych żadne nazwisko milczącej większości się nie zachowało
> pozdrawiam nieodmiennie cierpliwa
> d_nutka

Wiec sluchaj sobie pani oskarzycielko.Ta milczaca wiekszosc matole to byly
ofiary, sterroryzowane, zastraszone, glodne.Hitler zaatakowal ich kraj a Tych
Polakow rozstrzeliwal , robil na nich lapanki, katowal na gestapo i w
Oswiecimiu.
Czerp sie matole do tych z judenratow co zbijali majatki na nieszczesciu,
swoich wspolbraci.Szpilman pisal o tych co to w gettcie dzieki kolaboracji z
gestapo robili majatki, podczas gdy inni umierali z glodu.Oni mysleli tylko o
sobie, nie mysleli o innych, o nich tez pisala Arendt.
Tyle, ze ty matole nie czytasz, ty piszesz to co chcesz napisac.
Ja oskarzam ciebie, ze jestes osoba nieprzyjazna Polsce i Polakom, nie znasz
historii jestes tu po to by oczerniac, oskarzac za winy niepopelnione.
O tym, ze Karski informowal swiat, z narazeniem zycia nie wiesz, o tym, ze
dzialala Rada Pomocy Zydom, nie wiesz, o tym, ze Polacy byli rowniez ofiarami
nie wiesz, wiec o czym z takim matolem niedouczonym rozmawiac?
Co robisz w kraju , ktorego historii nie znasz i poznac nie chcesz?

[gini]

A.
Oddajmy glos zydowskiemu poecie Antoniemu Slonimskiemu, jego chyba nikt
nie
moze posadzic o antysemityzm.
W roku 1924 tak pisal o szowinizmie zydow na lamach filosemickiego
pisma"
Wiadomosci Literackie":

„Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew, falszywy i nikczemy stosunek
zydów
do zagadnien narodowych. Naród ten, narzekajacy na szowinizm innych
ludów,
jest sam najbardziej szowinistycznym narodem swiata. Zydzi, którzy skarza
sie
na brak tolerancji u innych, sa najmniej tolerancyjni. Naród, który
krzyczy o
nienawisci, jaka budzi, sam potrafi najsilniej nienawidziec".


Danka to taka nikczemna szowinistka zydowska ,ktora nienawidzi Polakow ,
wlasnie o takich jak Danka pisal Slonimski.

[felicia]

gini napisała:

> A.
> Oddajmy glos zydowskiemu poecie Antoniemu Slonimskiemu, jego chyba nikt
> nie
> moze posadzic o antysemityzm.
> W roku 1924 tak pisal o szowinizmie zydow na lamach filosemickiego
> pisma"
> Wiadomosci Literackie":
>
> „Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew, falszywy i nikczemy sto
> sunek
> zydów
> do zagadnien narodowych. Naród ten, narzekajacy na szowinizm innych
> ludów,
> jest sam najbardziej szowinistycznym narodem swiata. Zydzi, którzy
skarza
>
> sie
> na brak tolerancji u innych, sa najmniej tolerancyjni. Naród, który
> krzyczy o
> nienawisci, jaka budzi, sam potrafi najsilniej nienawidziec".
>
>
> Danka to taka nikczemna szowinistka zydowska ,ktora nienawidzi Polakow ,
> wlasnie o takich jak Danka pisal Slonimski.

Słonimski też pisał: "Nie ma już tych miasteczek, przeminęły cieniem
I cieniem kłaść się będzie między nasze słowa,
Nim się zbliżą bratersko i złączą od nowa
Dwa narody tym samym karmione cierpieniem".

Obrzucając epitetami Ania be daje wyraz swojemu szowinizmowi, a co u niej z
nikczemnością?...

nie nam oceniać to...

[Gość: Perła]

Skoro już taka treść dyskusji jest... OK, pytanie zasadnicze. Czy Polacy
zrobili wszystko aby uratować Żydów? Na pewno nie. Ale z drugiej strony czy
mogli zrobic więcej? To był Naród pod okupacją, podwójną, gdzie sami byli
narażeni. Nie istniały żadne struktury, które by umożliwiły ratunek Żydów na
masową skalę. Czyli wywóz ich za granicę. W samym kraju to możliwości były
ograniczone. Część dzieci żydowskich zostało umieszczonych w bursach KK, część
Żydów ukrywała się po znajomych. Większość ukrywała się za pieniądze co wcale
nie było niczym złym. Uratowanie komuś życia za pieniądze nie stanowi mniejszej
wartości niż uratowanie za darmo. Tak czy owak życie zostało uratowane. Tym
bardziej, że za podanie tylko kawałka chleba groziła kara śmierci. Ba, ona była
często wykonywana! Zabijano całe rodziny. Wielu Polaków odmawiało pomocy Żydom.
I nie można ich za to potępiać. Wyobraźmy sobie te sytuacje. Jest okupacja,
sami mamy problemy jak zdobyć jedzenie, terror, a tu puka Żyd którego nie znamy
i prosi o przechowanie. Trudny dylemat. Nie przyjąć? A przyjąć to realnie
narazić swoje dzieci, żonę, starych rodziców na śmierć. Pewną śmierć. Dla
obcego człowieka narazić nasze małe dziecko. Przecież sąsiedzi zauważą, że
kupujemy więcej chleba. Czyli kogoś mamy u siebie. Wystarczy jeden kapuś i
nasze dzieci co bawią się zabawkami zostaną na naszych oczech powieszone. To
trudny wybór był. Nie wolno nam oceniać tego siedząc przy komputerze. Niech ci,
którzy nie mieli takich dylematów nie oceniają tych, którzy ich mieli.
Natomiast wielka cześć dla tych co uratowali.
Tak naprawdę tragedia Żydów polegała na tym, że nie mieli własnego państwa. Nie
było oficjalnego przedstawiciela, który by zażądał oficjalnie od Rosjan,
Amerykanów czy Anglików zobmbardowania obozów śmierci, co by poważnie utrudniło
Niemcom plan ludobójstwa. A tak Karski sobie jeździł i sami Żydzi mówili - to
niemożliwe jest.
Oczywiście możemy sobie teraz gdybać różne kombinacje. Co by było na przykład,
gdyby to Polacy żyli w państwie żydowskim i na nich dokonywany był holocaust.
Ilu wtedy Polaków by się uratowało za pomocą rąk żydowskich. Z tym, że takie
gdybanie nie ma żadnego sensu. Takiej sytuacji nie będzie.
Jeszcze raz: nie oceniajmy ludzi z tamtych czasów, szczególnie tych co byli w
obozach, gettach, pod okupacją.

Perła

[gini]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Skoro już taka treść dyskusji jest... OK, pytanie zasadnicze. Czy Polacy
> zrobili wszystko aby uratować Żydów? Na pewno nie. Ale z drugiej strony czy
> mogli zrobic więcej? To był Naród pod okupacją, podwójną, gdzie sami byli
> narażeni. Nie istniały żadne struktury, które by umożliwiły ratunek Żydów na
> masową skalę. Czyli wywóz ich za granicę. W samym kraju to możliwości były
> ograniczone. Część dzieci żydowskich zostało umieszczonych w bursach KK,
część
> Żydów ukrywała się po znajomych. Większość ukrywała się za pieniądze co wcale
> nie było niczym złym. Uratowanie komuś życia za pieniądze nie stanowi
mniejszej
>
> wartości niż uratowanie za darmo. Tak czy owak życie zostało uratowane. Tym
> bardziej, że za podanie tylko kawałka chleba groziła kara śmierci. Ba, ona
była
>
> często wykonywana! Zabijano całe rodziny. Wielu Polaków odmawiało pomocy
Żydom.
>
> I nie można ich za to potępiać. Wyobraźmy sobie te sytuacje. Jest okupacja,
> sami mamy problemy jak zdobyć jedzenie, terror, a tu puka Żyd którego nie
znamy
>
> i prosi o przechowanie. Trudny dylemat. Nie przyjąć? A przyjąć to realnie
> narazić swoje dzieci, żonę, starych rodziców na śmierć. Pewną śmierć. Dla
> obcego człowieka narazić nasze małe dziecko. Przecież sąsiedzi zauważą, że
> kupujemy więcej chleba. Czyli kogoś mamy u siebie. Wystarczy jeden kapuś i
> nasze dzieci co bawią się zabawkami zostaną na naszych oczech powieszone. To
> trudny wybór był. Nie wolno nam oceniać tego siedząc przy komputerze. Niech
ci,
>
> którzy nie mieli takich dylematów nie oceniają tych, którzy ich mieli.
> Natomiast wielka cześć dla tych co uratowali.
> Tak naprawdę tragedia Żydów polegała na tym, że nie mieli własnego państwa.
Nie
>
> było oficjalnego przedstawiciela, który by zażądał oficjalnie od Rosjan,
> Amerykanów czy Anglików zobmbardowania obozów śmierci, co by poważnie
utrudniło
>
> Niemcom plan ludobójstwa. A tak Karski sobie jeździł i sami Żydzi mówili - to
> niemożliwe jest.
> Oczywiście możemy sobie teraz gdybać różne kombinacje. Co by było na
przykład,
> gdyby to Polacy żyli w państwie żydowskim i na nich dokonywany był holocaust.
> Ilu wtedy Polaków by się uratowało za pomocą rąk żydowskich. Z tym, że takie
> gdybanie nie ma żadnego sensu. Takiej sytuacji nie będzie.
> Jeszcze raz: nie oceniajmy ludzi z tamtych czasów, szczególnie tych co byli w
> obozach, gettach, pod okupacją.
>
> Perła

Perla moge sie pod tym podpisac z jednym zastrzezeniem.Zaczales post piszac ,
ze Polacy zrobili wszystko by uratowac Zydow- i piszesz, ze napewno nie.Pozniej
piszesz, ze wlasciwie to nie mogli zrobic wiecej, wiec tu jest mala sprzecznosc.
Chodzilo mi glownie o oskarzenia Danki kierowane pod adresem Polakow i tylko
Polakow, przeciez na terenie Polski w obozach niemieckich gineli Zydzi z calej
Europy.
Czytalam gdzies, ze Slowacy placili Niemcom za wywoz Zydow, ale Danka ma
pretensje tylko do Polakow, wieksza chyba nawet niz do Niemcow.
Ona nie bierze zadnych okolicznosci pod uwage.
Dajesz jej linka ona mowi, ze nie przeczyta bo ona i tak wie najlepiej.
Zadasz jej pytanie, ona nie odpowiada tylko wysuwa nastepne oskarzenia wiec o
co w koncu jej chodzi?

Chleb był na kartki ------------------------------

[Gość: Jan]

Gość portalu: Perła napisał(a):
> Przecież sąsiedzi zauważą, że
> kupujemy więcej chleba. Czyli kogoś mamy u siebie.

Nie kupujemy więcej chleba, bo jest na kartki. Dzielimy się własnym.
I tak przez lata.

Niech rzuci kamieniem ten, kto przechowa tak z rok w Polsce Ukraińca, a na
zachodzie Kosowara.
To i tak marna symulacja, bo za to teraz nie strzelają.

[d_nutka]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
> > Przecież sąsiedzi zauważą, że
> > kupujemy więcej chleba. Czyli kogoś mamy u siebie.
>
> Nie kupujemy więcej chleba, bo jest na kartki. Dzielimy się własnym.
> I tak przez lata.
>
> Niech rzuci kamieniem ten, kto przechowa tak z rok w Polsce Ukraińca, a na
> zachodzie Kosowara.
> To i tak marna symulacja, bo za to teraz nie strzelają.

Janie
przechować w czasie wojny Żyda na pewno było bohaterstwem największego wymiaru.
czasem tylko sobie pomyślałam czy ci bohaterowie bardziej obawiali się Niemców
czy swoich sąsiadów.
a czy chleb rzucony umarłym jest jeszcze chlebem życia?
a może po takim chlebie ciężej się umiera?
a może lżej?
nie wiem
nie mnie osądzać
ale antysemityzm jednak istnieje
w Polsce też
pozdrawiam
d_nutka

Anty-wszystko istnieje

[Gość: Jan]

> Janie
> przechować w czasie wojny Żyda na pewno było bohaterstwem największego
wymiaru.
> czasem tylko sobie pomyślałam czy ci bohaterowie bardziej obawiali się
Niemców
> czy swoich sąsiadów.
> a czy chleb rzucony umarłym jest jeszcze chlebem życia?
> a może po takim chlebie ciężej się umiera?
> a może lżej?
> nie wiem
> nie mnie osądzać
> ale antysemityzm jednak istnieje
> w Polsce też
> pozdrawiam
> d_nutka

Pewnie, że Żydzi się z Polakami średnio lubili, ale takich problemów jest na
świecie multum - vide wątek o Śląsku i Sosnowcu (na Kraju).

Z tymi sąsiadami było też tak, że po znalezieniu Żyda mogli ponieść
konsekwencje również sąsiedzi, którzy wiedzieli, a nie donieśli, zależnie od
humoru Niemców. A specjalnie dałem na dziś przykład Ukraińców i Kosowarów, by
podkreślić, że tak - ratowano ludzi nie obdarzonych nadmierną sympatią. Tu w
Szwajcarii student z Ameryki (no morze nie teraz, po Iraku) nawet bez pieniędzy
jest kimś, a Murzynom się kontroluje częściej papiery na dworcach, Kosowarowie
mają opinię dealerów, skłonnych do przemocy. Z drugiej strony staytstyki takie
tendencje potwierdzają, choć mi przeprowadzkę i czyszczenie mieszkania robił
Bogu (Allachowi?) ducha winny Kosowar.

Dość pomieszałem
Wnioski:
- to, że się jednych lubi bardziej, a innych mniej, to naturalne
- brak sympatii, a ludobójstwo, to dwie różne sprawy
- bohaterstwa nie można nakazać, ani wymagać
- nie nam z kanapy oceniać

Pozdrowienia dla wszystkich.

Ja wolę Włochy od Niemiec, Hiszpanię od Finlandii, kibicuję za Realem (i za
Barcelonę, jak się wreszcie pozbiera) i za Brazylią, jeżeli nie faulują.
Lubię palmy, ale i do brzóz mam sentyment.
A teraz mnie lejcie za anty*** !

[d_nutka]

Gość portalu: Jan napisał(a):

>
> Dość pomieszałem
> Wnioski:
> - to, że się jednych lubi bardziej, a innych mniej, to naturalne
> - brak sympatii, a ludobójstwo, to dwie różne sprawy
> - bohaterstwa nie można nakazać, ani wymagać
> - nie nam z kanapy oceniać
>
> Pozdrowienia dla wszystkich.
>

Janie
mi nic nie pomieszałeś
każdy żywy człowiek jest za czymś pro i za czymś anty
ja np. nie lubię mleka i nie oglądam zawodów sportowych
ale od mojego anty ani krowie nic nie ubywa ani kibicowi
i chyba o to chodzi
pozdrawiam
d_nutka
> Ja wolę Włochy od Niemiec, Hiszpanię od Finlandii, kibicuję za Realem (i za
> Barcelonę, jak się wreszcie pozbiera) i za Brazylią, jeżeli nie faulują.
> Lubię palmy, ale i do brzóz mam sentyment.
> A teraz mnie lejcie za anty*** !

[gini]

felicia napisała:

> gini napisała:
>
> > A.
> > Oddajmy glos zydowskiemu poecie Antoniemu Slonimskiemu, jego chyba n
> ikt
> > nie
> > moze posadzic o antysemityzm.
> > W roku 1924 tak pisal o szowinizmie zydow na lamach filosemickiego
> > pisma"
> > Wiadomosci Literackie":
> >
> > „Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew, falszywy i nikczem
> y sto
> > sunek
> > zydów
> > do zagadnien narodowych. Naród ten, narzekajacy na szowinizm innych
> > ludów,
> > jest sam najbardziej szowinistycznym narodem swiata. Zydzi, którzy
> skarza
> >
> > sie
> > na brak tolerancji u innych, sa najmniej tolerancyjni. Naród, który
> > krzyczy o
> > nienawisci, jaka budzi, sam potrafi najsilniej nienawidziec".
> >
> >
> > Danka to taka nikczemna szowinistka zydowska ,ktora nienawidzi Polakow ,
> > wlasnie o takich jak Danka pisal Slonimski.
>
> Słonimski też pisał: "Nie ma już tych miasteczek, przeminęły cieniem
> I cieniem kłaść się będzie między nasze słowa,
> Nim się zbliżą bratersko i złączą od nowa
> Dwa narody tym samym karmione cierpieniem".
>
> Obrzucając epitetami Ania be daje wyraz swojemu szowinizmowi, a co u niej z
> nikczemnością?...

Tyle, ze Danka jeden z tych narodow ciagle oskarza, widac nie czytala
Slonimskiego Felicjo widac , nie czytala tego, ze DWA NARODY KARMIONE BYLY TYM
SAMYM CIERPIENIEM.

Co do epitetow zostalam nimi tez obrzucona- kolega CS137 twierdzi, ze wieszcz
mowil, ze "Gwalt niech sie gwaltem odciska"

Swoja droga bronicie Danki, chocby nie wiem jaka bzdure napisala.Wiecej
szacunku juz mam dla Miriam , Ona potrafila wzniesc sie ponad solidarnosc i
napisac Dance pare slow prawdy.
Czy nie widzisz Felicjo, ze Danka jatrzy?

[felicia]

gini napisała:

> >
> Tyle, ze Danka jeden z tych narodow ciagle oskarza, widac nie czytala
> Slonimskiego Felicjo widac , nie czytala tego, ze DWA NARODY KARMIONE BYLY
TYM
> SAMYM CIERPIENIEM.
>
> Co do epitetow zostalam nimi tez obrzucona- kolega CS137 twierdzi, ze wieszcz
> mowil, ze "Gwalt niech sie gwaltem odciska"
>
> Swoja droga bronicie Danki, chocby nie wiem jaka bzdure napisala.Wiecej
> szacunku juz mam dla Miriam , Ona potrafila wzniesc sie ponad solidarnosc i
> napisac Dance pare slow prawdy.
> Czy nie widzisz Felicjo, ze Danka jatrzy?

Nie bronię d_nutki, nie zgadzałam się z nią kilka razy. Występuję tylko przeciw
epitetom. I bronię Słonimskiego, którego jak mało kogo, nie powinno sie cytować
tendencyjnie.
Dziekuję Aniu za odpowiedź.

Do praczki z Belgii

[Gość: Scan]

Pozwolisz, że zabiorę głos - bez odbioru, bo jakakolwiek rozmowa z Tobą
niebezpiecznie podnosi poziom adrenaliny. Dankę znam osobiście i zapewniam Cię,
że nie jest to "matoł" - jak piszesz. Zestawiając poziom intelektualny jej i
Twój (Danka, wybacz to zestawienie) nie sądzę, byś mogła w terminie u niej być.
Nie mówiąc o praniu (na dochodne).
Za głupia, zbyt prymitywna i kłótliwa jesteś. Brak Ci sznytu, jesteś plotkarą i
maglarą w jednej osobie.
Ale za to masz " patriotyczne serduszko". Na poklask.

[gini]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Pozwolisz, że zabiorę głos - bez odbioru, bo jakakolwiek rozmowa z Tobą
> niebezpiecznie podnosi poziom adrenaliny. Dankę znam osobiście i zapewniam
Cię,
>
> że nie jest to "matoł" - jak piszesz.

**********A Ty znasz osobiscie- wiec ja mam uwierzyc na slowo?
Jakos po tym belkocie ,ktorym zalewa to forum nie widac tej wybitnej
inteligencji.
I nie tylko o belkot chodzi panie Scan ,chodzi o podstawowy brak jakichkolwiek
wiadomosci, ktory pana znajomej nie raz wytknelam.


Zestawiając poziom intelektualny jej i
> Twój (Danka, wybacz to zestawienie) nie sądzę, byś mogła w terminie u niej
być.

***********No coz kazdy ma prawo do wlasnych ocen, jezeli dla Ciebie Scanie
intelektualista to ktos kto wykazuje sie ignoranctwem , jezeli intelektualista
to ktos kto ma klopoty z formulowaniem zdan, kto belkotem odpowiada na pytania,
albo nie odpowiada na nie wcale to moje gratulacje.
> Nie mówiąc o praniu (na dochodne).
> Za głupia, zbyt prymitywna i kłótliwa jesteś. Brak Ci sznytu, jesteś plotkarą
i
>
> maglarą w jednej osobie.
>
***********Bardzo mnie nie lubisz chyba sie rozplacze.

Ale za to masz " patriotyczne serduszko". Na poklask.

********A to zle?Wolisz tych zdecydowanie antypatriotycznych, antypolskich,
tych co to maja patriotyczne serduszko ale dla innej nacji tej bliskiej Twojemu
sercu?

Wierszykiem i wężykiem

[pan.scan]

Poeta - Leszek Czajkowski z "Naszej Polski"

Nie zwycięży obca siła,
Masoneria ani mycka,
Polska tysiąc lat już była,
Więc i będzie KATOLICKA.

Raz "Wyborczą" otworzyłem,
A tam przez trzy strony bite
Reklamują wręcz na siłę
Euro-kosher-jezuitę.
Oto nowy super model,
Który łączy w formie czystej
Goja z trefnym rodowodem
Oraz Żyda-talmudystę.
Ojciec Musiał - o nim mowa
Poczuł w sobie zew rabina,
Więc słowiański szczep strofował,
Aż z "Gazety" ciekła ślina

Michnik przyjął rolę wodza,
Gdzie skowycze w drętwym chórku
Europejski nowy rodzaj
Judeowych gryzipiórków.
Ojciec Musiał pierś napina,
Mojśka cześć Ziemkiewicz sławi,
Widać po natchnionych minach
Jacy oni judeowi.

Pozdrawiam Twoje "patriotyczne serduszko".

[Gość: Ania]

pan.scan napisała:

> Poeta - Leszek Czajkowski z "Naszej Polski"
>
> Nie zwycięży obca siła,
> Masoneria ani mycka,
> Polska tysiąc lat już była,
> Więc i będzie KATOLICKA.
>
> Raz "Wyborczą" otworzyłem,
> A tam przez trzy strony bite
> Reklamują wręcz na siłę
> Euro-kosher-jezuitę.
> Oto nowy super model,
> Który łączy w formie czystej
> Goja z trefnym rodowodem
> Oraz Żyda-talmudystę.
> Ojciec Musiał - o nim mowa
> Poczuł w sobie zew rabina,
> Więc słowiański szczep strofował,
> Aż z "Gazety" ciekła ślina
>
> Michnik przyjął rolę wodza,
> Gdzie skowycze w drętwym chórku
> Europejski nowy rodzaj
> Judeowych gryzipiórków.
> Ojciec Musiał pierś napina,
> Mojśka cześć Ziemkiewicz sławi,
> Widać po natchnionych minach
> Jacy oni judeowi.
>
> Pozdrawiam Twoje "patriotyczne serduszko".
Tyle, ze ja sie z nimi Scanie nie identyfikuje i wiesz o tym dobrze.Jezeli boli
Cie antysemityzm i oskarzanie o wszystko Zydow w wykonaniu autorow takich
wierszykow, to powinienes zrozumiec i mnie, ze ja nie lubie durniow
oskarzajacych o wszystko Polakow.To sa dwie strony jednego medalu.
Nie znajdziesz u mnie cytatow z Leszka Czajkowskiego , znajdziesz za to duzo
Hemara.
Dedykowalam kiedys komus"Teorie wzglednosci" tegoz autora, nie bede wiec sie
powtarzac i dedykowac jej Tobie chociaz nalezaloby sie.Wsciekle bezsensowne
ataki Danki Ci nie przeszkadzaja, masz natomiast zal do mnie ,ze ja sie
bronie...
Pisales kiedys w zwiazku z 13 grudnia , ze nie lubisz polskiej martyrologii,
ale zydowska lubisz jak najbardziej.
Nie podoba ci sie moj polski patriotyzm ale szowinizm Danki jak najbardziej
pochwalasz.
Takze ta Hemarowa " Teoria wzglednosci" pasuje do Ciebie jak ulal.
Im wiecej Weissow i Danutek tym wiecej bedzie Czajkowskich Scanie i tym wiecej
Maniexowww dziwie sie ,ze tego nie rozumiesz, bo jestes ponoc osoba
inteligentna, nie chcialabym wiec Cie posadzac, ze o produkcje Czajkowskich i
maniexow w tym wszystkim tak naprawde chodzi.

Wrzuć do Googla

[pan.scan]

rozwiń - i postaraj się zrozumieć.

"Nasza Polska" szydzi z ekumenizmu jezuity o. Stanisława Musiała, którego
marzeniem jest, aby nad jego trumną rabin odmówił kiedyś kadisz.

Wpisz Boniecki - idem. Wpisz Redlich - podobnie.

"Wiedziałem, że bez głosu Ukraińców książka o moim mieście będzie niepełna -
opowiadał Redlich. - W Londynie odwiedziłem siedzibę emigracyjnej organizacji
ukraińskiej z nadzieją spotkania brzeżańczyków. Wchodzę do środka, mówię "good
morning", a ze ścian patrzą na mnie portrety Chmielnickiego, Petlury, Bandery.
Poczułem się dziwnie, ciarki przeszły mi po plecach. Zrozum, w zbiorowej
pamięci żydowskiej "tylko" co trzeci Polak to antysemita i szmalcownik, z
Polakami zawsze było jakoś łatwiej, bliżej, bardziej wspólnie. A Ukraińcy? Nie
ma nawet co mówić, sto procent - tak myślą Żydzi - ma na rękach naszą krew.
Niepokój i oszołomienie minęło, gdy zaczęli rozmawiać o dawnych Brzeżanach. A
może minęłoby tak czy siak, bo w końcu jedzenie do ruin getta nosił rodzinie
Redlicha Polak Karol Codoni, lecz później ukrywała ich w swoim domu Tańka
Koncewicz, ukraińska chłopka. Shimon nie jest jedynym ocalałym brzeżańskim
Żydem, który jej zawdzięcza życie. "Powrót do Brzeżan - pisze Redlich - był dla
mnie czymś zupełnie innym niż wyjazd do Londynu czy Nowego Jorku. Przywoływał
pamięć o bolesnych stratach, jak również o niebywałej ludzkiej dobroci".

Nie leć Hemarem, Słonimskim. Czuj. Wiem, że to dość odległe od tematu, lecz
uczucie pozwala zrozumieć.

No i pamiętaj - prawda jest zawsze czyjaś.

[gini]

pan.scan napisała:

> rozwiń - i postaraj się zrozumieć.
>
> "Nasza Polska" szydzi z ekumenizmu jezuity o. Stanisława Musiała, którego
> marzeniem jest, aby nad jego trumną rabin odmówił kiedyś kadisz.
>
> Wpisz Boniecki - idem. Wpisz Redlich - podobnie.
>
> "Wiedziałem, że bez głosu Ukraińców książka o moim mieście będzie niepełna -
> opowiadał Redlich. - W Londynie odwiedziłem siedzibę emigracyjnej organizacji
> ukraińskiej z nadzieją spotkania brzeżańczyków. Wchodzę do środka,
mówię "good
> morning", a ze ścian patrzą na mnie portrety Chmielnickiego, Petlury,
Bandery.
> Poczułem się dziwnie, ciarki przeszły mi po plecach. Zrozum, w zbiorowej
> pamięci żydowskiej "tylko" co trzeci Polak to antysemita i szmalcownik, z
> Polakami zawsze było jakoś łatwiej, bliżej, bardziej wspólnie. A Ukraińcy?
Nie
> ma nawet co mówić, sto procent - tak myślą Żydzi - ma na rękach naszą krew.
> Niepokój i oszołomienie minęło, gdy zaczęli rozmawiać o dawnych Brzeżanach. A
> może minęłoby tak czy siak, bo w końcu jedzenie do ruin getta nosił rodzinie
> Redlicha Polak Karol Codoni, lecz później ukrywała ich w swoim domu Tańka
> Koncewicz, ukraińska chłopka. Shimon nie jest jedynym ocalałym brzeżańskim
> Żydem, który jej zawdzięcza życie. "Powrót do Brzeżan - pisze Redlich - był
dla
>
> mnie czymś zupełnie innym niż wyjazd do Londynu czy Nowego Jorku. Przywoływał
> pamięć o bolesnych stratach, jak również o niebywałej ludzkiej dobroci".
>
> Nie leć Hemarem, Słonimskim. Czuj. Wiem, że to dość odległe od tematu, lecz
> uczucie pozwala zrozumieć.
>
> No i pamiętaj - prawda jest zawsze czyjaś.

Odpisze Ci pozniej bo teraz wychodze.
Ciekawe tylko co by to bylo gdybym Ci napisala, ze nie bede nic szukac , nie
bede nic czytac, a z tego co piszesz czytam tylko jedno zdanie, i dalej wiem o
co chodzi.

Tyle, ze czasami ta prawda to g.... prawda Scan.
Pamietasz prawde o Katyniu jaka nas karmiono iles tam lat?To tez byla czyjas
prawda.

[Gość: Ania]

pan.scan napisała:

> rozwiń - i postaraj się zrozumieć.
>
> "Nasza Polska" szydzi z ekumenizmu jezuity o. Stanisława Musiała, którego
> marzeniem jest, aby nad jego trumną rabin odmówił kiedyś kadisz.
>
*********Scan czy zrozumiesz kiedys, ze "Nasza Polska" to jeszcze nie cala
Polska?Machasz mi przed oczami ta "Nasza Polska" jak ja bym byla co najmniej
jej wspolredaktorem.
> Wpisz Boniecki - idem. Wpisz Redlich - podobnie.
> ***********Wpisalam Redlicha i znalazlam to:
www.pogranicze.sejny.pl/wydawnictwo/redlich.htm

> "Wiedziałem, że bez głosu Ukraińców książka o moim mieście będzie niepełna -
> opowiadał Redlich. - W Londynie odwiedziłem siedzibę emigracyjnej organizacji
> ukraińskiej z nadzieją spotkania brzeżańczyków. Wchodzę do środka,
mówię "good
> morning", a ze ścian patrzą na mnie portrety Chmielnickiego, Petlury,
Bandery.
> Poczułem się dziwnie, ciarki przeszły mi po plecach. Zrozum, w zbiorowej
> pamięci żydowskiej "tylko" co trzeci Polak to antysemita i szmalcownik, z
> Polakami zawsze było jakoś łatwiej, bliżej, bardziej wspólnie. A Ukraińcy?
Nie
> ma nawet co mówić, sto procent - tak myślą Żydzi - ma na rękach naszą krew.
> Niepokój i oszołomienie minęło, gdy zaczęli rozmawiać o dawnych Brzeżanach. A
> może minęłoby tak czy siak, bo w końcu jedzenie do ruin getta nosił rodzinie
> Redlicha Polak Karol Codoni, lecz później ukrywała ich w swoim domu Tańka
> Koncewicz, ukraińska chłopka. Shimon nie jest jedynym ocalałym brzeżańskim
> Żydem, który jej zawdzięcza życie. "Powrót do Brzeżan - pisze Redlich - był
dla
>
> mnie czymś zupełnie innym niż wyjazd do Londynu czy Nowego Jorku. Przywoływał
> pamięć o bolesnych stratach, jak również o niebywałej ludzkiej dobroci".
>
> Nie leć Hemarem, Słonimskim. Czuj. Wiem, że to dość odległe od tematu, lecz
> uczucie pozwala zrozumieć.
>
> No i pamiętaj - prawda jest zawsze czyjaś.

Wiec ja staram sie Dance ciagle uzmyslowic wlasnie to, ze swiat nie jest czarno
bialy.To nie ja tu uogolniam Scan.Nawet podpierajac sie cytatem Slonimskiego
nie napisalam, ze wszyscy Zydzi sa tacy.Zwroc uwage, ze napisalam ,ze Slonimski
pisal "o TAKICH ZYDACH jak Danka"
Z nas dwoch to ona uogolnia widzi ta jedna tylko zla strone medalu.To ona widzi
tylko tych zlych Polakow, to ona ma ciagle pretensje.W tym watku popisala sie
wyjatkowo.Zwroc uwage, ze napisala ,ze o holocaust oskarza Hitlera i "nazistow"
zas o Polakach pisze caly czas jako o narodzie, do Polakow ma pretensje o
antysemityzm, do Polakow ma pretensje, ze bylo ich wiecej a nie pomogli Zydom
ale do Niemcow, praktycznie zero pretensji.
Wiesz, ze ja sie czasami na powaznie zastanawiam czy to nie ona przypadkiem
pracuje dla jakiejs "Naszej Polski" ?Bo nie bardzo sobie wyobrazam jak mozna
pisac, ze sie chce pojednania, a przez dwa lata, jatrzyc oskarzac, dolewac
oliwy do ognia i wzbudzac niechec.
Zdaje sie, ze znasz moje poczatki na forum kraj.Nie wiem czy pamietasz moje
poczatki na forum , nie wiem czy pamietasz moje teksty na temat Zydow, moje
wojny z Polishamem i z innymi.
Zmienilam sie troche od tego czasu.Coz zostalo z mojego filosemityzmu?Bo tak
mozna byloby moja postawe okreslic.Kto z przyjaciela , czlowieka przyjaznego
Zydom zrobil czlowieka, ktory czasami pisze posty wrecz nieprzyjazne?Nie skin,
ktory ukladal listy Zydow, nie Polisham ale wlasnie to co pisala Danka i jej
podobni, ciagle pretensje i bezpodstawne oskarzenia o antysemityzm, ciagle
wrzucanie do jednego worka tych co ratowali i tych co zabijali.
Pytam wiec o co w tym wszystkim chodzi?Czy istnieje zapotrzebowanie na
antysemitow?
Czy nie chodzi o to by prowokowac, prowokowac a jak komus sie wyczerpie
cierpliwosc to krzyczec o antysemita atakuje mnie ja jestem ofiara.
Oburzylo Was tu niektorych, ze nazwalam Danke matolem, tyle, ze ona
poczestowala mnie godzine wczesniej matolkiem kiedys tam wypierdkiem, i jeszcze
kiedys tam, a pozniej krzyk na cale forum, ze Ania antysemitka atakuje biedna
Danusie-wulgarnie na dodatek.
Takze przemysl sobie Scan o co tu chodzi i kto tu wzbudza wiecej antysemityzmu
czy Weissy i Danusie, czy Rydzyki, ktorych malo kto slucha, i inne Czajkowskie,
czy Buble, ktorych malo kto czyta.
Mimo tego polskiego antysemityzmu wyssanego z mlekiem matki, pan Bubel
prezydentem nie zostal, wiec na Twoim miejscu wplywami jego i jemu podobnych
bym sie nie przejmowala, ale raczej wlasnie tymi drugimi.
Dlugasne to wyszlo.Koncze wiec i dobrej nocy zycze.
Pyskata belgijska praczka-garkotluk na dodatek

[d_nutka]

Gość portalu: Ania napisał(a):


> Tyle, ze ja sie z nimi Scanie nie identyfikuje i wiesz o tym dobrze.Jezeli
boli
>
> Nie podoba ci sie moj polski patriotyzm ale szowinizm Danki jak najbardziej
> pochwalasz.
>

Aniu
a co ja mam wspólnego z szowinizmem?
może jako ofiara-to coś wspólnego mam,ale ten rozdział swojego żalu już
wyczerpałam do dna.
dlaczego nazywasz mnie szowinistką?
tak, dla przyjemności?
a może ja jestem tylko szansonistką i tobie słowa i znaczenia się pomyliły?
pozdrawiam nieodmiennie cierpliwia dla twojej złości do mnie
d_nutka

Aniu
Scan nie "ponoć" jest inteligentny tylko JEST inteligentny
co widać na forum prawie w każdym jego poście
może tylko nerwus lekki i wtedy na chwilę nad właściwą mu inteligencją zapanuje
chęć równorzędnej dyskusji z tobą na przykład, ale może to też kultura i
inteligencja właśnie (nie ponoć) Scana upomina się o danie świadectwa pewnej
prawdzie?
a ty Aniu uparciuszku uparłaś się tkwić w swoich niesprecyzowanych jeszcze
poglądach( wyszała mi znowu nielogiczność, bo jak można tkwić w czymś
niesprecyzowanym)
pozdrawiam jeszcze raz nieodmiennie cierpliwie
d_nutka

[Gość: Ania]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
>
> > Tyle, ze ja sie z nimi Scanie nie identyfikuje i wiesz o tym dobrze.Jezeli
>
> boli
> >
> > Nie podoba ci sie moj polski patriotyzm ale szowinizm Danki jak najbardzie
> j
> > pochwalasz.
> >
>
> Aniu
> a co ja mam wspólnego z szowinizmem?
> może jako ofiara-to coś wspólnego mam,ale ten rozdział swojego żalu już
> wyczerpałam do dna.
>

*******AAAAAAAA znowu jestes ofiara..



dlaczego nazywasz mnie szowinistką?

*********Nie bede tlumaczyc bo ty czytasz tylko jedno zdanie , a w jednym sie
nie wyrobie, wiec nie bede marnowac klawiatury.

> tak, dla przyjemności?
> a może ja jestem tylko szansonistką i tobie słowa i znaczenia się pomyliły?
> pozdrawiam nieodmiennie cierpliwia dla twojej złości do mnie
> d_nutka
>
> Aniu
> Scan nie "ponoć" jest inteligentny tylko JEST inteligentny
> co widać na forum prawie w każdym jego poście
> może tylko nerwus lekki i wtedy na chwilę nad właściwą mu inteligencją
zapanuje
>
> chęć równorzędnej dyskusji z tobą na przykład, ale może to też kultura i
> inteligencja właśnie (nie ponoć) Scana upomina się o danie świadectwa pewnej
> prawdzie?
> a ty Aniu uparciuszku uparłaś się tkwić w swoich niesprecyzowanych jeszcze
> poglądach( wyszała mi znowu nielogiczność, bo jak można tkwić w czymś
> niesprecyzowanym)
> pozdrawiam jeszcze raz nieodmiennie cierpliwie
> d_nutka

*********Scan pewnie wyrazi ci wdziecznosc na pismie za tak szlachetna obrone
Jego osoby.Jak wroce to przeczytam.Dzis 21 lipca Swieto Narodowe Belgii , wiec
ide poswietowac z Belgami .
Trzym sie Danusia.

[d_nutka]

Scanie
Dzięki za słowa pociechy, ale ja nawet nie bardzo wiem w jakim kłopocie, bo ja
już nauczyłam się Anię czytać by mi nie podnosiła się adrenalina złości. Jak
jest dłuższy post (ponad trzy linijki)to po prostu czytam tylko pierwsze zdanie
i już w domyśle mam co jest dalej nieciekawego dla mnie.
Anię już o tym poinformowałam i nie wniosła zastrzeżeń
dzięki jeszcze raz, zwłaszcza za pamięć inną troszkę niż z forum
d_nutka

[gini]

d_nutka napisała:

> Scanie
> Dzięki za słowa pociechy, ale ja nawet nie bardzo wiem w jakim kłopocie, bo
ja
> już nauczyłam się Anię czytać by mi nie podnosiła się adrenalina złości. Jak
> jest dłuższy post (ponad trzy linijki)to po prostu czytam tylko pierwsze
zdanie
>
> i już w domyśle mam co jest dalej nieciekawego dla mnie.
>

**********Prosze jakaz inteligencja juz po jednym zdaniu wie co bedzie dalej!

Anię już o tym poinformowałam i nie wniosła zastrzeżeń
*********A jakbym wniosla to co by to zmienilo?


> dzięki jeszcze raz, zwłaszcza za pamięć inną troszkę niż z forum
> d_nutka

[Gość: snajper]

gini napisała:

> d_nutka napisała:
>
> > Scanie Dzięki za słowa pociechy, ale ja nawet nie bardzo wiem w jakim kłopo
> > cie, bo ja już nauczyłam się Anię czytać by mi nie podnosiła się adrenalina
> > złości. Jak jest dłuższy post (ponad trzy linijki)to po prostu czytam tylko
> > pierwsze zdanie i już w domyśle mam co jest dalej nieciekawego dla mnie.
>
> Prosze jakaz inteligencja juz po jednym zdaniu wie co bedzie dalej!

Ależ to nie jest zasługa jej inteligencji, tylko >zasługa< Twojej. A dokładniej
jej braku.

Snajper.

[d_nutka]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> gini napisała:
>
> > d_nutka napisała:
> >
> > > Scanie Dzięki za słowa pociechy, ale ja nawet nie bardzo wiem w jakim
> kłopo
> > > cie, bo ja już nauczyłam się Anię czytać by mi nie podnosiła się adre
> nalina
> > > złości. Jak jest dłuższy post (ponad trzy linijki)to po prostu czytam
> tylko
> > > pierwsze zdanie i już w domyśle mam co jest dalej nieciekawego dla mn
> ie.
> >
> > Prosze jakaz inteligencja juz po jednym zdaniu wie co bedzie dalej!
>
> Ależ to nie jest zasługa jej inteligencji, tylko >zasługa< Twojej. A dokł
> adniej
> jej braku.
>
> Snajper.


snajperze
całkowicie się z tobą zgadzam
to nie zasługa mojej inteligencji, lecz jedynie instynkt samozachowawczy, który
ponoć z inteligencją (według także ateistów) nie ma nic wspólnego.
pozdrawiam instynktownie
d_nutka

o usuwaniu SYMBOLI religijnych jest - kiedy u nas?

[Gość: Palnick]

KATOLICKA AGENCJA INFORMACYJNA 15-07-2003, ostatnia aktualizacja 15-07-2003
13:30

W Grand Canyon w amerykańskim stanie Arizona usunięte zostały trzy tablice
zawierające cytaty z Biblii.

Rzeczniczka Parku Narodowego Wielkiego Kanionu wyjaśniła w rozmowie z
amerykańską agencją prasową CNN, że spiżowe tablice, na których wyryto
fragmenty Psalmów, znajdowały się na budynkach administracji stanowej, co
jest niezgodne z zasadą rozdziału Kościoła i państwa. Tak więc po 33 latach
tablice powrócą do fundatorów - ewangelikalnej wspólnoty w Phoenix.
-----------------------------
Ciekawe, który biskup święcił te budynki gdzie wisi krzyż ) i w którym
skrzydle jest kaplica)))

Tak jest w cywilizowanym świecie moi drodzy!

[Gość: jan]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Sprawa "artystki" skazanej za bluźnierstwo przypomniała mi aferę z symbolami
> w obozie w Oświęcimiu. Tam chodziło o to aby usunąć klasztor z terenu obozu.
> Na teren żeńskiego klasztoru wtargnął amerykański chuligan Rabin Waiss. W
> swoim kraju za coś takiego, czyli wtargnięcie na TEREN PRYWATNY został by
> zastrzelony przez właścicieli po prostu, przy pełnym zrozumieniu policji. A
u
> nas rozgorzała dyskusja ostra, zamiast skazać gościa za najście. Jeżeli
Waiss
> chciał pozbyć się Sióstr z tego terenu to mógł zastosować najprostszą
metodę,
> czyli odkupić od Zgromadzenia ten teren. Siostry chętnie by na to przystały
> bo pomieszkiwanie w starych budynkach niezbyt miłe jest. A zamiast tego
> awanturę mieliśmy na cały świat.
> Oczywiście w to wszystko wdała się Gazeta Wyborcza, aby wydać "salomonowy"
> wyrok. Otóż GW zażądała aby w obozie nie było żadnych symboli religijnych.
> Ani chrześciańskich ani judaistycznych. I to najśmieszniejsze jest. Bo
> judaizm NIE MA żadnych symboli religijnych, także takie żądanie de facto
> dotyczyło tylko jednej strony. Tej która ma takie symbole właśnie. Żądanie
od
> Żydów przez GW usunięcia symboli, to tak aby zażądać od łysych aby ogolili
> się na łysą pałę.
> Wała z nas GW robiła strasznie wtedy. Tym bardziej, że bodajby w Dachau na
> terenie obozu jest i Kościół, i Cerkiew, i Synagoga, i nikt nie robi afer na
> świat cały.
> Dlatego też najlepiej jest, jak PRAWO decyduje w konfliktach takich. Tak jak
> w przypadku bluźnierstwa "artystki".
> Tak naprawdę to wolność wypowiedzi różną formą to względna sprawa jest. Tu
> tylko prawo decydować powinno. A nie tak zwana opinia publiczna czy media
> właśnie.
> Z reguły to mniejszość zawsze rację ma, czyli fachowcy oczywiście.
>
> Perła
-------------------------------------------------------------------------------
- To setki lat katolickiego antysemityzmu doprowadzily w koncu do holokaustu ,
Oswiecimia , Jedwabnego , Radzilowa , itp.
K.k. i inni protestanci tak wytrwale saczyli w umysly swoich wiernych
nienawisc do Zydow , ze w koncu wydalo to tragiczne owoce. To z
chrzescijanskiej filozofii i chrzescijanskiego obskurantyzmu czerpali
garsciami tworcy nazizmu. Na to sa setki dowodow. Prosze poczytac opracowania
na temat historii Niemiec , nazizmu i historii chrzescijanstwa. Polecam ,
np "Historie Niemiec" Czaplinski, Galos , Korta , oraz "Historie
Chrzescijanstwa" P.Johnsona. Tam sa zamieszczone peany hierarchow katolickich
i protestanckich na temat nazizmu i Hitlera. Jak pisze P.Johnson ; "W ten
sposob katolikom uczestniczacym w eksterminacji Zydow ich duchowni nigdy nie
mowili wprost, ze postepuja zle. Kosciol ekskomunikowal katolikow, ktorzy
obstawali przy zadaniu posmiertnej kremacji lub tych, ktorzy uczestniczyli w
pojedynkach, ale nie zakazal pracy w obozach koncentracyjnych i obozach
smierci. Pod koniec 1938 r. 22,7 procent czlonkow SS bylo praktykujacymi
katolikami "-str541. A reszta oprawcow w duzej czesci byla ewangelikami. Tak
wiec oprawcami Zydow w Oswiecimiu nie byli niestety muzulmanie, czy inni
buddysci. Innym problemem jest sprawa pozniejszego przesladowania i mordowania
przez nazistow protestantow , katolikow, jehowych itp. Zadna skrajna ideologia
nie scierpi w koncu lekkiej nawet odmiennosci filozoficznej.
Polcam rowniez "Chleb Zywota.O naswietrzym sakramencie oltarza" , autor ks.
Feliks Reiners , "pozwalamy drukowac , bp Jozef Sebastyan , Przemysl, 1913 r "
Sa tam setki "przykladow" jak to Zydzi kluli , deptali , palili , wrzucali do
blota hostie.
Czy po powyzszym dziwi sie ktos, ze Zydzi alergicznie reaguja na obecnosc
krzyzy czy tez zakonnic na terenie obozu zaglady w Oswiecimiu ? Przeciez oni
widza w tym oblude i chec zaklamania historii przez k.k.

o PRZYCZYNIE antysemityzmu jest

[Gość: Perła]

Przyczyną antysemityzmu nie jest żadna religia a... antysemityzm właśnie.
Tłumaczenie antysemityzmu antysemityzmem może POZORNIE wydać się dziwne. Ale to
jedyne jest prawidłowe wytłumaczenie tego.
Otóż, załóżmy, że kiedyś, dawno dawno temu, z jakiś tam powodów zaczęto
prześladować Żydów. Mordowano ich, wypędzano, zabraniano wszelkiej pracy oprócz
handlu i lichwy itp. To była ostra selekcja. Przetrwać mogły tylko silne i
sprytne jednostki. Ci wyselekcjowani przez antysemitów ludzie przekazywali geny
następnym pokoleniom, które były coraz bardziej inteligentne i sprytne, co
powodowało niechęć (czytaj: antysemityzm) tubylców. I tak koło samo napędzało
się. To antysemici doprowadzają do potęgi ekonomicznej Żydów.
Popatrz, najlepszymi biegaczami są goście z Kenii. Jakby Twój ród od pokoleń
musiał uciekać przed lwami to też byś najlepiej biegał, i wzbudzał zawiść u
tych co biegają wolniej.

Perła

[Gość: jan]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Przyczyną antysemityzmu nie jest żadna religia a... antysemityzm właśnie.
> Tłumaczenie antysemityzmu antysemityzmem może POZORNIE wydać się dziwne. Ale
to
>
> jedyne jest prawidłowe wytłumaczenie tego.
> Otóż, załóżmy, że kiedyś, dawno dawno temu, z jakiś tam powodów zaczęto
> prześladować Żydów. Mordowano ich, wypędzano, zabraniano wszelkiej pracy
oprócz
>
> handlu i lichwy itp. To była ostra selekcja. Przetrwać mogły tylko silne i
> sprytne jednostki. Ci wyselekcjowani przez antysemitów ludzie przekazywali
geny
>
> następnym pokoleniom, które były coraz bardziej inteligentne i sprytne, co
> powodowało niechęć (czytaj: antysemityzm) tubylców. I tak koło samo
napędzało
> się. To antysemici doprowadzają do potęgi ekonomicznej Żydów.
> Popatrz, najlepszymi biegaczami są goście z Kenii. Jakby Twój ród od pokoleń
> musiał uciekać przed lwami to też byś najlepiej biegał, i wzbudzał zawiść u
> tych co biegają wolniej.
>
> Perła
-------------------------------------------------------------------------------
- Twoje wywody sa bardzo obludne i metne. Mowisz , ze religie(w tym i
katolicka) nie sa przyczyna antysemityzmu, a jest nia sam antysemityzm. Maslo
maslane. To dlaczego papiez tak przeprasza Zydow za "grzech antysemityzmu tak
obecny kiedys i obecnie wsrod katolikow " ?. To dziesiatki milionow ofiar
katolickiej inkwizycji i tzw. chrystianizacji Ameryki , Afryki i innych
regionow tez sa sami sobie winni ?. To dzieci, ofiary ksiezowskiej pedofilii
tez sa same sobie winne ? Wedlug twojej, swoistej logiki pewnie tak, gdyz byly
akurat na plebanii , zachowywaly sie wyzywajaco , itp.
Perla ! Wiecej logiki , prawdy , a mnie zacietrzewienia wynikajacego ze
swoistej religijnosci. "Prawda cie wyzwoli"

[Gość: Perła]

Oczywiście, że antysemityzm istnieje. I wśród wierzących niestety też. Ale
przyczyną tego jest stan opisany poprzednio a nie kwestie teologiczne,

Perła

o PRZYCZYNIE sperlenia mózgu.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Oczywiście, że antysemityzm istnieje. I wśród wierzących niestety też. Ale
> przyczyną tego jest stan opisany poprzednio a nie kwestie teologiczne,
>
> Perła
---------------
Twój stan jest nieopisany. Pozostawiam ten przypadek do opisania psychiatrom.
Przyczyny sperlenia (skarlenia) mózgu nie znam.

[Gość: Perła]

Lepiej znajdź mi przykłady na to, iż KK posiada antysemicką naukę.
Chyba, że tylko na obelgi Cię stać jest.

Perła

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Lepiej znajdź mi przykłady na to, iż KK posiada antysemicką naukę.
> Chyba, że tylko na obelgi Cię stać jest.
>
> Perła
------------
Jeżeli jesteś kościółkowy(a sądząc po erudycji w sprawie własnego wyznania tak)
to musisz pamiętać jak i co mówią księża o zabójcach Jezusa. To podstawowa
informacja wtłaczana w głowy parafian. Ona tam dobrze sie gnieździ i kiełkuje
rozwijając sie w bujny antysemityzm.
Otóż Jezusa zabili ŻYDZI. Jest to podawane w sposób sugerujący, że Jezus był
conajmniej Grekiem jeśli nie Polakiem. Kładzie się wielki nacisk na
podkreślanie, że Piłat był gotów go uwolnić ale te kurewskie ŻYDY ukrzyżowały
pana naszego słowianina czystego nieomal wbrew woli spolegliwego Rzymianina!

Należy wrócić do prawdy historycznej wg. której Jezusa mógł skazać na śmierć
wyłącznie rzymski namiestnik - Piłat. Pamiętaj, że prawo rzymskie to nie są
takie jaja jak nasze współczesne w Polsce. Nowy Testament redagowany w okresie
wczesnego chrześcijaństwa kiełkującego w ramach imperium romanum pokrętnie
zdejmuje odpowiedzialność za tę decyzję z namiestnika aby ułatwić sobie
ekspansję. Piłat kazał stracić wichrzyciela i buntownika o którym mówiono, że
jest Królem Żydowskim. Zrobił to beznamiętnie, wykonał swoje zadanie jakim było
utrzymanie ładu w Judei i tyle.
Ale nam sie wciska, że to Żydzi. Tu jest żródło antysemityzmu wysysanego z
mlekiem matki opowiadającej tę straszną historie swoim dzieciom. Co ciekawe
wielu ludzi dziwi się, że Jezus i jego matka tez byli Żydami. Świadczy to o
skuteczności całej manipulacji. Spotkałem się wielokrotnie z gwałtownymi
antyżydowskimi reakcjami kiedy żartowałem sobie, że Polacy nie mogą być
antysemitami skoro zawierzają swój kraj Żydówce z dzieciątkiem czyniąc ją
wcześniej Królową Polski.

[Gość: Perła]

w kwiestii merytorycznej jest:
władze rzymskie nie miały żadnego interesu w zabiciu Jezusa. Wpływowi Żydzi -
tak. To oni wołali: "ukrzyżuj Go". To tylko gwoli wyjaśnienia jest, bo przecież
nikt nie będzie oskarżał późniejszych Żydów za to.

A jeżeli chodzi już o antysemityzm to obejmuje on prawie wszystkie nacje.
Największymi antysemitami są Żydzi, którzy chcą w ten sposób odżegnać się od
pochodzenia swego.
Nie mieszaj religii do brudnych spraw.

Perła

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> w kwiestii merytorycznej jest:
> władze rzymskie nie miały żadnego interesu w zabiciu Jezusa. Wpływowi Żydzi -
> tak. To oni wołali: "ukrzyżuj Go". To tylko gwoli wyjaśnienia jest, bo
przecież nikt nie będzie oskarżał późniejszych Żydów za to.
--------------
Jedynie władze Rzymskie miały interes w zabiciu domniemanego przywódcy
powstania żydowskiego. Takie powstanie zresztą wybuchło niedługo po Jezusie i
zostało przez Żydów przegrane.Dla Synhedrynu był on jednym z wielu nawiedzonych
sekciarzy od których aż roiło się wówczas w Judei i na których nikt nie zwracał
większej uwagi. Jaki interes w śmierci Jezusa mieli Twoim zdaniem Żydzi?
-----------------
> A jeżeli chodzi już o antysemityzm to obejmuje on prawie wszystkie nacje.
> Największymi antysemitami są Żydzi, którzy chcą w ten sposób odżegnać się od
> pochodzenia swego.
> Nie mieszaj religii do brudnych spraw.
--------------
Nie wszystkie a tylko nieliczne. Różny jest też stopień tej fobii w
poszczególnych krajach. My zajmujemy 1 miejsce w konkurencji:

"Silny, paranoidalny antysemityzm w kraju bez Żydów" Pomyśl czy to nie
przypadkiem zasługa KK, który dalej dobitnie podkreśla, że Żydzi zabili naszego
Jezuska nadwiślańskiego.

[Gość: Perła]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>Jaki interes w śmierci Jezusa mieli Twoim zdaniem Żydzi?

1. Jezus psuł interesy wpływowym Żydom.
2. Nie chciał zostać przywódcą żydowskim, który wyzwoli Żydów spod panowania
Rzymu. Jest taka scena w Ewangelii, że jak Żydzi przyszli aby obwołać Go tym
przywódcą to On oddalił się na drugi brzeg jeziora. Dlatego chcieli Jego
śmierci z zemsty. Rzymianie z zasady nie wtrącali się w zatargi religijne Żydów.
3. Jezus zagrażał jedności Narodu Żydowskiego bo zniósł pojęcie Narodu
wybranego.



> Nie wszystkie a tylko nieliczne. Różny jest też stopień tej fobii w
> poszczególnych krajach. My zajmujemy 1 miejsce w konkurencji:
>
> "Silny, paranoidalny antysemityzm w kraju bez Żydów" Pomyśl czy to nie
> przypadkiem zasługa KK, który dalej dobitnie podkreśla, że Żydzi zabili
naszego
>
> Jezuska nadwiślańskiego.

Czyżbyś był zwolennikiem teorii, że Polacy wyssali antysemityzm z mlekiemn
matki?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> >Jaki interes w śmierci Jezusa mieli Twoim zdaniem Żydzi?
>
> 1. Jezus psuł interesy wpływowym Żydom.
-----------------
Proszę o dowody. Jezus ledwie przekonał swoich uczniów, którzy sie go szybko po
śmierci wyparli i rozpierzchli jak szczury.
----------------------
> 2. Nie chciał zostać przywódcą żydowskim, który wyzwoli Żydów spod panowania
> Rzymu. Jest taka scena w Ewangelii, że jak Żydzi przyszli aby obwołać Go tym
> przywódcą to On oddalił się na drugi brzeg jeziora. Dlatego chcieli Jego
> śmierci z zemsty. Rzymianie z zasady nie wtrącali się w zatargi religijne
Żydów
---------------------
Zgadzam sie tylko z ostatnim zdaniem. Natomiast Rzymianie dbali o spokój i
gospodarczą stabilność podbitych ziem (podatki) nic nie było równie
konsekwentnie tępione jak podburzanie tłumów - a to ich zdaniem robił Jezus.

> 3. Jezus zagrażał jedności Narodu Żydowskiego bo zniósł pojęcie Narodu
> wybranego.
---------------
Jezus nic takiego nie zrobił!!!! Był prawowiernym Żydem i mówił o sobie, że nie
przyszedł zniszczyć Zakonu ale go ODNOWIĆ. Nigdzie nie ma wiarygodnego śladu o
tym, że chciał globalizować swoją sektę.
Gdy uczniowie go pytali kiedy wróci na Ziemię, odpowiedział (uprzednio prosząc
ich o szerzenie dobrej nowiny):
"Nie zdążycie obejść wszystkich miast IZRAELA a to sie stanie" - on ich wysyłał
tylko do Żydów a misja ich miała byc przejściowa!
To kuternoga Szaweł zwany Pawłem przekręciwszy nauki Jezusa (Joszuy) zbudował
na gruzach tej sekty Żydowskiej chrześcijaństwo - ale to juz inna bajka.
-----------
>
>
>
Palnick: Nie wszystkie a tylko nieliczne. Różny jest też stopień tej fobii w
poszczególnych krajach. My zajmujemy 1 miejsce w konkurencji:
"Silny, paranoidalny antysemityzm w kraju bez Żydów" Pomyśl czy to nie
przypadkiem zasługa KK, który dalej dobitnie podkreśla, że Żydzi zabili
naszego Jezuska nadwiślańskiego.
>
> Czyżbyś był zwolennikiem teorii, że Polacy wyssali antysemityzm z mlekiemn
> matki?
-----------------
To taka poetycka przenośnia. Syceni zaś są niechęcią do Żydów od pierwszego
spotkania z katechetą.

[Gość: Perła]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Gość portalu: Palnick napisał(a):
> >
> Jezus ledwie przekonał swoich uczniów, którzy sie go szybko po
> śmierci wyparli i rozpierzchli jak szczury.
> ----------------------
> ---------------------
> Zgadzam sie tylko z ostatnim zdaniem. Natomiast Rzymianie dbali o spokój i
> gospodarczą stabilność podbitych ziem (podatki) nic nie było równie
> konsekwentnie tępione jak podburzanie tłumów - a to ich zdaniem robił Jezus.
>

czy widzisz brak logiki w tych dwóch Twoich akapitach?
Najpierw piszesz, że ledwo przekonał 12 ludzi a potem piszesz, że tak podburzył
TŁUMY, iż Rzymianie postanowili Go zabić.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Palnick napisał(a):
> > >
> > Jezus ledwie przekonał swoich uczniów, którzy sie go szybko po
> > śmierci wyparli i rozpierzchli jak szczury.
> > ----------------------
> > ---------------------
> > Zgadzam sie tylko z ostatnim zdaniem. Natomiast Rzymianie dbali o spokój i
>
> > gospodarczą stabilność podbitych ziem (podatki) nic nie było równie
> > konsekwentnie tępione jak podburzanie tłumów - a to ich zdaniem robił Jezu
> s.
> >
>
> czy widzisz brak logiki w tych dwóch Twoich akapitach?
> Najpierw piszesz, że ledwo przekonał 12 ludzi a potem piszesz, że tak
podburzył
>
> TŁUMY, iż Rzymianie postanowili Go zabić.
---------------------
Perla, jako inkwizytor byłbyś super. Ślepy i nawiedzony.
JA NAPISAŁEM : ICH (RZYMIAN) ZDANIEM podburzał tłumy. Naucz sie rozumieć tekst
czytany.
Potwierdzasz sperlenie (skarlenie) swojego mózgu.
pa.

[Gość: jan]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Oczywiście, że antysemityzm istnieje. I wśród wierzących niestety też. Ale
> przyczyną tego jest stan opisany poprzednio a nie kwestie teologiczne,
>
> Perła
-------------------------------------------------------------------------------
- Perla ! Jestes odporny na argumenty. Podalem tobie pare tytulow ksiazkowych
z ktorych dowiesz sie skad wykielkowal i gdzie tak dlugo byl on pielegnowany.
A jezeli nudzi cie czytanie to proponuje tobie sluchanie. Polecam Radio
Maryja , najlepiej "Rozmowy Niedokonczone", codziennie godz. 22.00. Ale zdaje
mi sie , ze ten , jak oni to mowia "Katolicki glos w twoim domu" patrzac na
twoje poglady, znasz az nadto.

[Gość: Perła]

RM to radio żywe jest. Dzwonią czasami i wariaci też. Ale szybko są "kasowani".
Sam słyszałem jak o. Rydzyk spławił gościa, który zaczął, że "Żydzi coś tam
itd".

Perła

[Gość: jan]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> RM to radio żywe jest. Dzwonią czasami i wariaci też. Ale szybko
są "kasowani".
>
> Sam słyszałem jak o. Rydzyk spławił gościa, który zaczął, że "Żydzi coś tam
> itd".
>
> Perła
-------------------------------------------------------------------------------
- A ja kilka razy dla odmiany slyszalem , jak ks. Rydzyk i prowadzacy o.Jacek
mowili , ze " Zydzi..." lub , ze " Wiadomo jakiego ONI sa pochodzenia..." ,
itp. A jak myslisz czy dzwoniacy do radia , np RMF FM tez zaczynaja od
slow: "Tych Zydow to trzeba....". Nie. Gdyz oni w RMF FM nie znajda poklasku i
bratniej duszy , a w katolickim Radiu Maryja tak. Do tej rozglosni antysemici
lgna jak muchy do g....

[Gość: Perła]

oczywiście, że antysemici lgną do RM, a to dzięki takim jak Ty, którzy im
mówią, że to radio antysemickie jest, i oni sądzą, iż tam znajdą poklask
właśnie.
Takim pisaniem rozdmuchujesz antysemityzm po prostu.

Perła

Ja dodam jeszcze,

[Gość: ktos]

ze wstretnie antysemickie jest GW - co widac po tym forum...

[Gość: jan]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> oczywiście, że antysemici lgną do RM, a to dzięki takim jak Ty, którzy im
> mówią, że to radio antysemickie jest, i oni sądzą, iż tam znajdą poklask
> właśnie.
> Takim pisaniem rozdmuchujesz antysemityzm po prostu.
>
> Perła
-------------------------------------------------------------------------------
- Perla! Czy zdawales kiedys egzamin z logiki ? A jezeli tak to z jakim
skutkiem ?
Ja zajmuje sie opisem objawow, przyczyn i podaje ewentualne srodki zaradcze.
Zachowuje sie jak lekarz. Tak samo jak lekarz ,tak i ja nie jestesmy przyczyna
tej nieludzkiej gangreny jaka jest antysemityzm. Duzo u ciebie wiary, a malo
racjonalnego , logicznego i chlodnego myslenia.

Janie, twoja logika jest oszalamiajaca!!!

[Gość: chello]

Dowiadujemy sie ze za antysemityzm odpowiedzialny jest KK (Weiss nie
jest za nic odpowiedzialny, a nawet byl odpowiednio naglosniony przez
zachodnie media). NIedawno bylem w Izraelu, Syrii i Egipcie. I coz? Zebys
wiedzial jak tamtejsi raczej nie-katolicy nienawidza Zydow. Podobnie z
Japonczykami ktorzy namietnie czytuja protokoly medrcow Syjonu i inne
nonsensy. Napisales z wlasciwa ci logika "K.k. i inni protestanci".
Mniejsza o to. Powiedzmy ze fundamentalisci sa najgorszym zlem.
Ale tutaj niespodzianka: fundamentalisci protestanccy walcza z nauka o
ewolucji w szkolach i nauczaja ze Izrael ma wazna misje przed koncem
swiata i dlatego okazuja bezwzgledne popoarcie.

Powiem ci, ze niezaleznie od religii, cywilizacji etc., nieasymilujace sie
grupy religijne, etniczne etc. sa obiektem silnych emocji. Przykad:
Cyganie, Baskowie, Zydzi etc. Japonia ma mit czystosci rasowej i nawet
3 pokolenia Koreanczykow nie moga tam zdobyc obywatelstwa. Dlaczego
jednak skupiaja sie na Zydach? Tego nie wiem.


--------------
To setki lat katolickiego antysemityzmu doprowadzily w koncu do
holokaustu ,
Oswiecimia , Jedwabnego , Radzilowa , itp.
K.k. i inni protestanci tak wytrwale saczyli w umysly swoich wiernych
nienawisc do Zydow , ze w koncu wydalo to tragiczne owoce. To z
chrzescijanskiej filozofii i chrzescijanskiego obskurantyzmu czerpali
garsciami tworcy nazizmu. Na to sa setki dowodow. Prosze poczytac
opracowania
na temat historii Niemiec , nazizmu i historii chrzescijanstwa. Polecam ,
np "Historie Niemiec" Czaplinski, Galos , Korta , oraz "Historie
Chrzescijanstwa" P.Johnsona. Tam sa zamieszczone peany hierarchow
katolickich
i protestanckich na temat nazizmu i Hitlera. Jak pisze P.Johnson ; "W ten
sposob katolikom uczestniczacym w eksterminacji Zydow ich duchowni
nigdy nie
mowili wprost, ze postepuja zle. Kosciol ekskomunikowal katolikow, ktorzy
obstawali przy zadaniu posmiertnej kremacji lub tych, ktorzy uczestniczyli
w
pojedynkach, ale nie zakazal pracy w obozach koncentracyjnych i obozach
smierci. Pod koniec 1938 r. 22,7 procent czlonkow SS bylo praktykujacymi
katolikami "-str541. A reszta oprawcow w duzej czesci byla ewangelikami.
Tak
wiec oprawcami Zydow w Oswiecimiu nie byli niestety muzulmanie, czy
inni
buddysci. Innym problemem jest sprawa pozniejszego przesladowania i
mordowania
przez nazistow protestantow , katolikow, jehowych itp. Zadna skrajna
ideologia
nie scierpi w koncu lekkiej nawet odmiennosci filozoficznej.
Polcam rowniez "Chleb Zywota.O naswietrzym sakramencie oltarza" ,
autor ks.
Feliks Reiners , "pozwalamy drukowac , bp Jozef Sebastyan , Przemysl,
1913 r "
Sa tam setki "przykladow" jak to Zydzi kluli , deptali , palili , wrzucali do
blota hostie.
Czy po powyzszym dziwi sie ktos, ze Zydzi alergicznie reaguja na
obecnosc
krzyzy czy tez zakonnic na terenie obozu zaglady w Oswiecimiu ? Przeciez
oni
widza w tym oblude i chec zaklamania historii przez k.k.

SYMBOLE religijne należy usuwać do świątyń.

[Gość: Palnick]

KATOLICKA AGENCJA INFORMACYJNA 15-07-2003, ostatnia aktualizacja 15-07-2003
13:30

W Grand Canyon w amerykańskim stanie Arizona usunięte zostały trzy tablice
zawierające cytaty z Biblii.

Rzeczniczka Parku Narodowego Wielkiego Kanionu wyjaśniła w rozmowie z
amerykańską agencją prasową CNN, że spiżowe tablice, na których wyryto
fragmenty Psalmów, znajdowały się na budynkach administracji stanowej, co
jest niezgodne z zasadą rozdziału Kościoła i państwa. Tak więc po 33 latach
tablice powrócą do fundatorów - ewangelikalnej wspólnoty w Phoenix.
-----------------------------
Ciekawe, który biskup święcił te budynki gdzie wisi krzyż ) i w którym
skrzydle jest kaplica)))

Tak jest w cywilizowanym świecie moi drodzy!

[Gość: chello]

Jeden z takich cywilizowanych swiatow to tereny zdominowane przez
Arabow. Historycznie nie wolno bylo uzywac symboli religijnych na
zewnatrz kosciolow (np. Hiszpanii). W innych krajach, np. Libii, nie wolno
trzymac figur w kosciolach. Chyba za wyjatkiem Maryi. W jeszcze innych,
nie wolno trzymac kosciolow (Arabia Saudyjska). Czy nie widac tu jakiejs
logiki?



Gos´c´ portalu: Palnick napisa?(a):

>
> KATOLICKA AGENCJA INFORMACYJNA 15-07-2003, ostatnia
aktualizacja 15-07-2003
> 13:30
>
> W Grand Canyon w amerykan´skim stanie Arizona usunie˛te zosta?y trzy
tablice
> zawieraja˛ce cytaty z Biblii.
>
> Rzeczniczka Parku Narodowego Wielkiego Kanionu wyjas´ni?a w
rozmowie z
> amerykan´ska˛ agencja˛ prasowa˛ CNN, z˙e spiz˙owe tablice, na których
wyryto
> fragmenty Psalmów, znajdowa?y sie˛ na budynkach administracji
stanowej, co
> jest niezgodne z zasada˛ rozdzia?u Kos´cio?a i pan´stwa. Tak wie˛c po
33 latach
> tablice powróca˛ do fundatorów - ewangelikalnej wspólnoty w Phoenix.
> -----------------------------
> Ciekawe, który biskup s´wie˛ci? te budynki gdzie wisi krzyz˙ ) i w
którym
> skrzydle jest kaplica)))
>
> Tak jest w cywilizowanym s´wiecie moi drodzy!

Chrzescijanie nie modla sie do krzyza...

[Gość: chello]

Zawsze myslalem ze modla sie przed krzyzem (symbolem Boga)
do Boga. MOdla sie przed obrazami, nie do obrazow. Dyskusje na ten
temat siegaja Bizancjum i nie bede ich powtarzal.

Podobnie starozakonni modla sie przed sciana placzu (nie do sciany), czy
w synagodze przed symbolami religijnymi. Jedyna roznica to ze zydzi nie
maja symbolu Boga jako takiego (nawet Jego imienia nie moga wymowic
i dlatego uzywaja skrotu Jahweh). Chrzescijanie maja symbol Boga ze
wzgledu na doktryne inkarnacji: "Bog stal sie czlowiekiem." Mormoni ida
troche dalej: "Czlowiek stal sie Bogiem." (ale to juz inny temat).

O roznicach teologicznych.

[Gość: chello]

Do dzis religijni Zydzi duzo latwiej godza sie z islamem niz
chrzescijanstwem. Chrzescijanstwo bylo nienawidzone (uzyjmy tego
slowa, bo Zydzi potrafia nienawidzic), bylo nienawidzone z dwoch
powodow: uzurpowalo sobie Mesjasza i uznalo go za Boga. Dla Zydow
Bog byl niewymawialny, niewidzialny etc. a Mesjasz mial ocalic narod
wybrany. Niezaleznie co pisze Palnick ktory nie ma pojecia o
chrzescijanstwie, to nie "kuternoga" Pawel pierwszy rozmawial z
Samarytaninami, lotrami, prostytutkami czy celnikami i mowil religijnym
Faryzeuszom ze znienawidzeni celnicy wchodza przed nimi do krolestwa
niebieskiego. Zydzi uwazali Samarytan za "nieczystych"...(ale to juz temat
anty).


Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):

> Zawsze myslalem ze modla sie przed krzyzem (symbolem Boga)
> do Boga. MOdla sie przed obrazami, nie do obrazow. Dyskusje na ten
> temat siegaja Bizancjum i nie bede ich powtarzal.
>
> Podobnie starozakonni modla sie przed sciana placzu (nie do sciany),
czy
> w synagodze przed symbolami religijnymi. Jedyna roznica to ze zydzi nie
> maja symbolu Boga jako takiego (nawet Jego imienia nie moga
wymowic
> i dlatego uzywaja skrotu Jahweh). Chrzescijanie maja symbol Boga ze
> wzgledu na doktryne inkarnacji: "Bog stal sie czlowiekiem." Mormoni ida
> troche dalej: "Czlowiek stal sie Bogiem." (ale to juz inny temat).

Z Perłą nie dyskutuje sie o wierze

[Gość: śLIMAK]

Powód prosty jest. On z Żydówka współżyje i na forum o tym chełpi się. Dlatego
niewiarygodny staje sie bez błogosławienstwa Pana żyjąc z nią.
Kto takiemu wierzy jeszcze że intencje czyste ma?
Perła to prowokator jest. Najgorsze ze z nudów czyni to.
Takiego obronce wiary w dupie mam.
ś.

[miriamfirst_]

Gość portalu: śLIMAK napisał(a):

> Powód prosty jest. On z Żydówka współżyje i na forum o tym chełpi się.
Dlatego
> niewiarygodny staje sie bez błogosławienstwa Pana żyjąc z nią.
> Kto takiemu wierzy jeszcze że intencje czyste ma?
> Perła to prowokator jest. Najgorsze ze z nudów czyni to.
> Takiego obronce wiary w dupie mam.
> ś.


No tak. Slimaki lubia rynsztoki? Na to wygląda, że ten slimak - zdecydowanie
tak. Zdrowe ślimaki wychodzą po czystym deszczu na leśne trakty, i kąpią się w
czystych kroplach. Ten - przeciwnie. To wyjątek, potwierdzający regułę zresztą.
Smutny pan. Brakuje mu jeszcze okna z poduszeczką, na której oparłby się
obserwując, kto, gdzie, z kim - i pekińczyka z kokardka z główce. Z taka kitką.
Te "panie" z okien mają zawsze pieska


Miriam

[d_nutka]

miriamfirst_ napisała:

> Gość portalu: śLIMAK napisał(a):
>
> > Powód prosty jest. On z Żydówka współżyje i na forum o tym chełpi się.
> Dlatego
> > niewiarygodny staje sie bez błogosławienstwa Pana żyjąc z nią.
> > Kto takiemu wierzy jeszcze że intencje czyste ma?
> > Perła to prowokator jest. Najgorsze ze z nudów czyni to.
> > Takiego obronce wiary w dupie mam.
> > ś.
>
>
> No tak. Slimaki lubia rynsztoki? Na to wygląda, że ten slimak - zdecydowanie
> tak. Zdrowe ślimaki wychodzą po czystym deszczu na leśne trakty, i kąpią się
w
> czystych kroplach. Ten - przeciwnie. To wyjątek, potwierdzający regułę
zresztą.
>
> Smutny pan. Brakuje mu jeszcze okna z poduszeczką, na której oparłby się
> obserwując, kto, gdzie, z kim - i pekińczyka z kokardka z główce. Z taka
kitką.
>
> Te "panie" z okien mają zawsze pieska
>
>
> Miriam


Miriam!
TEGO NA PEWNO NIE NAPISAŁ śLIMAK!!!
to nie jest moje przypuszczenie, ale PEWNOŚĆ.
NIE DAJCIE SIĘ SPROWOKOWAĆ!!!
d_nutka

Danutka

[miriamfirst_]

d_nutka napisała:

> miriamfirst_ napisała:
>
> > Gość portalu: śLIMAK napisał(a):
> >
> > > Powód prosty jest. On z Żydówka współżyje i na forum o tym chełpi się
> .
> > Dlatego
> > > niewiarygodny staje sie bez błogosławienstwa Pana żyjąc z nią.
> > > Kto takiemu wierzy jeszcze że intencje czyste ma?
> > > Perła to prowokator jest. Najgorsze ze z nudów czyni to.
> > > Takiego obronce wiary w dupie mam.
> > > ś.
> >
> >
> > No tak. Slimaki lubia rynsztoki? Na to wygląda, że ten slimak - zdecydowan
> ie
> > tak. Zdrowe ślimaki wychodzą po czystym deszczu na leśne trakty, i kąpią s
> ię
> w
> > czystych kroplach. Ten - przeciwnie. To wyjątek, potwierdzający regułę
> zresztą.
> >
> > Smutny pan. Brakuje mu jeszcze okna z poduszeczką, na której oparłby się
> > obserwując, kto, gdzie, z kim - i pekińczyka z kokardka z główce. Z taka
> kitką.
> >
> > Te "panie" z okien mają zawsze pieska
> >
> >
> > Miriam
>
>
> Miriam!
> TEGO NA PEWNO NIE NAPISAŁ śLIMAK!!!
> to nie jest moje przypuszczenie, ale PEWNOŚĆ.
> NIE DAJCIE SIĘ SPROWOKOWAĆ!!!
> d_nutka

Nie kojarzyłam "nicka" z jakąś konkretna osobą. Ten, kto to napisał tak ma,
jako i ja napisałam. Absolutnie nie budzi we mnie jego pisanie żadnych uczuć,
ani oburzenia, ani przykrości. Obojętność. To szarość i codziennośc forum. W
zasadzie wszystko już było pozdrawiam Cię danutko

Miriam

[Gość: śLIMAK]

miriamfirst_ napisała:

> Gość portalu: śLIMAK napisał(a):
>
> > Powód prosty jest. On z Żydówka współżyje i na forum o tym chełpi się.
> Dlatego
> > niewiarygodny staje sie bez błogosławienstwa Pana żyjąc z nią.
> > Kto takiemu wierzy jeszcze że intencje czyste ma?
> > Perła to prowokator jest. Najgorsze ze z nudów czyni to.
> > Takiego obronce wiary w dupie mam.
> > ś.
>
>
> No tak. Slimaki lubia rynsztoki? Na to wygląda, że ten slimak - zdecydowanie
> tak. Zdrowe ślimaki wychodzą po czystym deszczu na leśne trakty, i kąpią się
w
> czystych kroplach. Ten - przeciwnie. To wyjątek, potwierdzający regułę
zresztą.
>
> Smutny pan. Brakuje mu jeszcze okna z poduszeczką, na której oparłby się
> obserwując, kto, gdzie, z kim - i pekińczyka z kokardka z główce. Z taka
kitką.
>
> Te "panie" z okien mają zawsze pieska
>
>
> Miriam


Prześlij mi to faxem. Najlepiej z gminy))))))))))))
ś.

[d_nutka]

Gość portalu: śLIMAK napisał(a):

> Powód prosty jest. On z Żydówka współżyje i na forum o tym chełpi się.
Dlatego
> niewiarygodny staje sie bez błogosławienstwa Pana żyjąc z nią.
> Kto takiemu wierzy jeszcze że intencje czyste ma?
> Perła to prowokator jest. Najgorsze ze z nudów czyni to.
> Takiego obronce wiary w dupie mam.
> ś.

to jest podróbka śLimaka!!!
Miriam
i Perło, ktoś tu znowu gra podle!
i to podwójnie
przeciw tobie i Perle oraz śLimakowi
d_nutka

[Gość: Palnick]

Gość portalu: chello napisał(a):

Niezaleznie co pisze Palnick ktory nie ma pojecia o
chrzescijanstwie, to nie "kuternoga" Pawel pierwszy rozmawial z
Samarytaninami, lotrami, prostytutkami czy celnikami i mowil religijnym
Faryzeuszom ze znienawidzeni celnicy wchodza przed nimi do krolestwa
niebieskiego. Zydzi uwazali Samarytan za "nieczystych"...(ale to juz temat
anty).
-----------------
Chello, nie pisałem o tym kto pierwszy rozmawiał z poganami i ludźmi podłego
stanu a o tym, że Jezus nie posyłał swoich apostołów poza Izrael - był jedynie
odnowicielem Zakonu, prawowiernym Żydem.

MT.10:5-8
Tych to dwunastu (apostołów) wysłał Jezus, dając im następujące wskazania: "Nie
idźcie do pogan i nie wstępujcie do żadnego miasta samarytańskiego! Idźcie
raczej do owiec, które poginęły z domu Izraela. Idźcie i głoście "Bliskie jest
już królestwo niebieskie".

Ponadto na pytania apostołów kiedy nadejdzie królestwo niebieskie odpowiedział,
że nie zdążą obejść wszystkich miast Izraela a to sie stanie.

Jasno chyba widać jakie były zamiary Jezusa. Nie był on fundatorem uniwersalnej
religii i nie dbał o nawracanie pogan. Wątek ten włączył Paweł i rozwinął z
imponującym skutkiem - choć z Jezusem nie ma to nic wspólnego.
Ponadto jak na boga (wg.KK) słabo coś u niego z przewidywaniem przyszłości.
Mylił się jak każdy inny człowiek.

Zobacz też Jezus jak traktował nie-Żydów:
Po uzdrowieniu ślepca wybierał się do Jerozolimy aby i tam czynić cuda.

MK.7:24-29
Wybrał się stamtąd i udał w okolice Tyru i Sydonu. Wstąpił do pewnego domu i
chciał,żeby nikt o tym nie wiedział, lecz nie mógł pozostać w ukryciu. Wnet
usłyszała o Nim kobieta, której córeczka była opętana przez ducha nieczystego.
Przyszła, upadła mu do stóp, a była to poganka, fenicjanka, i prosiła Go, żeby
złego ducha wypędził z jej córki.
On zaś odrzekł jej: "Pozwól najpierw nasycić się dzieciom (Żydom); bo niedobrze
jest zabrać chleb dzieciom i rzucić psom (poganom).
Ona Mu odparła: "Tak Panie, lecz psy pod stołem jadają z okruszyn
pozostawionych przez dzieci".
On jej rzekł:"Przez wzgląd na te słowa idź, zły duch opuścił twoją córkę."

Niezły z niego numer nieprawdasz? Dla niego poganin to pies. Owszem może dostać
czasem ochłap ale zrozpaczona matka musiała się najpierw poniżyć aby uratować
dziecko! Obrzydliwość! I to ma być Bóg, część trójcy. Rozumiesz teraz dlaczego
Joszua nie miał nawet cienia zamiaru nawracania tych pogańskich psów?

[Gość: chello]

Gos´c´ portalu: Palnick napisa?(a):


>
> Ponadto na pytania aposto?ów kiedy nadejdzie królestwo niebieskie
odpowiedzia?,
>
> z˙e nie zda˛z˙a˛ obejs´c´ wszystkich miast Izraela a to sie stanie.

Podaj konkretny cytat. Nie znam takiej wypowiedzi. Mowil natomiast ze
ewangelia ma byc gloszona wszystkim ludom zanim nastapi koniec
swiata.

>
> On zas´ odrzek? jej: "Pozwól najpierw nasycic´ sie˛ dzieciom (Z˙ydom);
bo niedobrze
>
> jest zabrac´ chleb dzieciom i rzucic´ psom (poganom).
> Ona Mu odpar?a: "Tak Panie, lecz psy pod sto?em jadaja˛ z okruszyn
> pozostawionych przez dzieci".
> On jej rzek?:"Przez wzgla˛d na te s?owa idz´, z?y duch opus´ci? twoja˛
córke˛."

To jest wielokrotnie dyskutowany fragment. Jednak wiekszosc uwaza ze
mowil w cudzyslowie przytaczajac opinie Zydow o poganach. W
miedzyczasie opowiadal przypowiesci o dobrych Samarytanach i za
kazdym razem pokazywal apostolom wiare.

Dziwne

[Gość: ktos]

> Rzeczniczka Parku Narodowego Wielkiego Kanionu wyjaśniła w rozmowie z
> amerykańską agencją prasową CNN, że spiżowe tablice, na których wyryto
> fragmenty Psalmów, znajdowały się na budynkach administracji stanowej, co
> jest niezgodne z zasadą rozdziału Kościoła i państwa.

A co ze slowami "In God We Trust" na dolcach?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: ktos napisał(a):

>
> > Rzeczniczka Parku Narodowego Wielkiego Kanionu wyjaśniła w rozmowie z
> > amerykańską agencją prasową CNN, że spiżowe tablice, na których wyryto
> > fragmenty Psalmów, znajdowały się na budynkach administracji stanowej, co
> > jest niezgodne z zasadą rozdziału Kościoła i państwa.
>
> A co ze slowami "In God We Trust" na dolcach?
----------------------
To jest deklaracja szefa rezerwy federalnej, który nie ma zaufania do
amerykańskiej waluty Ale to tez jest do usuniecia bo może spowodować spadek
wartości dolara.

[miriamfirst_]

Najlepiej pytać, kto pyta, nie błądzi, a jak już pytać, to konkretyzować.

Takim "symbolem religijnym" mogłaby być gwiazda Dawida (magen David, wiem, że
wszystkim się interesujesz)Mogłaby. A więc Twój tekścik jest niepełny
merytorycznie. Zadziwia mnie także Twoja wytrwałośc w maglowaniu tematów
żydowskich. To już dosyć banalny i zużyty temat, nie sądzisz? Był już na forum
poruszany.

Incydent w Oświęcimiu mogę zamknąć w zdaniu "trafił swój na swego i nie
ukrzywdzili się zanadto". Na taśmie video widzieliśmy jednakich szaleńców w
osobach rabina i jego towarzyszy oraz sióstr zakonnych i ich towarzyszy z
wiadrem i pomyjami, które wylewali przez okno śmiejąc się radośnie, wylewali na
szaleńca, ale jednak trzymającego w łapach modlitewnik, i modlącego się. Także
te siostrzyczki to ... z tej samej półeczki co i rabin Weiss.

Proponuję zakończyć te dewocjonalia. Na siłę wyssany palec. A przeciez tam
jeszcze tyle tematów! Tylko umiejętnie ssać. Pozdrawiam i ściskam

Miriam

ps. I nie obrażaj sie

sprawa "artystki"

[miriamfirst_]

Wkomponowała genitalia męskie w krzyż. To wręcz zatyka. I ona mówi, że sąd "nie
zna się na sztuce". Jakiej sztuce? To po pierwsze, po drugie, taki zabieg nie
ma żadnego, absolutnie ŻADNEGO przekazu do odbiorcy. Po prostu szok, że coś
takiego mogło komuś przyjść do czegoś imitującego głowe (było foto w GW
tejże "artystki") Rozpaczliwa jest ta jej chęć zaistnienia. Kosztem
wszystkiego. Bez zahamowań. To, co zrobiła budzi odrazę. Gdyby wkomponowała to-
to w filiżankę, także byłoby niesmaczne. Wkomponowanie w symbol religijny, nie,
już nie religijny, w symbol śmiertelnych tortur, jakich dopuszczali się
rzymianie wobec niepokornych - to jest krzyk rozpaczy - zobaczcie że jestem!
Tylko że ta rozpacz nie budzi współczucia.

[Gość: śLIMAK]

miriamfirst_ napisała:

>
> Wkomponowała genitalia męskie w krzyż. To wręcz zatyka. I ona mówi, że
sąd "nie
>
> zna się na sztuce". Jakiej sztuce? To po pierwsze, po drugie, taki zabieg nie
> ma żadnego, absolutnie ŻADNEGO przekazu do odbiorcy. Po prostu szok, że coś
> takiego mogło komuś przyjść do czegoś imitującego głowe (było foto w GW
> tejże "artystki") Rozpaczliwa jest ta jej chęć zaistnienia. Kosztem
> wszystkiego. Bez zahamowań. To, co zrobiła budzi odrazę. Gdyby wkomponowała
to-
> to w filiżankę, także byłoby niesmaczne. Wkomponowanie w symbol religijny,
nie,
>
> już nie religijny, w symbol śmiertelnych tortur, jakich dopuszczali się
> rzymianie wobec niepokornych - to jest krzyk rozpaczy - zobaczcie że jestem!
> Tylko że ta rozpacz nie budzi współczucia.

Sprytna żydowska manipulacja

)już nie religijny, w symbol śmiertelnych tortur, jakich dopuszczali się
)rzymianie wobec niepokornych

gdy jeszcze dodać że rzymianie ale żydowskimi rekoma lecz taka wiedza tylko
staruszkom dostępna tym co to w oknie stercza wsparwszy sie na poduszce i z
pekińczykiem pod spódnicą))))))))))

Perła 'obronca' wiary to widzi?
Czy 'smak' poprzecznej skutecznie zaslepia?
ś.

Do Miriam

[felicia]

miriamfirst_ napisała:

> Najlepiej pytać, kto pyta, nie błądzi, a jak już pytać, to konkretyzować.
(...)
> Proponuję zakończyć te dewocjonalia. Na siłę wyssany palec. A przeciez tam
> jeszcze tyle tematów! Tylko umiejętnie ssać. Pozdrawiam i ściskam
>
> Miriam

Miriam, kierujesz (chyba) post do autora wątku, ale mam ochotę się zapytać,
skoro pytać to nie błądzić itd... Jak sądzisz, dlaczego w sprawę oświęcimską
zaangażował się Jan Paweł II?
Pozwolisz też, że wyrażę swoją opinię bez zadawania pytań: moim zdaniem ta
sprawa pod "dewocjonalia" nie podchodzi. Zresztą, skoro temat na siłę itd., po
co zabierasz głos?
Pozdrawiam Cię serdecznie
Felicia

[miriamfirst_]

felicia napisała:

> miriamfirst_ napisała:
>
> > Najlepiej pytać, kto pyta, nie błądzi, a jak już pytać, to konkretyzować.
> (...)
> > Proponuję zakończyć te dewocjonalia. Na siłę wyssany palec. A przeciez tam
>
> > jeszcze tyle tematów! Tylko umiejętnie ssać. Pozdrawiam i ściskam
> >
> > Miriam
>
> Miriam, kierujesz (chyba) post do autora wątku, ale mam ochotę się zapytać,
> skoro pytać to nie błądzić itd... Jak sądzisz, dlaczego w sprawę oświęcimską
> zaangażował się Jan Paweł II?
> Pozwolisz też, że wyrażę swoją opinię bez zadawania pytań: moim zdaniem ta
> sprawa pod "dewocjonalia" nie podchodzi. Zresztą, skoro temat na siłę itd.,
po
> co zabierasz głos?
> Pozdrawiam Cię serdecznie
> Felicia

Jan Paweł II chciał zapewne aby ludzie przestali się tak haniebnie zachowywać,
i tu chodzi o obydwie strony konfliktu. Rabin Weiss zachował się jak nie
przymierzając gówniarz, a robotnicy pracujący u siostr, zapewne za ich
aprobata - na tym samym poziomie. A to miejsce ciszy i spokoju. Stąd Jan Paweł
II. Moim skromnym zdaniem.
Miejsce to należy do najszczególniejszych na Ziemi.
90 procent środowisk żydowskich odcięło się od rabina Weissa i tego, co zrobił.

A że zabieram głos? zapewniam Cię, że gdyby Autorem wątku nie był Perła - nie
zabrałabym. Bardzo Go lubię, i lubię z Nim rozmawiać. "Dewocjonalia" to termin
umowny.

Pozdrawiam równie serdecznie, choć nie mam pewności

Miriam

[Gość: Perła]

miriamfirst_ napisała:

>Zadziwia mnie także Twoja wytrwałośc w maglowaniu tematów
> żydowskich.

Miriam, to wątek o SYMBOLACH religijnych jest, a nie o Żydach jest. Chyba to
jakaś pomyłka z Twojej strony. A to, ze większość wątków i tak kończy się na
Żydach to to inna bajka jest.

pozdrawiam, ściskam, i... nie gniewaj się też -

Perła

[miriamfirst_]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> miriamfirst_ napisała:
>
> >Zadziwia mnie także Twoja wytrwałośc w maglowaniu tematów
> > żydowskich.
>
> Miriam, to wątek o SYMBOLACH religijnych jest, a nie o Żydach jest. Chyba to
> jakaś pomyłka z Twojej strony. A to, ze większość wątków i tak kończy się na
> Żydach to to inna bajka jest.
>
> pozdrawiam, ściskam, i... nie gniewaj się też -
>
> Perła


Perełko, to ja sorry mówię, Wiesz : upał i chwilowy brak pantałyku.
Ja wiem, wiem, że i tak wszystko skrupi (?) się na Żydach.

Miriam

ps. Nie umiem się na waćpana gniewać. Z u p e ł n i e !

[d_nutka]

miriamfirst_ napisała:

> Perełko, to ja sorry mówię, Wiesz : upał i chwilowy brak pantałyku.
> Ja wiem, wiem, że i tak wszystko skrupi (?) się na Żydach.
>
> Miriam
>

tym razem beze mnie Miriam
nie prowokuj, to się nie skrupi
po co drapiesz świerze zadrapania?
jakiego wilka wywołujesz?
tego co go ciągnie do lasu (czt. anty)?
pozdrawiam po przyjacielsku
d_nutka

PISSuardesi zagrażają NASZEJ WOLNOŚCI !!!!!!!!!!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

LPR-aki nie zagrażają WOLNOŚCI; PISSuardczycy tak!!!

-----------------------------------------------------------------------------
Według mnie największym zagrożeniem dla wolności jednostki w Polsce nie jest
LPR lecz PIS (zwany dalej PISSuarem, a jego zwoLENNICY PISSuardczykami).

LPR przez normalnych ludzi postrzegane jest jako partia krzykaczy, pieniaczy,
awanturników....... to przekonanie co jakiś czas jest wzmacniane poprzez ich
działalność.
Tym samym skazują się oni na polityczny niebyt i odpływ elektoratu
do............PISSuardczyków!
Każdy choć troszeczkę samodzielnie potrafiący myśleć człowiek, nie będzie
identyfikował się z talibowską twarzą Maciarewicz, z pyzatym, kłamliwym
Strąkiem lub ze skaczącym Janowskim, że już o WIELKIM ROMANIE nie wspomnę.

PISSuardczycy z kolei są na pozór ‘zwykłymi’ ludźmi, schludni, ‘normalni’,
zbytnio nie krzyczący, ach i jakie szczytne hasełka:
Prawo i Sprawiedliwość (domalujmy im jeszcze jedno S świadczące o
sprawiedliwości Społecznej, o ich Smierdzącej moralności).

Jednak ich moralność, zapatrywania na prawa jednostki ( aborcję, prawa
mniejszości, prawa kobiet i dzieci - w rodzinie i poza nią), a także
zapatrywania na KK są tożsame z zapatrywaniami LPR-aków, jednakże podają je w
bardziej zjadliwej, ugładzonej formie, przez co są bardziej niebezpieczni dla
WOLNOSCI JEDNOSTKI I TOLERANCJI

Gdy zazwyczaj zapalają się ludziom ‘czerwone lampki’ (taki glos wewnętrzny
mówiący ‘w ta stronę są tylko stosy, konserwatyzm i brak rozwoju’ podczas
przemowy jakiegoś LPR-aka to w przypadku PISSuardczyków już nie u każdego
prawidłowo ten mechanizm obronny działa.

I to właśnie jest najgorsze, ponieważ w sprawach ‘moralności’ oni są tożsami z
LPR-akami!!!

Czy pamiętacie, z jakiej partii pochodzi część PISSuardczyków?!!!

Kilka lat temu Marek Jurek, podczas dyskusji nad wprowadzeniem Konwencji Praw
Dziecka (przepisów zakazujących przemocy w rodzinie), twierdził, że państwo
nie może regulować praw rodzicielskich i zabraniać wychowywania dzieci według
swoich przekonań moralnych (czytaj - jak ojciec chce to może przywalić pasem i
dać z buta, a policji i przechodniom nic do tego).

Czy wy myślicie, ze te poglądy uległy diametralnej zmianie???????!
--------------

Ostatnie wydarzenia każą przypuszczać, że nic się nie zmieniło.

Nie dalej jak wczoraj dane mi było oglądać rozmowę Marcina Libickiego
z panią senator Marią Szyszkowską, która przygotowała projekt legalizujący
związki partnerskie (nie mylić z małżeńskimi, które są regulowane nawet w
konstytucji(sic!) – pod tym względem ja też czas zmienić).
Jaka hipokryzja płynęła z ust pana psora (istny KOŁTUNIZM, którym nie
pogardziłby nawet Długi Romek), ...że godzi to w małżeństwo (a kto mu karze
rozwodzić się i szukać partnera)....itd., itp.

Z kolei niecały miesiąc temu oglądałem kabotyńskiego Michała Kamińskiego (co
za podły cham, stosujący nie merytoryczne argumenty, a także argumenty ad
personam, co ‘chyba’ posłowi wyznającemu moralność KK nie przystoi,
szczególnie w rozmowie z kobietą) w rozmowie z Zdzisławą Janowską na temat
aborcji.
I co myślicie, że jego poglądy, przywoływane argumenty różniły się od poglądów
LPR-aków!!!!
NIC PODOBNEGO!!!

Taki sam kołtun, filister, babbit’a i hipokryta jakich wielu w LPR-u.

LPR-aki nam nie zagrażają to PISsuar chce być
CENZOREM RZECZYWISTOŚCI I WYZNACZNIKIEM MORALNOŚCI
TAK NAPRAWDĘ TO POWINNIŚMY Z NIMI WALCZYĆ A NIE Z LPRrem, który prędzej czy
później sam się wykończy.

dla nas - LUDZI TOLERANCYJNYCH – największym zagrożeniem są PISSuardesi!!!

TO oni zagrażają naszej WOLNOŚCI !!!
ROZWOJOWI, to oni są tą silą uwsteczniającą, z którą w najbliższej przyszłości
przyjdzie nam się zmierzyć i daj Boże ODEPRZEĆ
DO skarbnicy historycznej, tam od dawna jest jej miejsce!!!

Zresztą sami zobaczycie w najbliższych miesiącach, jak odkryją swoją
FUNDAMENTALISTYCZNĄ twarz!!!
Będziemy walczyć z nimi, a nie z malutkimi LPR-akami.



ps. tak nam dopomóż Bóg :-p)

[d_nutka]

dziwny masz nick
a twój post jest jak odezwa na wiecu
jednak merytorycznie się z tobą zgadzam
PiS JEST ZAGROŻENIEM DLA POLSKIEJ PRZYSZŁEJ DEMOKRACJI
piszę "przyszłej" bo obecnie tej demokracji w Polsce nie ma
są niby demokratyczne wybory
niby, bo jak wybrać demokratycznie w tym tyglu powiązań?
a czasu tak już mało
Polska-własność PZPR pod butem ZSRR zamieniła się(okrągły stół)we własność
kolesi
rozpacz bierze patrząc na to wszystko
d_nutka