Kwestia wiarygodności.

[palnick]

Kiedy Donaldu jest autentyczny i szczery?

Wówczas kiedy od dwóch tygodni oczarowuje wrażliwością społeczną,
czy wtedy kiedy w czasie trwania poprzedniej kadencji sejmu
dochodziło do uchwalenia (latem 2001 roku) ustawy antylichwiarskiej
ograniczającej maksymalne odsetki od pozyczek i koszty
okołokredytowe.

Jest to ustawa chroniąca "miliony zwykłych ludzi" do których miłość
deklaruje dziś na każdym kroku budowniczy drugiej Irlandii Donald
Tusk. To ustawa ostro ograniczająca możliwości drenowania naszych
kieszeni przez banki i inne podmioty udzielające kredytów.

Jak sądzicie po której stronie opowiedział się Tusk i PO w czasie
głosowania?
Zgadliście PO było JEDYNYM klubem, który głosował PRZECIWKO tej
ustawie.
Dzisiaj Tusk jest poruszony wysoką ceną cebuli i każdemu obiecuje to
co chciałby usłyszeć.

Kogo Tusk i PO naprwadę wspiera? Werbalnie zwykłych ludzi, czy
konkretne interesy banków, korporacji i innych potężnych podmiotów
gospodarczych?


www.bankier.pl/wiadomosc/Co-zmieni-ustawa-antylichwiarska-1401678.html

[cs137]

[cs137]

I dobrze powiedział.

Zaraz ktos podniesie, ze Herbert był TW i OZI.

Żartujesz! Myślałem, że szef kuchni KFC w Oregonie

[palnick]

Nie kompromituj się wykształciuszku

Ad rem. To nie kwestia smaku a wiarygodności.

[dachs]

A nie bylo to tak, ze PO sprzeciwialo sie jedynie wprowadzeniu wyjatku dla SKOKow?
Nie moge znalezc tej ustawy, ale cos takiego sobie przypominam.

Śmieszne :-)

[pulbek]

Żeby to sprawdzić zajrzałem do właściwego stenogramu sejmowego i nic
jednoznacznego tam nie znalazłem, ale znalazłem coś lepszego:
wypowiedź niejakiego posła Zdzisława Jankowskiego na temat ustawy
antylichwiarskiej. Wypowiedź była krótka, ale jakże spektakularna.
Oto ona, przytoczona w całości:

"Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym się zapytać pani
sprawozdawcy, czy ta ustawa jest antynarodowa, antyludzka? Jeśli
jest antynarodowa i antyludzka, to dlaczego wprowadza się ją tutaj
na forum Sejmu? Dziękuję bardzo."

Poseł Zdzisław Jankowski jest moim idolem

Pulbek.

[palnick]

dachs napisał:

> A nie bylo to tak, ze PO sprzeciwialo sie jedynie wprowadzeniu
wyjatku dla SKOKow?
> Nie moge znalezc tej ustawy, ale cos takiego sobie przypominam.

----
Mylisz się. PO głosowało przeciwko tej ustawie.

[jaceq]

palnick napisał:
> PO głosowało przeciwko tej ustawie.

Zatem jak najsłuszniej, jeśli ustawa chciała faworyzować Skoki.

A swoją drogą: ja bym zagłosował przeciw nawet, gdyby nie faworyzowała. Nie ma
obowiązku brania kredytów (może PiS wprowadzi obowiązek brania w Skokach, jak
wygra, ale póki co - nie ma). Skoro uważam odsetki za lichwę, to nie biorę
kredytu, wszak proste? Albo idę tam, gdzie mniejsze, np. do Deutsche Banku.

Oto jakość tej, przepraszam za wyrażenie, legislacji w wykonaniu PiSu: zamiast
popierać rozwiązania wymuszające na bankach (i instytucjach bankopodobnych)
uczciwe informowanie potencjalnych klientów o rzeczywistych kosztach kredytu, a
przynajmniej - piętnujące zatajanie takich informacji, PiSdzielcy wolą
ograniczać odgórnie procenty.
Przypuśćmy, że mam jakiś bank i stawiam kredytobiorcom warunki: 600% odsetek
rocznie. Komu to przeszkadza? Najwyżej zbankrutuję, bo pójdą do Skoku, gdzie
mają 60%.

Ustawa była bolszewicka i PO była przeciw. Fsitko.

[palnick]

Jacku, to było w 2001 roku. Ta ustawa obowiązuje. Tylko PO chciało,
żeby banki (wszystkie) mogły brać 600% odsetek rocznie, jak piszesz.
Ze SKOKAMI to nie ma nic wspólnego. Ochoojałeś?

Ja też, Palnicku

[jaceq]

nie mogę się zdecydować, kogo bardziej nie lubię: Drogby czy Chelsea:

www.sport.pl/pilka/1,65080,4590629.html

[pulbek]

palnick napisał:

> Jacku, to było w 2001 roku. Ta ustawa obowiązuje.

Tak w ogóle to lepiej byś nie kompromitował autorów tej doskonałej
ustawy jej przypominaniem. Wiadomo że żaden bank nie brał 600%, ani
nawet 60% odsetek rocznie i że cała ta ustawa była wymierzona przede
wszystkim w Provident i podobnych. A Provident i podobni działają
sobie dalej mimo tej jakże doskonałej ustawy, bo w pięć minut
znaleźli w niej lukę. I dalej biorą tyle odsetek co brali. I tyle
jest warta cała ta, pożal się Boże, ustawa antylichwiarska.

Pulbek.