Kogo boi sie SLD ?

[Gość: Balzer]

Ciekawe co kierowało posłami SLD kiedy odbierali prezesom NBP i NIK prawo
do udziału w posiedzeniach Rady Ministrow ?
To zakrawa na mini zamach stanu. Jak nikt ich nie bedzie kontrolował to kto
wie co im przyjdzie do głowy. Nie podobaja mi sie te zapendy dyktatorskie Millera i społki.
Co takiego maja do ukrycia ?

Miller-Pinochet??:)) czyzby ???

[Gość: wild]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Ciekawe co kierowało posłami SLD kiedy odbierali prezesom NBP i NIK prawo
> do udziału w posiedzeniach Rady Ministrow ?
> To zakrawa na mini zamach stanu. Jak nikt ich nie bedzie kontrolował to kto
> wie co im przyjdzie do głowy. Nie podobaja mi sie te zapendy dyktatorskie Mille
> ra i społki.
> Co takiego maja do ukrycia ?

no własnie ...

[radca]

Jest to zagadkowe.Dlaczego ?

radca

czemu? Nadszedł już Najwyższy Czas! :))

[Gość: wild]

radca napisał(a):

> Jest to zagadkowe.Dlaczego ?
>
> radca

reakcji...

[Gość: snajper]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Ciekawe co kierowało posłami SLD kiedy odbierali prezesom NBP i NIK prawo
> do udziału w posiedzeniach Rady Ministrow ?

Nie prawo tylko obowiązek.

> To zakrawa na mini zamach stanu.

To prezesi NBP i NIK rządzili Polską ? Ciekawe.

> Jak nikt ich nie bedzie kontrolował to kto wie co im przyjdzie do głowy.

Nie ma czegoś takiego jak kontrola RM. NIK nie kontroluje Rdy Ministrów. Czy jest
na obradach, czy nie.

> Nie podobaja mi sie te zapendy dyktatorskie Millera i społki.
> Co takiego maja do ukrycia ?

Nic. Rządzić ma RM, a nie RM + NIK + NBP.

[Gość: Balzer]

Prezesi NBP i NIK faktycznie nie rzadza Polska, ale zabranianie im udziału
w posiedzeniach RM jest wyraznie podejrzane.
Zadnemu rzadowi po 1989r nigdy to nie przeszkadzało, a SLD nagle wyskakuje
z czyms takim.
Moze ich odsuneli bo chca ich bardziej kontrolowac. Miller wypowiadał sie ze
rzad powinien miec wieksza kontrole nad RPP.
Smierdzaca sprawa - niech SLD przypomni sobie szybko zasady demokracji.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Prezesi NBP i NIK faktycznie nie rzadza Polska, ale zabranianie im udziału
> w posiedzeniach RM jest wyraznie podejrzane.

Nie chodzi o zabranianie. Chodzi o zniesienie obowiązku. Według obecnego stanu
prawnego RM nie może podjąć żadnej decyzji jeśli na obradach nie ma presesów NIK
i NBP. Czy to normalne ? Chodzi jedynie o to, aby rząd mógł rządzić, podejmować
decyzje w swoim konstytucyjnym składzie - czyli bez prezesów.

> Zadnemu rzadowi po 1989r nigdy to nie przeszkadzało, a SLD nagle wyskakuje
> z czyms takim.
> Moze ich odsuneli bo chca ich bardziej kontrolowac.

A jak prezesi mieli by niby kontrolować RM ??????????????? Premiera ?????????????
Do prasy by donosili, co usłyszeli na RM ???????????

> Miller wypowiadał sie ze rzad powinien miec wieksza kontrole nad RPP.

A to już jest całkiem inna historia. Miller może sobie chcieć. Musi jedynie
zmienić konstytucję. )

> Smierdzaca sprawa - niech SLD przypomni sobie szybko zasady demokracji.

Nie śmierdząca. Robią porządek. A demokracja polega m.in. na trójpodziale władzy.
Co ma NBP i NIK, niezależne od rządu do RM ? Co to za mieszanie kompetencji ???
Co ma prezes NIK czy NBP do rządzenia krajem ? Od kiedy oni są władzą
wykonawczą ????????

Pozdrawiam.

[Gość: Balzer]

Piszac: "odsuneli ich bo chca ich bardziej kontrolowac" mialem na mysli ze SLD
chce kontrolowac prezesow, a nie ze prezesi chca kontrolowac rzad.
Wyraziłem sie nie�ci�le. A co do robienia porzadku to chyba na poczatek
znalazłoby sie pare wazniejszych spraw.
Pzdr.