obraza uczuc ateisty tez jest przestepstwem?

[kakareich]

w Pomrocznej ? Wg konstytucji powinna byc przeciez. Jezeli jakis
ch.. religiant wyzywa mnie za posiadanie niezaleznych od KK pogladow
i temuz KK wrogich mam prawo zadac posadzenia ch.. za kratkami i
zaplacenia mi odszkodowania ?

Ateista w Nic nie wierzy

[andrew2008]

Ateista w Nic nie wierzy. Nic nie mozna obrazic. Ateista jest niczym.

Alez oczywiscie

[dachs]

od dawna usiluje wam idiotom wytlumaczyc, ze wasz ateizm to tez religia, a nie
poglady.

[kakareich]

A ja wam usiluje wytlumaczyc,ze jestescie durnie i zboczki.

[opornik4]

Niejakiego -kakareich- trudno nawet nazwac ateista,
to ktos typu niejakiego "atolskiego",tyle,ze odwrotny.
Czasem zastanawiam sie,czy nie jest to ta sama osoba?
Obaj bowiem wychodza z "siebie",aby pograzyc Kk
- w oczach osob poszukujacych Prawdy.

szukasz ciolku prawdy w bajkach ?

[kakareich]

[dachs]

opornik4 napisała:

> Niejakiego -kakareich- trudno nawet nazwac ateista,
> to ktos typu niejakiego "atolskiego",tyle,ze odwrotny.
> Czasem zastanawiam sie,czy nie jest to ta sama osoba?
> Obaj bowiem wychodza z "siebie",aby pograzyc Kk

Też się na tym zastanawiałem, z tym że atolski robi to znacznie skuteczniej.

[qwardian]

Z ateistami problemem jest ich niekonsekwencja. Dla ateistów
człowiek jest zwierzyną, na jakimś tam etapie ewolucyjnym. Pytam ja
się wiele razy na tym forum jakiemu celowi służy ateiście ślub i
pogrzeb? Również dlaczego ich zainteresowanie skierowane jest
szczególnie w kierunku kościoła? Poza tym ateizm opiera się na
teoriach i definicjach nieprawdopodobnych z punktu widzenia rachunku
prawdopodobieństwa i absolutnie niepotwierdzonych naukowo.
Ostatnie ale najważniejsze jest to, że ateizm nie oferuje
zwolennikom swojego światopoglądu w zasadzie nic tylko czarną
rozpacz.
Kościół katolicki daje mi przynajmniej nadzieję na życie wieczne, co
jest powiedzmy sobie niebywale atrakcyjną propozycją i co więcej
zapewnia mi, że w gronie tym zabraknie tej części , która nie
przestrzegała dekalogu. To bardzo istotne i decydujące o moim
wyborze.
Dlatego obraza uczuć religijnych nie jest dla mnie w ogóle istotna w
chierarchii ważności. Ja tylko chcę, żeby wszyscy przestrzegali
prawo i działali w jego ramach, oraz żeby wszyscy byli wobec tego
prawa równi. Nie jest normalne, że propagandowa walka z religią jest
dopuszczalna a na przykład z ateizmem, nie. Ja jestem za pełną
wolnością w tej wojnie kulturowej i z satysfakcją jej się przyglądam.

celowosc przestrzegania prawa

[rycho7]

qwardian napisał:

> Pytam ja się wiele razy na tym forum jakiemu celowi służy ateiście
> ślub i pogrzeb?

Pytaniem tym wystawiasz sobie swiadectwo. Jakie to juz sie sam domysl.

Prawo panstwowe wymaga slubu (cywilnego) aby rodzina z dziecmi mogla korzystac z
profitow wziecia slubu. Poniewaz wspolczesne panstwo polskie jest wyjatkowo
glupie to branie slubu nie oplaca sie.

Co do pogrzebu to poczytaj przepisy karne o bezczeszczeniu zwlok. Jak spale
kogos z rodzinki na grilu i nawioze jablonke to pojde do pierdla. Nawet jek
delikwent bedzie sobie zyczyl pominiecia oplacania kuriewnych.

> ateizm nie oferuje zwolennikom swojego światopoglądu w zasadzie nic
> tylko czarną rozpacz.

Ateizm wymaga sprawnego ustroju nerwowego. Religianci na ogol wymagaja leczenia
psychiatrycznego lub przynajmniej chrakterologicznego. Lepiej gdy placa za to
sami zainteresowani (na tace) niz chore kasy.

> gronie tym zabraknie tej części , która nie przestrzegała dekalogu.

Pieprzycie Towarzyszu. Sasiad z krzyza Jezusa dekalogu nie przestrzegal.
Wystarczy, ze sie nawrocil w ostatniej chwili. Jeszcze lepszy numer w tym
zakresie oferuja mormoni. Maja listy proskrypcyjne aby zwrocic sie Dnia
Ostatniego do chetnych do nawrocenia. Wtedy bez watpienia bedziemy bez
watpliwosci wiedzieli, ze Bog istnieje.

[v_2]

rycho7 napisał:

> qwardian napisał:
>
> > Pytam ja się wiele razy na tym forum jakiemu celowi służy
ateiście
> > ślub i pogrzeb?
>
> Pytaniem tym wystawiasz sobie swiadectwo. Jakie to juz sie sam
domysl.
>
> Prawo panstwowe wymaga slubu (cywilnego) aby rodzina z dziecmi
mogla korzystac
> z
> profitow wziecia slubu. Poniewaz wspolczesne panstwo polskie jest
wyjatkowo
> glupie to branie slubu nie oplaca sie.
>
> Co do pogrzebu to poczytaj przepisy karne o bezczeszczeniu zwlok.
Jak spale
> kogos z rodzinki na grilu i nawioze jablonke to pojde do pierdla.
Nawet jek
> delikwent bedzie sobie zyczyl pominiecia oplacania kuriewnych.

Niby masz racje gdyby nie fakt, że pewne środowiska potrafią walczyc
np. o tzw równouprawnienie homoseksualistów. Dlaczego więc ateiści
nie walczą o zlikwidowanie ślubów a tym bardziej pogrzebów? Taniej
by wyszło zakopanie ateisty w czarnym worku niz ceremonia i
łzy...zreszta skąd łzy?

> > ateizm nie oferuje zwolennikom swojego światopoglądu w zasadzie
nic
> > tylko czarną rozpacz.
>
> Ateizm wymaga sprawnego ustroju nerwowego. Religianci na ogol
wymagaja leczenia
> psychiatrycznego lub przynajmniej chrakterologicznego. Lepiej gdy
placa za to
> sami zainteresowani (na tace) niz chore kasy.
>
> > gronie tym zabraknie tej części , która nie przestrzegała
dekalogu.

Raczej odwrotnie- to o wymagających leczenia.

> Pieprzycie Towarzyszu. Sasiad z krzyza Jezusa dekalogu nie
przestrzegal.
> Wystarczy, ze sie nawrocil w ostatniej chwili. Jeszcze lepszy
numer w tym
> zakresie oferuja mormoni. Maja listy proskrypcyjne aby zwrocic sie
Dnia
> Ostatniego do chetnych do nawrocenia. Wtedy bez watpienia bedziemy
bez
> watpliwosci wiedzieli, ze Bog istnieje.

I to jest Wasza jedyna nadzieja ateiści. Niejeden z Was ma tę
nadzieję, że zdąży się nawrócic w ostatniej chwili. I niejeden sie
nawrócił. Na szczęscie. Swoje.

[rycho7]

v_2 napisał:

> Dlaczego więc ateiści nie walczą o zlikwidowanie ślubów a tym
> bardziej pogrzebów?

Poniewaz ani na sluby ani na pogrzeby nie maja monopolu religianci. Ja jako
ateista nie zamierzam walczyc na korzysc religiantow. I malo mnie to interesuje,
ze tego nie zrozumiesz. Religianci juz tak maja.

> zreszta skąd łzy?

Ludzkie uczucia sa zarezerwowane jedynie dla religiantow? Leczcie sie.

> Niejeden z Was ma tę nadzieję, że zdąży się nawrócic w ostatniej
> chwili.

Ja mam nadzieje, ze panabozia sie wytlumaczy dlaczego nie dal mi laski wiary. Za
co te hiobowe represje od dziecka? Moge sie ewentualnie nawrocic po korzystnym
wyroku Sadu Ostatecznego. Zanim nie zobacze to nawet nie wiem co bedzie
korzystne. Nie sadze aby moja ziemska powloka byla zadowolona z 7 slonc w niebie
i wynikajacej stad temperatury 550 stopni Celsjusza. Jak Ty chcesz sprobowac to
wsadz swoj leb do piekarnika i potrzymaj przez wiecznosc.

OK, tylko jak w te idiotyzmy mozna wierzyc?

[benek231]

W te cudowne blony dziewicze, cuda niewidy, stoliczku nakryj sie,
zmartwychwstania, krople sw. Waleriana, widoczki na brudnych
szybach, itp. itd....
Dla mnie jest to oznaka niezlego umyslowego porabania czlowieka
podatnego na podobne glupoty.

tacy sa sola tej ziemi

[rycho7]

benek231 napisał:

> Dla mnie jest to oznaka niezlego umyslowego porabania czlowieka
> podatnego na podobne glupoty.

Wiekszosc ludzi wlasnie taka jest. A w USA to chyba wszyscy poza tymi z
Guantanamo. Nie rozumiem jak mozesz tam zyc.

[qwardian]

> Dla mnie jest to oznaka niezlego umyslowego porabania czlowieka
> podatnego na podobne glupoty.

To tyczy się również właścicieli wybitnie klasycznych samochodów jak
na przykład Bugatti Royal na 22 calowych oponach (proszę sprawdzić
co to znaczy). cena takiego samochodu dochodzi dzisiaj od kilkunastu
do ponad 20 mln dolarów.
Ale prawdą jest, że baśniowy przekaz religijny może odstraszać ludzi
sceptycznych co do przekazu w takiej formie i ja to rozumiem,
ponieważ również należę do tej kategorii. Lub należałem. Bo
spojrzenie na sprawę wymaga niebywałej wprost intuicji na pograniczu
rzeczywistości i fantazji i może mieć inny efekt na różne segmenty
populacji. Ja nie będę właścicielem Bugatti Royal ale rozumiem ich
posiadaczy.

[benek231]

qwardian napisał:

Bo spojrzenie na sprawę wymaga niebywałej wprost intuicji na pograniczu
rzeczywistości i fantazji i może mieć inny efekt na różne segmenty
populacji.

=======
Domyslam sie, ze mowisz o stanie z pogranicza urywania sie filmu, badz z tzw.
"twilight zone". Wtedy rzeczywiscie osiaga sie niemal nirwane a z cala pewnoscia
stan kompletnego zrozumienia.

Ja, drogi przyjacielu, wiem, ze ludzie maja przerozne odbicia, wiec pytanie typu
jak oni moga je miec jest po prostu retorycznym pytaniem. Wiadomo: maja. Tak ich
zrobili na fabryce. Tak im wbili do lepetyn oraz uksztatlowali ich. Czyli
zupelnie inaczej sprawy sie maja tu niz z właścicielem Bugatti Royal - ktory po
prostu ma nadmiar pieniedzy oraz snobuje sie nieco.

Historia ktora nam tu zaserwowales, przyjacielu, nalezy do zupelnie innej
kategorii, jako ze posiadacz tego auciska moze zarazem byc wierzacym badz
ateista. I my nie mowimy tu o probie zrozumienia kolekcjonera super-drogich
antykow lecz o stanie jego umyslu gdy chodzi o wiare w glupoty badz jej
nieobecnosc. Ja nie pytam dlaczego kolekcjoner gromadzi tonowe sztabki zlota -
co takze moze byc hobby. Interesuje on mnie on natomiast od strony mozliwosci
wiary w szybne rozmazy, oraz Karola Wojtyle.

obraza uczuc dziwki tez jest przestepstwem?

[rycho7]

kakareich napisał:

> Wg konstytucji powinna byc przeciez.

Chyba jednak fanaberie religiantow nie sa chronione na poziomie konstytucji.

Policja nie chroni takze zranionych uczuc 13-letnich nimfetek. Aczkolwiek sadze,
ze ich uczucia bywaja intensywniejsze niz przykladowo moje do Borsuka.

Przyznam sie, ze nie jestem az tak zboczony abym oczekiwal ochrony panstwa przed
debilizmami katoli. Moge przykladowo wynajac mieszkanie dalej od dzwonnicy
koscielnej.

Obrona uczuc macierzynskich pedala

[andrew2008]

Czy mozna chronic uczucie macierzynskie pedala? Nie, bo pedal uczuc
macierzynskich nie posiada
Czy mozna chronic uczuc religijnych ateisty? Nie, bo ateista uczuc
nie posiada.