________Czy w mediach są Polacy?

[hasz0]

....w 55. rocznicę zamordowania ojca, o godz. 15.00 w telewizji
publicznej wyświetlono film "On wierzył w Polskę" autorstwa Aliny
Czerniakowskiej. Nie było zgody. Nawet na to sobie ojciec nie
zasłużył... Czasem odnoszę wrażenie, że to nie są Polacy, ci, którzy
podejmują takie decyzje.

PO-dpowiadacze są

[hasz0]

Polska wybiła się wreszcie na duchową wolność?
- W zasadzie są to raczej marzenia, ponieważ wiem, że nie doczekam
ich realizacji. Marzy mi się Polska, której aparat sprawiedliwości
jest czysty i godny najwyższego szacunku i zaufania. Tego rodzaju
instytucja powinna być fundamentem państwa prawa. Chciałabym bardzo,
abyśmy my, Polacy, wybierali sobie na autorytety osoby według
własnego rozeznania, a nie opierali się na opinii podpowiadaczy.
Niestety, środki masowego komunikowania, oprócz Radia Maryja,
Telewizji Trwam, "Naszego Dziennika", "Niedzieli", "Naszej Polski",
są w dalszym ciągu w dyspozycji ugrupowań libertyńskich. Wszystko
się rozpływa, bo nie mamy mediów. Nic się nie poprawi ze
świadomością Polaków, jeżeli nie odzyska się telewizji. Jedna
Telewizja Trwam wszystkiego nie zrobi. Gdybym miała pieniądze, zaraz
bym coś uruchomiła, ale mam 1500 zł emerytury. Jest to bardzo
smutne, albowiem nie widzę ani chęci, ani woli do zmiany tego stanu
rzeczy. Dlatego nikłe są moje nadzieje na osądzenie mordu sądowego
na moim ojcu oraz na ustalenie miejsca jego zagrzebania. Myślę, że
mojemu ojcu należy się od rodaków godny pochówek.

pluralizm czy monopol?

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Niestety, środki masowego komunikowania, oprócz Radia Maryja,
> Telewizji Trwam, "Naszego Dziennika", "Niedzieli", "Naszej
Polski",
> są w dalszym ciągu w dyspozycji ugrupowań libertyńskich. Wszystko
> się rozpływa, bo nie mamy mediów.

PZPR miala wszystkie szczekaczki w lapie. No i co? Pierykn.lo? Zycze
Wam monopolu medialnego. Tylko zycze sobie abyscie z gory oplacili
sprzatanie po potokach krwi jakie to wywola.

Pluralizm tylko

[andrew2008]

Preciez haszo-wi jak i kazdemu normalnemu Polakowi chodzi o
pluralizm.
No ale takie jebniete w mozg swinskie ryje7, beda robily scieme z
powodu wymiocin swego, psychotycznego antyklerykalizmu.
Dla szuji takiej jak ty i tobie podobnych, antyklerykalizm to
latwe wyrlumaczenie wszystkich porazek twoich i swiata.
Jak sie jest za glupim i za leniwym na intellektualne dazenie do
prawdy, to sie ma "klerykalnego chlopca do bicia"
Ilez tych karalochow wypelza obecnie. Musze kupic trutke na insekty
antyklerykalne

Czy Ty jestes dywersantem?

[dachs]

hasz0 napisał:

> ....w 55. rocznicę zamordowania ojca, o godz. 15.00 w telewizji
> publicznej wyświetlono film "On wierzył w Polskę" autorstwa Aliny
> Czerniakowskiej.

Moim zdaniem slusznie. Gen. Fieldorf zasluguje na pamiec.

> Nie było zgody.

Czyjej? Twojej Haszu? Moze corki generala? Czy moze najwyzszego Kaczora?
A moze cos pochrzaniles cytujac?
Chyba nie. Trzebe bylo sobie zadac trudu, zeby jednoznacznie tak zneksztalcic,
by zupelnie zmienilo sens.
Ja mysle, ze Ty jestes bolsezwickim dywersantem, ktory cynicznie i celowo
pozbawia sensu wazne teksty jedynej polskiej (choc rzadko polskojezycznej)
rozglosni, by osmieszyc ja w oczach tutejszych wyksztalciuchow.?

P.S.
Poniewaz zauwazylem, ze ograniczasz sie do kilku zaledwie zrodel - co jest nudne
(jak zwykle ich nie podajac - co jest nieetyczne), postanowilem podrzucic Ci cos
nowego.
waldemar-rajca.blog.onet.pl/1,DA2008-01-08,index.html
Dowody wdziecznosci przyjmuje jedynie w postaci plynnej.

Dobre

[oleg3]

To mi się najbardziej spodobało.

"Nie wiem czy państwo wiecie, że Prawo i Sprawiedliwość głosowało przeciwko
ostatniemu budżetowi w Sejmie, który to budżet samo przygotowało…"

O japońskich rowerzystach też jest dobre. Ale Hasz potrzebuje prostych tekstów,
a nie dzielenia włosa.

Oleg

______Re: Dobre bo PO 100 dniach wali w opozycję

[hasz0]

a Wielce Szanowny Pan Prezes PiS tłomaczył:

- "jak to wniosą ustawy i PO-prawią"

a.....

wniesli cudze i jeszcze w dodatku PO-psute
- tu PO-dcięte o 4 mrd tam PO-dcięte o x mrd zł
a przede wszytskim sparaliżowane kontrole i organy do walki
z korupcją - ech te "lody"

_____nieetyczne? na Aquie nieetyczne? Etycznie

[hasz0]

jest wylewać pomyje na wiarę Ojców,
na heroiczny czyn zbrojny,
dla ratowania świata zachodniego,
i cywilizacji oparte na chrześcijaństwie?

Własnie w sposób zamierzony nie podałem źródła (bo kazdy
z Was Nasz Dziennik użyłby w WC ale nie do czytania)

To była prowokacja o dwu dnach.

Wasz sposób myślenia - "dywersant" w znaczeniu
Urbański przyjął Lisa za 170 tys zł/m (contra Widstein wyrzucony
z TVP przez PiS broni polityki realizowanej przez PiS)
psuje demokrację!

Dlatego cały dzień dzis słyszę i oglądam krytyką po 100 dniach
rządzenia.... krytykę PiS-u!!!!

_____teraq stać mnie na 1/4 l tylko PO

[hasz0]

tym cudzie...
ale dzx za niesiołową krytykę.

Tu masz bez linku bo gazeta tez nieeuropejska:

"Do firmy przychodzą ludzie od billboardów czy reklamy albo znajomi
znajomych. Swoją fachowość opierają na tych, którzy w telewizji są
od bardzo dawna i którzy byli dyspozycyjni wobec każdej władzy, a
często tkwią jeszcze w PRL. To jest przyczyna, dla której nie chodzą
filmy dotyczące np. autorytetów III RP. Jednym z moich "półkowników"
jest np. "Musieli zwyciężyć", no ale jak można pokazać w telewizji,
że w 1920 r. w Białymstoku armię Tuchaczewskiego witali gremialnie
miejscowi Żydzi, a Kohn, Unszlicht, Dzierżyński chcieli pozbawić
Polski legalnej władzy.
- A więc prawda historyczna jest ocenzurowana?
AC: - Tak, bo prawda jest niewygodna. Dlatego w dokumencie dziś
króluje nijakość. To pociąga za sobą małe zainteresowanie widzów, a
w konsekwencji małe pieniądze. A jak jest mało pieniędzy, to filmy
robią ludzie często przypadkowi. I to się zapętla.
- Ale chyba problem leży także w samej strukturze telewizji?
AC: - Tak, naturalnie. Nasza telewizja musi mieć charakter
holdingowy, tak jak to jest na świecie. Musi spełniać misję
publiczną, a zarazem mieć tę część komercyjną z reklamami,
festiwalami, programami rozrywkowymi oraz pracowników technicznych
czy pionu ekonomicznego.
W części "misyjnej" muszą być ludzie, którzy będą starali się
dociekać prawdy, bez względu na to, czy to się będzie podobać
telewizyjnym decydentom, czy też nie. Filmy muszą być "gorące":
emocjonalne, poruszające ludzkie dusze i serca. Przekleństwem
obecnego polskiego - rzekomo - dokumentu jest to, że ma się on
opierać na zasadzie: "on powiedział, ona powiedziała" i to ma być
wrzucone do jednego worka.
- Jak to jest na świecie? Chyba inaczej, sądząc z produkcji
chociażby brytyjskich czy amerykańskich...
AC: - W BBC na przykład, w której miałam praktykę, stawia się tezę,
którą następnie się udowadnia. Szef BBC mówił: Jeżeli nawet
przewrotną tezę udowodnisz za pomocą dokumentów, to tym większa ci
chwała. Polski dokument żadnej tezy nie broni i do niczego nie
prowadzi. Dlatego jest tak nijaki.
- Dlaczego?
AC: - Powiem ostro: bo nie ma polskiej racji stanu u ludzi
kierujących telewizją. Jest to na ogół kierowanie się zasadą: "Mam
się utrzymać i wprowadzić swoich ludzi".
Nasze wystąpienie bierze się stąd, że domagamy się, by w końcu była
doceniana fachowość. We wszystkich książkach, począwszy od ojca
Bocheńskiego, skończywszy na filozofach współczesnych, podkreśla
się, że zawodowość i fachowość to jest również etyka, moralność. A
tego się w ogóle u nas nie bierze pod uwagę.

: ____Znasz Telewizje i ludzi TV od podszewki

[hasz0]

ten sposób zabrano mi film "Polska Węgry", nad czym ubolewał
attaché węgierski w Polsce, który widział mój film o Fieldorfie i
Paderewskim. Film zrobiła Zofia Kunert. Niech robi, tylko dlaczego
mnie zabrano, skoro miałam robić zupełnie inny film i miałam już
wszystko podpisane?
Chciałam w nim zerwać ze sztampą: "ten pomagał, tamten odbierał, a
ten walczył". Zadawałam pytania: dlaczego Zachód milczał, co się
wtedy działo, dlaczego Powstanie zostało sprzedane przez Zachód
Sowietom, tak jak współcześnie Czeczenia...
KG: - Jest jeszcze coś. Nie ma nic bardziej spajającego niż miernota
umysłowa, która zawsze będzie dekretować na "nie" ludzi, którzy
wyrastają ponad przeciętność.
AC: - A przy filmie "Semper fidelis", opowiadającym o Lwowie,
usłyszałam, że jest zły, bo jest... zbyt polski.
- Jesteście Państwo jakby na cenzurowanym w III RP, wasze filmy nie
idą, bo są zbyt patriotyczne, polskie itd. Czy jest jakaś rada, by
to zmienić? My traktujemy rzecz bardzo poważnie, mówimy to w imieniu
Czytelników, którzy nas wciąż pytają o te filmy, dlaczego ich nie
ma. Dlaczego 4 czerwca nie dano "Nocnej zmiany" itd... Zwracają się
więc o kasety.

[dachs]

Ale czemu nie powiesz wyraznie, ze mowa jest o waszej, odzyskanej, kaczej
telewizji?
Bo:
> KG:... Nie ma nic bardziej spajającego niż miernota
> umysłowa...

____wyjasnij prosze Cię!

[hasz0]

Wiem, ze to kolos jak Polka w miniaturze tylko jeszcze 1000 razy
bardziej... no własnie czym się różnią ci ludzie od reszty kraju?
zobacz datę i opór materii ->
23 stycznia 2007
..u nas niestety pokutuje dalej myślenie neokolonialne,
charakterystyczne dla byłych kolonii brytyjskich, by zacytować prof.
Emmę Thompson. Przestaliśmy się cenić, mamy zaniżoną samoocenę i
straciliśmy przebojowość.
AC: - Nie zgadzam się z tym, to jest zwyczajne wmawianie nam
nieprawdy i przyprawianie łatek za granicą. Polska ma ludzi
wielkiego serca, patriotów, wspaniałych ludzi. Natomiast -
powtarzam - nie ma promocji Polski w świecie. Zrobiło to ostatnie 50
lat. Wykształciły się wówczas elity, które mimo 17 lat nadal są
elitami i w ich interesie nie leży promowanie Polski silnej i
narodowej, która - gdy zajdzie potrzeba - pójdzie na bój.
KG: - Dodam do tego, że telewizja promuje postawy konformistyczne i
widzimy to po naszych młodszych kolegach. Idą do telewizji ze
wspaniałymi planami i telewizja po paru latach czyni z nich ludzi
absolutnie podatnych na instrukcje, doskonale dopasowanych do
instytucji.
- Inną rzeczą jest przesłanie filmu fabularnego, który pokazuje
Polskę w tonie wyłącznie negatywnym. Tak jak "Pręgi"...
AC: - Z kolei w "Arizonie" pokazany jest pejzaż popegeerowski, a
ludziom wiezie się skrzynię wódki. Wychodzi więc na to, że Polak
jest rozpity i brudny. Takie filmy idą w świat i robią
nam "reklamę". Zachód odbiera nas tak, jakbyśmy dalej byli w orbicie
sowieckiej. To jest przerażające. Wyprostowanie tego jest zadaniem -
jak to nazywam - "młodych harcerzy", którzy przyszli do telewizji.
KW: - Oni też mają kłopoty. Szefem publicystyki została Anita
Gargas, młoda, przebojowa dziennikarka. Wrzuciłem jej trzy tematy:
temat katyński widziany z naszej strony, wspomnienia syberyjskie
Andrzeja Gwiazdy i trucicielkę Anny Walentynowicz. Po kilku dniach
spytałem się jej, ile z tych rzeczy dotarło przez przekazujący to
specjalny system elektroniczny? Odpowiedziała: "Nic". Pytam więc
Jana Żaryna, który ten system zna, jaki to jest mechanizm? A on
mówi, że przyszła odpowiedź, że telewizja nie jest zainteresowana.
Żaryn spytał, kto się pod tą decyzją podpisał. Usłyszał
odpowiedź: "Nikt". Nie ma podpisu. Po prostu telewizja nie jest
zainteresowana...
- Obłęd... Albo coś więcej...
KW: - Dlaczego - pytam w wolnej Polsce - nie mogę zrobić tematu o
rodzinie, która przez Rosjan była represjonowana od czasów Powstania
Listopadowego, poprzez Powstanie Styczniowe etc. Zwieńczeniem był
Katyń. Telewizji to również nie interesuje. Jeśli nie nastąpią
zmiany personalne, jeżeli nadal o ramówkach i emisjach będą
decydować ludzie mierni, ale wierni, będzie tak jak dotąd, że
najlepsze dokumenty, "półkownicy" III RP, będą dostępne, albo w
Internecie, albo na prywatnych pokazach.
- Wychodzi na to, że w telewizji tyle się zmieniło, że nic się nie
zmieniło. Bardzo dziękujemy za rozmowę
www.medianet.pl/~naszapol/0704/0704tvpi.php

[dachs]

hasz0 napisał:

> Wiem, ze to kolos jak Polska w miniaturze tylko jeszcze 1000 razy
> bardziej... no własnie czym się różnią ci ludzie od reszty kraju?
> zobacz datę i opór materii ->

Date znam, ale oporu materii tu nie widze.
Materia nosi jednoznaczne nazwisko Anita Gargas.
Sa trzy mozliwosci:
1. Filmy AC byly zbyt dobre i obnazaly by brak fachowosci innych redaktorow
2. Filmy AC byly tak zle, ze nie nadawaly sie do emisji
3. (najprawdopodobniesza) Na filmach o podobnej tematyce mieli zarobic kumple.
AC kumplem niczyim nie byla. Zawsze przyjaciol dobierala sobie sama.
Niekoniecznie wsrod ludzi, ktorzy patriotyzmu naduzywali do robienia kariery
politycznej.

__Bardzo to przygnębiakące dla mnie i mam nadzieję

[hasz0]

dla wielu
jako wieczny naiwniak... to przecież biznes
szoł
znaczy szedł
i dalej idzie...

Czy to rezerwowanie tematów od zawsze dla "swoich" to nie "układ"
własnie?

Wyszło mi pytanie trochę "perliście"...

Gliński chciał nakręcić "Las" i przygotowywał się do tego solidnie
www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=1069
przeszukiwał archiwa, docierał do dokumentów o sowieckich obozach
internowania polskich jeńców wojennych, dotarł do funkcjonariuszy
NKWD, którzy pracowali w obozie w Kozielsku w latach 1939-1940, a
także do tych polskich oficerów więzionych w Kozielsku, których z
różnych przyczyn nie zamordowano w Katyniu, spędził nawet kilka dni
w Kozielsku, w cerkwiach i budynkach monastyru, gdzie przetrzymywano
polskich oficerów. Zdjęcia miały się rozpocząć na jesieni 1999 roku,
jednak kilka miesięcy przed przewidywanym terminem przystąpienia do
realizacji Gliński dowiedział się nagle od producenta (Lwa Rywina
zresztą), że temat Katynia zarezerwował sobie Andrzej Wajda i wobec
tego film "Las" nie powstanie. Profesjonalista nie rozsiada sie
wylacznie w krzeselku na planie z tekstem scenariusza w rece w
plaszczu "legendy polskiej kinematografii", ale szuka klimatu
dziela, ktore ma powstac. Niezaleznie jak, gdzie, ale draży temat,
dodaje do swej wizji kolejne szczegoly, ktore byc moze zawaza na
tym, co istotne.
("cytat")
"by nakręcono coś na miarę "Stawki większej niż życie" tylko o AK a
nie o AL-owskim gieroju. Serial trzymający w napięciu i zarazem
powodujący śmiech czy poczucie dumy. A film o losach żołnierzy
Maczka a o żołnierzach Andersa czy Monte Cassino, a o losach
ORP "Błyskawicy", ORP "Sokoła", "Cyrku Skalskiego", "Narwiku", można
by mnożyc." (cytat)
(i jeszcze...)
Ludzi bogatych u nas nie brakuje. Są nawet bardzo bogaci ale nie
skorzy do finansowania prawdy.
Przez kilkanaście lat nie zdążył powstać żaden film o prawdziwych
bohaterach jak Pilecki, Raginis, Leski (w mundurze niemieckiego
generała podróżował po europie) itp.
To wstyd, że musimy powtarzać pancernych i Klossa. Durne fikcje
zastępują piękne osiągnięcia. Rośnie następne pokolenie
nieświadomych istnienia cichociemnego Alfreda Paczkowskiego czy
Ponurego.
Ta prawda najlepiej świadczy o klasie "tfurców" i wykształciuchów.
Proszę jeszcze pomyśleć o tych co oddali życie lub siedzieli w
więzieniach. To Ich miejsce zajmowały te pseudo autorytety
(-)Jędruś

"Las" Glińskiego nie powstał o parę lat wcześniej/

[hasz0]