____Zaczynam wierzyć w carskiej policji prowokację

[hasz0]

że traktują mnie jak zwierzę o ludzkich kształtach
po pańsku

ja im wszytskim piszę z DUZEJ litery
a mi ino h i h i jeszcze z małej

"hasz tylko mnie nie pobij przeczytaj książkę wywiad rzekę Michała
Komara"

nawet dzici stalinowca uprawiający propagandę odwrotkową zasługują
na DWIE DUŻE litery a ja na malutkie

choćem starszy!

____No powiedzcie niby te protokoły fałszywe

[hasz0]

a cesarz Japonii też kazał wydrukować każdemu Japończykowi

- i nikt go nie oskarża o nic! Ani nie opluwa
choć coś by się tam znalazło...


i kto z nas cierpi na ciężka paranoję? :- O

To co przeprosicie czy dalej mam Was leczyć?

[ariadna-enta]

oj jakiś Ty biedny HASZU
nikt Cię nie rozumie.

pozdrawiam z DUŻEJ litery.))

[ariadna-enta]

i Bartoszewskiego Ci każą czytać

tfu co za bezczelność i potwarz.)

Dzieki! zaczynałem nie wierzyć w kobiety....

[hasz0]

bo sama spójrz

Ty ok
a ta co mnie tak napadła zbeształa
obraziła obrzuciał najgorsyzmi
naleznymi Niemcom wyzwiskami


znów zamiast użyć Googla i sparwdzić u źródła

ZNÓW MNIE PONIŻA I I IMPUTUJE swoje własne niedawne zachowania
wobec mnie....

i mogę się czuć jak że przebywam wsród Ludzi z duzej "L"

Oporniasta:
"Jezeli Finkelstein twierdzi,iz wojne szesciodniowa wywolali Zydzi
(choc raczej podeizemam zu -haszowa- manipulacje)"

O czym sa te protokoly?

[ziutek-kowalski]

Czy mowisz o protokolach syjonu? Nie czytalem. Czy mozesz strescic w
punktach?

[hasz0]

czytaj jak mnie tu traktują

ostrzegała przed takim traktowaniem Policja Carska w prowokacji
pt.
Protokoły Mędrców Syjonu"

podejrzewam, ze Bubel to ich agent do wzniecania hucpy przeciw
Polakom
dla uwiarygodnienia pich tez, lansowanych przez eseje socjologiczne
Grossa. Czy mnie traktują jak człowieka honoru?
No zajrzyj do Archiwum Aquy...

Teraz znów niby jestem chory na paranoję maniakalną
jako maniak demaskowania Ich fałszów!

[jeerer]

hasz0 napisał:

> czytaj jak mnie tu traktują
>

traktują cie tak jak na to zasługujesz

W fazie manii pacjentów rozsadza energia, są radośni, rubaszni i
gadatliwi. Potrzebują nie­wiele snu. W rozmowie przeskakują z tematu
na temat. Żywią przekonanie o swoich niezwy­kłych zdolnościach i
ukrytych dotychczas talentach, mają nierzeczywiste wizje na temat po­
siadanych bogactw, władzy, czy idealnej miłości. Szastają
pieniędzmi, nawiązują liczne kontakty seksualne, są inicjatorami
wielkich przedsięwzięć, które w krótkim czasie porzucają. Potrafią
też być nachalni i despotyczni a ich jowialna wesołość może
niespodziewanie prze­chodzić w niepohamowany gniew. Wątek myślowy,
dotychczas przyspieszony, rwie się i gubi, a podwyższona aktywność
przeradza się w stan męczącego, bezcelowego pobudze­nia. Gdy okazuje
się, że wybujałe ambicje nie zostaną zaspokojone, mogą pojawić się
uroje­nia prześladowcze.



W przebiegu choroby może wystąpić stan łagodniejszy zwany hypomanią.
Pacjenci są od­bierani bardzo pozytywnie przez otoczenie jako osoby
czarujące, elokwentne i przejawiające inicjatywę. Łatwo znajdują
towarzystwo, mają powodzenie u płci przeciwnej. Stan ten bywa
kreatywny ? doświadcza go wielu artystów i pisarzy, bywa źródłem
oryginalnych pomysłów i inspiracji twórczych. Jednak cena płacona
przez pacjentów w peł­nym obrazie manii jest wysoka: zniszczone
małżeństwa, alkoholizm, narkomania, bankruc­twa, długi, utrata pracy
i ? niekiedy ? konieczność okresowej hospitalizacji.

ale dlaczego Marudny tchórzu się ukrywasz?

[hasz0]

__________________Pranoję rzopoznano wyżej tchórzu

[hasz0]

Ich nie zbadasz diagnosto-amatorze?

Dzień 7 lutego 2006 roku przeszedł w Polsce zupełnie niezauważony.
Tymczasem to właśnie wówczas Trybunał Konstytucyjny uznał, że sądy i
ZUS mieli rację, twierdząc, iż emerytura nie jest tym, co
obowiązkowo należy się każdemu po odpracowaniu kilkudziesięciu lat
(i tyleż trwającym okresie wpłacania składek), ale wyłącznie
przywilejem. By nie rzec – łaską, którą mogą (lub nie) obdarzać
Polaków parlamentarzyści oraz urzędnicy. Trybunał Konstytucyjny
orzekł bowiem, że zgodne z Konstytucją RP są przepisy wykluczające
możliwość równoczesnego pobierania emerytury i wynagrodzenia za
pracę. Co gorsza – w uzasadnieniu wyroku sędziowie TK użyli
sformułowań otwierających politykom drogę do negowania w przyszłości
prawa do emerytury także dla tych osób, które oprócz świadczenia
emerytalnego mogą, po osiągnięciu wieku emerytalnego, liczyć także
na inne dochody, niekoniecznie związane z faktem zatrudnienia.

TK orzekł wprost, że ustawodawca, kształtując regulacje dotyczące
świadczeń emerytalno-rentowych, ma „dużą swobodę”, by „wprowadzać
dodatkowe warunki realizacji”, czy wreszcie „określać przesłanki do
zawieszenia świadczeń osobom uzyskującym dodatkowy dochód lub
wynagrodzenie”, gdyż – tu znów cytat – „ograniczenie prawa do
uzyskiwania świadczeń emerytalno-rentowych, w sytuacji uzyskiwania
innych dochodów, w tym wynagrodzenia z pracy [a więc nie tylko! –
przyp. autora], jest co do zasady dopuszczalne”. W dodatku, według
Trybunału, „ochrona praw nabytych nie oznacza nienaruszalności tych
praw i nie wyklucza stanowienia regulacji mniej korzystnych. Ich
naruszanie jest zaś dopuszczalne, jeśli przemawiają za tym inne
normy i wartości konstytucyjne”.

Trybunał stwierdził więc to samo, co posłowie zobligowani przezeń do
zajęcia stanowiska w tej sprawie. A ci argumentowali, że świeżo (w
2000 r.) dopisany do ustawy emerytalnej artykuł 103 ust. 2a,
zawieszający prawo do emerytury emerytom, którzy kontynuują
zatrudnienie u pracodawcy zatrudniającego ich także przed przejściem
na świadczenie z ZUS-u, ma oparcie w Konstytucji RP. Jej fragment
zaś mówi: „Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie
niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po
osiągnięciu wieku emerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia
społecznego określa ustawa”.
...
– Sędziowie Trybunału potraktowali emerytury jak świadczenie
społeczne typu zasiłek dla bezrobotnych – komentuje prof. Leszek
Wiśniewski z Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. –
Tymczasem emeryturę trzeba od tego oddzielić. To odcinanie kuponów
od kilkudziesięciu lat pracy i wpłacania składek.

Profesor nie ukrywa swojego poirytowania i zwraca uwagę na coś
jeszcze: – Takie podejście jest groźne dla przyszłości, bo co
powiemy, gdy kiedyś ustawodawcy arbitralnie obniżą wypłaty na
przykład o połowę lub w ogóle wstrzymają ich wypłacanie? Wówczas
okaże się, że emerytura to łaska, a nie coś, co się po prostu należy.

Wiele wskazuje, że obawy prof. Wiśniewskiego są uzasadnione.
Orzeczenie TK uchyla bowiem furtkę, którą – należy się domyślać –
politycy mogą w przyszłości zamienić w szeroko otwarte wrota.
Oczywiście, wyłącznie pod poważnym pretekstem.

Tych akurat nie zabraknie. A to trudna sytuacja budżetu, a to
inne „istotne cele społeczne”. Wystarczy, by otworzyć furtkę do
końca. Dlatego Tomasz Balcerowski, radca prawny będący autorem
skargi konstytucyjnej prof. Krasińskiego, ocenia wręcz, że państwo
może już teraz zrobić z systemem emerytalnym, co mu się tylko żywnie
podoba.

– Skarga zarzucała przede wszystkim, że kwestionowany artykuł 103
ustęp 2a narusza istotę prawa do emerytury w takim zakresie, w jakim
to konstytucyjne uprawnienie gwarantuje świadczenia w związku z
osiągnięciem określonego wieku – mówi Balcerowski. – Trybunał zaś
stwierdził, że do istoty prawa do emerytury należy zapewnienie
środków utrzymania w razie zaprzestania pracy, w związku z
osiągnięciem określonego wieku. Zdaniem TK, istota ta nie obejmuje
świadczeń dla osób, które w związku z indywidualnymi predyspozycjami
postanowiły nie przerywać działalności zawodowej i dysponują
odpowiednimi źródłami dochodu.

Zdaniem Trybunału – co wydaje się szczególnie niepokojące –
rozważanie, czy w rzeczonej sprawie naruszono prawa nabyte, wymaga
np. zbadania, czy oczekiwanie obywatela, że państwo wywiąże się z
przyjętych na siebie zobowiązań, jest zasadne. Bowiem „wyłącznie
oczekiwania usprawiedliwione i racjonalne” mogą być chronione.

Czyżby więc sama chęć otrzymywania emerytury po latach pracy i
płacenia składek była ku temu niewystarczająca? A zatem – czy
świadczeń z ZUS-u będziemy się mogli w przyszłości spodziewać tylko
wtedy, gdy nie będziemy mieli z czego żyć?

– Tak zdefiniowana konstytucyjna istota prawa do emerytury oznacza,
że ustawodawca może teraz bez problemu po pierwsze – podwyższyć wiek
emerytalny (bo współcześnie okres aktywności zawodowej się
przedłużył), a po drugie – zawiesić prawo do emerytury (nawet w
całości) wszystkim aktywnym zawodowo emerytom, niezależnie od
wysokości osiąganych przez nich dochodów – podsumowuje Balcerowski.

Dziubdziusiu nie ukrywam sie:)/nt

[marouder.eu]

Dziubdziusiu?-__________ nowy chwyt socjologiczny?

[hasz0]

Socjolog kształcony za komuny przez doc marcowych,
zwerbowanych TW i popieranych przez PZPR

ma wdrukowane w mózg narzędzia propagandowe

- pogardę dla zwyczajnych ludzi, którzy widzą rzeczy - jakimi są

- pogarda dla faktów

- chorobliwy przymus zwalczania prawdy i donoszenia za zrebrniki

paranoik #

[jeerer]

"Uporządkowany świat, jaki paranoik
tworzy w swej fantazji, jest o wiele
bardziej spójny od świata realnego" (s. 56)

"Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia"
(o. T. Rydzyk)


"[...] Paranoik nie dopuszcza by jego uwagę rozpraszały pozornie
niewinne fakty - twierdzi, że wie, co się za nimi kryje. Wciąż szuka
ukrytych znaczeń, sygnałów wskazujących na obecność wrogów, o
których wie, ze go otaczają. [...] Nie przyjmuje do wiadomości
najbardziej niezbitych dowodów podważających jego przekonania, uważa
je za oszukaństwo umyślnie spreparowane po to, by uśpić jego
czujność. [...]" (s. 18)

"[...] Paranoik [...] z góry zna 'prawdę' i szuka jej potwierdzenia.
Nie dąży do potwierdzenia lub obalenia hipotezy. Wie, że jeśli
bardzo się postara, znajdzie dowody, które potwierdzą jego
podejrzenia. W swych poszukiwaniach wybiera tylko te 'dowody', które
przemawiają za jego przekonaniem o zagrożeniu." (s. 18-19)

"Przywiązując ogromną wagę do szczegółu, paranoik w swej
interpretacji odsiewa fakty (często niezwykle umiejętnie), które nie
pasują do jego urojeń. We wszystkich zdarzeniach i wypowiedziach
dopatruje się ukrytych treści i 'prawdziwych znaczeń'. [...] W
świecie widzianym oczami paranoika nic się ot tak po prostu nie
zdarza, wszystko jest przez kogoś umyślnie powodowane. Nie ma czegoś
takiego jak zbieżność faktów. Wszystko zostało zaplanowane. [...]"
(s. 19)

"W swym rozumowaniu pozbawionym krytycznego osądu, w
niezrównoważonym operowaniu faktami klasyczny paranoik jest w stu
procentach logiczny. Fałszywe są jego przesłanki. Z upodobaniem
kolekcjonuje fakty, ale tylko te, które pasują do skonstruowanego
przezeń logicznego systemu." (s. 19)

"Świat paranoika zaludniają wrogowie, a on sam stanowi ośrodek ich
uwagi. Ta ksobność, jedna z najbardziej znamiennych cech paranoika,
ma charakter defensywny. Lepiej być głównym obiektem wrogich knowań
niż być lekceważonym." (s. 21)

"Aroganckie przekonanie o własnej wielkości pozostaje w bliskim
związku z wiarą paranoika, iż jest on centralnym obiektem
zainteresowania. Jest pewien swoich racji, nie dopuszcza różnicy
zdań." (s. 21)

"Pierwszą cechą, jaka rzuca się w oczy nawet przy przypadkowym
zetknięciu z paranoikiem, jest nie tyle jego przekonanie o spisku
czy arogancja, ile generalnie wrogie nastawienie do świata. [...]"
(s. 21)

"Paranoik ma w sobie tyle nienawiści, że nurtuje go coraz bardziej
przemożna potrzeba miłości. Ponieważ jednak bardzo wątpi w siebie,
przygotowany jest na odrzucenie, a poszukiwanie miłości skazane jest
na porażkę. [...] Wszędzie naokoło wyczuwa wrogość, przekonany, że
otaczają go ludzie zdecydowani, by go dopaść. Przeciwstawia się
wyimaginowanym wrogom i wywołując wilka z lasu, prowokuje wrogie
reakcje, co tylko utwierdza go w przekonaniu." (s. 22)

"Nie toleruje poddania się zewnętrznym naciskom lub autorytetowi.
Nieustannie zachowuje czujność, bo jakaś siła wyższa albo inni
ludzie mogliby podjąć próbę narzucenia mu swojej woli, on zaś
manifestuje przesadną niezależność." (s. 23)

"Urojenia prześladowcze i wielkościowe najczęściej znajdują drogę do
świata polityki. Te właśnie urojenia oraz towarzyszące im uczucia
występują u paranoika przekonanego o własnej wyjątkowości. Oczekuje
specjalnego traktowania, ale sam manipuluje ludźmi i wykorzystuje
ich, nie uświadamiając sobie, jak to na nich działa. Kiedy nie jest
traktowany w specjalny sposób, reaguje urazą, gniewem, a niekiedy
mściwą furią." (s. 25)

===========================================
I na koniec spreparowany cytat:


Może istnieć prawdziwy, choć drobny konflikt, albo też [osoba o
paranoicznych skłonnościach] # może sobie wyobrażać, że jakieś
błache, nieumyślne działanie jest celowym afrontem, i zareagować
wrogo. Nawet gdy mamy do czynienia z prawdziwą prowokacją, reakcja
bywa przesadna. Teraz oponent znowu reaguje, ale [polityk o
paranoicznych skłonnościach] #, sprowokowany, reaguje jeszcze
gwałtowniej. Zaczyna się eskalacja. # [Polityk] zaczyna się w końcu
uważać za ofiarę, choć sam się przyczynił do stworzenia grupy wrogów.


chcesz znać źródło?
Powinno być dla ciebie dzióbdziusiu całkiem wiarygodne
Wypiszn wymaluj #

Pa paranoiku

_______to zamiast merytorycznej riposty cieniasku?

[hasz0]

pękanie "ad personam" to Twoja specjalność?

Przecież nawet najzagorzalsi redaktorzy już nie ukrywają
jaki ten rządzik jest i co jest jego jedynym celem

poodbnym od Twojego - pluć....
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=78577628&a=78579795

Paranoidmanie a co to jest...

[marouder.eu]

...cytuje: "pekanie ad personam"?

co to jest...

[hasz0]

zobacz sobie w lustrze
to taka rysa, skaza inaczej

uniemożliwiająca argumentację godną wykształconego socjologa
a nie grossi jad żmijowo-psychiatryczny.

Co np. sądzisz o spcjalistach od pijaru Tuska zamiast
prof. Gomółki i reform?

nic nie sądzisz?

[hasz0]

wiem tak jak PO

nastawione na bombardowanie PiS-u i prezydenta

mogę Ci pomóc objaśnić sprawę

rządu wiecznych sondaży
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=78577628&a=78579795