[...]

[vicky17]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[krosta71]

Ty wiesz cos wiecej w tej materii? Mialas 14 lat i urodzilas? Twoja matka miala
14 lat i urodzila ciebie? Opowiadaj.

[vicky17]

krosta71 napisał:

> Ty wiesz cos wiecej w tej materii? Mialas 14 lat i urodzilas? Twoja matka miala
> 14 lat i urodzila ciebie? Opowiadaj.

a twoja matka musiala cie chciec zwazywszy na to zo z ciebie wyroslo? odpowiadaj
ile stracila ,ze cie nie usunela? moja mama na pewno miala by lzej gdyby
zdecydowala sie mnie nie urodzic,bo musiala wiele niebezpieczenstw sama pokonac
bym mogla przyjac na swiat. kazdy z nas to odrebna historia naszych rodzicow i
dawanie mnie za przyklad 14 latki jest idiotyczne. nie jedna 14 latka jest
bardziej dojrzala od dawnej 20 latki i nie o wiek tu chodzi jeno.

[krosta71]

Tylko sie nie denerwuj. Piszesz,ze ja nic nie moge wiedziec,wiec mnie
interesuje,skad ty czerpiesz swoja pewnosc? To wszystko.

[vicky17]

krosta71 napisał:

> Tylko sie nie denerwuj. Piszesz,ze ja nic nie moge wiedziec,wiec mnie
> interesuje,skad ty czerpiesz swoja pewnosc? To wszystko.

skad czerpie z latwosci jaka dajesz rady dotyczace CUDZEGO zycia i konsekwencji
takiej decyzji. zastanowiles sie czasem,ze to moze miec spory impakt na zycie
tej dziewczyny?
nie jestem ani zwolenniczka aborcji,ani oszolomka pro-life,ale uwazam,ze tego
typu decyzje nie moga byc podejmowane w taki sposob jak paru z was robi to na
forum,ani nie powinny byc przedmiotem KLAMSTW agory,ktora zbija szmal na tego
typu scierwie. zycie ludzkie KAZDE jest warte przynajmniej 5 minut zastanowienia
sie,a nazywanie tych,ktorzy o nie walcza oszolomami jest co najmniej
nieuczciwe,a juz najbardziej nieuczciwe sa klamstwa i przekrety oskarzajace KK o
niewlasciwa ingerencje tam,gdzie ma on prawo dzialac,bo jest to jego misja.

[krosta71]

No przeciez ja caly czas o tym. Jakie prawo ma jakis ksionc czy dewoty z pro
life org do decydowania o zyciu nie tylko nienarodzonego dziecka,ale
dziecka,ktore ma tamto dziecko urodzic? Zastanowilas sie nad tym?

[vicky17]

krosta71 napisał:

> No przeciez ja caly czas o tym. Jakie prawo ma jakis ksionc czy dewoty z pro
> life org do decydowania o zyciu nie tylko nienarodzonego dziecka,ale
> dziecka,ktore ma tamto dziecko urodzic? Zastanowilas sie nad tym?

takie same jak ty nawolujac do jego usuniecia w imie swych racji.

[krosta71]

Niezupelnie. Oni ingeruja bezposrednio w zycie tamtych dzieci;ja wyrazam tylko
swoja opinie. Widzisz roznice?

bo ty jestes tylko krosta,czyli wrzod na doopie

[krystian71]

mozesz byc najwyzej przyczyna dyskomfortu
A Noiwicka Wanda i jej sucza wataha?
Czy maja prawo do bezposredniej ingerencji w zycie tych dzieci
Proponuje,by same dz\ieci wydaly na ten tenat wlasna opinie,
Np za 10 lat spytamy synka Agaty czyja ingerencje wolal , moherowego
ksiedza, czy tych pan,co staly i syczaly jego mamusi do ucha:

-'zabij go,zabij tego bachora, snajper55 mowi,ze masz do tego prawo'

Podobno zona ci sie puszcza kretynie71,

[krosta71]

podczas gdy ty tu bzykasz swoje idiotyczne opinie.Przyniesie ci bekarta i
bedziesz mu szeptal do ucha slodkie slowka.

skad sie taki krosta wzial

[krystian71]

skad sie taki krosta wzial
to dwa w jednym
wash and go
nie dosc ,ze parchaty
jeszcze krostopaty!

[ariadna-enta]

pojechałaś po bandzie rachelka tym tekstem.

[vicky17]

ariadna-enta napisała:

> pojechałaś po bandzie rachelka tym tekstem.

nie odpowiedzialam slowami regana,on wlasnie mowil,ze najwieksi pro aborcyjni
krzykacze sa na tym swiecie dlatego,ze ich matki byly glupie i malo postepowe i
ich nie usunely.
lubie chlopow,ktorzy sami wrazliwie zapinaja rozporek z troski o zycie cudzych
dzieci. tia ci mnie bawia najbardziej,bo jak widac obeznani z tematem i
wspolczujacy tym kobietom i ich trudnym wyborom. najlepiej doradzic aby sie
pozbyc tego co juz jest,bo to najbardziej prosty i humanitarny sposob okazania
kobiecie szacunku
nie ma bachora nie ma sprawy..life goes on

[maglara]

vicky17 napisała:

> lubie chlopow,ktorzy sami wrazliwie zapinaja rozporek z troski o
zycie cudzych
> dzieci.

Swietnie powiedziane
Baw sie dobrze, ja nad jezioro, ale bez splywu kajakowego, pocwicze
troche w chlodnej wodzie, bo upal piekielny )

[cyniol]

jesli takie niechciane dziecko ma sie pozniej paletac po Domach Dziecka i
rodzinach zastepczych to lepiej dla niego, aby sie nie urodzilo. Zycie nie dla
kazdego jest wielkim szczesciem, a pelno takich nieusunietych dzieci wychowuje
sie w pijackich i patologicznych rodzinach.
Matka moja swiatla i wielce wyksztalcona kobieta, chodzaca do kosciola co
niedziele jest wlasnie z takich powodow pro life.

[vicky17]

cyniol napisał:

> jesli takie niechciane dziecko ma sie pozniej paletac po Domach Dziecka i
> rodzinach zastepczych to lepiej dla niego, aby sie nie urodzilo.
> niedziele jest wlasnie z takich powodow pro life.

a rozumiem..nalezy wiec tylko rodzic dzieci z gwarancja,ze beda szczesliwe,inne
nalezy prewencyjnie uswac..

pozdrowienia ze szczesliwego,usmiechnietego stanu,ide na kajak,potem plyne wplaw
(chyba dobrze wymyslilam tym razem)zyczac kazdemu z was obyscie nigdy nie byli
mniej chciani i sczesliwi niz ja,inaczej powinniscie byli byc
usunieci,prewencyjnie

nara do wieczora bo jak mus to mus i trza dbac o to by nie byc tylko grubym
trolem mame,nawet kosztem paru dodatkowych zyl na nogach i rekach

i157.photobucket.com/albums/t53/sloneczko1/PA.jpg

[cyniol]

Panstwo powinno dbac o to, aby kobiety nie musialy usuwac ciazy, a tymczasem
jesli kobieta usunie ciaze, wmawia sie jej poczucie winy i tajemniczy "syndrom
postaborcyjny". Jesli urodzi to zostaje sama. Mloda matka nie moze liczyc ani na
pracodawcow, ani na panstwo – jej ciaża stanowila przedmiot zainteresowania
ustawodawcy, teraz okazuje sie, ee dziecko to jej prywatna sprawa. Zapadla
decyzja o likwidacji Funduszu Alimentacyjnego. Alimenty z Funduszu zostaly
zastapione zasilkiem i okolo 200 tysiecy dzieci straci na tej decyzji. Zamiast
zasadzonych alimentow dostana 170 zlotych. Przeciw decyzji tej protestowały
samotne matki. Niestety, ten problem nie zostal w ogole odnotowany przez media
w przeciwienstwie do ciazy 14latki. Zatroszcie sie najpierw o dzieci juz
narodzone, ale te juz sensacji jak widac nie dostarczaja.

[maglara]

cyniol napisał:

> Panstwo powinno dbac o to, aby kobiety nie musialy usuwac ciazy, a
tymczasem
> jesli kobieta usunie ciaze, wmawia sie jej poczucie winy i
tajemniczy "syndrom
> postaborcyjny". Jesli urodzi to zostaje sama. Mloda matka nie moze
liczyc ani n
> a
> pracodawcow, ani na panstwo – jej ciaża stanowila przedmiot
zainteresowan
> ia
> ustawodawcy, teraz okazuje sie, ee dziecko to jej prywatna sprawa.
Zapadla
> decyzja o likwidacji Funduszu Alimentacyjnego. Alimenty z Funduszu
zostaly
> zastapione zasilkiem i okolo 200 tysiecy dzieci straci na tej
decyzji. Zamiast
> zasadzonych alimentow dostana 170 zlotych. Przeciw decyzji tej
protestowały
> samotne matki. Niestety, ten problem nie zostal w ogole
odnotowany przez medi
> a
> w przeciwienstwie do ciazy 14latki. Zatroszcie sie najpierw o
dzieci juz
> narodzone, ale te juz sensacji jak widac nie dostarczaja.

I wlasnie to mnie zawsze dziwi, bo wiadomo, ze do tanga trzeba
dwojga, mezczyzni jakos do tej pory (mowie o "mezczyznach" )wywijali
sie sprytnie z odpowiedzialnosci umywajac parszywe rece i zapinajac
rozporek. Byl juz plan zabierania takim zalosnym tatusiom aut,
wchodzenie na pensje itd, i gdzie to wszystko sie podzialo ? Jeden
na milion trafi za kratki ale dopiero jak juz machnie ktores z kolei
i dalej nie placi. Panstwo straszy tych robicieli ale naprawde nie
robi nic, zwalajac obowiazek alimentacyjny - na samych siebie. Czyli
placa wszyscy i ta matka samotna tez ... na sama siebie.

[ariadna-enta]

rachelka tu nie chodzi o to,ze Ty masz takie zdanie
a ktoś przeciwne
tylko teskt typu
"Ci którzy cudem przyszli na świat jako rzekomo chciane i
wypieszczone,dziatki jakiegoś oszołomstwa,które nie wiedzieć czemu
aborcji nie miało"
to Twoje słowa.

nie wydaje Ci się,ze abstrahując od całej sprawy
było to nie fair.
można mieć chyba różne poglady bez uciekania sie do osobistych
wycieczek.

A moze troche serca?

[ziutek-kowalski]

1) W kazdym szpitalu w dyskretnym miejscu stoi dziecinne lozeczko
gdzie dziecko mozna porzucic. Znajdzie mu sie rodzine adopcyjna.
Czy musimy dziecko zabijac w aborcji?
2) Czy kobieta 14-letnia zdolna do zdrowej reprodukcji to dziecko?
W Izraelu przed dwoma tysiacami lat 14 letnia Maryja urodzila
Jezusa. Ten wiek rozrodczy dla kobiety byl rzecza normalna.
Czy musimy zabijac dzieci w aborcji?
3)Ja mam czworo dzieci , moja zona chce wiecej. Do glowy by nam nie
przyszlo aby dokonac aborcji na owocu naszej milosci. Obojgu nam
pekloby serce. Ja mialem kiedys inne poglady i moje obecne poglady
sa wynikiem wplywu Asi, mojej pieknej zony katoliczki.
4) Polska ma najnizszy przrost naturalny w Europie. Za dwadziescia
lat na kazde 23 osoby czynne zawodowo bedzie 77 starcow i staruszek
zawodowo nieczynnych. Jest to demograficzna smierc Polakow.
Czy musimy zabijac w aborcjach nasze nieliczne Polskie Dzieci?

[tomek404]

A co bedzie, jak ta zaszczuta dziwczyna targnie sie na wlasne zycie?
Wtedy juz nie tylko nienarodzone dziecko, ale juz urodzone i w
najpiekniejszym wieku. Czy ktos pomyslal, o traumie tego zaszczutego
dziecka?
Czy ta armia zbawienia mysli o czlowieku, ktorego doprowadza do
obledu?

[pozarski]

Ta armia zbawienia mysli tylko o swoim zbawieniu. Nawet chyba jej nie zapytali
czy wierzy w boga? Moze jest ateistka i te czarne anioly popelniaja dodatkowy
grzech?

[ariadna-enta]

nawet cyniol mówi rozsądnie w tej sprawie.

[vicky17]

tomek404 napisała:

> A co bedzie, jak ta zaszczuta dziwczyna targnie sie na wlasne zycie?
> Wtedy juz nie tylko nienarodzone dziecko, ale juz urodzone i w
> najpiekniejszym wieku. Czy ktos pomyslal, o traumie tego zaszczutego
> dziecka?
> Czy ta armia zbawienia mysli o czlowieku, ktorego doprowadza do
> obledu?

dziwie sie,ze mowisz tego typu slowa jako kobieta. po pierwsze KAZDY zabieg
medyczny niesie za soba ryzyko kalectwa lub smierci,wzielas to pod uwage,ze
dziewczyna moze po prostu umrzec,byc niezdolna do rodzenia dalszych dzieci,byc
uszkodzona lub psychicznie chora z powodu traumy przerwania ciazy. dla paru z
was sprawa usuniecia dziecka to jak wyrwanie zeba ,ktore bezbolesnie przechodzi
w niebyt.

mnie jednak chodzilo o co innego..nikt nie odpowiedzial na moje pytanie,czy
wolaby matke pro czy antyaborcyjna,poza tym historia jaka przekazala nam gie wu
jest nieprawdziwa w zalozeniach,ma wyssane z palca falszywe informacje a przy
czyms takim rozmowa nad czescia jakiejs falszywej tezy nie ma sensu. nie wiemy
czy ta dziewczynka wogole jest w ciazy,ile ma lat,jesli jest to kto jest ojcem
dziecka i czy mial miejsce gwalt,czy obopolna zgoda. to zmienia diametralnie
obraz ,a sprzedawanie klamstw po to by uderzyc w KK czy grupe ludzi,ktora akurat
jest antyaborcyjna jest zwyklym chamstwem,takim samym jak wciskanie na sile
klamstw i podklejanie pielgrzymow na jasna Gore,ktorzy jakoby mieli molestowac
te juz poprzednio "zgwalcona" dziewczyne.

[cyniol]

vicky17 napisała:


>
> dziwie sie,ze mowisz tego typu slowa jako kobieta. po pierwsze KAZDY zabieg
> medyczny niesie za soba ryzyko kalectwa lub smierci,wzielas to pod uwage,ze
> dziewczyna moze po prostu umrzec,byc niezdolna do rodzenia dalszych dzieci,byc
> uszkodzona lub psychicznie chora z powodu traumy przerwania ciazy. dla paru z
> was sprawa usuniecia dziecka to jak wyrwanie zeba ,ktore bezbolesnie przechodzi
> w niebyt.
Przede wszystkim ryzykiem jest nielegelane usuwanie ciazy i wlasnie dzieki
zakazowi wiele kobiet umiera, poniewaz czesto odbywa sie w uragajacych higienie
warunkach i wykonywane przez niekompetentne osoby.
Ponadto "Światowa Organizacja Zdrowia ocenia, że komplikacje zagrażające życiu
występują w przypadku 15 procent porodów na świecie. Szacuje się również, że
„naturalna” śmiertelność matek przy porodzie wynosi 1-1,5 procenta. Największe
ryzyko wiąże się z niekontrolowanym krwawieniem, które może pojawić się nawet
jeśli kobieta rodzi w szpitalu. "

[vicky17]

cyniol napisał:


> Przede wszystkim ryzykiem jest nielegelane usuwanie ciazy i wlasnie dzieki
> zakazowi wiele kobiet umiera, poniewaz czesto odbywa sie w uragajacych higienie
> warunkach i wykonywane przez niekompetentne osoby.


to prawda,co oczywiscie nie gwarantuje,ze usuwanie ciazy w szpitalu nie grozi
dziewczynie niczym,a wiec powinno byc zalecane jako jedyna mozliwosc w obecnej
sytuacji. tak to przedstwila tomkowa,ktora chyba nie zna szpitali w polsce. nie
mozna tylko widziec jeden punkt widzenia,bo wypacza sie wtedy calosc. dzisiaj
gromki chorek panow proponowal 14 letniemu dziecku by poszlo sie wyskrobac,a
zycie jej wroci cudownie do normy.. ja sie staram przekonac,ze ta historia CALA
jest patykiem pisana na wodzie,jak wiele historyjek giewu, a poza tym tego typu
decyzje nie nalezy NIGDY widziec tylko w czarno-bialych kolorach,bo jakakolwiek
decyzja zostanie podjeta bedzie ona tak czy tak zla.z tego co wiem,a w koncu mam
tam sporo rodziny i przyjaciol nikt nachalnie nie nagabuje kobiet w ciazy by sie
nie skrobaly,to co jest nachalnie rozprzestrzeniane to chlam w giewu i porno na
kazdym kroku.

przeglad tygodnia

[krystian71]

to co zostalo po szabasie
co wczoraj Srulkowi wyrzygalo sie
Co nie chcial jesc Burek
z kaczki kuper,i pare skorek
zmielila mame ,i z tego
zrobila kotleta pozarskiego
Na kolacje
a jak zostanie
dojedza jutro na sniadanie

[cyniol]

ogoosic referendum ,w ktorym beda mogly brac udzial kobiety w wieku od 18- 45
lat i kropka, co ma jakiś ksiadz czy polityk do rzadzenia ci..mi kobiet.

i z rozpedu zrubcie referendum

[krystian71]

nad 10-ciorgiem przykazan,a poniewaz na swiecie jest wiecej alfonsow
niz swietych juz moge przyjmowac zaklady, ktore przykazanie
przepadnie

przez ciebie ctniolu nawet ortografia mi szwankuje

[krystian71]

[cyniol]

tez porownanie Nie kradnij, nie zabijaj sa ujete w kk, a za nieprzestrzeganie
reszty do wiezienia sie nie idzie tak jak za usuniecie ciazy.

Czy musimy zabijac w aborcjach polskie dzieci

[ziutek-kowalski]

W Polsce za 20 lat bedzia 23 osoby czynne zawodowo na 77 staruszek i
staruszkow na emetuturze.
Polacy popelniaja demograficzne sambojstwo gdyz mamy ostatnie
miejsce w Europie w ilosci urodzen na glowe ludnosci.
Czy musimy zabijac dzieci w Aborcji?

W szpitalu jest lozeczko na niechciane dziecko

[ziutek-kowalski]

W kazdym polskim szpitalu jest w dyskretnym miejscu lozeczko na
niechciane dziecko. Mozna je tam zostawic i bedzie oddane do adopcji.
Czy musimy zabijac dzieci w aborcji?

!4 letnia matka to kobieta.

[ziutek-kowalski]

Zdolna do prokreacji 14 -letnia matka to kobieta.
W latach zdrowego rozsadku cywilizacji srodziemnomorskich, 2 tysiace
lat temu, 12-letna Maryja poczela Jezusa.
14-letnie bezdzietne kobiety byly uwazane za stare panny.
Czy musimy zabijac dzieci w aborcji?

Zloto versus bloto

[ziutek-kowalski]

Postawa Agaty Mroz versus postawy pro-aborcyjnych hien.
Zloto versus bloto.
Agata - sanctus subito
Czy musimy zabijac nienarodzone dzieci?

Przy aborcji naszego dziecka- peklo by nam serce

[ziutek-kowalski]

Ja mam z moja piekna zona Asia 4-ro dzieci. Asia chce wiecej dzieci
w naszej rodzinie. Aborcja naszego ukochanego przyszlego dziecka
spowodawala by pekniecie serc mojego i mojej zony. Jest to
calkowicie niewyobrazalne.

co za proaborcyjna chamska prowokacja:)

[vicky17]

skosili mame pozarskiego

[krosta71]

Dobrze jej tak!))

[vicky17]

krosta71 napisał:

> Dobrze jej tak!))

ciekawe czy matki dziewczynek redakcyjnych byly pro czy anty cieciowe..,no bo
widac po corciach,ze te tna jak przyglupie komary.

[krosta71]

Oleg3 zakablowal Snajpera do moderacji,co odpowiednio skomentowalem. Tez mnie
scieli. Ale przynajmniej wiem,co za qrwa z tego "konserwatysty".

[vicky17]

krosta71 napisał:

> Oleg3 zakablowal Snajpera do moderacji,co odpowiednio skomentowalem. Tez mnie
> scieli. Ale przynajmniej wiem,co za qrwa z tego "konserwatysty".

ja tu widze pare innych,bo wiadomo,ze kazdy widzi swoich jeno