Coraz więcej państw zachodnich zabrania

[tulila]

stawiania ostentacyjnych meczetów z wielgaśnymi minaretami. I nie wyjeżdzać mi
z Haiderem, bo na wpływ szwajcarskiej i francuskiej polityki międzynarodowej
ten pan ma raczej niewielki wpływ.

Czy to rasizm? Dyskryminacja? A może faszyzm?)))


Do wczoraj w ogóle mnie to nie obchodziło, ale naprawdę lubię popatrzeć jak
kopiecie się po kostkach No to do dzieła

[absztyfikant]

To syjonizm

> Czy to rasizm? Dyskryminacja? A może faszyzm?)))

[tulila]

absztyfikant napisał:

> To syjonizm
>
> > Czy to rasizm? Dyskryminacja? A może faszyzm?)))
>
A poważnie? Wiesz, że ja nie stoję po niczyjej stronie, a twoje zdanie bardzo
sobie cenię, dlatego pytam poważnie. Najgłośniej krzyczy o tym Haider,
niefajnie, co?

[absztyfikant]

A Fallaci to pies?

Nie chcę widzieć tego meczetu, to bardzo blisko mojego domu w Toskanii. Nie chcę
widzieć minaretu wysokości 24 metrów w miejscowości Giotta, skoro ja w krajach
muzułmańskich nie mogę nosić krzyżyka ani mieć Biblii. Jeśli będę dalej żyć,
pojadę do przyjaciół w Carrarze, mieście marmurów. Tam jest wielu anarchistów:
razem z nimi wezmę materiały wybuchowe i wysadzę ten meczet w powietrze.

Europa nie jest już Europą, ale Eurabią, która z powodu uległości wobec wroga,
islamskiego nazizmu, kopie swój własny grób.

* Źródło: Corriere della Sera, 25 lipca 2007


Artykuł Fallaci, stanowiący zalążek późniejszej książki Wściekłość i duma,
został przedrukowany w 2001 w Gazecie Wyborczej.

Po wniesieniu pozwu przez Adela Smitha list solidarności z Orianą Fallaci
podpisało wiele znanych osobistości polskiego życia publicznego, w tym Henryka
Bochniarz, ksiądz Adam Boniecki, Zbigniew Bujak, profesor Janusz Degler, Kamil
Durczok, Władysław Frasyniuk, Grzegorz Gauden, profesor Bronisław Geremek,
profesor Maria Janion, Bogdan Lis, Katarzyna Kolenda-Zaleska, profesor Stefan
Meller, Tadeusz Mazowiecki, Adam Michnik, profesor Jan Miodek, Piotr Najsztub,
Monika Olejnik, Janusz Onyszkiewicz, Jerzy Pilch, Justyna Pochanke, profesor
Adam Rotfeld, profesor Barbara Skarga, Magdalena Środa. Wśród sygnatariuszy
listu znalazł się początkowo również Lech Wałęsa, który jednakże następnie
wycofał swój podpis.

W 2006 została uhonorowana, wraz z Tygodnikiem Powszechnym, Nagrodą Orłów Jana
Karskiego. Nagrodę odebrał w jej imieniu Adam Michnik.

Michnik opublikował książkę Wściekłość i wstyd, w jasny sposób nawiązującą
tytułem do Wściekłości i dumy.

Ja pytam o Twoje zdanie

[tulila]

wiem co na ten temat sądzi Fallaci, która pod tym względem- podkreślam, pod tym
względem nie jest dla mnie autorytetem. Postanowiłam pozostać neutralna i nie
napiszę, że jesli chodzi o sprawy islamu to by mogła sobie z Haiderem rekę podać

Ps. Byłam zbulwersowana tym listem nt

[tulila]

Ale rozumiem tych którzy go podpisali

[tulila]

Widzisz jaka jestem rozdarta?A sama się przecież nie pozszywam

Pomoge Ci uderzajac w tony feministyczne ;-)

[absztyfikant]

4:34 Mężczyźni stoją nad kobietami ze względu na to, że Bóg dał wyższość jednym nad drugimi, i ze względu na to, że oni rozdają ze swojego majątku. Przeto cnotliwe kobiety są pokorne i zachowują w skrytości to, co zachował Bóg. I napominajcie te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i bijcie je! A jeśli są wam posłuszne, to starajcie się nie stosować do nich przymusu. Zaprawdę, Bóg jest wzniosły, wielki!

4:129 Wy nie będziecie mogli być sprawiedliwi dla każdej z waszych kobiet, nawet gdybyście chcieli. Ale nie odsuwajcie się całkowicie, aby jednej z nich nie pozostawić jakby w zawieszeniu. A jeśli się pogodzicie i będziecie bogobojni, to, zaprawdę, Bóg jest przebaczający, litościwy!

2:223 Wasze kobiety są dla was polem uprawnym. Przychodźcie więc na wasze pole, jak chcecie, i czyńcie pierwej coś dobrego dla samych siebie. Bójcie się Boga i wiedzcie, że się spotkacie z Nim! A ty głoś radosną wieść dla wierzących!

poznajkoran.pl/koran/kobiety/

To powinno Cie ostatecznie przekonac:
au.youtube.com/watch?v=eluR8W6Iwz0&feature=related

[tulila]

absztyfikant napisał:

Absztysiu kochany. Przecież wiesz, że nie o to cię pytałam. Mam swoje wyrobione
zdanie i na temat islamu i na temat polityki Izraela. Specjalnie wybrałam temat,
który zawęża się li tylko i wyłącznie do architektury. Czy muzułmanin modlący
się w rowie jest mniej niebezpieczny od tego, który modli się w wypasionym
meczecie? I czy popierasz pomysł Haidera żeby zaczac burzyć to co już postawili.
O to Cię pytam skarbie

[absztyfikant]

Musialbym sie nad tym zastanowic. Na tak postawione pytanie trudno odpowiedziec.

[tulila]

absztyfikant napisał:

> Musialbym sie nad tym zastanowic. Na tak postawione pytanie trudno odpowiedziec
> .
>
Wiem, dużo łatwiej wklejac kolejne youtubki. Musze iść. Baw się dobrze.

[absztyfikant]

Latwiej. I co w tym zlego? A pytanie jest trudne, bo meczety to skutek, a nie
przyczyna.

[cyniol]

tulila napisała:
Czy muzułmanin modlący
> się w rowie jest mniej niebezpieczny od tego, który modli się w wypasionym
> meczecie? I czy popierasz pomysł Haidera żeby zaczac burzyć to co już postawili
> .
> O to Cię pytam skarbie

Wiekszosc meczetow budowana jest w celach demonstracji sily muzulmanow. Wlasnie
dlatego umyslili sobie, aby postawic w Rzymie meczet w poblizu bazyliki Sw.
Piotra i oczywiscie od tej bazyliki wyzszy.Wlosi sie na to nie zgodzili. Jak
myslisz czy bedzie sie im lepiej modlilo w takim meczecie? Czy czynia tak
wlasnie w celach prowokacji?

[tulila]

cyniol napisał:

>Oczywiście, że to była prowokacja. I rozumiem stanowisko miejscowych władz.
Tylko czy takie sprawy powinny być załatwiane na polu samorządowym czy powinien
być to przyczynek do zaostrzenia polityki imigracyjnej?

[cyniol]

tulila napisała:

> cyniol napisał:
>
> >Oczywiście, że to była prowokacja. I rozumiem stanowisko miejscowych władz
> .
> Tylko czy takie sprawy powinny być załatwiane na polu samorządowym czy powinien
> być to przyczynek do zaostrzenia polityki imigracyjnej?

Polityke imigracyjna zaostrzaja, ale tych ktorzy juz tam sa nie sposob przeciez
wydalic. Wyobrazam juz sobie wrzaski lewakow na taki pomysl. Do Wloch codziennie
przybijaja lodzie z nielegalnymi imigrantami z krajow Afryki Polnocnej. Nie
rozumiem po co oni sie pchaja do kultury i cywilizacji, ktora gardza?

[tulila]

cyniol napisał:

> tulila napisała:
>
> > cyniol napisał:
> >
> > >Oczywiście, że to była prowokacja. I rozumiem stanowisko miejscowych
> władz
> > .
> > Tylko czy takie sprawy powinny być załatwiane na polu samorządowym czy po
> winien
> > być to przyczynek do zaostrzenia polityki imigracyjnej?
>
> Polityke imigracyjna zaostrzaja, ale tych ktorzy juz tam sa nie sposob przeciez
> wydalic. Wyobrazam juz sobie wrzaski lewakow na taki pomysl. Do Wloch codzienni
> e
> przybijaja lodzie z nielegalnymi imigrantami z krajow Afryki Polnocnej. Nie
> rozumiem po co oni sie pchaja do kultury i cywilizacji, ktora gardza?


Ja jestem lewaczkę a nie osądzam tylko zadaję pytania. Po co się pchają? Ano po
to, żeby polepszyć swoje warunki socjalne. Niech bogata Europa wpompuje trochę
pieniędzy w Azję i Afrykę to problem imigracji sam się rozwiąże. Myslisz, że
ludzie wolą jeść czy prowokować? Gdyby cię ssało w żoładku odpaliłbyś forum i
zasiadł czy zszedłbyś najpierw do Samu po kiełbasę?

[absztyfikant]

www.bezgranic.net.pl/index.php?d=news_content&dn=1&id=24
Swiat arabski spi na ropie. Dlaczego my mamy im dawac kase?

[tulila]

absztyfikant napisał:

Wiem, że masz jutubkę na każdą okazję, a na proste pytanie nie umiesz
odpowiedzieć. To ty przeszedłeś od prostej kwestii burzenia meczetów do
problemów natury ogólnej- czyli wojny cywilizacji. Nie tylko muzułmanie szukają
szczęscia w Europie przypominam.
>

[absztyfikant]

Odpowiedzialem na Twoje pytanie.

Here we go again: islam powinien byc zdelegalizowany jako ideologia bedaca
zaprzeczenim europjskich wartosci. To nie jest rasizm. Religia nie jest rasa.

au.youtube.com/watch?v=ciOGS6r97oE
Wiem, ze nie brzmi to ladnie dla wrazliwego, lewicowego ucha, ale co zrobic... Z
pretensjami do nich.

[tulila]

absztyfikant napisał:

Wiesz czego dokonałeś? Na początku byłam neutralna, nawet więcej-zadając pytanie
o faszyzm nabijałam się z tych, którzy myślą, że europejczycy nie mają swoich
racji. Teraz wahnęło się w drugą stronę. Życzę kolejnych tak spektakularnych
sukcesów.

[absztyfikant]

Ech, Tulila... Moimi sprzymierzencami sa paradokslanie sami muzulmanie. Gdybym
mial pare milionow na zbyciu, to od razu bym wykupil paru imamom czas antenowy w
prime time.

[cyniol]

tulila napisała:

>
> Ja jestem lewaczkę a nie osądzam tylko zadaję pytania. Po co się pchają? Ano po
> to, żeby polepszyć swoje warunki socjalne. Niech bogata Europa wpompuje trochę
> pieniędzy w Azję i Afrykę to problem imigracji sam się rozwiąże. Myslisz, że
> ludzie wolą jeść czy prowokować? Gdyby cię ssało w żoładku odpaliłbyś forum i
> zasiadł czy zszedłbyś najpierw do Samu po kiełbasę?

Moja droga, twierdzisz, ze ci imigranci glodni chodza we Francji, w Anglii,
Danii czy Wloszech?)) I z glodu pala samochody?
Widze, ze cudzymi pieniedzmi latwo ci jest sie rozporzadzac, ciekawe ile z
wlasnej kieszeni dalabys biednemu arabowi czy murzynowi i jak dlugo czynilabyc
to? Sadzisz, ze po to europejczycy ciezko haruja aby nierobom oddawac?

[vicky17]

cyniol napisał:


> Moja droga, twierdzisz, ze ci imigranci glodni chodza we Francji, w Anglii,
> Danii czy Wloszech?)) I z glodu pala samochody?
> Widze, ze cudzymi pieniedzmi latwo ci jest sie rozporzadzac, ciekawe ile z
> wlasnej kieszeni dalabys biednemu arabowi czy murzynowi i jak dlugo czynilabyc
> to? Sadzisz, ze po to europejczycy ciezko haruja aby nierobom oddawac?

niektorzy sa glodni,niektorzy nie,ale europa przez dziesiatki lat korzystala z
poldarmowej sily roboczej i z niej sie bogacila. to samo robi sie i robilo w
innych krajach jak usa az ludzie osiagna krytyczna mase i zaczna sie buntowac,a
wtedy leje sie krew . nie mozna budowac swego szczescia na cudzym
nieszczesciu..ale dzieki chciwosci bialego czlowieka swiat niestety jest niszczony.
masz racje kazdy obywatel powinien byc rowno traktowany,ale tak nigdy nie bylo
ani nigdy nie bedzie a slepa pomoc finansowa tylko wlasnie swiat niszczy..vide
afryka.

Ja najpierw czytam

[tulila]

cyniol napisał:

>potem pytam a nigdy osądzam. Polecam artykuł w Polityce o rumuńskich dzieciach
kupowanych za grosze od własnych rodziców, które potem nabywcy szprycują
prochami, żeby nie przeszkadzały w żebraniu. I co? Te dzieci traktować tak samo
jak przemytników i wydalać? Bo romskie? A może wybudzić z narkotycznego snu i
spytać czy jest bardziej romskie czy chrześcijańskie? Jak nie zna pacierza to
out a jak zna to przystosować? Tyle w tym hipokryzji że na wymioty się zbiera.

Linka ani jutubki nie będzie

[absztyfikant]

Nie spowadzajmy wszystkiego ad absurdum. Mowimy o milionach muzulmanow z modelem
rodziny 1+1 (2, 3, 4, 5) = 20 a nie o mlodych Romach, ktorych jest tyle w Euopie
ile kot naplakal...

[tulila]

absztyfikant napisał:

> Nie spowadzajmy wszystkiego ad absurdum. Mowimy o milionach muzulmanow z modele
> m
> rodziny 1+1 (2, 3, 4, 5) = 20 a nie o mlodych Romach, ktorych jest tyle w Euopi
> e
> ile kot naplakal...
>

Ty już się wypowiedziałeś.

[cyniol]

tulila napisała:

> cyniol napisał:
>
> >potem pytam a nigdy osądzam. Polecam artykuł w Polityce o rumuńskich dzie
> ciach
> kupowanych za grosze od własnych rodziców, które potem nabywcy szprycują
> prochami, żeby nie przeszkadzały w żebraniu. I co? Te dzieci traktować tak sam
> o
> jak przemytników i wydalać? Bo romskie? A może wybudzić z narkotycznego snu i
> spytać czy jest bardziej romskie czy chrześcijańskie? Jak nie zna pacierza to
> out a jak zna to przystosować? Tyle w tym hipokryzji że na wymioty się zbiera.
>
> Linka ani jutubki nie będzie

Romowie nie pala miast, nie wysadzaja pociagow, budynkow, metra itd., nie
zamierzaja podbic kraju w ktorym mieszkaja, ani tez narzucac swoich zwyczajow
wiekszosci wsrod ktorej mieszkaja.Cos piszesz ni do skladu ni do laduI tyle w
tej pisaninie hipokryzji, az na wymioty sie zbieraMialo byc o meczetach, a na
Romach sie skonczylo kiedy argumentow brakuje.

[tulila]

cyniol napisał:

Mialo byc o meczetach, a na
> Romach sie skonczylo kiedy argumentow brakuje.

Chyba przyznasz że to nie moja wina. Ja chciałam o meczetach ale się nie udało.

[vicky17]

cyniol napisał:


> Romowie nie pala miast, nie wysadzaja pociagow, budynkow, metra itd., nie
> zamierzaja podbic kraju w ktorym mieszkaja,

romowie zebrza,kradna i napastuja wielu ludzi a poza tym jest ich na razie malo
a wiec nie ma z nimi az takiego problemu.
poza tym paru bialych morduje,zebrze,podpala to i owo a przede wszystkim zaczyna
wojny,gdzie gina miliony ludzi. chesz ich tez do rezerwatu czy na ksiezyc?
problem polega na tym,ze prawo powinno byc rowne dla wszytkich jak rowniez kazdy
kto chce powinien miec rowne szanse awansu spolecznego. to jedyne wyjscie a nie
polsrodki iscie nazistowskie. ci tez mysleli,ze jak ludzi zamorduja to beda
mieli spokoj,a teraz robia to inne kraje o podobnych zapedach.

[absztyfikant]

autor: Daniel Pipes
New York Sun
29 sierpień 2007

Oryginał angielski: Ban Islam?
Tłumaczył: David Dastych

Nie-muzułmanie od czasu do czasu wysuwają propozycję, aby zakazać Koran,
zdelegalizować islam i muzułmanów. Przykłady z sierpnia br.: nawoływanie
holenderskiego polityka Geerta Wildersa, aby zakazać Koran – który przyrównuje
on do “Mein Kampf” Hitlera – oraz żądania dwojga polityków z Australii - Pauline
Hanson i Paula Greena - aby ustanowić moratorium na imigrację muzułmanów.

Co można uczynić z tymi inicjatywami? Po pierwsze – nieco historii. Istnieją już
wcześniejsze precedensy, z czasów, gdy nietolerancyjne rządy państw
chrześcijańskich zmuszały muzułmanów do nawrócenia się – tak było na przykład w
szesnastowiecznej Hiszpanii. Podobnie w Rosji, gdzie w XVI i XVII wieku
zachęcano [muzułmanów] do przyjęcia prawosławia. Lecz w czasach obecnych, gdy
wolność słowa i wyznania zostały uznane za podstawowe prawa człowieka, wysiłki
mające na celu obronę przeciwko nietolerancji za pomocą zakazów dla Koranu,
islamu i muzułmanów okazały się bezskuteczne.

Wśród najpoważniejszych współcześnie prób zakazania Koranu można wymienić
działania grupy hinduistów w latach 1984-85, którzy wysuwali argument, że święta
księga islamu zawiera „liczne wypowiedzi, wielokrotnie i uparcie powtarzane w
pismach, które wykorzystują religię dla promowania niezgody, uczuć wrogości,
nienawiści oraz złej woli wśród różnych społeczności religijnych i podjudzają
wiernych do stosowania przemocy i do zakłócania porządku publicznego”.

Żądanie to zostało wyrażone w tzw. "Kalkuckiej petycji w sprawie islamu",
zgłoszonej do sądu, która wywołała zamieszki i śmiertelne ofiary w Bangladeszu.
Sprawa ta tak zatrwożyła New Delhi, że prokurator generalny w Indiach osobiście
wziął udział w działaniach prawnych przeciwko tej petycji, która – co nie było
zaskoczeniem – została oddalona.



Pim Fortuyn (1948-2002) przewodził najbardziej konsekwentnym do dziś działaniom
na rzecz zakazu imigracji muzułmanów, w tym przypadku do Holandii.

Ta wczesna petycja z Indii ustanowiła wzorzec dla zestawiania wersetów Koranu,
które uznawano za szkodliwe. Inne wysiłki były bardziej retoryczne niż
praktyczne. Najbardziej konsekwentnie podjął je Pim Fortuyn w Holandii, aby
doprowadzić do zakazu imigracji muzułmanów do swego kraju. Gdyby nie został
zamordowany w roku 2002, mógłby zapewne doprowadzić je do końca jako premier.

Koordynator włoskiej Ligi Północnej - Roberto Calderoli pisał w roku 2005:
„Islam musi być uznany za nielegalny dopóty, dopóki islamiści nie wyrzekną się
tych części swej pseudo-politycznej i pseudo-religijnej doktryny, które
gloryfikują przemoc i ucisk innych kultur i religii”.

Członek brytyjskiego parlamentu - Boris Johnson, argumentował w roku 2005, że
przeprowadzenie “Ustawy o nienawiści rasowej i religijnej” powinno oznaczać
“zakaz czytania – publicznie czy prywatnie – bardzo wielu fragmentów Koranu”.

Jego uwagi skłoniły delegację brytyjskich muzułmanów do szukania zapewnień,
które zresztą otrzymali od Home Office (Ministerstwa Spraw Wewnętrznych), że
żaden taki zakaz nie zostanie wprowadzony.

Patrick Sookhdeo z Instytutu Studiów nad Islamem i Chrześcijaństwem nawoływał w
roku 2006 do zakazania jednego z przekładów Koranu - The Noble Koran: A New
Rendering of its Meaning in English (Szlachetny Koran: Nowa interpretacja jego
znaczenia w języku angielskim), ponieważ – jego zdaniem – „zawiera strategię
zabijania niewiernych i wojny przeciwko nim”.

W innych krajach Zachodu podejmowano łagodniejsze inicjatywy: w Norwegii
Kristiansand Progress Party (Chrześcijańska Partia Postępu) starała się o zakaz
islamu, a niemiecka Bundesverband der Bürgerbewegungen chciała zakazać Koran w
roku 2006 jako niezgodny z niemiecką konstytucją. Grupa nacisku "Stop the
Islamification of Denmark" (Zatrzymać islamizację Danii) zażądała na początku
2007 roku zakazu pewnych części Koranu i zamknięcia wszystkich duńskich meczetów
jako niezgodnych z konstytucją. Australijska grupa pod nazwą Catch the Fire
Ministries (Wyłapać podżegających kaznodziei) dowodziła w roku 2004, że ponieważ
“Koran przeciwstawia się doktrynie chrześcijańskiej w wielu fragmentach, w
świetle prawa o [zakazie głoszenia] bluźnierstw jest nielegalny”.

W innych krajach pisarze i publicyści wysuwali podobne żądania. W Szwajcarii
Alain Jean-Mairet jest autorem strategicznego dwuczęściowego planu – popularnego
i prawnego – którego celem jest doprowadzenie do tego, aby „wszystkie islamskie
projekty w Szwajcarii stały się niemożliwe do zrealizowania”. We Francji
anonimowy publicysta magazynu internetowego Liberty Vox (Głos wolności) chciałby
zakazania islamu, podobnie jak [domaga się tego] Warner Todd Huston w Stanach
Zjednoczonych.

Film z roku 2006, V for Vendetta , ukazuje przyszłą Wielką Brytanię, w której
Koran jest zakazany. pl.danielpipes.org/article/4882

[absztyfikant]

Oni jada na podboj. Wystareczy posluchac ich duchownych. Nie owijaja w bawelne...
7dni.wordpress.com/2007/07/23/islamisci-we-wloszech/

Masz prawo jazdy?

[absztyfikant]

Masz prawo jazdy?
au.youtube.com/watch?v=p570nGshue0
Lubisz obrywac kijem?
au.youtube.com/watch?v=iWGA8i6scYY

Jest różnica między pytaniem

[tulila]

absztyfikant napisał:

>czy mam prawo jazdy i czy lubię obrywać kijem. Nie sądzisz? Ze mną w ten sposób
nie będziesz rozmawiał. Przykro mi.

[absztyfikant]

Widzisz, mieszkajac w Polsce masz ten komfort ze mozesz na mnie prychnac i w
ogole ze mna rozmawiac Kobiety zyjace w kulturze islamu nie maja tego
komfortu Musze miec zawsze przyzwoitke. Wyobrazasz sobie pisac na forum pod
czujnym okiem meza, brata czy ojca?

[tulila]

absztyfikant napisał:

> Widzisz, mieszkajac w Polsce masz ten komfort ze mozesz na mnie prychnac i w
> ogole ze mna rozmawiac Kobiety zyjace w kulturze islamu nie maja tego
> komfortu Musze miec zawsze przyzwoitke. Wyobrazasz sobie pisac na forum pod
> czujnym okiem meza, brata czy ojca?
>
A ja ci proponuję, żebyś czytał uważnie pytania, które zadaję. Bo ja mam ten
komfort, że nie muszę opowiadać się po żadnej stronie. A ty tego komfortu nei
masz. I nie chodzi o to, że jakiś system ci tego zabrania tylko ty tak sam
wybrałeś. Albo jesteś z nami albo przeciwko nam. I własnie próbujesz mnie
ustawić na jednej z tych dwóch (dla ciebie jedynych) pozycji. Zapytaam o
meczety, wyszło na to, że popieram maltretowanie kobiet w świecie islamu. Pomyśl
przez chwilę o tym, jak się teraz (dzięki twojej uprzejmości) czuję.

Chwila, chwila, chwila, chwila

[absztyfikant]

Nigdzie Cie nie ustawiam. To nie jest w moich mocach. Nawet Cie nie pozycjonuje.
Czy ja twierdze, ze popierasz maltretowanie kobiet?

Stwierdzilas, ze coraz wiecej panstw zabrania stawiania meczetow i zapytalas sie
czy to faszyzm, dyskryminacja i takie tam.

Moim zdaniem NIE. Burzenie tych istniejacych to inna kwestia.

[tulila]

absztyfikant napisał:

>
> Stwierdzilas, ze coraz wiecej panstw zabrania stawiania meczetow i zapytalas si
> e
> czy to faszyzm, dyskryminacja i takie tam.

Czy to dyskryminacja- zapytałam na poważnie. Czy faszyzm - pusciłam oko.
Naprawdę nie widzisz różnicy????


>
> Moim zdaniem NIE.

Nie faszyzm czy nie dyskryminacja?


Burzenie tych istniejacych to inna kwestia.

Tzn? Odrzuć skojarzenia z 11 września. Zburzyłbyś, co?
>

[absztyfikant]

Nie. Oddalbym feministkom

[tulila]

absztyfikant napisał:

> Nie. Oddalbym feministkom
>
Rozmawiamy na poważnie czy się merdamy?

[absztyfikant]

Powaznie. Po co niszczyc budynki? Zawsze mozna je przerobic na biura, squaty,
muzea, sale koncertowe, galerie czy domy publiczne.

[tulila]

absztyfikant napisał:

> Powaznie. Po co niszczyc budynki? Zawsze mozna je przerobic na biura, squaty,
> muzea, sale koncertowe, galerie czy domy publiczne.
>
Zadałabym ci pytanie co z ludźmi, ale pewnie byś mi zarzucił, bo boje się, że za
chwilę się dowiem, że jestem antysemitką- patrz porównanie mnie z pruchelą.

[absztyfikant]

Ty mnie porownalas z Cyniolem, wiec mozemy sobie teraz pogadac jak antysemita z
antysemitka)))))))


Co z ludzmi? Trzeba ich zasymilowac, a tych opornych potraktowac jak opornikowa

[cyniol]

zawsze mozna pozniej zaadoptowac na jakis inny cel np. przedszkole lub szkole
Znacznie korzystniejsze z punktu widzenia interesow panstwa byloby po prostu
wydalenie wszystkich niepracujacych i zyjacych na zasilkach nierobow muzulmanskich.

[cyniol]

Piekny przyklad adaptacji meczetu na katedre katolicka w Kordobie

witcombe.sbc.edu/sacredplaces/cordoba.html

[cyniol]

pchaja sie ze swoimi modlami, ale bisup Kordowy nie zezwoli na to. Co za nachaly!
wyborcza.pl/1,86697,3818115.html

odpowiedz jest zupelnie prosta.....

[dana33]

to zwykly, zdrowy rozsadek.....
----------------
Czy to rasizm? Dyskryminacja? A może faszyzm?)))

a synagogi budowac?

[webaholic]

z przerabianiem budynków na bardziej użyteczne to kłopot jest. Absztych wymienia
kolejne pomysłowe funkcje, a sam wie jak źle sie kojarzy już sama wzmianka o
przerobieniu żydowskiej światyni w publiczny szalet. A w Poznaniu, przerobiono
synagoge na basen miejski. I lament, wielki lament żydzi podnieśli, ale zysk
ze sprzedazy biletów uskuteczniają do dziś)
dana33 napisała:

> to zwykly, zdrowy rozsadek.....
> ----------------
> Czy to rasizm? Dyskryminacja? A może faszyzm?)))
>

[vicky17]

dana33 napisała:

> to zwykly, zdrowy rozsadek.....
>

absolutnie prosta jest odpowiedz..europa powina byc dla bialych i chrzescijan a
kazda mniejszosc narodowa,jak muzulmanie czy zydzi powinni sie z niej wyniesc.
zadnych nowych meczetow,zadnych nowych boznic,zadnych pomnikow kultury,zadnych
muzeow innej kultury niz rasa biala i chrzescijanska w europie byc NIE
POWINNO,bo oni nie maja z nia ani jej glowna religia nic wspolnego i to jest
zwykly rozsadek.
albo rownosc dla kazdego albo pelna integracja do rodzimej kultury,religii i
tradycji vide izrael.

Cyniol i absztyfikant ramię w ramię walczą

[tulila]

z islamem. Jak miło popatrzeć)

odegram sie

[absztyfikant]

Kiedys nawet ciotka Vicky17 napadla na nas za to.

A teraz odbijam pileczke

Vicky i Tulila walcza ramie w ramie o islam. Jak milo popatrzec

[tulila]

absztyfikant napisał:


>
> Vicky i Tulila walcza ramie w ramie o islam. Jak milo popatrzec

Kłamiesz, i to dla mnie wielkie rozczarowanie.
>

[absztyfikant]

Nie klamie, tylko sie drocze

[tulila]

absztyfikant napisał:

> Nie klamie, tylko sie drocze
>
Nie mam nastroju.

[cyniol]

tulila napisała:

> z islamem. Jak miło popatrzeć)

Dlaczego ty tak upraszczasz? ja nie walcze z islamem. Walczylbym, gdybym udal
sie do ich krajow i wysadzal im budynki tudziez ich meczety. ja przeciwstawiam
sie i bronie swoich praw w moim chrzescijanskim swiecie. pojmujesz te roznice?

[tulila]

cyniol napisał:
ja przeciwstawiam
> sie i bronie swoich praw w moim chrzescijanskim swiecie. pojmujesz te roznice?

Jak brzmiało moje pytanie - należy wydalić wszystkich islamistów z Europy czy,
że powinno zakazać się im stawiania meczetów? Widzisz różnicę?

[absztyfikant]

Twoje pytanie zawezylo problem.

[tulila]

absztyfikant napisał:

> Twoje pytanie zawezylo problem.
>
Rozumiem, że to zarzut.

[absztyfikant]

Spostrzezenie.

Wiesz, ja traktuje islam bardzo powaznie...

[tulila]

absztyfikant napisał:

> Spostrzezenie.
>
> Wiesz, ja traktuje islam bardzo powaznie...
>
>
Niestety liczyłam się z tym.

[cyniol]

tulila napisała:

> cyniol napisał:
> ja przeciwstawiam
> > sie i bronie swoich praw w moim chrzescijanskim swiecie. pojmujesz te roz
> nice?
>
> Jak brzmiało moje pytanie - należy wydalić wszystkich islamistów z Europy czy,
> że powinno zakazać się im stawiania meczetów? Widzisz różnicę?
I jedna i druga opcja jest dobra jesli wydalisz to nie trzeba bedzie stawiac
meczetow, jesli nie pozwolisz stawiac meczetow to wielu z nich moze wyjechac lub
w ogole nie beda przyjezdzac.

[cyniol]

Tulia napisala:
Czy to rasizm? Dyskryminacja? A może faszyzm?)))


Obrona konieczna

[tvnpolprw281]

stawiania publicznych sraczy. Chodzilem dlugo po Paryzu w
poszykiwaniu WC, no i w koncu sie musialen wysrac na trawniku przed
synagoga.

To niczyja wina

[tulila]

tvnpolprw281 napisała:
że strasz pod siebie.

troche informacji dla tych, ktorzy udaja

[dana33]

ze nie wiedza, bo najwazniejsze, to dokopac zydom.... a jesli wiedza,
to tym gorzej dla nich: znow za darmo i bez bicia pokazuja kompletny
brak wlasnej godnosci:

zydzi europejscy przede wszystkim,PRZEDE WSZYSTKIM, czuli sie
najpierw obywatelami kraju, w ktorym mieszkali, a dopiero potem
zydami. muzulmanie europejscy czuja sie przede wszystkim, PRZEDE
WSZYSTKIM, muzulmanami, POTEM obywatelami panstwa z ktorego
przyjechali do europu, A DOPIERO NA KONCU i tez nie zawsze,
obywatelami kraju europejskiego, w ktorym zamieszkali.

zydzi europejscy nigdy nie probowali zdominowac panstwa, w ktorym
mieszkali. zachowali swoja religie i tradycje, swoj jezyk i styl
zycia, ale nigdy nie zadali wlaczenia zydowskiego prawa do systemu
prawnego danego panstwa, nie zadali aby w szkolach danego panstwa
nauczano zydowski, jak to robia muzulmanie w europie.

nigdy zydzi nie szantazowali i nie grozili zadnemu panstwo w ktorym
czyli, wszystko jedno czy to dotyczyly karykatur zydow (a tych nie
brakowalo i nie brakuje dzisiaj rowniez), czy filmu, przedstawienia,
artykulu lub ksiazki, ktora wg nich obrazala zydowska religie, tak
jak to robia muzulmanie w europie.

nigdy zyd nie zamordowal nikogo nigdzie za jego poglady, ktore wg
zydow obrazaly zydowska religie.

zadna synagoga w zadnym europejskim kraju nie wywyzszala sie ponad
inne budynki ulicy, w wiekszosci wygladay, przynajmniej na zewnatrz,
tak samo, jak otaczajace synagoge domy, z wyjatkiem gwiazdy dawida,
oznaczajaca dom modlitwy. z zadnej synagogi nigdy, do dnia
dzisiejszego, nie rozlegaja sie modlitwy tak glosne, zeby
przeszkadzaly ludziom mieszkajacym w poblizu.

to co pisze rochellina, to zwykla demagogia, niczym, ale to
absolutnie niczym nie poparta:

nikt nie twierdzi, ze europa "europa powina byc dla bialych i
chrzescijan a kazda mniejszosc narodowa,jak muzulmanie czy zydzi
powinni sie z niej wyniesc." ale kazda mniejszosc narodowa musi, MUSI
dostosowac sie do prawa panujacego w danym kraju... ma prawo na
kultywowanie swoich tradycji i religii, ale nie na dominowanie na
religia i tradycjami danego kraju.

wiem, rochellino, ze boli ci muzeum zydow polskich w warszawie...
nie tyle moze boli, ile doprowadza sie do wscieklosci, ktora ledwo
kontrolujesz juz.... ale widzisz..... nie ma europejskiego kraju, w
ktorym albo znajdziesz museum islamu, albo znajdziesz w jakims muzeum
stale wystawy sztuki i historii islamu. w jerozolimie, tym zydowskim
panstwie stworzonym tylko dla zydow, z mniejszoscia muzulmanska,
mamy rowniez muzeum islamu, polozone w pieknym budynku, ktore
odwiedzaja nie tylko arabowie, ale i zydzi....
gallery.tourism.gov.il/Pages/..%5CImageUploads%5C/Normal1488.jpg

w zadnym muzulmanskim kraju nie znajdziesz muzeum sztuki lub
historii europejskiej, nie wspomne nawet o judaizmie, bo przeciez
bez sensu....

jako ze pijesz znow do israela, bo bez przynajmniej proby kopniecia
raz dziennie, bedziesz miala zly humor, wiec tylko z mojego okna
widze 12 meczetow..... 12 meczetow w dwoch malych arabskich
wioskach... tak ze przestan z twoja idiotyczna demagogia, bo
klamiesz jak zwykle, starajac sie oczernic moj kraj.... wprawdzie
nie moje paznokcie, ale ten meczet to mam naprzeciwko mojego balkonu:
img118.imageshack.us/img118/1081/jabbelelmukkaberjuly200un9.jpg

no i zeby bylo jeszcze troche dokladniej:

przed wojna ilosc zydowskiej spolecznosci w calej europie wynosila
niecale 10 milionow. w dzisiejszej europie ilosc spolecznosci
muzulmanskiej wynosi obecnie okolo 15 milionow i europa nie
zatrzymuje sie na tej cyfrze....

mozecie dokopywac, pluc, jazgotac, protestowac.... israel broni sie
przed nawala islamu i terroru islamskiego.... nie chcecie widziec
prawdy, to wasza sprawa... tylko nie placzcie, jak bedzie za pozno,
a mozliwe, ze juz jest za pozno....
a jak europa przyleci o pomoc, to ja dostanie.... mimo ze dzisiaj
potepiaja nas.... jutro ladnie poprosza o pomoc.... jak juz to
zrobili pare razy w przeszlosci....
podskakujcie dalej bezsilnie....

Mam nadzieję Dana, że to nie do mnie

[tulila]

bo jesli tak to nie ogarniam.

[dana33]

ty przestalas rozumiec pisane, tulilko? )))
napisalam wyraznie rochellino.... ))) ty sie przeciez nie
zaliczasz do jej przytupasow, nie?

[of.woman.born]

dana33 napisała:

> ty przestalas rozumiec pisane, tulilko? )))
> napisalam wyraznie rochellino.... ))) ty sie przeciez nie
> zaliczasz do jej przytupasow, nie?

Nie ma znaczenia czy ja się zaliczam, ważne czy Wy mnie zaliczacie

[dana33]

no wiesz...... moze ja jestes meshugge, ale napewno nie idiotka.. )

[of.woman.born]

dana33 napisała:

> no wiesz...... moze ja jestes meshugge, ale napewno nie idiotka.. )

Zawsze pałałam do ciebie niekwestionowanym uwielbieniem. Nie pisz o sobie per
idiotka bo wezmę cię na szaro)))

[dana33]

nu, przeciez nie pisze.... wlasnie cie zapewnilam, ze NIE
jestem.. ))))

[of.woman.born]

dana33 napisała:

> nu, przeciez nie pisze.... wlasnie cie zapewnilam, ze NIE
> jestem.. ))))

Nie musisz mnie zapewniać)) Ja pójdę za Tobą w ogień, nawet gdybyś próbowała
mnie zniechęcić Co nie znaczy, że równiez za Twoimi i Asztynenckimi pogladami
na islam

[dana33]

hahahahahahaha...... ty najpierw tu przyjedz, popatrz, a potem
pogadamy o islamie... ))

[tulila]

dana33 napisała:

> hahahahahahaha...... ty najpierw tu przyjedz, popatrz, a potem
> pogadamy o islamie... ))

Nie byłam. Nie zaprzeczam. Ale nie możesz mnie karać za to że nie widziałam na
wlasne oczy, prawda? Zobaczyłabym chętnie, ale mnie nie stać.

Jedz na pielgrzymke tulia do ziemi swietej

[basiazielinska3251]

Z naszej wioski pielgrzymka do ziemi swietej jedzie. Ceny
przystepne. Proboszcz obgadal z rzeznia i mozna placic w zywcu.
Cena pielgrzymki to dwie swinie po 150 kilo kazda.
Basia Zielinska

[dana33]

spoko tulila..... ariadna i ja mamy zamiar zarobic krocie na ksiazce
z cytatami rochellinskimi.... za pierwszy milion kupujemy ci bilet
super duper business class warszawa-tel aviv... git? )))

[tulila]

dana33 napisała:

> spoko tulila..... ariadna i ja mamy zamiar zarobic krocie na ksiazce
> z cytatami rochellinskimi.... za pierwszy milion kupujemy ci bilet
> super duper business class warszawa-tel aviv... git? )))

Git)) Ale ilu jest takich masochistów, którzy chceliby to przeczytać?)

[dana33]

nu co ty..... to bedzie ksiazka roku!!!!
na okladce paznokietki lazurowe... )))
bedzie sie sprzedawac, jak cieple buleczki... )))

[tulila]

dana33 napisała:

> nu co ty..... to bedzie ksiazka roku!!!!
> na okladce paznokietki lazurowe... )))
> bedzie sie sprzedawac, jak cieple buleczki... )))


5 groszy od paznokietka, na polskie sieroty))))

[tvnpolprw281]

Polska dla Polakow Katolikow. Nie chcemy araboli, zydoli, szwaboli,
wietnamoli i innych parzystokopytnych.

[dana33]

nie wiem dlaczego, ale mam takie uczucie, ze polska nie chce przede
wszystkim takich tvpolli....

[tvnpolprw281]

Polska to ja. Moi przodkowie , polska szlachta od 900 lat to bydlo
za morde trzyma. Za karabele panowie szlachta i bigosowac.

[of.woman.born]

dana33 napisała:

> nie wiem dlaczego, ale mam takie uczucie, ze polska nie chce przede
> wszystkim takich tvpolli....

To habibi Dana...

[absztyfikant]

Habibi? On nigdy nie trollowal AZ TAK glupio.

[of.woman.born]

absztyfikant napisał:

> Habibi? On nigdy nie trollowal AZ TAK glupio.
>
Ludzie się zmieniają Absztyś. Bywa że na jeszcze gorsze

[absztyfikant]

Fakt...

[vicky17]

jako ze pijesz znow do israela, bo bez przynajmniej proby kopniecia
raz dziennie, bedziesz miala zly humor, wiec tylko z mojego okna
widze 12 meczetow..... 12 meczetow w dwoch malych arabskich

i inne blablabla zszambucha nedznego prowoka..koszer ma sie rozumiec.

zydzi a i owszem zawsze pchali sie do na czolowe i kluczowe pozycje w panstwach
w ktorych im zyc dane bylo,co robia do dzisiaj.nie dosc,ze sie pchali do mediow
,bankow,kluczowych businessow etc. do sporo ich bylo w aparacie bezpieczenstwa i
rzadzie,gdzie bynajmniej nie kryli sie z narzucaniem swej kultury i swego stylu
bycia ,co robia do dzisiaj.mowisz,ze boznica nie jest wyzsza od kosiola,zalezy
chyba w jakim miescie,ale ostatnio wlasnie na boznice ,nie koscioly ida
pieniadze z panstwwej kasy w panstwie rzekomo swieckim jak polska,ba o
wiekszosci katolickiej.
i jeszcze jedno..to co ty widzisz z okna masz dzieki temu,ze twe pantwo powstalo
sztucznie z mandatu ONZ,wsrod arabow,ktorym tak czy tak zabraliscie sporo i
ktorych do tego nielegalnie okupujecie,a wiec i to normalne,ze widzisz co
widzisz ze swojego okna,tyle,ze nie wiem czy ty masz dom na ziemi,ktora jest
legalnie twoja,legalnie bo ONZ i spolecznosc swiata nie uznaja
obecnych,sztucznych granic twego pantwa z wiadomego powodu. nie sciemniaj wiec
matulu dla ubogich bo twoja propaganda o muzeach w waszym swietnym apartheidzie
"tylko dla zydow" jest co najmniej smieszna.

[dana33]

ales ty oblakana, rochellina.... )))
nawet nie bede prostowac tych bredni, bo fajnie, ze kazdy to sobie
przeczyta....
ale ci powiem tylko jedno: nie pchali sie.... byli lepiej
wyksztalceni, mieli wiecej w glowie, a ze byli swietnymi bankowcami,
to maja do zawdzieczenia wlasnie antysemitom takim jak ty... )))
podskakuj dalej.... ty nawet najglupszemu zydowi do paznokcia
malego palca u nogi nie siegasz... )))

A u nas w sasiedniej wiosce muzulmany mieszkaja

[basiazielinska3251]

A my z tema tatarami juz od 500 lat sasiady. Lepsze z nich sa
Polaki Muzulmany niz same Polaki Katoliki . Robotne, bitne i
ambitne te Tatary.
Niejedna z nas by sie w Tatarstwo za meza wziela , ale oni do
waskich oczkow swych tatarskich dziewuch sie podniecaja.