Brytyjczycy z Niemcami planuja.

[Gość: chala]

Nie satawiac na jednego konia. NATO juz nie jest relewantne, a Bryty nie chca
byc poza nawiasem Europy.

Świat
PAP, MD /2003-10-12 16:02:00

Poufne porozumienie w UE
Opierając się na utrzymywanym w tajemnicy porozumieniu Niemcy, Francja i
Wielka Brytania pracują "pełną parą" nad utworzeniem niezależnych od NATO
wojskowych struktur Unii Europejskiej - podał niemiecki tygodnik "Der
Spiegel".

Pomimo rezygnacji z projektu utworzenia w brukselskiej dzielnicy Tervuren
własnej unijnej kwatery głównej urzędnicy w Paryżu, Londynie i Berlinie
kontynuują "za kulisami" swoje działania.

Jak twierdzi "Der Spiegel", podstawą tego projektu jest utrzymywane
dotychczas w tajemnicy porozumienie kanclerza Gerharda Schroedera, prezydenta
Jacquesa Chiraca i premiera Tony'ego Blaira z 20 września, w którym także
szef brytyjskiego rządu uznał konieczność "planowania i efektywnego
kierowania operacjami UE bez korzystania ze środków i potencjału NATO".

Trzy kraje zamierzają pracować nad projektem powstania własnej jednostki
planowania i dowodzenia do zapowiedzianego na przyszły tydzień spotkania na
szczycie UE. W przyszłości jednostka taka ma kierować również interwencjami
wojskowymi.

W przypadku, gdyby nie wszystkie kraje Unii chciały przyłączyć się do
projektu, największe kraje Unii powołają strukturę
współpracy "zainteresowanych krajów" - twierdzi "Der Spiegel".

Polska obawia się, że tworzenie struktur wojskowych konkurencyjnych wobec
NATO osłabić może zdolność do wspoldzialania w ramch NATO.

[ignorant11]

Sława!

To dobrze, że Ukańce pilnują gebelsów...

cienko odpowiadasz Ignorancie

[rycho7]

ignorant11 napisał:

> Sława!
>
> To dobrze, że Ukańce pilnują gebelsów...

A tak sie cieszyles z "tarczy" przeciwrakietowej.

Angole maja stale (imperialne) zasady polityki zagranicznej. Nie zapatruja sie
w emocje Ignoranta.

[ignorant11]

rycho7 napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Sława!
> >
> > To dobrze, że Ukańce pilnują gebelsów...
>
> A tak sie cieszyles z "tarczy" przeciwrakietowej.
>
> Angole maja stale (imperialne) zasady polityki zagranicznej. Nie zapatruja
sie
> w emocje Ignoranta.

Sława!

Gdybyś miał nieco więcej erudycji, to wiedziałbyś, że tą stała zasadą polityki
imperialnej UK jest niedopuścić do urośnięcia hegemona kontynetu, inaczej jest
to zasada równowagi na kontynencie.
Zatem jeśli wchodzą w taka inicjatywę to tylko po to by ją kontrolować i
blokować...

Dla nich własnie Polska, a jeszcze lepiej Polska w sojuszu z Ukrainą byłaby
porządanym sojusznikiem, bo najsłabszym jeszcze z układu FRanco-Niemcy,
Jagiellonia, Rosja...

Zatem najbardziej poządanym perpektywicznym czynnikiem równowagi

I to jest polityka zbiezna z usańską

czy Polska przezyje Twoje poglady?

[rycho7]

ignorant11 napisał:

> stała zasadą polityki
> imperialnej UK jest niedopuścić do urośnięcia hegemona kontynetu
>
> I to jest polityka zbiezna z usańską

A czy to jest zbiezne z polityka Polski - osla trojanskiego Europy. Ze z Twoja
tego mi nie musisz tlumaczyc. Twoje poglady znam juz dostatecznie. Ale czy
Polska przezyje Twoje poglady?

[ignorant11]

rycho7 napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > stała zasadą polityki
> > imperialnej UK jest niedopuścić do urośnięcia hegemona kontynetu
> >
> > I to jest polityka zbiezna z usańską
>
> A czy to jest zbiezne z polityka Polski - osla trojanskiego Europy. Ze z
Twoja
> tego mi nie musisz tlumaczyc. Twoje poglady znam juz dostatecznie. Ale czy
> Polska przezyje Twoje poglady?

Taniec chocholow

[rycho7]

ignorant11 napisał:

> Polska nie tylko przeżyje, ale moje podglądy doprowadzą Ją do potęgi...

Taniec chocholow.

> Im mniej socjalizu tym więcej wolności!

Czy ta wolnosc bedzie obejmowala eliminowanie ludzi o Twoich pogladach? Bo jak
nie, to co to za wolnosc?

[ignorant11]

rycho7 napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Polska nie tylko przeżyje, ale moje podglądy doprowadzą Ją do potęgi...
>
> Taniec chocholow.
>
> > Im mniej socjalizu tym więcej wolności!
>
> Czy ta wolnosc bedzie obejmowala eliminowanie ludzi o Twoich pogladach? Bo
jak
> nie, to co to za wolnosc?

[rycho7]

ignorant11 napisał:

> Myślę, że wolnośc, szczególnie wolność słowa, polega na tym, że nie eliminuje
> się nawet ludzi o Twoich poglądach...)))

> Z Twojego postu czytam, że lubisz pyskówki, które jednak "nieco" różnią się
> od polemik, zaś ja preferuję te drugie.

Upodobania mamy w zasadzie podobne. Jednak Twoje poglady sa tak sufitowe, ze
trudno z nimi w ogole dyskutowac. W sferze polityki dobrze jest przyjmowac do
wiadomosci fakty. Ty do tego starasz sie nie dopuszczac. Wynik referendum
akcesyjnego to dla Ciebie nic nie warte podrygi. Wiec jezeli z premedytacja
negujesz demokratyczne wybory to nie dziw sie temu, ze nie widze podstaw do
dyskusji z Toba, ze uwazam Cie za cos w rodzaju faszysty i jako faszyste
uwazam, ze nalezaloby Cie wyeliminowac. Oczywiscie wiem, ze Ty uwazasz sie za
demokrate, liberala, najmadrzejszego i opoke zbawcza ojczyzny. Tyle, ze nie
rozumiesz motywacji ludzi. Milosc Cie zaslepia. A co kochasz potrafisz wymienic
jednym tchem. Dla mnie nie ma to nic wspolnego z realiami. I tyle. Jak chcesz
to u siebie w mieszkaniu urzadz kwatere glowna nafty z dziegciem na caly swiat.
Ale bron boze nie wypuszczaj ich z mieszkania na zewnatrz. To by bylo na tyle.

[ignorant11]

rycho7 napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Myślę, że wolnośc, szczególnie wolność słowa, polega na tym, że nie elimin
> uje
> > się nawet ludzi o Twoich poglądach...)))
>
> > Z Twojego postu czytam, że lubisz pyskówki, które jednak "nieco" różnią si
> ę
> > od polemik, zaś ja preferuję te drugie.
>
> Upodobania mamy w zasadzie podobne. Jednak Twoje poglady sa tak sufitowe, ze
> trudno z nimi w ogole dyskutowac. W sferze polityki dobrze jest przyjmowac do
> wiadomosci fakty. Ty do tego starasz sie nie dopuszczac. Wynik referendum
> akcesyjnego to dla Ciebie nic nie warte podrygi. Wiec jezeli z premedytacja
> negujesz demokratyczne wybory to nie dziw sie temu, ze nie widze podstaw do
> dyskusji z Toba, ze uwazam Cie za cos w rodzaju faszysty i jako faszyste
> uwazam, ze nalezaloby Cie wyeliminowac. Oczywiscie wiem, ze Ty uwazasz sie za
> demokrate, liberala, najmadrzejszego i opoke zbawcza ojczyzny. Tyle, ze nie
> rozumiesz motywacji ludzi. Milosc Cie zaslepia. A co kochasz potrafisz
wymienic
>
> jednym tchem. Dla mnie nie ma to nic wspolnego z realiami. I tyle. Jak chcesz
> to u siebie w mieszkaniu urzadz kwatere glowna nafty z dziegciem na caly
swiat.
>
> Ale bron boze nie wypuszczaj ich z mieszkania na zewnatrz. To by bylo na tyle.

[rycho7]

ignorant11 napisał:

Ale czemu nazywasz mnie faszystą?

> Napisalem a Ty starales sie nie zrozumiec. Po co mam sie wiec powtarzac.

> Bo faszyści są raczej zwolennikami państwa proponowanego przez UE, opartego o
> totalną regulację i planowanie...

Rozumiem, ze czyste krowy to zamach na tozsamosc narodowa Polakow. Nie
zamierzam jednak na ten temat dyskutowac.

> A ja chce państwa minimum?

A ja chce byc szefem domu publicznego na Marsie. Kontynuowac bajki?

> Nie chcę tez superpaństwa europejskiego ale Europy Ojczyzn, państw
> narodowych, za którymi optuje rózwnież polska polityka zagraniczna...

Czy ktos Ci broni chciec? A do realiow Europy to w ogole sie nie odnosi. Brak
punktu zaczepienia do dyskusji.

> Chcę Europy państw narodowych, które zamiast dążyć do hegemonii jak Franco-
> Niemcy bedą ze sobą współpracować na równorzędnych zasadach, a tak jest w
> NAFTA, tak w Wyzechradzie.

Wspolpraca wyszechradzka to doskonaly przyklad. Konczacy dyskusje.

> Zresztą kierunek ewolucji UE też nie odpowiada nie tylko mnie ale min
> Hiszpanii, Włochom, Danii, CZechom i wielu innym...

UPR w Polsce wiele nie odpowiada. Niech wiec wygra demokratyczne wybory. A
wiesz czym sie charakteryzuja demokratyczne wybory? To nie zasady z Nicei. Jak
nie wiesz to poczytaj.

Zaiste sofistyką jest nazywanie mnie fasystą, który nie chce hegemonii, a chce
zachować europejską róznorodność.

Cois udajesz niezgodnie z realiami. Udawaj wiec dalej.

Pozatem znowu nie podba mi się unijna autarkia, bo przeciwstawiam jej otwarcie
na świat...

Szczegolnie pron UE powinna importowac z Izraela. Jasne. Ale co tu dalej
dyskutowac? Cos wiesz na temat UE? Poza tym, ze jest bardzo zla?

A to raczej też odległe od faszyzmu?

Hitler byl bardzo otwarty na swiat. Rude zelaza importowal ze Szwecji a rope
naftowa z Rumunii. A poza tym demokratycznie poparli go wszyscy Niemcy, ktorzy
sa winni wszystkiego. Dlatego tez bohatersko kupimy izraelskie precyzyjne
rakiety i wybijemy wszystkie dzieci w niemiecko-francowatych przedszkolach.
Kogo ty chcesz oszukac, Ignorant? Mnie? Juz sie naczytalem. Starczy. Ty jestes
wiekszym demokrata od Hitlera. Co ja mowie, moze nawet od Pol Pota.

[ignorant11]

rycho7 napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> Ale czemu nazywasz mnie faszystą?
>
> > Napisalem a Ty starales sie nie zrozumiec. Po co mam sie wiec powtarzac.
>
> > Bo faszyści są raczej zwolennikami państwa proponowanego przez UE, oparteg
> o o
> > totalną regulację i planowanie...
>
> Rozumiem, ze czyste krowy to zamach na tozsamosc narodowa Polakow. Nie
> zamierzam jednak na ten temat dyskutowac.
>
> > A ja chce państwa minimum?
>
> A ja chce byc szefem domu publicznego na Marsie. Kontynuowac bajki?
>
> > Nie chcę tez superpaństwa europejskiego ale Europy Ojczyzn, państw
> > narodowych, za którymi optuje rózwnież polska polityka zagraniczna...
>
> Czy ktos Ci broni chciec? A do realiow Europy to w ogole sie nie odnosi. Brak
> punktu zaczepienia do dyskusji.
>
> > Chcę Europy państw narodowych, które zamiast dążyć do hegemonii jak Franco
> -
> > Niemcy bedą ze sobą współpracować na równorzędnych zasadach, a tak jest w
> > NAFTA, tak w Wyzechradzie.
>
> Wspolpraca wyszechradzka to doskonaly przyklad. Konczacy dyskusje.
>
> > Zresztą kierunek ewolucji UE też nie odpowiada nie tylko mnie ale min
> > Hiszpanii, Włochom, Danii, CZechom i wielu innym...
>
> UPR w Polsce wiele nie odpowiada. Niech wiec wygra demokratyczne wybory. A
> wiesz czym sie charakteryzuja demokratyczne wybory? To nie zasady z Nicei.
Jak
> nie wiesz to poczytaj.
>
> Zaiste sofistyką jest nazywanie mnie fasystą, który nie chce hegemonii, a
chce
> zachować europejską róznorodność.
>
> Cois udajesz niezgodnie z realiami. Udawaj wiec dalej.
>
> Pozatem znowu nie podba mi się unijna autarkia, bo przeciwstawiam jej
otwarcie
> na świat...
>
> Szczegolnie pron UE powinna importowac z Izraela. Jasne. Ale co tu dalej
> dyskutowac? Cos wiesz na temat UE? Poza tym, ze jest bardzo zla?
>
> A to raczej też odległe od faszyzmu?
>
> Hitler byl bardzo otwarty na swiat. Rude zelaza importowal ze Szwecji a rope
> naftowa z Rumunii. A poza tym demokratycznie poparli go wszyscy Niemcy,
ktorzy
> sa winni wszystkiego. Dlatego tez bohatersko kupimy izraelskie precyzyjne
> rakiety i wybijemy wszystkie dzieci w niemiecko-francowatych przedszkolach.
> Kogo ty chcesz oszukac, Ignorant? Mnie? Juz sie naczytalem. Starczy. Ty
jestes
> wiekszym demokrata od Hitlera. Co ja mowie, moze nawet od Pol Pota.

pas

[rycho7]

ignorant11 napisał:

> Poczytaj o wolnym rynku, poczytaj o Hitlerze, a potem dopiero zacznij
> dyskutować na poziomie, nie mówię od razu wysokim, ale przynajmniej nie
> kompromitującym Ciebie...

Zlamalem to co sobie kiedys przyrzeklem, ze nie bede dyskutowal z Ignorantem na
tematy polityczne. Zlamalem przyrzeczenie. Skutki sa widoczne. Wiadomo, ze
Ignorant nazwal sie nie bez powodu i jest niereformowalny. Przepraszam Cie ale
dyskusji nie bede kontynuowal. Przepraszam siebie za zalamanie przyrzeczenia.

Swietnie.

[balzer]

To bardzo dobry pomysł. Trzeba stworzyc alternatywne siły zbrojne łaczace
wszystkie kraje UE (łacznie z Polska oczywiscie).
Bylibysmy choc troche zabezpieczeni od militarnych zapedów Busha.

[oleg3]

balzer napisał:

> Bylibysmy choc troche zabezpieczeni od militarnych zapedów Busha.

To myślisz, że Amerykanie zaatakują Europę?

[balzer]

oleg3 napisał:

> balzer napisał:
>
> > Bylibysmy choc troche zabezpieczeni od militarnych zapedów Busha.
>
> To myślisz, że Amerykanie zaatakują Europę?

Amerykanie nie, ale Bush ostatnio lubi atakowac jak mu sie jakis kraj nie
spodoba.
Chociaż w tym roku budzetowym limit wojen już chyba wyczerpał

[oleg3]

balzer napisał:
> Chociaż w tym roku budzetowym limit wojen już chyba wyczerpał

Widzisz balzer, sprawa jest poważna i żartem się nie wykręcisz. Z polskiego
punktu widzenia najgorszy scenariusz to wycofanie się USA z Europy. Do tego
zmierza Francja (i Niemcy). Nawet osłabienie amerykańskiego zaangażowania w
Europie byłoby dla Polski katastrofą.

Oleg ma 100% racji

[bebokk]

Bez USA Polska ma tak przej.ane jak w 1939 !

Bez przesady

[balzer]

bebokk napisał:

> Bez USA Polska ma tak przej.ane jak w 1939 !

Czy w Niemczech rzadzi drugi Hitler ? Czy panuje faszyzm ? NIE
Wiec jak możesz porównywac 1939 z obecna sytuacja.
Wchodzimy do UE i teraz bliżej nam do Niemiec, Francji, Wlk Brytanii i to
z nimi powinnismy sie trzymac.

USA nie sa nam do niczego potrzebne - politycznie oczywiscie, bo gospodarcze
kontakty z USA sa bardzo ważne

[oleg3]

balzer napisał:

> USA nie sa nam do niczego potrzebne - politycznie oczywiscie,

To bardzo ciekawe. A jest jakiś kraj na świecie, któremu USA nie jest
politycznie do niczego potrzebne?

[balzer]

oleg3 napisał:

> balzer napisał:
>
> > USA nie sa nam do niczego potrzebne - politycznie oczywiscie,
>
> To bardzo ciekawe. A jest jakiś kraj na świecie, któremu USA nie jest
> politycznie do niczego potrzebne?

Politycznie nie sa potrzebne ponad połowie swiata, gospodarczo potrzebne sa
wszystkim. Po prostu maja najsilniejsza gospodarke na swiecie, ale i militarnego
paranoika u władzy. Mam nadzieje że za póltora roku sytuacja w USA wroci do
normy.

[oleg3]

Wymień 1 kraj i dam Ci spokój !

[balzer]

oleg3 napisał:

> Wymień 1 kraj i dam Ci spokój !

Rosja, Francja, Niemcy, Belgia, Holandia... Irak, Iran (wiekszosc krajow
islamskich), wiekszosc
krajow afrykanskich, kraje z reżimami komunistycznymi (no ale tych nie licze,
bo własciwie sa uzależnione poltycznie, tylko ich władze tego nie widza).
POLITYCZNIE oczywiscie. A gospodarczo uzależnione sa praktycznie wszystkie

[oleg3]

Ale Polska, według Ciebie, nie potrzebuje politycznego poparcia USA.

balzer napisał:
> Rosja, Francja, Niemcy, Belgia, Holandia... Irak, Iran (wiekszosc krajow
> islamskich), wiekszosc
> krajow afrykanskich, kraje z reżimami komunistycznymi (no ale tych nie licze,
> bo własciwie sa uzależnione poltycznie, tylko ich władze tego nie widza).
> POLITYCZNIE oczywiscie. A gospodarczo uzależnione sa praktycznie wszystkie

[balzer]

Poparcie bardzo chetnie, ale nie uzależnienie od USA. Już to przerabialismy z
Ruskimi i na dobre nam to nie wyszło. Lubie Amerykanow, ale to co wyrabia
Bush na stanowisku prezydenta bardzo zle wróży całemu swiatu. Nawet sami
Amerykanie już na niego psiocza bo rozwala im gospodarke.
Oby nowy prezydent był demokrata.

[oleg3]

Widisz, wystarczy trochę inaczej rozłożyć akcenty i już można dyskutować.
Skrajności są głupotą. Polsce potrzebna jest i Ameryka (w Europie) i Europa.

[balzer]

oleg3 napisał:

> Widisz, wystarczy trochę inaczej rozłożyć akcenty i już można dyskutować.
> Skrajności są głupotą. Polsce potrzebna jest i Ameryka (w Europie) i Europa.

Tylko w rozsadnych proporcjach i bez lizusostwa.

[Gość: polishAM]

Co jest najmniej potrzebne Polsce to garnizony amerykańskie na naszym
terytorium. Te sowieckie się wyniosły ale tamci pozostaliby tu przez 100 lat.
Jeszcze by przyszło im do głowy Białoruś "wyzwalać", jak to stwierdził kiedyś
ten król kretynów Jeziorański. Doradzał nam żeby się zaangażować politycznie na
Białorusi.

[ignorant11]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Co jest najmniej potrzebne Polsce to garnizony amerykańskie na naszym
> terytorium. Te sowieckie się wyniosły ale tamci pozostaliby tu przez 100 lat.
> Jeszcze by przyszło im do głowy Białoruś "wyzwalać", jak to stwierdził kiedyś
> ten król kretynów Jeziorański. Doradzał nam żeby się zaangażować politycznie
na
>
> Białorusi.

[gini]

oleg3 napisał:

> Widisz, wystarczy trochę inaczej rozłożyć akcenty i już można dyskutować.
> Skrajności są głupotą. Polsce potrzebna jest i Ameryka (w Europie) i Europa.
A mozesz wymienic, jakie korzysci przysporzylo Polsce, slepe popieranie USA?
Bo ja sie jak na razie nie moge dopatrzyc.

[ignorant11]

gini napisała:

> oleg3 napisał:
>
> > Widisz, wystarczy trochę inaczej rozłożyć akcenty i już można dyskutować.
> > Skrajności są głupotą. Polsce potrzebna jest i Ameryka (w Europie) i Europ
> a.
> A mozesz wymienic, jakie korzysci przysporzylo Polsce, slepe popieranie USA?
> Bo ja sie jak na razie nie moge dopatrzyc.

[gini]

ignorant11 napisał:

> gini napisała:
>
> > oleg3 napisał:
> >
> > > Widisz, wystarczy trochę inaczej rozłożyć akcenty i już można dyskuto
> wać.
> > > Skrajności są głupotą. Polsce potrzebna jest i Ameryka (w Europie) i
> Europ
> > a.
> > A mozesz wymienic, jakie korzysci przysporzylo Polsce, slepe popieranie US
> A?
> > Bo ja sie jak na razie nie moge dopatrzyc.
>
>
Ja pytalam o korzysci jakie przynioslo Polsce popieranie USA mozesz wymienic.

[ignorant11]

gini napisała:

> ignorant11 napisał:
>
> > gini napisała:
> >
> > > oleg3 napisał:
> > >
> > > > Widisz, wystarczy trochę inaczej rozłożyć akcenty i już można dy
> skuto
> > wać.
> > > > Skrajności są głupotą. Polsce potrzebna jest i Ameryka (w Europi
> e) i
> > Europ
> > > a.
> > > A mozesz wymienic, jakie korzysci przysporzylo Polsce, slepe popieran
> ie US
> > A?
> > > Bo ja sie jak na razie nie moge dopatrzyc.
> >
> >
> Ja pytalam o korzysci jakie przynioslo Polsce popieranie USA mozesz wymienic.

[gini]

Sława!

Widoczne gołym okiem: F16,

********Dostalismy za darmo ze tak sie cieszysz.

lepsza pozycja w targach z Franco-Niemcami,

*****lepsz&a czy gorsza, bo zdaje sie, ze cos przestali nam ufac.

strefa


iracka,
*******do tej strefy irackiej jak na razie dokladamy.


międzynarodowe przywództwo, sojusz z UK i Hiszpania, a szczególnie z
Ukrainą...
Wreszcie wyjście z cienia UE...
buhahahaha -miedzynartodowe przywodztwo a tos mnie rozsmieszyl.
Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

[gini]

USA/ Firmy krytykują tryb przetargów w Iraku


(PAP) 08-10-2003, ostatnia aktualizacja 08-10-2003 18:34

8.10.Waszyngton,Madryt (PAP/Reuters,wł.) - Przy odbudowie Iraku można zarobić
miliardy dolarów, ale niektóre firmy amerykańskie i zagraniczne skarżą się, że
brak przejrzystości w procedurach przetargowych utrudnia im konkurowanie o
setki lukratywnych kontraktów

Jeśli Kongres USA zatwierdzi wniosek prezydenta George''a W. Busha o 20,3
miliardów dolarów na odbudowę Iraku, zacznie się nowa runda amerykańskich
przetargów rządowych, z których każdy zrodzi z kolei dziesiątki kontraktów dla
podwykonawców

Sam Kubba, prezes nowo utworzonej Amerykańsko-Irackiej Izby Handlowej,
powiedział, że jej członkowie skarżą się, iż proces przetargowy nie jest
przejrzysty, a czas na przygotowanie ofert często zbyt krótki

Dwa pierwsze najważniejsze kontrakty rządu USA przypadły w trybie
przyspieszonym amerykańskiej firmie Halliburton, którą kiedyś kierował obecny
wiceprezydent USA Dick Cheney, oraz koncernowi Bechtel z San Francisco. Ich
łączna wartość przekracza 3 miliardy dolarów

W zeszłym tygodniu zapowiedziano następny wielki przetarg na odbudowę
infrastruktury irackiej, wartości 1,5 mld dolarów. Ma to być kontynuacja prac
rozpoczętych przez Bechtela, ale szef Amerykańskiej Agencji Rozwoju
Międzynarodowego (USAID) Andrew Natsios oświadczył, że tym razem przetarg jest
otwarty dla wszystkich firm. Pieniądze mają pochodzić z budżetu USA - jeśli
tylko Kongres, co jednak jest raczej pewne, zaakceptuje wniosek Busha o 20,3
mld dolarów

Podczas gdy jedne firmy narzekają na małą przejrzystość przetargów, inni proszą
o przychylne potraktowanie

Ambasador Kataru w USA Bader Omar al-Daffa powiedział, że firmy jego kraju
skarżą się, iż nie otrzymały żadnego kontraktu, choć Katar poparł amerykańską
wojnę z Saddamem Husajnem narażając się na krytykę ze strony innych krajów
arabskich

"Moje przesłanie do rządu USA brzmi: nie zapominajcie o swych przyjaciołach. W
czasie wojny byliśmy z wami, kosztem pewnych poświęceń" - powiedział ambasador
Reuterowi, dodając, że firmy z Kataru mogłyby wziąć udział w modernizacji
sektora naftowego lub stalowego

Hiszpański dziennik "El Mundo" napisał w środę, że ministrowie obrony Hiszpanii
i Polski Federico Trillo i Jerzy Szmajdziński rozmawiali w tych dniach w
Madrycie o szansach firm swoich krajów na udział w odbudowie Iraku. Powołując
się na informacje przedstawione przez hiszpańskiego komisarza do spraw Iraku,
Fernando Moreno, dziennik podał, że wśród 137 spółek zagranicznych
zaangażowanych w charakterze podwykonawców przez firmy USA nie ma na razie ani
jednej firmy polskiej ani hiszpańskiej. (PAP) xp/ opi/ ap/ 6506

Na 137 firm ani jednej polskiej, takie to korzysci.



--------------------------------------------------------------------------------


« poprzedni list

[ignorant11]

gini napisała:

> USA/ Firmy krytykują tryb przetargów w Iraku
>
>
> (PAP) 08-10-2003, ostatnia aktualizacja 08-10-2003 18:34
>
> 8.10.Waszyngton,Madryt (PAP/Reuters,wł.) - Przy odbudowie Iraku można zarobić
> miliardy dolarów, ale niektóre firmy amerykańskie i zagraniczne skarżą się,
że
> brak przejrzystości w procedurach przetargowych utrudnia im konkurowanie o
> setki lukratywnych kontraktów
>
> Jeśli Kongres USA zatwierdzi wniosek prezydenta George''a W. Busha o 20,3
> miliardów dolarów na odbudowę Iraku, zacznie się nowa runda amerykańskich
> przetargów rządowych, z których każdy zrodzi z kolei dziesiątki kontraktów
dla
> podwykonawców
>
> Sam Kubba, prezes nowo utworzonej Amerykańsko-Irackiej Izby Handlowej,
> powiedział, że jej członkowie skarżą się, iż proces przetargowy nie jest
> przejrzysty, a czas na przygotowanie ofert często zbyt krótki
>
> Dwa pierwsze najważniejsze kontrakty rządu USA przypadły w trybie
> przyspieszonym amerykańskiej firmie Halliburton, którą kiedyś kierował obecny
> wiceprezydent USA Dick Cheney, oraz koncernowi Bechtel z San Francisco. Ich
> łączna wartość przekracza 3 miliardy dolarów
>
> W zeszłym tygodniu zapowiedziano następny wielki przetarg na odbudowę
> infrastruktury irackiej, wartości 1,5 mld dolarów. Ma to być kontynuacja prac
> rozpoczętych przez Bechtela, ale szef Amerykańskiej Agencji Rozwoju
> Międzynarodowego (USAID) Andrew Natsios oświadczył, że tym razem przetarg
jest
> otwarty dla wszystkich firm. Pieniądze mają pochodzić z budżetu USA - jeśli
> tylko Kongres, co jednak jest raczej pewne, zaakceptuje wniosek Busha o 20,3
> mld dolarów
>
> Podczas gdy jedne firmy narzekają na małą przejrzystość przetargów, inni
proszą
>
> o przychylne potraktowanie
>
> Ambasador Kataru w USA Bader Omar al-Daffa powiedział, że firmy jego kraju
> skarżą się, iż nie otrzymały żadnego kontraktu, choć Katar poparł amerykańską
> wojnę z Saddamem Husajnem narażając się na krytykę ze strony innych krajów
> arabskich
>
> "Moje przesłanie do rządu USA brzmi: nie zapominajcie o swych przyjaciołach.
W
> czasie wojny byliśmy z wami, kosztem pewnych poświęceń" - powiedział
ambasador
> Reuterowi, dodając, że firmy z Kataru mogłyby wziąć udział w modernizacji
> sektora naftowego lub stalowego
>
> Hiszpański dziennik "El Mundo" napisał w środę, że ministrowie obrony
Hiszpanii
>
> i Polski Federico Trillo i Jerzy Szmajdziński rozmawiali w tych dniach w
> Madrycie o szansach firm swoich krajów na udział w odbudowie Iraku. Powołując
> się na informacje przedstawione przez hiszpańskiego komisarza do spraw Iraku,
> Fernando Moreno, dziennik podał, że wśród 137 spółek zagranicznych
> zaangażowanych w charakterze podwykonawców przez firmy USA nie ma na razie
ani
> jednej firmy polskiej ani hiszpańskiej. (PAP) xp/ opi/ ap/ 6506
>
> Na 137 firm ani jednej polskiej, takie to korzysci.
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
>
>
> « poprzedni list

[gini]

Sława!

Tym cytatem sama sobie zaprzeczasz, bo dowodzisz iż Usańce będą musieli zmienić
ten tryb, zreszta teraz tam stan wojenny, a odbudowa jeszcze nie ruszyła pełną
parą...
*********Nic sobie nie zaprzeczam, podalam Ci informecje, z ktorej jasno
wynika, ze 137 firm juz uzyskalo jakies kontrakty, i nie bylo wsrod nich ani
jednej firmy z Polski, Ty mi zas piszesz, jakies bzdury o tym, ze sie szykuja
do skoku.
Zreszta czytaj i wyciągaj wnioski, bo tam polskie firmy szykują się do skoku,
zaś gospodarka iracką rządzi Belka, a nie Amerykanin...

Buhahahaha, Ignorant znowu mnie rozsmieszyles, kolki dostalam.
Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

[ignorant11]

gini napisała:

> Sława!
>
> Tym cytatem sama sobie zaprzeczasz, bo dowodzisz iż Usańce będą musieli
zmienić
>
> ten tryb, zreszta teraz tam stan wojenny, a odbudowa jeszcze nie ruszyła
pełną
> parą...
> *********Nic sobie nie zaprzeczam, podalam Ci informecje, z ktorej jasno
> wynika, ze 137 firm juz uzyskalo jakies kontrakty, i nie bylo wsrod nich ani
> jednej firmy z Polski, Ty mi zas piszesz, jakies bzdury o tym, ze sie szykuja
> do skoku.
> Zreszta czytaj i wyciągaj wnioski, bo tam polskie firmy szykują się do skoku,
> zaś gospodarka iracką rządzi Belka, a nie Amerykanin...
>
> Buhahahaha, Ignorant znowu mnie rozsmieszyles, kolki dostalam.
> Pozdrawiam i zapraszam na:
> Forum Słowiańskie
>

[ignorant11]

gini napisała:

> Sława!
>
> Widoczne gołym okiem: F16,
>
> ********Dostalismy za darmo ze tak sie cieszysz.
>
> lepsza pozycja w targach z Franco-Niemcami,
>
> *****lepsz&a czy gorsza, bo zdaje sie, ze cos przestali nam ufac.
>
> strefa
>
>
> iracka,
> *******do tej strefy irackiej jak na razie dokladamy.
>
>
> międzynarodowe przywództwo, sojusz z UK i Hiszpania, a szczególnie z
> Ukrainą...
> Wreszcie wyjście z cienia UE...
> buhahahaha -miedzynartodowe przywodztwo a tos mnie rozsmieszyl.
> Pozdrawiam i zapraszam na:
> Forum Słowiańskie
>
>

[gini]

Mimo że dostęp do rynku irackiego jest póki co koncesjonowany przez
Amerykanów, polscy przedsiębiorcy mają alternatywną drogę. Zresztą chyba jak
na razie o żadnym rynku, w znanym nam rozumieniu, nie może być mowy.
Amerykanie, zresztą podobnie jak przez wiele lat Saddam Husajn, reglamentują
i rozdają podstawowe produkty potrzebne do życia, wodę i energię. Ta sytuacja
będzie się zmieniać wraz z przeprowadzeniem w połowie przyszłego miesiąca
reformy walutowej. Nowy pieniądz ma zastąpić reżimowego dinara, a z czasem
wyprzeć będącego w powszechnym obiegu dolara. Dopiero monetaryzacja stworzy
podstawy rozwoju dla prawdziwej gospodarki rynkowej.

Póki co, handel w Iraku jest niemożliwy z powodu zbyt małej siły nabywczej
społeczeństwa, zaś inwestycje siłą rzeczy przechodzić muszą przez ręce
amerykańskie. To zresztą nie powinno dziwić, biorąc pod uwagę fakt, że to
amerykańscy podatnicy przeznaczą w przyszłym roku ponad 1 proc. swojego PKB
na restrukturyzację Iraku. Niewątpliwie choć część tych pieniędzy musi wrócić
do nich z powrotem.

I co masz w tym artykule, obiecanki cacanki, i podkreslanie ,ze Belka bedzie
zastepca, i co z tego, jak decydowac beda Amerykanie.
No i oczywiscie, beda dbali napewno o to by pieniadze wrocily do amerykanskiego
podatnika.
Nie wiesz w cuda, ze my cos zyskamy.Jak pisalam w poscie wyzej na 137 firm nie
przyznano zadnego kontraktu firmie polskiej.
A dalej obiecanki, obiecanki a glupiemu radosc.
A pan Belka tak sie troszczy o polski interes, ze lekka raczka daruje kilkaset
milionow dlugu, ma gest panisko.

[ignorant11]

gini napisała:

> Mimo że dostęp do rynku irackiego jest póki co koncesjonowany przez
> Amerykanów, polscy przedsiębiorcy mają alternatywną drogę. Zresztą chyba jak
> na razie o żadnym rynku, w znanym nam rozumieniu, nie może być mowy.
> Amerykanie, zresztą podobnie jak przez wiele lat Saddam Husajn, reglamentują
> i rozdają podstawowe produkty potrzebne do życia, wodę i energię. Ta sytuacja
> będzie się zmieniać wraz z przeprowadzeniem w połowie przyszłego miesiąca
> reformy walutowej. Nowy pieniądz ma zastąpić reżimowego dinara, a z czasem
> wyprzeć będącego w powszechnym obiegu dolara. Dopiero monetaryzacja stworzy
> podstawy rozwoju dla prawdziwej gospodarki rynkowej.
>
> Póki co, handel w Iraku jest niemożliwy z powodu zbyt małej siły nabywczej
> społeczeństwa, zaś inwestycje siłą rzeczy przechodzić muszą przez ręce
> amerykańskie. To zresztą nie powinno dziwić, biorąc pod uwagę fakt, że to
> amerykańscy podatnicy przeznaczą w przyszłym roku ponad 1 proc. swojego PKB
> na restrukturyzację Iraku. Niewątpliwie choć część tych pieniędzy musi wrócić
> do nich z powrotem.
>
> I co masz w tym artykule, obiecanki cacanki, i podkreslanie ,ze Belka bedzie
> zastepca, i co z tego, jak decydowac beda Amerykanie.
> No i oczywiscie, beda dbali napewno o to by pieniadze wrocily do
amerykanskiego
>
> podatnika.
> Nie wiesz w cuda, ze my cos zyskamy.Jak pisalam w poscie wyzej na 137 firm
nie
> przyznano zadnego kontraktu firmie polskiej.
> A dalej obiecanki, obiecanki a glupiemu radosc.
> A pan Belka tak sie troszczy o polski interes, ze lekka raczka daruje
kilkaset
> milionow dlugu, ma gest panisko.

[gini]

Sława!

Teraz w Iraku jest gospoadarka wojenna, czyli komunistyczna, ale szybko będzie
postepowała liberalizacja, bo obecny stan jest trudny nawet dla firm USA.
*********Gdzie konkrety, i jestes pewien, ze to sie szybko zakonczy, jak na
razie nie ma dnia bez zamachu.
To właśnie Belka ma przygotwać plan gry gospodarczej i zrąb nowego systemu.
*******Taki czarodziej ten Belka, tylko jakos u nas mu sie nie udalo.
USA sfinasowały pobyt polskiego kontyngentu, trudno aby jeszcze kazali swojemu
podatnikowi płacic za polskie geszefty...
*******Jak to sfinansowaly, to polski podatnik caly czas placi, dziwie sie, ze
o tym nie wiesz.
Ale będą!

Tak bo Ty im tak nakazesz.A dobrze sie czujesz tak w ogole.
Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie


Ignorant

: Poczytaj sobie Ignorant i przyjmij do wiadomosci

[gini]

Posłowie do premiera: więcej pieniędzy na Irak


pw 10-09-2003, ostatnia aktualizacja 10-09-2003 18:55

Posłowie sejmowej komisji obrony chcą, aby misja w Iraku była finansowana z
pieniędzy spoza budżetu MON. Dezyderat w tej sprawie przesłali do premiera.

Uczynili tak, choć obecny na sali wiceminister obrony Janusz Zemke przekonywał,
że pieniędzy na misję w Iraku na rok 2004 wystarczy. W tym roku wydamy na to
147 mln zł, na cały przyszły rok planujemy 308 mln, z tego 190 mln zł to koszty
wynagrodzeń dla żołnierzy. Zemke powiedział posłom, że koszty misji w Iraku to
zaledwie 2 proc. budżetu MON. - To wszystko przy założeniu, że w Iraku będzie
przebywało 2,5 tys. żołnierzy, ale na razie nie mamy zamiaru zwiększania
kontyngentu - zaznaczył.

Pieniądze na operację w Iraku są wydzielone w budżecie MON w osobnym
dziale "misje pokojowe". Łącznie budżet na obronność ma wynieść 1,95 PKB.
Posłowie chcą jednak, żeby misja była finansowana z dodatkowych pieniędzy poza
budżetem MON, bo uważają, że polskiej armii grozi "ograniczenie niektórych
wydatków wcześniej zaplanowanych".

Dezyderat został przyjęty przy jednym głosie przeciwnym posła LPR Zygmunta
Wrzodaka, który stwierdził, że nasze wojska przebywają w Iraku nielegalnie, a
za te pieniądze rząd powinien ratować upadające w kraju zakłady pracy.

Nie pisz bzdur, ze Amerykanie finansuja nam pobyt w Iraku.

Ignorant IGNORUJE FAKTy

[neceser]

czy to schizofrenia.Utrata kontaktu z rzeczywistoscia, niezdolnosc testowania
co prawda, co jego imaginacja?

gini napisała:

> Posłowie do premiera: więcej pieniędzy na Irak
>
>
> pw 10-09-2003, ostatnia aktualizacja 10-09-2003 18:55
>
> Posłowie sejmowej komisji obrony chcą, aby misja w Iraku była finansowana z
> pieniędzy spoza budżetu MON. Dezyderat w tej sprawie przesłali do premiera.
>
> Uczynili tak, choć obecny na sali wiceminister obrony Janusz Zemke
przekonywał,
>
> że pieniędzy na misję w Iraku na rok 2004 wystarczy. W tym roku wydamy na to
> 147 mln zł, na cały przyszły rok planujemy 308 mln, z tego 190 mln zł to
koszty
>
> wynagrodzeń dla żołnierzy. Zemke powiedział posłom, że koszty misji w Iraku
to
> zaledwie 2 proc. budżetu MON. - To wszystko przy założeniu, że w Iraku będzie
> przebywało 2,5 tys. żołnierzy, ale na razie nie mamy zamiaru zwiększania
> kontyngentu - zaznaczył.
>
> Pieniądze na operację w Iraku są wydzielone w budżecie MON w osobnym
> dziale "misje pokojowe". Łącznie budżet na obronność ma wynieść 1,95 PKB.
> Posłowie chcą jednak, żeby misja była finansowana z dodatkowych pieniędzy
poza
> budżetem MON, bo uważają, że polskiej armii grozi "ograniczenie niektórych
> wydatków wcześniej zaplanowanych".
>
> Dezyderat został przyjęty przy jednym głosie przeciwnym posła LPR Zygmunta
> Wrzodaka, który stwierdził, że nasze wojska przebywają w Iraku nielegalnie, a
> za te pieniądze rząd powinien ratować upadające w kraju zakłady pracy.
>
> Nie pisz bzdur, ze Amerykanie finansuja nam pobyt w Iraku.
>

[ignorant11]

A moze Polska liczla by na siebie sama w obronie?

[Gość: chala]

za trudne do pojecia. I placic trzeba i pracowac na to duzo. A tak, jak
glupiec, liczyc na szczescie, ktorego od tysiaca lat nie ma nad wisla.

Polska sam liczy na swą obronę...

[ignorant11]

Gość portalu: chala napisał(a):

> za trudne do pojecia. I placic trzeba i pracowac na to duzo. A tak, jak
> glupiec, liczyc na szczescie, ktorego od tysiaca lat nie ma nad wisla.


Sława!

Bzdurzysz zyxie, bo to raczej Izrael jest cały czas uzalezniony i to dzieci
Izraela są cały czas tułaczami, ale nie zapominaj, że w polsce znaleźli
schronienie na wiele wieków, zanim ich najlepsi sojusznicy prawie doszczętnie
wymordowali i gdyby nie Polska z jej 4tym co wielkości potencjałem wojskowym i
4tym wkladem w Zwycięstwo, to pewnie wojna trwałaby nieco dłużej...

A wtedy być może nie byłoby ani Muzeum Holokaustu, żaden świadek nie przeżyłby
tej może najstraszniejszej Waszej kleski w dziejach, może nie byłoby też erecu,
bo przecież założyli go niedobitki( chyba ściślej: niedopałki) z Polski.

Pozatem coś nie bardzo z Twoją erydycją, gdy nie wiesz, że przez wszystkie te
wielki Polska była mocarstwem, a tylko ostanie 200 lat było słabe..., ale juz
od 80 lat odrabiamy zaległości i zyskujemy terytorium które odbieramy od
naszego odwiecznego wroga: Niemiec, który puiszy się nie wiadomo czym cały czas
tracąc na naszą korzyśc...

[Gość: chala]

moze pogadamy o 6 milionach Zydow, ktorzy zgineli, bo Polacy zalosnie nie
obronili siebie i ich w 39?
O tym. jak ustanawiali prawa ograniczajace udzial Zydow w zyciu publicznym,
wyzszej edukacji, etc>
O tym, jak to milosiernie wypedzili
w 68, odebrali wlasnosc ( teraz wariata udaja , ze to komuna- a Polacy maja te
domy, place, zaklady).
Gdzie ta sila? 4ta potega, ale bez strefy w Berlinie, bez uznania zachodu.
Kto dba o to czy mooze troche pomogli w zdobyciu Berlina.? Nie te 6 milionow
ofiar.
O wasze dopominacie sie wy.
A teraz, potega na broni z amerykanskiego, norweskiego i NIEMIECKIEGO demobilu.

[ignorant11]

Gość portalu: chala napisał(a):

> moze pogadamy o 6 milionach Zydow, ktorzy zgineli, bo Polacy zalosnie nie
> obronili siebie i ich w 39?

+++Ignorant: Sorry Winetou! Ale naszych żydków było "tylko" 3 mln, reszta u
Waszych przyjaciół na zachodzie, wieć już połowe winy możesz Polakom odpuscić.

> O tym. jak ustanawiali prawa ograniczajace udzial Zydow w zyciu publicznym,
> wyzszej edukacji, etc>

+++Ignorant: Nie przesadzajmy, podobno sam Beck był z pochodznia żydem zaś
Sanacji zarzucano własnie zażydzanie raczej niż przesladownie żydów.

> O tym, jak to milosiernie wypedzili
> w 68, odebrali wlasnosc ( teraz wariata udaja , ze to komuna- a Polacy maja
te
> domy, place, zaklady).

+++Ignorant: Jak wiesz żydzi byli wspóltwórcami komuny i największe zażydzenie
było własnie w latach 45-68, ale ponoć sam Gomólka byl ożeniony z żydówką.

Zaś bitwa o handel czyli nacjonalizacja nawet drobnych geszeftów to własnie
Hilary Minc, którego może Ty uważasz za katolickiego biskupa?

Szczegółow nie pamiętam, ale w obu frakcjach byli żydzi licznie reprezentowani,
z tym że jadna zarzucała drugiej syjonizm, zresztą i w USA też nie wszyscy sa
syjonistami.

Myślę, że Ci, co wyjechali byli rczej szczęsliwi iż opuszczają komunistyczny
raj, ale moższ nazywać to "okrutnym wypędzeniem"


> Gdzie ta sila? 4ta potega, ale bez strefy w Berlinie, bez uznania zachodu.
> Kto dba o to czy mooze troche pomogli w zdobyciu Berlina.? Nie te 6 milionow
> ofiar.

+++Ignorant: W okupacji Niemiec brała udział początkowo jedna dywizja, którą
dowodził Piotr Jaroszewicz, ale chyba po roku sie wycofała, bo Polacy nie lubia
uciskac nawet Niemców.

Ale za to nabytki terytorialne znowu jak w IWS mamy największe, a to chyba
znacznie lepsze niż trzymać wartowników w Berlinie?

> O wasze dopominacie sie wy.

+++Ignorant: Nie rozumiem powyższego, byłbyś skłonny prościej, zważ iż piszesz
do Ignoranta.

> A teraz, potega na broni z amerykanskiego, norweskiego i NIEMIECKIEGO
demobilu.

+++Ignorant: F16 wersji 50/52 nie nazwałbym demobilem, podobnie jak izraelskich
Spikeów, czy fińskich Patrii, dalej nowych korwet projektu 621 ( techn
stealth), jak również projektowanych elementów tarczy rakietowej

ziejaca nienawiscia zydowska polakozerczyni Chala

[rycho7]

Gość portalu: chala napisał(a):

> moze pogadamy o 6 milionach Zydow, ktorzy zgineli, bo Polacy zalosnie nie
> obronili siebie i ich w 39?

Projekt Judeopolonii walnie przyczynil sie do oslabienia polskiej gospodarki i
obronnosci. Kieruj wiec swe zale do zydowskich sprawcow.

> O tym. jak ustanawiali prawa ograniczajace udzial Zydow w zyciu publicznym,
> wyzszej edukacji, etc>

Klamiesz jak najeta. Przed rozbiorami Polska byla rajem dla Zydow. Sami tak
uwazali i pisali. Za rozbiory odpowiadaja inni. A w II Rzeczpospolitej nie bylo
praw dyskryminujacych Zydow. Prawa dla obywaleli byly rowne. Istnienie grupek
ekstremistow w panstwie demokratycznym to nie prawo i nie wina wszystkich. Ja
Izraelczykow uwazam za bandytow gdy w demokratycznych wyborach wybieraja
bandytow, takich jak Szaron. W II Rzeczpospolitej Falangi nie wybierano.
Klamiesz wiec typowo dla syjonistow z USA.

> O tym, jak to milosiernie wypedzili
> w 68, odebrali wlasnosc ( teraz wariata udaja , ze to komuna

Ambasador Izraela Weiss twierdzi, ze w 1968 wypedzono nie Zydow lecz
komunistow. Wiec wypedzili komunisci komunistow. A komunistow do Polski
zaprosil Rooswelt i Churchil w Jalcie. Tacy to sojusznicy.

> - a Polacy maja te
> domy, place, zaklady).

Tu Cie boli. Zgodnie z prawem cywilizowanych panstw wlasciciele i ich
spadkobiercy musza zglosic sie do sadu kraju, w ktorym znajduje sie wlasnosc.
Po przedstawieniu odpowiednich dokumentow wlasnosc jest przyznawana
wlascicielowi. Tobie po prostu nie podoba sie procedura eliminujaca oszustow.
Jestes sama oszustka lub ich popleczniczka.

> Gdzie ta sila? 4ta potega, ale bez strefy w Berlinie, bez uznania zachodu.

No wlasnie dziekuje za ukazani ejacy to sojusznicy zachodni. Bic sie za nich
pozwolili i nawet za bron kazali sobie zaplacic. O jurgrelcie zapominieli.

> Kto dba o to czy mooze troche pomogli w zdobyciu Berlina.? Nie te 6 milionow
> ofiar.

No a co zrobila diaspora zydowska przeciwko Hitlerowi? Jak reagowala na
przekazy Ryszarda Karskiego? Slala czule listy do czlonkow zydowskiego gestapo,
judenratow i obslugi hitlerowskich obozow zaglady i obozow koncentracyjnych. A
teraz ta diaspora obozy w Sachsenhausen, Dachau, Rawensbrueck, Terezinie itd.
nazywa oszczerczo polskimi obozami koncentracyjnymi. K.rewskie nasienie.

> O wasze dopominacie sie wy.

Wy sie nie upomnicie.

> A teraz, potega na broni z amerykanskiego

Po cos USA wywolawalo afere karabinowa. Likwidacja polskiego przemyslu
zbrojeniowego byly w interesie USA i Izraela.

> norweskiego

Nowy zydowski wynalazek. Prototyp z demobilu.

> i NIEMIECKIEGO demobilu.

Rozumiem powinno byc izraelskiego. Niedoczekanie.

dla Rycha

[nurni]

chala to baba a wczesniej zyx

prawdziwy a nie wystrugany okaz z Izraela
mozdzek Morela i innych wypedzonych

dla koneserow

[rycho7]

nurni napisał:

> dla koneserow

Ponioslo mnie. Z psycholami z reguly nie rozmawiam. Wyjatek robie dla Downow,
ale to juz zupelnie inna historia.

Świetnie to nas załatwią Niemcy

[Gość: Andrzej]

Poczytaj o roszczeniach niemieckich
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031008/publicystyka/publicystyka_a_1.html

"Jak niedorośli chłopcy" - powiedziałby Winnetou

[Gość: doku]

Gość portalu: chala napisał(a):

> Poufne porozumienie w UE
> Opierając się na utrzymywanym w tajemnicy porozumieniu Niemcy, Francja i
> Wielka Brytania pracują "pełną parą" nad utworzeniem niezależnych od NATO

Brytyjczycy zdradzają USA? - oj dzieci, dzieci!

> Jak twierdzi "Der Spiegel", podstawą tego projektu jest utrzymywane
> dotychczas w tajemnicy porozumienie kanclerza Gerharda Schroedera, prezydenta
> Jacquesa Chiraca i premiera Tony'ego Blaira

Tak to jest dawać dzieciom "Der Szpiega" do czytania. Od razu znajdą bardzo
tajemnicze tajemnice.

> Polska obawia się

Oj, jak strasznie się przestraszyliśmy.

Znów się rozmarzyliście komuszki

I dlatego Blair i jego Labour są w agonii

[galba]

Wg najnowszego sondażu YouGov Konserwatyści mają największą przewagę nad Labour
Party od 11 lat. Anglicy znienawidzili Blaira za nachalne próby wpechnięcia ich
do nowej Unii - Konserwatyści nieśmiało wspominają o wyjściu i akcesie do NAFTA.

G.

Niemcy już zapomnieli, kto im zlikwidował mur

[tomek9991]

A mur był piękny :
www.brianrose.com/lostborder/wall.htm
Polecam zwłaszcza te małe domki otoczone murem z 3 stron !

[neceser]

Solidarnosc i polski Kosciol Katolicki dostawali przez lata pieniadze z
Niemiec. ta rewolucja byla finansowana przez USa i Niemcy, dla ich dobra.

tomek9991 napisał:

> A mur był piękny :
> www.brianrose.com/lostborder/wall.htm
> Polecam zwłaszcza te małe domki otoczone murem z 3 stron !

Martwić się należy o co innego. Poczytajcie o co

[tomek9991]

Poczytajcie ! To są poważne sprawy :
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031008/publicystyka/publicystyka_a_1.html
Ci szaleńcy-wypędzeni chcą anulować skutki II wojny światowej !

Ładny gnój

[Gość: Andrzej]

Wygląda to bardzo niepokojąco.
A o centrum wypędzonych był wielki szum,a tymczasem Niemcom chodzi o pieniądze.
Centrum skutecznie odwróciło uwagę od kasy.
Dlaczego rząd niemiecki nie odetnie się od tych żądań, tylko je po cichu
akceptuje ?