proponuję bojkot forum Aquanet

[tomek_z_lublinka]

dopóki erec ma nożyczki tutaj to całe pisanie bez sensu jest. Oni
siedzą tu non stop, np. pozerski, i wycinają, a np. ja nie mam tyle
czasu aby to przywracać.
Trzeba ich zostawić samych sobie na forum tym, aż zanudzą się w
swych okrzykach bracie! siostro! i zatęsknią za nami właśnie.

[wolna444]

Ok, poczekajmy az sie malpa sama pokaleczy ta brzytwa...

[pozarski]

Poparlbym cie pierdla,ale musze trzymac warte nad smietnikiem2996.

[g-48]

> Poparlbym cie pierdla,ale musze trzymac warte nad
smietnikiem2996.
Stary ty juz nie dowidzisz ty stoisz nad szambem w ktorym sa tylko
wasze ekstrementy !Smietnik znajduje sie troche dalej:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=47618

[xenocide]

pozarski napisał:

> Poparlbym cie pierdla,ale musze trzymac warte nad smietnikiem2996.

Probujesz zalatwiac prywatne porachunki z drf. To fatalny pomysl.
Uwazam ze wszystko to co bylo przed godz. 00.00 8 grudnia nie podlega zadnym
wycinkom.

[pozarski]

xenocide napisał:

Nie znasz calej historii,ale w skrocie sprawa wyglada tak: Pod koniec grudnia
2006 drf przyrzekl solennie,ze sie wycofuje z aqua. Zalozyl nawet wlasne forum
pt aquawodna,dokad masowo przenosil watki z FAQ,cenzurujac je po drodze tak,zeby
jego bylo zawsze na gorze. Pare osob zazadalo wtedy (w 2006) od niego,zeby
zabral ze soba ten smietnik,o ktorym teraz idzie rzecz. Nie zrobil tego,nie
dotrzymal slowa,ze sie wyniesie,wrocil i dalej smieci. Tak wiec smietnik2996 od
2 lat powinien byc poza FAQ,a nie jest, bo drf to sqrwiel,ktory nie dotrzymuje
slowa.

[xenocide]

Pozarski ja nie mam ochoty ani czasu sledzic kilkuletni konflikt miedzy wami.
Nie czuje sie wladny do wydania wyroku poniewaz nie czuje sie Salomonem.
Uwazam ze dla dobra ogolu warto przyjac jakas cezure czasowa dla ktorej watki sa
nie do ruszenia.

[pozarski]

Ok. To jest rozsadne. Tak wiec od dzisiaj. Smietnik zostaje.

[xenocide]

tomek_z_lublinka napisał:

> dopóki erec ma nożyczki tutaj to całe pisanie bez sensu jest. Oni
> siedzą tu non stop, np. pozerski, i wycinają, a np. ja nie mam tyle
> czasu aby to przywracać.
> Trzeba ich zostawić samych sobie na forum tym, aż zanudzą się w
> swych okrzykach bracie! siostro! i zatęsknią za nami właśnie.

To zly pomysl oddac pole walkowerem.
To zaden akt odwagi, trzeba zostac i walczyc o ta wolnosc slowa ktora tak zawsze
wychwalasz.
POwiedz ile sa warte nozyczki np. pozarskiego jest ty mozesz odwrocic ten stan
jednym kliknieciem.

[institoris1]

ja sie zastanawiam, czy w ogole nie odpuscic sobie forum GW. Wszystko ma swoje
granice.

tomek_z_lublinka napisał:

> dopóki erec ma nożyczki tutaj to całe pisanie bez sensu jest. Oni
> siedzą tu non stop, np. pozerski, i wycinają, a np. ja nie mam tyle
> czasu aby to przywracać.
> Trzeba ich zostawić samych sobie na forum tym, aż zanudzą się w
> swych okrzykach bracie! siostro! i zatęsknią za nami właśnie.

[xenocide]

institoris1 napisał:

> ja sie zastanawiam, czy w ogole nie odpuscic sobie forum GW. Wszystko ma swoje
> granice.

Insi razi cie idea samorzadnosci ?
Administracja oddala moderacje w rece userow a wy zamiast sie cieszyc to sie
obrazacie.

[institoris1]

xenocide napisał:

> Insi razi cie idea samorzadnosci ?

Samorzadnosci?- to dosc zabawna nazwa, nie bardzo pojmuje co pod
"samorzadnoscia" rozumiesz w tym kontekscie.

> Administracja oddala moderacje w rece userow a wy zamiast sie cieszyc to sie
> obrazacie.

To rzeczywiscie powod, zeby sie cieszyc, tym bardziej, ze zawsze bylo przeciwko
instytucji tzw. "moderacji"

[xenocide]

Siwa wyraznie napisala na FoM ze jest zachowana rownowaga. Wiec proponuje
doszukiwac sie korzysci a nie strat.
Uwazam ze jesli ktos jest przeciwko wycinkom to ma moralny obowiazek przywrocic
wyciety nieslusznie post a nie x hukiem dac noge.
Pod idea samorzadnosci rozumiem ze obie grupy musza dojsc do jakiegos konsensusu
aby mogly egzystowac razem na tym forum.
Ja wiem latwiej jest narzekac niz samemu o czyms decydowac bo za decyzje sie
odpowiada a za narzekanie chodzi w glorii chwaly bojownika o wolnosc slowa.

[jureek]

xenocide napisał:

> Siwa wyraznie napisala na FoM ze jest zachowana rownowaga. Wiec proponuje
> doszukiwac sie korzysci a nie strat.
> Uwazam ze jesli ktos jest przeciwko wycinkom to ma moralny obowiazek przywrocic
> wyciety nieslusznie post a nie x hukiem dac noge.
> Pod idea samorzadnosci rozumiem ze obie grupy musza dojsc do jakiegos konsensus
> u
> aby mogly egzystowac razem na tym forum.
> Ja wiem latwiej jest narzekac niz samemu o czyms decydowac bo za decyzje sie
> odpowiada a za narzekanie chodzi w glorii chwaly bojownika o wolnosc slowa.

Popieram w 100%.
Jura

[institoris1]

xenocide napisał:

> Siwa wyraznie napisala na FoM ze jest zachowana rownowaga. Wiec proponuje
> doszukiwac sie korzysci a nie strat.

jaka rownowaga, o czym Ty na litosc boska piszesz? Jestesmy na forum, z
zalozenia dyskusyjnym, tu nie trzeba zadnej rownowagi.
Co to w ogole ma znaczyc rownowaga, pozerski dostaje lopatke, a vicky grabki?
Opanujcie sie ludzie troche z tymi glupotami.

> Uwazam ze jesli ktos jest przeciwko wycinkom to ma moralny obowiazek przywrocic
> wyciety nieslusznie post a nie x hukiem dac noge.

Wolnosc slowa to wedlug Ciebie umozliwienie kazdemu dowolnego cenzurowania
innych (bo tak to niestety wyglada)?
Ja nie jestem zadnym porzadkowym, jestem przeciwko cenzurze i tyle (a moze az tyle).

> Pod idea samorzadnosci rozumiem ze obie grupy musza dojsc do jakiegos konsensus
> u aby mogly egzystowac razem na tym forum.

My tu jestesmy na forum dyskusyjnym (z zalozenia), tu nie jest potrzebny zaden
konsensus, tylko otwarta i nieskrepowana dyskusja na dowolne tematy.
Konsensus to bedzie potrzebny jak sie zajmiemy przykladowo dzieleniem przydzialu
miesa na przyszly rok.

> Ja wiem latwiej jest narzekac niz samemu o czyms decydowac bo za decyzje sie
> odpowiada a za narzekanie chodzi w glorii chwaly bojownika o wolnosc slowa.

o jakich decyzjach piszesz na litosc, czy chodzi Ci moze o moje decyzje
ewentualnego wyciecia jakiejs wypowiedzi?
Jesli mozna, to prosze mnie nie obrazac. Dziekuje.

[vicky17]

institoris1 napisał:


> Co to w ogole ma znaczyc rownowaga, pozerski dostaje lopatke, a vicky grabki?
> Opanujcie sie ludzie troche z tymi glupotami.
>
>
ja nie mam ochoty ani na grabki,ani na lopatki pozera a jak wygladal aqua kiedys
to chyba paru z nas wie i po co bylo to niszczyc w ten sposob, a jeszcze lepiej
dla kogo? w ten sam idiotyczny sposob niszczono kazdego kto nie dzielil
swiatopogladu pewnej grupy i jej poplecznikow wsrod adminow,az sie sami juz
zapetlili w tych idiotyzmach.

[falafel11]

W znak protestu...takim niobyczjnym sposobem odcinajac nozyczkami
swoje ginetalja...czekamy niecierpliwie na czas aktu protestu..
obecje nie wycinac twoje rozkoszne krzyki zamozadowolenia tym na tym
forum..

perła, a jak to się robi, to wycinanie...

[piq]

...przywracanie itd.? Nigdy się tym nie interesowałem. Możesz zrobić jakiś wykład?

[xenocide]

Zaznaczasz interesujacy cie watek w kwadraciku obok niego i u dolu masz
publikuj naciskasz jak jest skasowany albo usun jesli ma byc skasowany.

nie mam kwadracika.

[piq]

Jeszcze raz, tylko szczegółowiej bardzo proszę

nie zostałeś wybrańcem

[sz0k]

Tylko naczelni napier dalatorzy wojny żydowsko-gojskiej dostąpili tego
wątpliwego zaszczytu.
Śmieszne to forum jest. Taki króliczek doświadczalny chorych eksperymentów
Żydorowego adminostwa, boki zrywać.

[pozarski]

Jak to nie masz kwadracika? Popatrz w lustro cioto - widzisz? To jest ten
kwadracik.

zobacz tutaj jak to wygląda

[tomek_z_lublinka]

dałem ci uprawnienia admina:

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=50999

[pozarski]

Pierdla! Ty jestes admin na zieleniaku? No,gratulacje! Co sie tak kryjesz, palo?)

[falafel11]

piq napisał:

> ...przywracanie itd.? Nigdy się tym nie interesowałem. Możesz
zrobić jakiś wykł
> ad?
bieze sie najlepej tepy stolowy noz...(to zebys byl z aktu wycinania
jaj lepej zadowolony) i rrznie sie...bardzo proste knur(pig) bez jaj
ma miekie mieso o welej smaczne bo nie smierdzi moczem

[rydu.zud]

Wolność słowa ci śmierdzi, psi synu?

[jureek]

Z byka soadłeś? Nareszcie masz forum bez cenzury, to chcesz je bojkotować.
Przecież praktyczny skutek dania nożyc wszystkim jest taki, że prawie nie ma tu
wycinanek. Pierwszą rzeczą, którą zrobiłem dziś rano, gdy zauważyłem, że mam
uprawnienia cenzorskie, był szybki przegląd wątków, czy nie ma czegoś do
przywrócenia. I nie było prawie nic do przywracania, czyli wreszcie forum jest
niepociachane.
Widzę jednak, że Ty jak typowy Polak, co to prosi złotą rybkę nie o to, żeby sam
miał więcej, tylko żeby sąsiad miał mniej. Zamiast korzystać z uprawnień i
przywracać (miałem wrażenie, że wolność słowa była dla Ciebie wartością),
narzekasz, że ktoś inny też ma takie uprawnienia. Ech, gdzie te czasy, gdy
sprzeciw wobec cenzury łączył forumowiczów ponad podziałami, a Xiazeluka właśnie
w imię wolności słowa upominał się o zabanowanego Krzysia52. Teraz widzę, że dla
Ciebie ważniejesze od wolności słowa jest dokopanie Erecowi. Rozczarowałem się.
Jura

mylisz się

[tomek_z_lublinka]

zasadniczo i dogłębnie.
A tu masz link do mej odpowiedzi właśnie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=88237009&a=88265244

a praktykę masz tutaj

[tomek_z_lublinka]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=88259015
już z 10 razy pozerski usunął post piq'a a ja go przywracałem. Ale
co, mam tu siedzie ć non stop i przywracać co ten psychol wycina, i
na dodatek chamsko z pozycji admina komentuje wycięty post?
To miałoby by wszystko sens gdyby nie taki jeden szczur właśnie.

[pozarski]

Wlasnie zamiescilem caly post piqa w watku. Mozesz sie,pierdla,wypowiedziec w
sprawie.

[jureek]

Przejrzałem znowu całą pierwszą stronę i nie było nic do przywrócenia. Swiadczy
to o tym, że nowy system oznacza mniej cenzury, a więc jest korzystny dla forum
jako całości. W poprzednim systemie post piqa i tak zostałby usunięty przez
administrację, tylko wtedy nie miałbyś żadnych szans na jego przywrócenie, a
teraz takie szanse masz. Nie wciskaj mi więc, że jest gorzej, kiedy jest lepiej
właśnie.
Jura

[pozarski]

Ale ty przywracasz post piqa. Bedziesz tez przywracal antysemickie posty pierdly
i reszty towarzystwa z Zieleniaka?

[jureek]

Napisałem Ci już na moderacji (ale usunięto to razem z Twoim pytaniem), co będę
przywracał. Będę przywracał wszystko, co nie jest spamem, pornografią i
nawoływaniem do przemocy. Jeżeli piq Cię obraża, to pozwij go do sądu, ale nie
uniemożliwiaj forumowiczom tego, żeby sami wyrobili sobie zdanie o twórczości piqa.
Jura

P.S. Nie interesują mnie towarzystwa. Ja nie gram drużynowo.

[pozarski]

Nie badz smieszny Jura. Uwazsz,ze to zdanie nalezy do sfery tworczosci? Ja to
traktuje jako grozbe.

Postaram się, głupi jasiu, znany tu pod postacią pół
funta góvvienka, dowiedzieć, ktoś zacz. Zobaczymy, co dalej.

[jureek]

pozarski napisał:

> Nie badz smieszny Jura. Uwazsz,ze to zdanie nalezy do sfery tworczosci?

A Ty myślisz, że on to zdanie od kogoś zerżnął?

> Ja to
> traktuje jako grozbe.

No to zgłoś odpowiednim organom.
Jura

[pozarski]

Nie mam innego wyjscia.

Panie kerowniku...

[marouder.eu]

...a co pan kerownik rozumie pod wzywaniem do przemocy?
Pierdla panskim zdaniem wzywa, czy przeciwnie?
Wolno takiemu Pierdle lgac jak psu, gdy mowi o narodowosciach, tozsamosciach
psychoseksualnych itp., ktorych nie lubi?

[pozarski]

Ty wybierales kierownika na kierownika? Bo ja nie.

Jure?? W zyciu!!! Sam sie mianowal, jak to...

[marouder.eu]

...demokrata-ałtsajder

[pozarski]

Wlasnie. Facet z zasadami.

[jureek]

marouder.eu napisał:

> ...a co pan kerownik rozumie pod wzywaniem do przemocy?

Takie coś, jak RedWatch na przykład. Podanie danych adresowych konkretnych osób
z wezwaniem, żeby im wpierniczyć.
Jura

P.S. Nie mianowałem się kierownikiem, Pozerski pytał mnie o moje kryteria
przywracania, więc je podałem.

jureek. idziesz na skroty

[rycho7]

jureek napisał:

> Podanie danych adresowych konkretnych osób z wezwaniem, żeby im wpierniczyć.

O ile mnie pamiec nie myli tak dzialalo SA. Poniekad skutecznie. Ze wzgledow
estetycznych nie glosilbym tego publicznie. Jako pragmatyk niestety nie widze
innej, lepszej metody. No byc moze poza cwiczeniem od zlobka, w Hitlerjugend,
nadstawiania drugiego policzka.

[pozarski]

To piq,twoj podopieczny akurat sie nadaje.
Bardzo chętnie wdepczę cię w glebę moimi
aryjskimi glanami, zwisły żałosny ćwierćçhűjku z kompleksem kapo obozowego, jak
cię tylko zdybię. Postaram się, głupi jasiu, znany tu pod postacią pół
funta góvvienka, dowiedzieć, ktoś zacz. Zobaczymy, co dalej.

(lekko skrocona wersja) A dlaczego chcesz tylko RedWatch, Jura? Lubisz
naziolskie glany nie z RedWatch,Jura?

[jureek]

Wypraszam sobie jakieś insynuacje, jakoby piq był moim podopiecznym. Kto nie z
nami, ten przeciw nam - to jest Twoja filozofia?
Nie napisałem, że TYLKO RedWatch, napisałem wyraźnie, że to przykład.
Twoje porównanie jest nieadekwatne, piq nie podaje na forum Twojego adresu z
wezwaniem do innych, żeby zrobili na Ciebie zajazd, on grozi, że sam Cię
znajdzie i wdepcze Cię w glebę. Jeżeli traktujesz tę groźbę poważnie, to
powinieneś zgłosić to odpowiednim organom. Natomiast dla rzeczywistego Twojego
zagrożenia jest rzeczą bez znaczenia, czy groźba wisi na forum, czy jest usunięta.
Jura

[pozarski]

Nie masz racji. To jest wlasnie wazne,zeby uczestnicy foum wiedzieli,gdzie sa
granice ich wolnosci.

[jureek]

pozarski napisał:

> Nie masz racji. To jest wlasnie wazne,zeby uczestnicy foum wiedzieli,gdzie sa
> granice ich wolnosci.

No to zamieść na forum wyrok skazujący piqa, będzie to wyraźny sygnał, jakie są
granice wolności, Panie Wychowawco.
Jura

Co ty gadasz,

[pozarski]

myslalem,ze znasz swojego Kanta.

Czyli, jak klamliwa Pierdla bedzie swoim zwyczajem

[marouder.eu]

...lgac na potege n/t nielubianych mniejszosci, to nie bedziesz go cial?
A wulgarne Maglary i Rachele takze zostana pod twoja ochrona?

...taa, ciekawie bedzie..adwokaci se zarobia dzieki twojej sztywniackiej
postawie Jura

[jureek]

Chciałbyś wycinać za pisanie, że Ziemia jest płaska?
Jura

[pozarski]

Znaczy wolna amerykanka i tylko posty,ktore wielki przewodnik Jura okresli jako
gwalcace jakies przepisy,beda mogly spadac w przesterzen kosmiczna. No,ale kto
tobie dal bulawe do reki,Jura?

Ataman-Prowydnik Jura?

[marouder.eu]

pozarski napisał:

No,ale kto
> tobie dal bulawe do reki,Jura?

[jureek]

pozarski napisał:

> Znaczy wolna amerykanka i tylko posty,ktore wielki przewodnik Jura okresli jako
> gwalcace jakies przepisy,beda mogly spadac w przesterzen kosmiczna. No,ale kto
> tobie dal bulawe do reki,Jura?

Teraz toś mnie rozśmieszył. Zupełnie stawiasz sprawy na głowie. Dlaczego nie
spytasz "usuwaczy", kto im dał buławę? Dlaczego ktoś ma za mnie decydować, co
wolno mi przeczytać, a co nie, co może mi zaszkodzić, a co nie? Czy ja mały
dzieciak jestem, który sam nie potrafi odróżnić ziarna od plew, żeby ktoś mi
lektury wyznaczał. Ja, jako "przywracacz", w przeciwieństwie do "usuwaczy"
niczego nikomu nie narzucam. Jak "usuwacz" usunie, to forumowicz nie ma szans -
postu nie przeczyta, choćby miał się zes...ać. A jak "przywracacz" przywróci, to
forumowicz ma wybór, może przeczytać, albo nie przeczytać. Twoje pytanie o to,
kto dał komuś buławę,kierujesz więc do niewłaściwej osoby. Ja żadnej buławy nie
mam, niczego nikomu nie zabraniam.
Jura

Ty Jura glupi jestes, czy tylko udajesz?

[marouder.eu]

Kazdy z tu obecnych ma uprawnienia, wiec czyta nawet usuniete posty!

[pozarski]

Faktycznie,panie M. Czlowiek w wirze walki zapomina o prozaicznej rzeczywistosci.)

[jureek]

... usuwał

marouder.eu napisał:

> Kazdy z tu obecnych ma uprawnienia, wiec czyta nawet usuniete posty!

Nie każdy. Jenisiej np. uprawnień nie ma.
Jura

[pozarski]

Moze tylko tak mowi? Skad wiesz? Zagladales mu do konta?

[jureek]

pozarski napisał:

> Moze tylko tak mowi? Skad wiesz? Zagladales mu do konta?

Nie zaglądałem, ale nie mam podstaw, żeby mu nie wierzyć. Poza tym jak to sobie
wyobrażasz, że każdy kto zagląda na to forum miałby mieć uprawnienia aesowskie?
Skąd administracja ma wiedzieć, kto jutro zechce zajrzeć na forum?
Jura

[pozarski]

Jenisiej jest na forum najdluzej chyba,wiec ma wieksze prawa od ciebie,nie uwazasz?

[jureek]

pozarski napisał:

> Jenisiej jest na forum najdluzej chyba,wiec ma wieksze prawa od ciebie,nie uwaz
> asz?

Ze powinien mieć większe prawa, nie uważam. Uważam jednak, że powinien mieć
także uprawnienia aesowskie. I w ogóle każdy powinien takie mieć. Albo nikt.
Jura

[pozarski]

A ze tak nie jest jak uwazasz,wiec Jeni ma wieksze prawa, by miec aesowskie
prawa, od ciebie. W tym jest rzecz,Jureek.

[jureek]

pozarski napisał:

> A ze tak nie jest jak uwazasz,wiec Jeni ma wieksze prawa, by miec aesowskie
> prawa, od ciebie. W tym jest rzecz,Jureek.

To do Siwej miej pretensje, nie do mnie. Ja sobie sam tych praw nie nadałem, ani
o nie nie skamlałem. Zostałem dzisiaj rano tak somo zaskoczony jak inni.
Jura

[pozarski]

Gdybys mial zdziebko honoru,zrzeklbys sie tego na rzecz Jeniego. W koncu on jest
firma,a ty jeno przybleda.

[jureek]

pozarski napisał:

> Gdybys mial zdziebko honoru,zrzeklbys sie tego na rzecz Jeniego. W koncu on jes
> t
> firma,a ty jeno przybleda.

Nie ze mną te numery, Brunner Gadki szmatki o honorze, a w gruncie rzeczy
chodzi Ci o to, żebym nie mógł przywracać.
Ale nie ma sprawy, zaraz napiszę maila do Siwej, żeby z prośbą o nadanie
uprawnień Jenisiejowi, nawet gdyby miało się to odbyć kosztem odebrania moich
uprawnień.
Jura

[pozarski]

Mnie to wisi,co ty zrobisz,a swoje interpretacje mozesz wrzucic do smietnika2996.

[jureek]

pozarski napisał:

> Mnie to wisi,co ty zrobisz,a swoje interpretacje mozesz wrzucic do smietnika299
> 6.

Co oznacza ta cyfra? 2996?
Jura

[pozarski]

To jest ilosc ofiar zamachow 9/11. Imaginujesz? Na ten smietnik.

Kuuuuuuuu... trzymajcie mnie...

[sz0k]

pozarski napisał:

> Gdybys mial zdziebko honoru,zrzeklbys sie tego na rzecz Jeniego. W koncu on jes
> t
> firma,a ty jeno przybleda.

Bo nie zdzierże... kim ty jesteś śmieciu jeden... kó... mać, kto ci dał
jakiekolwiek prawo do czegokolwiek tutaj palancie?

To ty Jenisjej, czy Jureek? n/t

[antwerpska]

jureek napisał:

> Nie każdy. Jenisiej np. uprawnień nie ma.
> Jura

[jureek]

Podejrzewasz, że jestem Jenisiejem? WOW! Dziękuję za komplement, niestety
niezasłużony. Jenisiejejm nie jestem.
Jura

[antwerpska]

jureek napisał:

> Podejrzewasz, że jestem Jenisiejem? WOW! Dziękuję za komplement, niestety
> niezasłużony. Jenisiejejm nie jestem.

A skad ja moge wiedziec kto ty zacz? To tu Starszyzna jakas obowiazuje? Na
razie, widze, zes Samozwaniec.

[jureek]

antwerpska napisała:

> A skad ja moge wiedziec kto ty zacz?

Od początku logowania (2001) piszę pod tym samym nikiem. Wyszukiwarka nie boli,
a pomoże oszczędzić sobie pisania głupot.

> To tu Starszyzna jakas obowiazuje?

Ja tak nie uważam. Tak uważa kolega Pozarski.
O, tutaj tak uważa:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=88263372&a=88272867
> Na
> razie, widze, zes Samozwaniec.

Zmień okulistę. Tak jak inni, dostałem uprawnienia od zawodowej administracji
forum. Nie mianowałem się sam.
Jura

[pozarski]

Ale ja cie Jureek znam tylko z FoM. Tam wystajesz kolejki i tam sie o cos zawsze
wyklocasz. Nigdy cie nie spotkalem na tym forum,wiec nie udawaj Greka. Twoje
posty sa zawsze o twoich marzeniach lepszego swiata. Ty chyba jestes ostatni z
wielbicieli Gomulki,co? Przyznaj sie.

[jureek]

pozarski napisał:

> Ale ja cie Jureek znam tylko z FoM. Tam wystajesz kolejki i tam sie o cos zawsz
> e
> wyklocasz. Nigdy cie nie spotkalem na tym forum,wiec nie udawaj Greka.

Ja w ogóle więcej czytam niż piszę. Gdzie mi tam do Snajpera, czy Ciebie. Ale i
tak Aquanet jest na piątym miejscu na liście forów, na których najwięcej postów
napisałem.

> Twoje
> posty sa zawsze o twoich marzeniach lepszego swiata. Ty chyba jestes ostatni z
> wielbicieli Gomulki,co? Przyznaj sie.

Ty mnie Pozarski nie prowokuj i od wielbicieli Gomułki nie wyzywaj. Jak to się
kiedyś mówiło: "mów mi ch..u, ale nie towarzyszu"
Jura

[oleg3]

Jurku,

witaj na Aqua.


Generalnie jestem wku...ony pomysłem siwej i raczej czytam niż piszę. Sądzę, że
to ostateczny cios w byłe Aktualności.

P.S.
Z Jankiem (pozarskim) nie warto dyskutować, wystarczy wsadzić mu od czasu do
czasu szpilkę, albo dać kopa.

olesiu,ty zanim mi wsadzisz szpilke,

[pozarski]

umrzesz ze starosci. A kopa? hehehe.)

[jureek]

oleg3 napisał:

> Generalnie jestem wku...ony pomysłem siwej i raczej czytam niż piszę. Sądzę, że
> to ostateczny cios w byłe Aktualności.

Ja, jak pewnie zdążyłeś się zorientować pomysł ten popieram. Podoba mi się
możliwość przywracania tego, co inni usunęli. Korzystam z tego, ile się da, czym
zdążyłem już się śmiertelnie narazić Pozarskiemu.

> P.S.
> Z Jankiem (pozarskim) nie warto dyskutować, wystarczy wsadzić mu od czasu do
> czasu szpilkę, albo dać kopa.

Pewnie się zdziwisz, ale właśnie Pozarski jest jedną z bardzo niewielu osób na
forum, którą udało mi się przekonać w dyskusji do zmiany stanowiska w pewnej
kwestii. To świadczy o tym, że nie jest on jakimś betonem kompletnie zamkniętym
na argumenty.
Teraz pewnie narażę się drugiej drużynie, ale ja Pozarskiego w pewien sposób lubię.
Jura

[pozarski]

Ja ci powiem dlaczego ty mnie w pewnym sensie lubisz (ja cie lubilem w pewnym
sensie az do dziasij). Dlatego,ze mamy 1 wspolna ceche. Damy sie przekonac
sensownym argumentem. Dzis mnie tak przekonal xenocide (nieprzyjaciel)do
smietnika2996. Nie przekonaja mnie osobiste i wredne,czesto antysemickie, ataki
picusiow czy inclitorisow. O pierdle nie wspominajac. I to prawa tych to wlasnie
kretynkow do opinii,ktore kiedys spowodowaly katastrofe, ty bronisz. To teraz
wiesz,dlaczego stracilem dla ciebie sympatie.

[jureek]

pozarski napisał:

> Nie przekonaja mnie osobiste i wredne,czesto antysemickie, ataki
> picusiow czy inclitorisow. O pierdle nie wspominajac. I to prawa tych to wlasni
> e
> kretynkow do opinii,ktore kiedys spowodowaly katastrofe, ty bronisz. To teraz
> wiesz,dlaczego stracilem dla ciebie sympatie.

Z tego, że bronię prawa prawa do wyrażania jakichś poglądów, nie wynika wcale,
że sam te poglądy podzielam. Masz rację, że poglądy antysemickie spowodowały
katastrofę. Właśnie dlatego, żeby uniknąć powtórki z historii, trzeba z nimi
walczyć, wykazywać ich oderwanie od rzeczywistości, pokazywać ich sprzeczność z
ogólnie przyjętymi zasadami moralnymi i z wartościami chrześcijańskimi także,
trzeba pokazywać zakłamanie ich głosicieli, nawet ośmieszać, ale na Boga nie
zamiatać pod dywan, tak jak Ty proponujesz. Czy Ty myślisz, że antysemityzm
zniknie sam z siebie, jeśli na forum nie będzie można takich poglądów
prezentować? Jeśli tak, to jest to myślenie magiczne.
Jura

[pozarski]

W ogole juz nie czytam tych bredni. Od wczoraj jestem w kontakcie z
administracja w sprawie postu picusia. Oni blokuja ten post, a ty go
odblokowujesz. Co ty go odblokujesz,ja pisze do nich i posylam fotke tego
odblokowanego,wiec przychodza i blokuja dalej,co ty znow odblokowywujesz. To
jest gra miedzy toba i nimi. Pisze to,zebys wiedzial, pajacu leninowski.

[jureek]

Skoro post jest Twoim zdaniem nieregulaminowy, to po cholerę sam go zamieszczasz
i cytujesz w wielu miejscach?
Mylisz się, bo ja tego postu już nie przywracam. Wczoraj jeszcze ze 2-3 razy go
przywróciłem, ale potem znudziło mi się. Siwa ma logi, więc może to potwierdzić.
Jura

[pozarski]

None of your business.

[jureek]

pozarski napisał:

> None of your business.

Może przejdziemy na czata? Coraz bardziej ta nasza rozmowa czat przypopmina.
Jura

[pozarski]

Odpieprz sie,a wtedy nie beda ci takie pomysly przychodzily do glowy. Juz ci
napisalem:nie wchodz mi w droge,to i ja ci nie bede wchodzil.

[jureek]

pozarski napisał:

> W ogole juz nie czytam tych bredni.

jak nie czytasz, to skąd wiesz, że brednie? Pan Bóg?
Jura

[pozarski]

Rzucam okiem na pierwsze zdanie i wiem,ze brednie. Mam juz doswiadczenie.Ty po
prostu inaczej nie potrafisz.

[jureek]

pozarski napisał:

> Rzucam okiem na pierwsze zdanie i wiem,ze brednie.

Pierwsze zdanie brzmiało tak: "Z tego, że bronię prawa prawa do wyrażania
jakichś poglądów, nie wynika wcale, że sam te poglądy podzielam."
Jeżeli uważasz to zdanie za brednię, to znaczy to, że dopuszczasz prawo do
wyrażania tylko takich poglądów, które sam podzielasz.
Jura

[pozarski]

Ty,Lenin w krotkich spodenkach,juz ci napisalem,ze dyskutowac z toba nie mam
zamiaru. Slepy jestes? Czy mam cie zabanowac?

[oleg3]

> Teraz pewnie narażę się drugiej drużynie,
Czyli komu Jurek?

Mnie Twój stosunek do Janka nie obchodzi. Ważne jest raczej to, że przyjąłeś z
ochotą rolę narzędzia w zabawie/spisku Siwej.

[vicky17]

oleg3 napisał:


> Mnie Twój stosunek do Janka nie obchodzi. Ważne jest raczej to, że przyjąłeś z
> ochotą rolę narzędzia w zabawie/spisku Siwej.
>
>

ja tez coraz mniej rozumiem jure. jesli ktos ma tak smieszne powody by kogos
lubic/nie lubic to juz zupelna dziecinada. tu nie chodzi o stosunek do jakiegos
tam nicka,ale o to,ze niedowidzi sie co i jak ten nick robi polowie forum. jak
mozna bronic tak idiotyczne,prymitywne i zakompleksione chamstwo jesli walczy
sie wlasnie z tym od lat na innym forum.
no chyba,ze ktos nazwie chamskie i prymitywne odzywki pozera..dyskusja ktora ma
kogos o czyms tam przekonac,chyba malpe w zoo,ze ma paru braci i siostr na forum.

lubie kotleta wegetarianskiego

[rycho7]

jureek napisał:

> ale ja Pozarskiego w pewien sposób lubię.

Ja doktora Mengele tez "w pewien sposób lubię", przykladowo za wyniki badan nad
szkodliwoscia tytoniu.

Szfet jest przepocieszna postacia wiec jak go za to nie lubic?

[pozarski]

ch.uja,naziola tego forum. Jakis dochtor przydalby sie mu jak najbardziej.

[rycho7]

pozarski napisał:

> ch.uja

Nie musisz, nie jestem pedalem. Lokuj swoje milosci gdzie indziej. Moja d.pa to
dla Ciebie za wysokie progi.

[antwerpska]

jureek napisał:

> Od początku logowania (2001) piszę pod tym samym nikiem. Wyszukiwarka nie boli,
> a pomoże oszczędzić sobie pisania głupot.

Alez ja nie mam zwyczaju chodzenia tropem nickow i szperania w lochach
forumowych - Ciebie nigdy nie widzialam na ZADNYM z forown na ktore zagladam (na
robotki reczne nie wchodze).

> Ja tak nie uważam. Tak uważa kolega Pozarski.

Nie musze ogladac - domyslam sie, ze pozarskiemu chodzi o aktywne uczestnictwo w
dysputach forumowych a nie o date pierwszego wpisu i uwazam, ze pod tym wzgledem
starszyzna jest uzasadniona - po prostu doswiadczenie i wyczucie forumowe. Moze
pozarski mnie poprawi ale ja tak wlasnie czuje tego bluesa.

> O, tutaj tak uważa:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=88263372&a=88272867
> > Na
> > razie, widze, zes Samozwaniec.
>
> Zmień okulistę. Tak jak inni, dostałem uprawnienia od zawodowej administracji
> forum. Nie mianowałem się sam.
> Jura

A co mnie obchodza jakies uprawnienia - ja tam o zaszczyty zawistna nie jestem.
Gratuluje! )

P.S. Jestem osoba zmyslowa i wzrok mnie nie myli

[pozarski]

Sprawdzilem,Siostro. Bardzo malo aktywny w tym roku i w zeszlym. W sumie,jako
autor, ma na aqua cos ponad 400 pozycji; pisze jeszcze jako gosc i tam ma tego
tez cos kolo tego. Czyli niezbyt tego. A panoszy sie jakby byl marszalkiem albo
i generalissimusem.

[jureek]

pozarski napisał:

> Sprawdzilem,Siostro. Bardzo malo aktywny w tym roku i w zeszlym. W sumie,jako
> autor, ma na aqua cos ponad 400 pozycji; pisze jeszcze jako gosc i tam ma tego
> tez cos kolo tego. Czyli niezbyt tego. A panoszy sie jakby byl marszalkiem albo
> i generalissimusem.

Na czym polega to moje panoszenie się? Panoszy się ten, który innym dyktuje
lektury, uniemożliwiając im przeczytanie czegoś, co kto inny napisał, tak jak to
Ty robisz. Ja niczego nikomu nie uniemożliwiam.
Jura

[pozarski]

Nikt cie nie mianowal generalem,bo jestes zupakiem. I jak zupak sie panoszysz.

[jureek]

pozarski napisał:

> Nikt cie nie mianowal generalem,bo jestes zupakiem. I jak zupak sie panoszysz.

Chyba nie zrozumiałeś pytania. Pytałem w czym konkretnie przejawia się to moje
niby panoszenie się. Zabraniam komuś czegoś, nakazuję komuś coś? Konkrety
poproszę. Mniej epitetów, więcej konkretów
Jura

[pozarski]

Wyrazilem swoja opinie;dyskusja skonczona.

pozarski, skasowales swoj poprzedni post

[institoris1]

o misji, jaka tu masz do spelnienia. Prosze go przywrocic.

pozarski napisał:

> Wyrazilem swoja opinie;dyskusja skonczona.

inclitoris ja nie skasowalem nic poza

[pozarski]

1 piqiem,ktory jak fenix z popiolow powstaje. Wiec faq off mister.

skoro nie skasowales, to napisz jeszcze raz

[institoris1]

pozarski napisał:

> 1 piqiem,ktory jak fenix z popiolow powstaje. Wiec faq off mister.

stop, juz jest znowu, nie musisz pisac

[institoris1]

[pozarski]

O misji? Chyba zwariowales. Skonczylem dyskusje,nie misje,palancie. W glowe
zachodze,co ci tam szmera w tej zgnilozielonej masie pod sufitem,ale bih me!
nevim.

[jureek]

pozarski napisał:

> Wyrazilem swoja opinie;dyskusja skonczona.

Hihi, wystarczy zapytać Pozarskiego o konkrety i mamy dyskusję skończoną
Jura

[pozarski]

Konkrety? Ty? Smiechu warte.

K sozalieniju Jura, ja soglasien z g. Pozarskom..

[marouder.eu]

..zazwyczaj wypowiadasz sie na takim poziomie ogolnosci, ze zgodnie z natura
rzeczy zaden konkret w twojej wypowiedzi znalezc sie nie ma prawa

[jureek]

marouder.eu napisał:

> ..zazwyczaj wypowiadasz sie na takim poziomie ogolnosci, ze zgodnie z natura
> rzeczy zaden konkret w twojej wypowiedzi znalezc sie nie ma prawa

Ależ to ja prosiłem Pozarskiego o konkrety. Na czym konkretnie miałoby polegać
moje "panoszenie się na forum" jak to ogólnie określił, na co Pozarski dał dyla.
Owszem, nie raz piszę ogólnie, jednak poproszony o konkrety nie uciekam tak jak
Pozarski stwierdzeniem, że dyskusja skończona.
Jura

[pozarski]

No przeciez zarty sobie stroisz z powaznych ludzi. Panoszysz sie i dajesz nawet
link,ktory dokladnie wskazuje na ten fakt. Kompletnie ci jureek odbilo. Lecz sie.

[jureek]

pozarski napisał:

> No przeciez zarty sobie stroisz z powaznych ludzi. Panoszysz sie i dajesz nawet
> link,ktory dokladnie wskazuje na ten fakt. Kompletnie ci jureek odbilo. Lecz si
> e.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=88263372&a=88269530
To o ten link Ci chodzi? Teraz zaczynam kapować, co rozumiesz przez panoszenie
się. Panoszeniem dla Ciebie jest to, że ktoś ośmielił się zakwestionować Twoją
ocenę i przywrócił coś, co Ty usunąłeś. Innymi słowy, panoszy się ten, kto Tobie
przeszkadza w panoszeniu się.
Jura

[pozarski]

Tak o ten link mi chodzi i o ten post picusia sflaczalego mi chodzi. Panoszysz
sie jak stara baba w kuchni. Pewnie stara baba to wlasnie to,co jestes.

[institoris1]

jureek napisał:

> Ależ to ja prosiłem Pozarskiego o konkrety. Na czym konkretnie miałoby polegać
> moje "panoszenie się na forum" jak to ogólnie określił, na co Pozarski dał dyla

Przeoczyles Jura oswiadczenie pozerskiego w poprzednim poscie, to tutaj:
"Nie przekonaja mnie osobiste i wredne,czesto antysemickie, ataki
picusiow czy inclitorisow. O pierdle nie wspominajac. I to prawa tych to wlasnie
kretynkow do opinii,ktore kiedys spowodowaly katastrofe, ty bronisz. To teraz
wiesz,dlaczego stracilem dla ciebie sympatie."
(koniec cytatu)

Po wygloszeniu powyzszego (nie pierwszy raz zreszta, bo to norma) nasz gamon
wycofuje sie z kazdej dyskusji z poczuciem moralnej wyzszosci nad kontrahentem.
Odpowiednio powinienes teraz odczuwac cos w rodzaju moralnego kaca.
Moje wspolczucie.

A ty tu co pz-

[pozarski]

do? Moze idz na swoj folwark Osla2 i posprzataj te tysiace watkow,ktore tam
zalegaja?

[jureek]

institoris1 napisał:

> Przeoczyles Jura oswiadczenie pozerskiego w poprzednim poscie, to tutaj:

Dziękuję, rzeczywiście, przegapiłem ten tekst Pozarskiego. Zaraz to odnajdę i
odniosę się do tego.
Jura

Siwa, zapomnialas o Jenisieju!

[marouder.eu]

Jenisiej rzadko tu zachodzi..choc czesciej, niz ty...wlasnie wlasnie..jak to
jest, ze on nie ma uprawnien, a ty je masz?

[jureek]

marouder.eu napisał:

> Jenisiej rzadko tu zachodzi..choc czesciej, niz ty...wlasnie wlasnie..jak to
> jest, ze on nie ma uprawnien, a ty je masz?

Pytanie skierowałeś pod niewłaściwym adresem. Nie potrafię Ci odpowiedzieć.
Jura

P.S. Skąd wiesz,jak często zachodzę na aquanet? Codziennie to za mało?

[pozarski]

Od lat nie bierzesz udzialu w zadnych dyskusjach ani wojnach. Znaczy,jak pan b.
siedzisz sobie na chmurce i patrzysz?

[pozarski]

Nikt niczego nie usuwa. Ty sie pojawiasz i zaczynasz prawic moraly. Ale niby co
ci do tego? Nie uczestniczyles w tym forum latami i nagle czujesz,ze sie mozesz
tu sprawdzic jako maz opatrznosciowy. Idz do diabla. Baw sie jak chcesz,ale
prawa masz dokladnie takie same jak wszyscy. I nie moralizuj.Rzygac sie chce.

No Jura, ale sie z ciebie zrobil egzegeta..fiu,fiu

[marouder.eu]

To mowisz, ze rozpowszechnianie klamliwych informacji mogacych sklonic czesc
populacji do wystapien przeciwko okreslonym innym grupom ludnosci, to to samo,
co kolportaz jakiejs pseudowiedzy o tematyce innej, niz spoleczna?

[pozarski]

Nagle mi sie jawi ten gosc jako jakis prowodyr i prowokator. No nic innego mi do
glowy nie przychodzi. A wygladal na takiego porzadnisia!

nie moze byc, ministerstwo prawdy sie odezwalo...

[institoris1]

marouder.eu napisał:

> ...lgac na potege n/t nielubianych mniejszosci, to nie bedziesz go cial?
> A wulgarne Maglary i Rachele takze zostana pod twoja ochrona?

[antwerpska]

jureek napisał:

> P.S. Nie interesują mnie towarzystwa. Ja nie gram drużynowo.

Ty w ogole nie grasz. Pojawiles sie nie wiadomo skad i macisz.

dobrze to by było, gdyby

[tomek_z_lublinka]

nie było żadnej moderacji. A tak wystarczy jeden świr aby namieszać
właśnie.

[jureek]

tomek_z_lublinka napisał:

> nie było żadnej moderacji. A tak wystarczy jeden świr aby namieszać
> właśnie.

Poproszę o prostą odpowiedź: jest gorzej, czy lepiej niż było?
Jura

P.S. Na drugiej stronie forum jest wątek, którego nikt nie przywrócił i ja też
przywracać nie zamierzam, choć wręcz fanatycznym zwolennikiem wolności słowa
jestem. To świadczy o tym, że jednak jakaś czasami trzeba jednak coś
wymoderować. Ale są to przypadki naprawdę wyjątkowe, a zabezpieczenie w postaci
szeroko rozdanych uprawnień do przywracania sprawi, że rzeczywiście będą to wyjątki.

jest głupiej

[tomek_z_lublinka]

cham, który obraża kogo tylko może, cenzorem innych jest.
tu nie chodzi o treści, a o zwykłą złośliwość, którą tu cham
uprawia.
Napisałem Jurek już, jak masz czas się z nimi licytować w usuwanie i
przywracanie, to proszę bardzo właśnie.

[pozarski]

No,pierdla,takiego upierdliwego chama jakim jestes ty,ze swieczka szukac. Typowe
u denuncjatorow - skarzyc na innych.

[jureek]

... gdy Pozarski klikał w kosz, administracja usuwała, a Ty nie miałeś żadnych
szans przywrócić?
Oj, widzę, że Pozarski ważniejszy dla Ciebie, niż całość forum.
Jura

[pozarski]

Np pierdla wlasnie.

No to przywroc Jureek "Nieslubne dziecko"

[benek231]

Ktore, jak na moj nos, nie padlo ofiara administracji lecz debila z nocnej
szychty. Przez Administracje, ktora w nocy spi, jak na porzadnych ludzi
przystalo, watek ten ("Nieslubne dziecko swietego Pawla") doceniony zostal i
pozostawiony dla moznosci kontynuowania dyskusji.
Ja na przyklad ciagle mam nadzieje, ze trafi sie na tym forum ktos na poziomie,
z kim Krzys52 zmierzyc moglby sie, w obronie swego logicznego dowodu.
Jak dotad nie znalazl sei wprawdzie taki, ale to dopiero 7 lat jak wisi, wiec po
coz sie niecierpliwic. Tu wierzyc wam wypada Jurku, ze takiego kogos bedziecie
mogli wkrotce wystawic. ))

Wiary zycze






jureek napisał:

> Przejrzałem znowu całą pierwszą stronę i nie było nic do przywrócenia. Swiadczy
> to o tym, że nowy system oznacza mniej cenzury, a więc jest korzystny dla forum
> jako całości. W poprzednim systemie post piqa i tak zostałby usunięty przez
> administrację, tylko wtedy nie miałbyś żadnych szans na jego przywrócenie, a
> teraz takie szanse masz. Nie wciskaj mi więc, że jest gorzej, kiedy jest lepiej
> właśnie.
> Jura

PS: No to przywroc Jureek "Nieslubne dziecko"

[benek231]

Co godne odnotowania debil z nocnej szychty wycial przede wszystkim wpisy z
ostatnich czterech lat. Ide o zaklad, ze pojawi sie przed Adminem bardzo
zdziwiony uchowaniem sie watku, do ktorego od czterech lat nikt sie nie wpisywal.

Mozna Ci tylko pogratulowac kolegow, Jurek.

[pozarski]

Jesli twojego watka nie ma, znikl kompletnie, i ja go nie widze wykreslonego, to
znaczy,ze wywalila go administracja,wiec nikt z nas, nozownikow(-czek), nie ma z
tym nic wspolnego.

[benek231]

Admin raczej nie siedzi przed kompem o 2-ej w nocy, ale moze masz racje.

Wypada poczekac na Jureeka - moze przywroci watek ))



pozarski napisał:

> Jesli twojego watka nie ma, znikl kompletnie, i ja go nie widze wykreslonego, t
> o
> znaczy,ze wywalila go administracja,wiec nikt z nas, nozownikow(-czek), nie ma
> z
> tym nic wspolnego.

[belgijska]

Swiety Pawel, to najgorszy mizogin wszech czasow. A myslalam kiedys, ze
homoseksualista.

[pozarski]

No to Benek,odblokowalem co moglem. Masz swoj watek i w ramach dnia bez boga daj
se wolne od bluznierstw.

[benek231]

pozarski napisał:

> No to Benek,odblokowalem co moglem. Masz swoj watek i w ramach dnia bez boga
daj se wolne od bluznierstw.

==
Jakich bluznierstw? Ty chyba zasluchales sie w Szkopka. Jesli chodzi o scislosc
to ja uzywam mniej tzw. slownictwa niz on sam, wiec o co chodzi. Znacznie mniej.
Trzeba przyznac ze w doprawianiu geby Szkopek nie ma konkurencji.
W jakims watku o zajsciach w Hebronie obserwowalem jego usilowania by wbic klina
pomiedzy nas i znow Ciebie na mnie wypuscic...

Acha, dziekuje za przywrocenie watku )

[pozarski]

Ok. Nie tlumacz sie. Cala przyjemnosc po mojej stronie(tak miedzy nami ateistami
tylko).

[pozarski]

Wciaz nie moge zrozumiec,jak to sie stalo,ze leninowski jureek, machajacy na
prawo i lewo nozycami, nie zauwazyl(czy ki diabel?!) twojego Benek watku i nie
odblokowal zcenzurowanych postow. No sflaczalego picusia odblokowywal przez 2
dni(az mu sie, jak mi napisal, znudzilo),a ciebie nie widzial? To dziwnie,nie?

[jureek]

pozarski napisał:

> Wciaz nie moge zrozumiec,jak to sie stalo,ze leninowski jureek, machajacy na
> prawo i lewo nozycami, nie zauwazyl(czy ki diabel?!) twojego Benek watku i nie
> odblokowal zcenzurowanych postow. No sflaczalego picusia odblokowywal przez 2
> dni(az mu sie, jak mi napisal, znudzilo),a ciebie nie widzial? To dziwnie,nie?;
> )

Znowu kłamiesz i nie dotrzymujesz obietnic.
Po pierwsze nie przez 2 dni, a przez jeden.
Po drugie sam zaproponowałeś, że się ode mnie odp..lisz, gdy nie będę Ci
wchodził w drogę. Przestałem odpowiadać na Twoje posty, ale Ty się nadal
dopie..lasz. Taki Twój honor, kłamco.
Jura

P.S. Wątku Krzysia nie widziałem na pierwszej stronie, a nie miałem ochoty
grzebać się dalej do tyłu.

[pozarski]

Ekskjuzmi. Prowadze ateistyczny dyskurs z Benkiem. Ty mi sie wcinasz,wiec bugger
off mister.

[rycho7]

benek231 napisał:

> Ja na przyklad ciagle mam nadzieje, ze trafi sie na tym forum ktos
> na poziomie, z kim Krzys52 zmierzyc moglby sie, w obronie swego
> logicznego dowodu.

To niemozliwe. Ja zgadzam sie z wieloma Twoimi tezami. Niemniej zchamialem od
ciaglych obelg z Twojej strony i odechcialo mi sie "dyskutowac". Pewne stany
nalezy leczyc, pewne nie poddaja sie terapii. Ja zgadzam sie z pewnymi
tradycjami kosciola katolickiego i mieszkancow Watykanu wraz z poplecznikami
(ponad 1 miliard) edukowalbym na stosie, moze byc nowoczesniej przez
treblinko-kominy.

W ramach planowej pomylki edukowalbym tez Ciebie. Edukacja poprzez dobor naturalny.

a ja zaczynam podejrzewac

[institoris1]

zes ten watek sam usunal, bo od dyskusji jakbys sie uchylal.
Ale mysle Krzysiu, ze to nie jest duzy problem, bo zaloze sie, ze ten wybitny
tekst masz zapisany na kompie, wiec daj go tutaj jeszcze raz, to sobie
podyskutujemy.
(Twojego zastrzezenia, ze nikt na odpowiednim poziomie sie jeszcze nie znalazl
nie przeoczylem, jesli dotyczy to przykladowo mojej osoby, to miej na wzgledzie,
ze nikt taki sie nie znajdzie, jesli tego tekstu nie zawiesisz.
No chyba, ze sie tylko tak odgrazasz, zaslaniajac sie cenzorem, a w
rzeczywistosci kombinujesz jakby tu sie od dyskusji wymigac).

benek231 napisał:


> Ja na przyklad ciagle mam nadzieje, ze trafi sie na tym forum ktos na poziomie,
> z kim Krzys52 zmierzyc moglby sie, w obronie swego logicznego dowodu.
> Jak dotad nie znalazl sei wprawdzie taki, ale to dopiero 7 lat jak wisi, wiec p
> o
> coz sie niecierpliwic.

a ja podejrzewam Ciebie,

[benek231]

ze maczales w tym paluchy. Przez tzw. dojscie lub sam jestes w posiadaniu nozyczek.


Watek ten bez watpienia byl Ci sola w oku, a Twoje usilowania dyskusji byly
nadzwyczaj nieporadne, b nie powiedziec zalosne. No wiec zostales dolikatnie
sprowadzony do parteru.

Nie wydaje mi sie przypadkiem, ze watek zniknal zaraz po tym.




institoris1 napisał:

> zes ten watek sam usunal, bo od dyskusji jakbys sie uchylal.
> Ale mysle Krzysiu, ze to nie jest duzy problem, bo zaloze sie, ze ten wybitny
> tekst masz zapisany na kompie, wiec daj go tutaj jeszcze raz, to sobie
> podyskutujemy.
> (Twojego zastrzezenia, ze nikt na odpowiednim poziomie sie jeszcze nie znalazl
> nie przeoczylem, jesli dotyczy to przykladowo mojej osoby, to miej na wzgledzie
> ,
> ze nikt taki sie nie znajdzie, jesli tego tekstu nie zawiesisz.
> No chyba, ze sie tylko tak odgrazasz, zaslaniajac sie cenzorem, a w
> rzeczywistosci kombinujesz jakby tu sie od dyskusji wymigac).
>
> benek231 napisał:
>
>
> > Ja na przyklad ciagle mam nadzieje, ze trafi sie na tym forum ktos na poz
> iomie,
> > z kim Krzys52 zmierzyc moglby sie, w obronie swego logicznego dowodu.
> > Jak dotad nie znalazl sei wprawdzie taki, ale to dopiero 7 lat jak wisi,
> wiec p
> > o
> > coz sie niecierpliwic.

[pozarski]

Pzda nakierowywal juz nozyczki leninka-jureeka i na mnie. Tak to juz jest jak
masz kumpli a nozyczkami. No,ale ja tez mam,wiec w razie co,jak to miedzy
ateistami bywa,wskaz tylko palcem.))

[institoris1]

benek231 napisał:

> ze maczales w tym paluchy. Przez tzw. dojscie lub sam jestes w posiadaniu nozyc
> zek.

ja mam Krzysiu wszystko, nozyczki, dojscia i jeszcze dodatkowo niezlomna wole,
zeby doprowadzic do zanikniecia Twojego kultowego watku.
>
>
> Watek ten bez watpienia byl Ci sola w oku, a Twoje usilowania dyskusji byly
> nadzwyczaj nieporadne, b nie powiedziec zalosne. No wiec zostales dolikatnie
> sprowadzony do parteru.

no dobra, dawaj ten tekst jeszcze raz na Aqua, niepotrzebnie sie powtarzasz, z
wczesniejszego mojego postu mogles wywnioskowac, ze Twoje zakamuflowane
zastrzezenia odczytalem wlasciwie.


> Nie wydaje mi sie przypadkiem, ze watek zniknal zaraz po tym.

musi, jakas Ci zyczliwa osoba sie zlitowala

[antwerpska]

tomek_z_lublinka napisał:

> Trzeba ich zostawić samych sobie na forum tym, aż zanudzą się w
> swych okrzykach bracie! siostro! i zatęsknią za nami właśnie.

Poczucia

[antwerpska]

antwerpska napisała:

> tomek_z_lublinka napisał:
>
> okrzykach bracie! siostro!
>
> Poczucia humoru tez ci nie staje?

[pozarski]

Siostro,pojawil sie Mesjasz,maz opatrznosciowy, Jureek. Miej sie na bacznosci!)

[antwerpska]

pozarski napisał:

> Siostro,pojawil sie Mesjasz,maz opatrznosciowy, Jureek. Miej sie na bacznosci!;
> ))

Widzialam - nie wiem skad spadl nagle i niespodziewanie - czy to tez jakis *byt*?
Jezeli od 7 lat (dajmy na to chudych) teraz sie jak syn marnotrawny zjawia na
lata tluste - jedno pytanie mam, gdie on byl i skad wie o nadchodzacej tlustosci?

[pozarski]

Wolnosc! Wolnosc! Oto jego byt,haslo i w ogole. To jest aniol wolnosci i
szczescia powszechnego. Kazdemu wg potrzeb! (on ma duze potrzeby).

czy ORMO wygra z zydowskim gestapo?

[rycho7]

tomek_z_lublinka napisał:

> dopóki erec ma nożyczki

Podoba mi sie ta zadyma wywolana przez cenzorow Ogory. Cala waadza w rece
"aktywistow". Ataman Machno podgrzewa cyplionki na swych kosciach.

Od wielu miesiecy "erec mial nożyczki" w usluznych rekach ogorowych popychadel.
W koncu popychadla wywolaly bunt antysemicki. Nawet szumowina po wyplynieciu na
wierzch nabiera "godnosci".

> zatęsknią za nami właśnie

Zamiast pisac na hebrajskich forach w krajach 5kolumnowego pobytu pisza tu. To
jasny wyraz tesknoty. Chyba lepiej aby przestali tesknic. [...] cenzura.

Ruchujku, ty tez masz uprawnienia?/nt

[marouder.eu]

[rycho7]

marouder.eu napisał:

>

Nie mam. I nie bede sie czolgac u stop Pana aby mi dal. Jestem ateista i w
tfurzecow (nawet moralnosci) nie wierze. Jak chce pogadac z ferajna pod budka z
piwem to biore odpowiednio maly zapas kasy, funduje wszystki chetnym i nie
wydziwiam nad "elokwencja". Menele tez maja wiele ciekawego do powiedzenia. Przy
urnie wyborczej potrafia miec przewage nad profesura.

Szambonetowi wiele zawdzieczam. Przykladowo przestaly mnie dziwic reakcje
Narodu, ktoremu Jahwe Wybral rozum z glowy. Wczesniej bylem wychowany na
madrosci szmoncesow i mialem odwrotne zdanie. Oswiecil mnie dewiant, ktorego
szmoncesy obrazaja. Ostatni kufel mu sie przewrocil, tak machal.

Znakomity pomysł Perełciu - bojkotuj !

[ewa8a]

trochę będzie mi brakowało twoich pasjonujących przygód (eh... te
rozróby w redakcji GW...), zrelacjonowanych dziwnym językiem, ale
jakoś to przeżyję.

Albo jak byl w hipermarkiecie...

[marouder.eu]

...i cos powiedzial personelowi o Zydach...ech, te jego przygody)

ewa8a napisała:

> trochę będzie mi brakowało twoich pasjonujących przygód (eh... te
> rozróby w redakcji GW...), zrelacjonowanych dziwnym językiem, ale
> jakoś to przeżyję.
>

"Sheraton Hotel" ;)

[antwerpska]

marouder.eu napisał:

> ...i cos powiedzial personelowi o Zydach...ech, te jego przygody)

i Casino of kurz...., szkoda a zal ))

[ewa8a]

A jak go przepraszała ta biedna studentka, którą ostro
obsztorcował ! To także wspominam z łezką w oku.

No:))

[marouder.eu]

...ale niech mu FAQ lekkim bedzie, skoro juz ma tu nie pisywac
Biedny Pierdla, gdzie sie teraz zalegnie??

ewa8a napisała:

> A jak go przepraszała ta biedna studentka, którą ostro
> obsztorcował ! To także wspominam z łezką w oku.
>

MAM !!!!!!

[ewa8a]

Udało mi się znależć fragment tej historii. Wątek chyba Perła
skasował, bo zawsze, gdy wyszedł na głupa gdzieś przepadały całe
wątki, a on pomijał milczeniem pytania, co się z nimi stało.

Oto fragment dzieła :

,,ja z zimnym wzrokiem - proszę panią, pani powinna wiedzieć, że
Żydzi nie jedzą wieprzowiny i nie ma czegoś takiego jak "karczek po
żydowsku".
Ona spłonęła cała a ja odchodzę. Ona za mną i przerażona zaczyna się
tłumaczyć - "proszę pana, to nie ja, mnie tylko tu postawili, to
firma tak nazwała, ja przepraszam, nikogo nie chciałam urazić, ja
jestem studenką, oni mnie tylko wynajeli do promocji, przepraszam".

[pozarski]

Ma zaciecie,ta pierla. Moglby pisac romanse,a marnuje sie tutaj i na jakichs
redakcjach tekstow w GW.

proponuję bojkot forum Aquanet......???

[obserwator-z-boku]

Czy ktos moze mnie wtajemniczyc,o co tu biega....???
Moze tez sie przylacze....Jesli naturalnie uznam za
pozyteczne........))))))))

[pozarski]

Od razu wchodz. Masz kwadraciki po lewej stronie ekranu? Znaczy jestes aesem.
Witaj w grajdolku!

[obserwator-z-boku]

pozarski napisał:

> Od razu wchodz. Masz kwadraciki po lewej stronie ekranu? Znaczy
jestes aesem.

Nie mam kwadracikow,ani koleczkow, elepsikow tyz nima.....NIC.....!

Szkoda........! Wyrzulabym jednego dziennie......by sprawiedliwie
bylo.......)))))))))
Tymczasem moge jedynie oserwowac........!!!z boku.....


> Witaj w grajdolku!

Witam rowniez!!!!!!

[aquanet]

obserwator-z-boku napisał:

> pozarski napisał:
>
> > Od razu wchodz. Masz kwadraciki po lewej stronie ekranu? Znaczy
> jestes aesem.
>
> Nie mam kwadracikow,ani koleczkow, elepsikow tyz nima.....NIC.....!
>
> Szkoda........! Wyrzulabym jednego dziennie......by sprawiedliwie
> bylo.......)))))))))
> Tymczasem moge jedynie oserwowac........!!!z boku.....
>
>
> > Witaj w grajdolku!
>
> Witam rowniez!!!!!!
>
>

Ja też nie mam, choć mam taki piękny tubylczy nick. Być może dlatego tak się
stało , bo zaglądałam tu aby czytać, a nie brać udział w mordobiciach i
żydowsko-polskich wojnach. Obawiam się, że niedługo potrwa ten cyrk. Władza
niektórym uderzy do głowy, a kolejna bitwa zakończy żywot akłanetu . Kim jest
szanowny jureek?

[pozarski]

Glawkamandir razwiedczikow.

[antwerpska]

Naczelny cechu krawcow?

[pozarski]

Jestes niezastapiona, Belgijko, Siostro!

[qwardian]

Eli Barbur po pierwszym wpisie zabanował mnie na swoim logu, to mi
różnicy nie sprawia, cały Salon 24 ma setki logów i setki forów
dyskusyjnych powstają. Ja w zasadzie na Gazecie mam zamknięte
wszystkie fora, więc kiedy tu wycięty będę to koniec i Salon mi
pozostanie... A tak naprawdę to nie wiem jak Aquanet działa bo ja
zakładam wątki i zapominam o nich...

Nie chcem, ale muszem...

[jenisiej]

...się odnieść nieco, bo byli Państwo uprzejmi poświęcić mi kilka
akapitów.

pozarski:
> Jenisiej jest na forum najdluzej chyba

Nieprawda. Swój najwcześniejszy post (pod całkiem innym nikiem)
wydałem później, niż Jura, a także kilku innych bywalców.

pozarski:
> Gdybys mial zdziebko honoru,zrzeklbys sie tego na rzecz Jeniego.

Zrzecz się Ty - na rzecz Józka

> W koncu on jest firma,

Powiedzmy, że biorę to za komplement, a nie tani greps. Dzięki w
takim razie.

> a ty jeno przybleda.

Hehe, jeśli Jura jest przybłędą, co można powiedzieć o mnie, o
Tobie, oraz - last but not least - niejakiej Antwerpskiej? To chyba
tyle w temacie zupaków i samozwańców. Jura, na cholerę się
tłumaczysz?

jureek:
> Ale nie ma sprawy, zaraz napiszę maila do Siwej, żeby z prośbą o
> nadanie uprawnień Jenisiejowi

Bez sensu. Będę szczery: w obecnej sytuacji wolałbym zapewne też
mieć kamień do tępienia nożyc, które tną ten wirtualny papier, ale
oczywiście nie będę pisał podań w tej sprawie i nie chcę, by
ktokolwiek występował o uprawnienia dla mnie - ja w tej kadencji nie
utrzymuję z administracją żadnych pozaforumowych stosunków. Wątpię
też, by administracja owa, znając moje poglądy, była skłonna podjąć
takie ryzyko - po co?

> nawet gdyby miało się to odbyć kosztem odebrania moich uprawnień.

Tym bardziej bez sensu.

jureek:
> Podejrzewasz, że jestem Jenisiejem? WOW! Dziękuję za komplement,
> niestety niezasłużony. Jenisiejejm nie jestem.

WOW! To ja dziękuję za drugi już komplement w tym wątku. Tym razem
wiem, że szczery.


A bojkotu nie uważam za dobry pomysł.

[pozarski]

Ales sie Romku rozpisal (adresowales mnie po imieniu na fOm,wiec nie bedziesz mi
mial za zle). Wszystko to byc moze,ale co z tego? Facet nie bierze udzialu w
aquanetowskiej zabawie od lat i nagle dostaje nozyczki (one sa na nic; tna i
kleja jednoczesnie), i zaczyna rozdawac karty,jakby byl w swoim prywatnym
klubie. C'mon. Ma tyle do gadania co ty i ja. A nawet ten xuj,jozek. Chcesz sie
klocic - prosze bardzo. Ja to nawet lubie.

[antwerpska]

jenisiej napisał:

oraz - last but not least - niejakiej Antwerpskiej? To chyba
> tyle w temacie zupaków i samozwańców.

Tutaj poleciales nieco ale ci wybaczam, bo nie wiesz co czynisz - to
terytorialny nick.

Precz z preczem!

[rydu.zud]

Niech zyje zyje!

[pozarski]