czlowiek jest...

[natalf]

...stworzony aby przekraczac siebie. ma przed soba droge, ktora pozwala wyjsc
poza adaptacje, poza indywidualna smierc, poza to, co juz zdobyl i co jest
przeszloscia. dazenie do ciaglego postepowania naprzod, ktore zmusza go do
wyjscia poza siebie, zobowiazuje go jednoczesnie do ciaglego odnawiania sie.
(E. Mounier)
-
taka mala dygresyjka, odnosnie postu : ten pierwszy.
pozdrawiam.

[jurek28]

natalf napisała:
> taka mala dygresyjka, odnosnie postu : ten pierwszy.


kto pierwszy, ten lepszy?
a najlepiej lepszy od samego siebie?

[xy2]

niektórzy w swojej bezczelności przechodzą samych siebie, baaaa jeszcze
zaimponują kolegom

[natalf]

co masz na mysli??

[jurek28]

Chyba to, ze czlowiek swoje granice moze zarowno w kierunku dobrego,
jaki zlego przekraczac?

Ale mi sie banal wymsknal.
Ale przynajmniej udowodnilem, ze gluppota ludzka nie ma granic.

[natalf]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=27425985
odnosnie tego.nie zawsze kto pierwszy ten lepszy. czasami bywa odwrotnie.
pozdrawiam.

[jurek28]

natalf napisała:

> odnosnie tego.nie zawsze kto pierwszy ten lepszy. czasami bywa odwrotnie.
> pozdrawiam.

Jasne.
Wszak ostatni beda pierwszymi, wiec nie za bardzo jest sie do czego spieszyc.

[xy2]

wysiadajac z autobusu na przykład

[jurek28]

myslisz, ze jak deszcz pada, to ten ostatni bedzie najbardziej suchy?

[xy2]

ma szanse rozłozyc przynajmniej parasol nie naruszajac tłumu

[natalf]

a np. zakladaja cze jestes na uczcie na ktorej podano zatrute wino- kto
pierwszy ten lepszy? ci chciwi, spragnieni wypija trucizne, natomiast ci
powsciagliwi-zorientuja sie, ze cos jest nie tak i byc moze ujda z zyciem. jka
wiec widzisz nie zawsze ten lepszy-kto pierwszy. to tylko hipotetyczne
wydarzenie;)

[xy2]

alkohol ma to do siebie, że nie z każdym i nie wszędzie sie go pije

[natalf]

a widzialas kiedys suchy deszcz? :) pozdrawiam.

[jurek28]

natalf napisała:

> a widzialas kiedys suchy deszcz? :) pozdrawiam.

nie, ale widzialam/widzialem* kiedys mokry piasek!
i to wcale nie po deszczu!

(* - niepotrzebne skreslic).

A robi sie to tak:
na pustyni rozstawia sie plachte na czterech kijach.
na srodku kladzie sie kamien.
pod plachta kopie sie dol w piasku.
spod dolnych warstw piachu zaczyna parowac woda , skraplac sie na plachcie i
kapac na piasek.
robi sie on zatem mokry.

PS. Alternatywnie mozna te wode pic , by nie zdechnac tam z pragnienia.

[natalf]

cikawe doswiadczenie... jak juz znajde sie na pustyni to bede wiedziala co
zrobic. mowilam- robiac cokolwiek zawsze mozna sie czegos ciekawego dowiedziec
( i praktycznego).

[jurek28]

natalf napisała:

mowilam- robiac cokolwiek zawsze mozna sie czegos ciekawego dowiedziec
> ( i praktycznego).


To bledna filozofia. Najlepiej nie rob nic, jesli nie musisz.
I pozostawaj w blogiej niewiedzy.
Kazde doswiadczenie, czyni Cie bowiem odrobine madrzejszym, a kazdy przyrost
madrosci uswiadamia Ci rozleglosc Twojej niewiedzy i czyni Cie bardziej
nieszczesliwym.

Najlepiej zatem umrzec mlodo, zdrowo i glupio.

[natalf]

zgodze sie z jednym-im wieksza wiedza, tym wieksza swiadomosc jej brakow,
naszej niewiedzy. ale nie twierdze, ze tak blogo jest byc nieswiadomym. w
pewnym sensie nieswiadomosc takze czyni nas nieszczesliwymi, gdyz wymusza na
nas zastanowienie , zamyslenie nad tym, czego nie znamy. rodza sie domysly,
ktore unieszcesliwiaja jeszce bardziej. ktos kiedys powiedzial , ze niepewnosc
jest gorsza od wojny. a niepewnosc rodzi sie z niewiedzy. wiec czy aby na pewno
tak wspaniale "nie wiedziec nic"?

[jurek28]

Cieszy mnie, ze poprzez celowe odwrocenie moich prawdziwych pogladow,
zdolalem Cie rozbawic.
Lecz wszystko co dobre ma dwa konce, a czas mija, praca mi sie konczy
i ide do domu.

zycze odkrywczych i pogodnych dalszych rozmyslan.

[natalf]

ale dlaczego twierdzisz ze mnie rozbawiles? ja ujelabym to inaczej..
powiedzmy...dales do myslenia poprzez skrajnie rozne poglady, ktore jak sie
okazuje nie sa az tak rozne ( gdyz zostaly przez ciebie celowo odwrocone). w
takim razie milego popludnia. pozdrawiam.

[natalf]

a Waszym zdaniem lepiej stac w miejscu i nie robic nic? czekac az "samo sie
zrobi"?

[jurek28]

natalf napisała:

> a Waszym zdaniem lepiej stac w miejscu i nie robic nic? czekac az "samo sie
> zrobi"?

Pewnie, ze tak. Nie ch sie zrobi samo, albo zrobia to inni.
Bo tylko ten nie robi bledow, kto nic nie robi.
A jak sie jest niewierzacym, to grzech zaniechania odpada.

A zreszta juz general de Gaulle powiedzial, ze spraw nierozwiazywalnych
sie nie rozwiazuje, lecz one same sie rozwiazuja.

A z drugiej strony, co to za prostactwo robic cos, co jest do zrobienia?

[xy2]

"co masz zrobić jutro zrób pojutrze albo zaczekaj, az ktos zrobi to za ciebie";)

[natalf]

oj to nie moja filozofia :) ja jednak wole popelniac bledy, bo nawet one
potrafia byc konstruktywne :)

[natalf]

bladzic-ludzka rzecz. a czlowiek madry potrafi wysnuc wnioski z bledow cudzych
i wlasnych, wiec czy nie lepiej robic cokolwiek, narazajac sie na porazke,
jednoczesnie doskonalac siebie, przezwyciezac swoje wewnetrzne bariery? co
lepsze- tkwienie w matrtwym punkcie czy ewoluowanie?

Objawiam Ci:

[jurek28]

Napisalem Ci juz powyzej, ze kazdy przyrost madrosci uswiadamia Ci Twoja
mialkosc i czyni Twoje zycie bardziej niespelnionym i nieszczesliwym.
Poniewaz czlowiek jest niedoskonaly, do absolutu nigdy nie dojdzie i pragnienie
samodoskonalenia jest czasowo i psychicznie zgubne.

Jedynie dwie racjonalne postawy, to hedonizm, czyli maksymalizacja przyjemnosci,
Lub:
nirwana, czyli swiadoma rezygnacja ze wszystkich przyjemnosci
i z samodoskonalenia.

[natalf]

reasumujac: wiedza to to, co madremu pokazuje jak malo umie, glupiemu zas daje
zludzenie, z eumie duzo?
hedonizm-nirwana.... a moze jednak zloty srodek?