Włochy: ciąg dalszy sporu o krzyże

[Gość: widz]

Adel Smith jest polityczno.islamskim huliganem. Jakis czas temu
obrazil-bezkarnie-uczucia religijne chrzescijan, nazywajac ten
symbol nagimi zwlokami czlowieka zawieszonymi na krzyzu,
nastepnie wywolal bijatyke w studio telewizyjnym w Weronie. Z
pewnych powodow przeniosl sie z Werony do malej osady aby jak
mowi-kontemplowac.Z czego zyje, co robi-procz awantor-nie
wiadomo. Slabosc demokracji wykorzystuje agresywnie i
ordynarnie. No niechbysmy my sprobowali skrytykowac islam!!
Dopiero bylaby wrzawa i pokorne przepraszanie.

[Gość: Indain]

Gość portalu: widz napisał(a):

obrazil-bezkarnie-uczucia religijne chrzescijan, nazywajac ten
> symbol nagimi zwlokami czlowieka zawieszonymi na krzyzu,
A co Jezus był w gajerku ?

[inaww]

Nie wiem co to "gajerek", ale faktem jest że wiadomość
zacytowano za Katolicką Agencją Informacyjna, co nie gwarantuje
bezstronności żródła, tak samo zresztą jak stronnicza jest
pierwsza wypowiedż do artykułu. Wobec tak niepełnych informacji
nie da się stwierdzić po czyjej stronie jest więcej argumentów.
Nie akceptuję agresywnej postawy tego "tatusia" który uczy swoje
dzieci rozpychania się łokciami w środowisku o innym
światopoglądzie, ale nie jestem też jego wrogiem. Tolerancja nie
jest cechą z którą się człowiek rodzi i uczy się jej przykładem
własnej postawy. Z drugiej strony - katolicyzm ma też
nietolerancyjnych wyznawców sięgających czasem po brzydkie
metody jak np. powieszenie krzyża skrycie, w nocy, w sali obrad
naszego Sejmu. W tym wypadku tolerancję we właściwym wydaniu
pokazali nasi, polscy laiccy parlamentarzyści - uznając, że
metoda wprawdzie była naganna, ale skoro większość posłów życzy
sobie obecności tego symbolu ich wiary to krzywda się nikomu nie
stanie jeśli krzyż pozostanie w sali obrad. Jedynie szkoda, że
obecność tego symbolu nie powstrzymuje wierzących w jego wartość
od uprawiania prywaty, nietolerancji i knucia intryg... No ale
to już inna sprawa.

[Gość: Kafar]

Czy nie lepiej byłoby, gdyby to Maria z dzieciątkiem była symbolem chrześcijan
a nie krzyż - to narzędzie tortur, kojarzące się nie tylko z męką Jezusa, ale
również czarownic palonych na stosach. Pokazywanie trupa sześcioletnim dzieciom
ma być czymś dobrym! Przecież to burzy cały gmach uczuć dziecka. To wywołuje
lęki,a z czasem zobojętnienie.
Również dlatego w szkolach i innych miejscach świeckich nie powinno być symboli
religijnych.

[Gość: chrzescijanin]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> Czy nie lepiej byłoby, gdyby to Maria z dzieciątkiem była
symbolem chrześcijan
> a nie krzyż

Bzdura. Rozumiem, że nie wiesz nic lub bardzo niewiele o
chrześcijaństwie. Otóż istotą chrześcijaństwa jest nauka o
usprawiedliwieniu, o odkupieniu człowieka przez męczeńską śmierć
Boga. To tak w największym skrócie.

> - to narzędzie tortur, kojarzące się nie tylko z męką Jezusa,
ale
> również czarownic palonych na stosach.
Nie bardzo rozumiem jak krzyż może kojarzyć się ze stosami.
Owszem, w pewien sposób może, tak jak owsianka kojarzy się ze
śmiercią lub Samoobroną. (owsianka - owies - koń - koniec -kres -
śmierć ewentualnie owies - p. Beger - Samoobrona).


> Pokazywanie trupa sześcioletnim dzieciom
>
> ma być czymś dobrym! Przecież to burzy cały gmach uczuć
dziecka. To wywołuje
> lęki,a z czasem zobojętnienie.
Ha, ha, ha. Włącz telewizor na dowolny program dla dzieci (no
może poza większością programów publicznej TV), a sam uśmiejesz
się ze swojego tekstu i z tego co może wywoływac lęki u dzieci i
burzyć gmach ich uczuć.

Prośba do chrześcijanina.

[Gość: Kafar]

Gość portalu: chrzescijanin napisał(a):

> Gość portalu: Kafar napisał(a):
>
> > Czy nie lepiej byłoby, gdyby to Maria z dzieciątkiem była symbolem
> > chrześcijan a nie krzyż?
------------------

To że jesteś półgłówkiem nie oznacza faktu, że trzeba

[unleashed]

ci wszystko trzy razy wyłuszczać. Takie komentarze jak twoje
(nota bene imitujące Urbana) dowodzą, że krytycy chrześcijaństwa
są chorzy z nienawiści, ale na szczęście głupi.
Wypierdalaj do Korei Północnej - tam nie zobaczysz żadnego
krzyża.

Drogi unleashed - do ciebie prośba.

[Gość: Kafar]

Drogi unleashed,
Proszę wytlumacz mi istotę chrześcijaństwa, ja nic z tego nie rozumiem! Tzn, że
ta religia nie jest dobrą nowiną? Jak mi wyjaśnisz, że bóg sam sobie zadal
męczeńską smierć na krzyżu po to aby odkupić czlowieka...u kogo? U tegoż boga!!
Czyli u siebie!?
A czymże tak ludzkość podpadla najwyższemu, że musiala odkupić winy? Czy nie
przypadkiem tym, że skorzystala z danej przez boga wolnej woli i zjadla owoc z
drzewa wiadomości? Powiedz, czy popierasz odpowiedzialność dzieci za
przestępstwa rodziców? Czy taki system jest sprawiedliwy, jesteś za
odpowiedzialnoscia zbiorową?
Jaki to ma sens? Toż to sado- masochizm bozy w czystej postaci! Chyba, że
pokażesz mi jakieś ukryte znaczenie tej fanfaronady.
Pyta teraz ciebie bo wyczuwam w tobie prawdziwego, świadomego katolika. Również
pelna milośierdzia do bliźniego, twoja wypowiedź upewnia mnie, że znajdziesz
logiczne argumenty i mi je przkażesz - bracie.
Masz ponadto talent dyplomatyczny. Dyplomacja to umiejętność powiedzenia
wypierdzalaj w taki sposób, że czujesz dreszczyk emocji przed zblizajacą się
podróżą
--------------
unleashed napisał:

> ci wszystko trzy razy wyłuszczać. Takie komentarze jak twoje
> (nota bene imitujące Urbana) dowodzą, że krytycy chrześcijaństwa
> są chorzy z nienawiści, ale na szczęście głupi.
> Wypierdalaj do Korei Północnej - tam nie zobaczysz żadnego
> krzyża.

[Gość: Daro]

Szanowny Kafarze,

bardzo Cię przepraszam za pełne złości odpowiedzi pod Twoim
adresem, a jeśli chodzi o meritum, jako katolik wierzę, że Bóg
stwarzając człowieka dał mu duszę nieśmiertelną i wolną wolę. I
jako Bóg wszechmocny, który jest naszym stworzycielem ma prawo
do wielbienia Go przez nas. Dusza zna Boga i tęskni do niego,
wolna wola zaś pozwala człowiekowi wybierać między dobrem a
złem, Bóg chce, ażeby każdy z nas dązył do Niego w czystości
myśli i czynu, jednak natura ludzka jest słaba i z powodu
istnienia i działania szatana (nota bene, istnienie którego i
szkodliwe działanie jest jakby niezauważane i kiedy ludzie
twierdzą, że Bóg pozwala na zbrodnie i okrucieństwa, zapominają,
ze wolna wola może skłaniać nie tylko do dobrego ale i złego,
więc czynia wbrew Bogu, który dał i nie odbiera człowiekowi owej
wolnej woli) potrafi i częstokroć czyni wiele złego. Otóż Jezus
jako Bóg chce przygarnąć wszystkich, nie tylko tych, którzy
starają się iść drogą prawości, ale także tych, którzy błądzą
(także mnie i Ciebie, nawet jeśli jesteś Mu przeciwny i
buntujesz się, On jest pełen miłości, to może dziwnie brzmi, ale
tak jest, pełen miłosci boskiej, która chce dobra dla każdego) i
ten Bóg-Syn przez swoją śmierć odkupił i odkupia nasze winy i
mamy mozliwość uzyskiwania tego stale w sakramencie pokuty, bo
za nasze niecności i nieprawości bardzo ciężko byłoby nam
odpokutować, od czasów Chrystusa nie ma prawa hammurabiego czy
starotestamentowego oko za oko..., a krzyż stale mi o tym
przypomina i stale mówi, że ja jeśli pokutuję, to jak marna jest
moja pokuta przy męce Boga ale Boga-Człowieka, który będąc
Bogiem na ziemi doznawał po ludzku. Krzyż każe mi być pokornym i
pełnym szacunku wobec Stwórcy. Ale jeśli sądzisz, że ja idę
drogą prawości to się mylisz, staram się iść, ale tyle razy
upadam, tyle razy daję się ponieść złym namiętnościom, że bez
Boga-Odkupiciela dawno już siałbym tylko wokół tylko zło. Jak
każdy człowiek świadomy masz wolną wolę wybrać i zdecydować i
mozesz zawsze Go odrzucać, ale pamiętaj też, że On zawsze na
Ciebie czeka i jest cierpliwy w tym, bo jest Miłością. A jeśli
powiesz, że w kościele jest wiele zła, to powiem, że kapłani też
są ludźmi i też grzeszą i też niejednokrotnie dają zły przykład
czy powód do krytyki, ale tym bardziej należy szukac w kościele
to dobro, które jest od Boga. Pozdrawiam Cię bardzo serdecznie,
darek

[Gość: Pawel]

Gość portalu: chrzescijanin napisał(a):

> Gość portalu: Kafar napisał(a):
>
> > Czy nie lepiej byłoby, gdyby to Maria z dzieciątkiem była
> symbolem chrześcijan
> > a nie krzyż
>
> Bzdura. Rozumiem, że nie wiesz nic lub bardzo niewiele o
> chrześcijaństwie. Otóż istotą chrześcijaństwa jest nauka o
> usprawiedliwieniu, o odkupieniu człowieka przez męczeńską
śmierć
> Boga. To tak w największym skrócie.

Pierwszysm symbolem chrzescijanstwa byl grecki monogram
Chrystusa czyli ryba. Do mnie osobiscie bardziej przemawia od
krzyza, ktory byl symbolem triumfu chrzesciajanstwa jako religii
panstwowej (vide: "In hoc signum victicmus!").

Ale watpie czy dla fanatyka muzulmanskiego by to cos zmienilo...
Swoja droga ile jest meczetow we w Wloszech, uwierze w
tolerancje islamu jak postawia katedre w Mekkce.

[Gość: Linn]

Fakt jest bezdyskusyjny, gdyz mial miejsce w trakcie programu TV. W ostatnich
dniach zostal wielokrotnie przypomniany w licznych programach TV. Do sadu
wplynelo nawet oskarzenie Adela Smitha o obraze krzyza jako symbolu religijnego.
Wracajac do wyroku sadowego, cala sprawa zostala zawieszona na kilka tygodni.
Szkola jest zamknieta do srody w nadziei, ze dzeici beda mogly uczyc sie we
wlasciwiej atmosferze.

Kolejny lewak się wypowiedział - znowu chcecie jakiejś

[unleashed]

rewolucji? Jeszcze nie doczytałeś, że za kilkadziesiąt lat islam
będzie znaczącą siłą w Europie, a to oznacza ciemnotę i zabobon
przy którym Rydzyk to nieomal Owsiak?

[Gość: wikul]

Gość portalu: Indain napisał(a):

> Gość portalu: widz napisał(a):
>
> obrazil-bezkarnie-uczucia religijne chrzescijan, nazywajac ten
> > symbol nagimi zwlokami czlowieka zawieszonymi na krzyzu,
> A co Jezus był w gajerku ?


Idź na Oktoberfest , to dla ciebie poziom i towarzystwo nowych rodaków .

Nie ma znaczenia powszechnego "chrzescijanstwa"

[Gość: robert]

Chrzescijanstwo uzurpuje sobie znaczenie powszechne,
jakby bylo wzorem matematycznym lub chocby czyms orginalnym.

Chrzescijanstwo to karykatura Judaiamu ktora zniszczyla
orginalne kultury europejskie (w tym polska,
nie znamy prawie imion naszych bogow, rytuaow itp).
W histori swiata chrzscijanstwo kojarzy sie z torturami
i mordami i wojnami; to ze od stu lat chrzescijanie
nie porywaja masowo ludzi do niewolnictwa to kropla
w morzu historii swiata. Wymyslili lepszy system
niewolnictwa bez porywania, ale do tego
byly potrzebne porwania calych narodow.

Twierdzenie ze Chrzescijanstwo ma jakies znaczenie powszechne
gdy jest kopia, lub karykatura poprzednikow
poprostu oznacza ignorancje.

To jakby USA powiedzialo ze USA reprezentuje
wartosci powszechne jak demokracje ktora zostala wymyslona
przez USA.

Oczywiscie wiekszosc Amerykanow w to wierzy
jak i w to ze wszystko wymyslono w USA, ale jeszcze
sie zabrania mowic o tym politykom USA (to tylko
kwestia czasu).
Stad tez mysle ze jest wiele podobienstw ideologicznych miedzy
postkomunistyczna Polska i USA; w Polsce
nie mysli sie terminami z przed komunizmu i drugiej
wojny,....jak w USA;

Historia nie istnieje, zawsze bylo chrzescijanstwo,
zawsze byl Waszyngton z bomba atomowa

Twierdzenie o tym ze religia (z teczki, bo nie
wyrosla z doswiadczenia ludow jak judaizm, hinduizm,
religie europejskie, tylko napisana przez greckich
entuzjastow judaizmu, jak islam) tak sztuczna i zlepek
innych cos reprezentuje to historyczna gafa.

Oczywiscie i wyznawcy w to wierza i politycy powtarzaja;
ale jesli Europa chce konkurowac w ignorancji z USA,...
to przegra.

Chrzescijaństwo motorem postępu !

[Gość: Kafar]

Postać Jezusa jast tak pokręcona, a jego historia tak nieprawdopodobna, że
zaden twórca żadnej sekty nie mógłby wymyślić czegoś tak chorego i liczyć na
to, że ktokolwiek pójdzie za tym. Tylko szczęśliwy splot wydarzeń historycznych
i okropne położenie rzymskich niewolników mogły stworzyć grunt dla wiary w
takie głupstwa. Także dzisiaj widać, że wszędzie tak, gdzie jest konkurencja w
postaci buddyzmu czy islamu, tam misjonarze chrześcijańscy nie mają szans z
tymi swoimi głupimi mitami. Zresztą głupocie tych wypocin zawdzięczmy
prześcignięcie wyżej rozwiniętych cywilizacji Wschodu. Tylko dzięki bijącemu w
oczy idiotyzmowi chrześcijańskiej doktryny, umysły Europejczyków mogły łatwo
zerwać z zabobonem i zwrócić się w stronę rozumu i wolności.
Islamiści np. mają silną wiarę, która nie pozwala im na rozwój umysłowy.

[Gość: Pawel]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

>
> Postać Jezusa jast tak pokręcona, a jego historia tak
nieprawdopodobna, że
> zaden twórca żadnej sekty nie mógłby wymyślić czegoś tak
chorego i liczyć na
> to, że ktokolwiek pójdzie za tym.

A jak pokrecony byl Mahomet: 66 wlasnorecznie stoczonych
krwawych bitew + mordowanie jencow + sprzedaz kobiet i dzieci w
niewole - to w ramch w ramach szerzenia wiary, kilkanascie zon,
brak konsekwencji wobec wlasnej nauki np faworyzowanie jednej
zony kosztem innych. W dodatku to zrobil w Koranie z Biblia -
raczej nie znal jej z pierwszej reki.
Ale co ciekawe, Koran wymienia Chrystusa 2 razy czesciej niz
Mahometa.

Co w takim razie według ciebie było motorem rozwoju

[unleashed]

w ciemnej Europie i ochroniło nasz kontynent przed Turkami i
Tatarami? Co spowodowało, że nie jesteśmy dziś jednym z tych
tolerancyjnych i rozwiniętych krajów muzułmańskich?
Jak to możliwe, że "karykatura" ma setki razy więcej wyznawców
niż "oryginał", który to w dodatku nie może odbudować swojej
świątyni od 2000 lat?

Co było motorem rozwoju cywilizacji - idiotyzm KK!

[Gość: Kafar]

Postać Jezusa jast tak pokręcona, a jego historia tak nieprawdopodobna, że
zaden twórca żadnej sekty nie mógłby wymyślić czegoś tak chorego i liczyć na
to, że ktokolwiek pójdzie za tym. Tylko szczęśliwy splot wydarzeń historycznych
i okropne położenie rzymskich niewolników mogły stworzyć grunt dla wiary w
takie głupstwa. Także dzisiaj widać, że wszędzie tak, gdzie jest konkurencja w
postaci buddyzmu czy islamu, tam misjonarze chrześcijańscy nie mają szans z
tymi swoimi głupimi mitami. Zresztą głupocie tych wypocin zawdzięczmy
prześcignięcie wyżej rozwiniętych cywilizacji Wschodu. Tylko dzięki bijącemu w
oczy idiotyzmowi chrześcijańskiej doktryny, umysły Europejczyków mogły łatwo
zerwać z zabobonem i zwrócić się w stronę rozumu i wolności.
Islamiści np. mają silną wiarę, która nie pozwala im na rozwój umysłowy.

[Gość: kas]

Nie dla Watykanu!!!!
Nie dla Talibanu!!!!

Spirala absurdu

[indris]

Nie bronię owego Abela ani tego sędziego. Ale całej sprawy mogło nie być. Bo
Aabel zażądał umieszczenia w kasie OPRRÓCZ krucyfiksu - sury z Koranu. Szkoła
odmówiła i dopiero wtedy się wściekł. A gdyby się zgodziła - nie byłoby sprawy.

[Gość: Bolo]

A dlaczego do cholery wiekszosc ma tolerowac wybryki mniejszosci?
Nie podoba sie to won z dwora.

Bolo

[Gość: robert]

Masz nos dlugi czy krotki?
Chuja dlugiego czy krotkiego?
Przyjdzie wiekszosc i powie..
zabic....

[Gość: cs]

to sie nazywa "tolerancja"
ale w Polsce chyba to slowo wymazano juz ze slownikow

A umieszczanie symboli religijnych w miejscach publicznych
uzaleznione jest od tego, czy dana religia posiada status prawny
w danym kraju.
Podejrzewam tylko, ze islam nie ma we Wloszech i dlatego
bezprawne byloby umieszczanie takowych symboli w szkole, na
przyklad.

[Gość: DeskJET]

Gość portalu: Bolo napisał(a):

> A dlaczego do cholery wiekszosc ma tolerowac wybryki
mniejszosci?
> Nie podoba sie to won z dwora.
>
> Bolo
===============================================================
"Bolo" - frajerze - pamietaj, ze kazdy (nawet ty!) moze w pewnym
momencie stac sie MNIEJSZOSCIA. Podobno w wiekszosci
sila ale... nie zawsze madrosc...

P.S. Czy jezeli np. inwalidzi sa mniejszoscia w spoleczenstwie,
to jest to wystarczajacy powod by ich zrzucac ze skaly???

Jankowski versus Anders

[Gość: Widz nr 2]

Gdy niejaki ksiądz milioner Jankowski porównuje Gwiazdę Dawida do swastyki i
sierpa i młota to jest w porządku i prokuratura III RP nie widzi w tym obrazy
uczuć religijnych.
Swoją drogą miliony Polaków może uczyć sie tolerancji od gen. Andersa, na
zorganizowanym przez niego cmentarzu wojennym pod Monte Cassino znaleźć można
symbole religijne wszystkich narodowości zamieszkujących przedwojenną Polskę.

[Gość: Organista]

Krzyże w kościele, w szkole-tablice.

PS. Na ministrantów powinno się wybierać obleśnych staruchów. Lepszy nekrofil
niż pedofil.

EEEEUUUUUU prawo do zycia!!!!

[Gość: robert]

Przeczesuje Europe w poszukiwaniu
wiernych,....
wiecej zniszczyl Wojtyla niz Pan A. Hitler;
Uwolijmy sie od Sowietow, uwolijmy sie
od Amerykanow, i od Kosciola..

EEEEEEEEUUUUUUUUUUUUUU.......
prawo do zycia


Europa, to Europa poludniowa,
!!!! chciejmy przezyc!

[Gość: boloniusz]

A to beda dopiero jaja, jak adel smith zarzada sciagniecia krzyzy z kosciolow w calych Wloszech, a takze w Watykanie - bo te tez
na pewnorania jego uczucia religijne...Oto do czego prowadzi obled poprawnosci politycznej. Radze poczytac Oriane Fallaci, ktorej
"Wscieklosc i duma" powinna byc lektura obowiazkowa w kazdej szkole. (Tylko nie wiem, czy to juz jest wydane po polsku).

[Gość: charlie]

Sprobujcie zazadac sciagniecia polksiezyca w ktoryms z krajow
arabskich to pozegnacie sie ze swoimi glowami. Taka tam
demokracja i tolerancja. A tak nawiasem mowiac to wyglada, ze
pan sedzia nie zna prawa (ustawa z 1988 roku).

[Gość: R]

He, he, W Turcji jest szkola oddzielona od religii. W szkolach sa zabronione
wszelkie religijne relikwia.
Dziwne ale prawdziwe.

[Gość: Kafar]

Gość portalu: R napisał(a):

> He, he, W Turcji jest szkola oddzielona od religii. W szkolach sa zabronione
> wszelkie religijne relikwia.
> Dziwne ale prawdziwe.
--------------
Oni mieli swojego Ataturka a my - kiedy?

[Gość: Pawel]

Mniej wiecej w tym samym czasie mielismy:
protestanta-socjaliste Pilsudskiego i agnostyka prof.
Narutowicza. W odroznieniu od Ataturka nie byli zbrodniazami
wojennymi, ze wspomne te miliony Ormian, a i sama walke z
tradycja metodami ... skutecznymi (albo zdejmiesz turban z
glowy, albo odrabiemy . I na dobra sprawe czy Ataturk cos
zmienil poza nakryciem glowy.

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> Gość portalu: R napisał(a):
>
> > He, he, W Turcji jest szkola oddzielona od religii. W
szkolach sa zabronio
> ne
> > wszelkie religijne relikwia.
> > Dziwne ale prawdziwe.
> --------------
> Oni mieli swojego Ataturka a my - kiedy?

[Gość: Kafar]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> Mniej wiecej w tym samym czasie mielismy:
> protestanta-socjaliste Pilsudskiego i agnostyka prof.
> Narutowicza. W odroznieniu od Ataturka nie byli zbrodniazami
> wojennymi, ze wspomne te miliony Ormian, a i sama walke z
> tradycja metodami ... skutecznymi (albo zdejmiesz turban z
> glowy, albo odrabiemy . I na dobra sprawe czy Ataturk cos
> zmienil poza nakryciem glowy.
---------------
Pawle, nie widzisz różnicy między Turcją a Araią Saudyjska, Iranem, Jemenem,
Sudanem, Pakistanem, Awganistanem...

[Gość: wikul]

Gość portalu: boloniusz napisał(a):

> A to beda dopiero jaja, jak adel smith zarzada sciagniecia krzyzy z
kosciolow w
> calych Wloszech, a takze w Watykanie - bo te tez
> na pewnorania jego uczucia religijne...Oto do czego prowadzi obled
poprawnosci
> politycznej. Radze poczytac Oriane Fallaci, ktorej
> "Wscieklosc i duma" powinna byc lektura obowiazkowa w kazdej szkole. (Tylko
nie
> wiem, czy to juz jest wydane po polsku).


Masz rację , tylko czy w takim zaślepieniu mozna coś zrozumieć ? A oto krótki
fragment ze wspomnianej książki . Pozdrawiam .

"...Czasami zamiast ich widziałam obrazek dla mnie symboliczny (a więc
doprowadzający do wściekłości) jak ten wielki namiot , którym latem zeszłego
roku somalijscy muzułmanie znieważyli i obsrali , i spotwarzyli na trzy
miesiące
plac przed katedrą we Florencji . W moim mieście ...Namiot postawiono obok
pięknego pałacu arcybiskupów. ...A do tego żółte strugi moczu , który
bezcześciły mury baptysterium . (Cholera ! Ale maja zasięg ci synowie Allaha !
Jak to możliwe żeby trafić w obiekt oddzielony ogrodzeniem , oddalony o prawie
dwa metry od ich narządów moczowych ?) . Żółte strugi uryny , smród gówna ,
które zagradzało wejście do kościoła San Salvatore al Vescovo - wspaniałego
koscióła romańskiego (z 1000 roku) , który stoi na zapleczu placy
katedralnego ,
a którego synowie Allaha zamienili w sracz . ...
...Ludzie tacy jak ja mają kłopoty z deklaracją : "Ja-nie-mam-nic-wspólnego-z-
Kosciołem-Katolickim" . Mam , i to jeszcze jak . Czy mi sie to podoba czy nie .
A jakbym miała nie mieć ? Urodziłam się w krajobrazie pełnym kościołów ,
klasztorów , Chrystusów . Madonn , świętych . Pierwszą melodią , jaką
usłyszałam , przychodząc na świat , była muzyka dzwonów . Dzwonów katedry
Santa
Maria del Fiore , którą w Epoce Namiotu sagłuszało wycie muzeina . To w tej
muzyce , w tym krajobrazie sie wychowałam . To przez tę muzykę i przez ten
pejzaż , nauczyłam się , co to jest architektura , rzeźba , co to malarstwo ,
sztuka . To przez ten Kościół (nastepnie odrzucony) , zaczęłam zadawać sobie
pytanie , co to jest Dobro , co to jest Zło , na Boga ...
...Przy całym moim laicyzmie , przy całym moim ateizmie , jestem tak
przesiąknieta kultura katolicką , że stanowi ona wręcz część mojego sposobu
wyrażania się . O Boże , mój Boże , Dzięki Bogu , na Boga , Boże mój , Jezus
Maria , Matko Przenajświętsza , Chrystus tu , Chrystus tam . Te słowa
przychodzą mi do głowy tak spontanicznie , że nawet nie zauważam kiedy je
wymawiam lub piszę . ..."

[Gość: jg]

czas najwyzszy wyrzucic krzyze tez z polskich szkol i urzedow!!!

[Gość: DeskJET]

Gość portalu: jg napisał(a):

> czas najwyzszy wyrzucic krzyze tez z polskich szkol i
urzedow!!!
============================================================
Polska krzyzami stoi?

[Gość: wikul]

Gość portalu: jg napisał(a):

> czas najwyzszy wyrzucic krzyze tez z polskich szkol i urzedow!!!



Wyrzucaj w swojej nowej ojczyźnie .

[Gość: tryt]

nie bedzie wyrzucal w twojwj i mojej

[Gość: jg]

puknij sie czlowieku w czolo.

[Gość: Partyzant]

Gość portalu: jg napisał(a):

> puknij sie czlowieku w czolo.
--------------
Ty folksdojcz, idź powiesić krzyż w bundesracie. Powodzenia.

[Gość: Kuba]

Sprawa jest żenująca, znów jakiś nawiedzony, muzułmański frustrat, próbuje
narzucić chrześcijańskiej większości własną wizję świata i Boga... Ten facet
zapomniał, albo nie chce pamiętać, że mieszka w Europie, kontynencie na wskroś
chrześcijańskim, z chrześcijańską historią i tradycją... dlaczego dla własnej
prywaty, zdobycia publicznego uznania obraża innych uczucia religijne. Nie
wiem dlaczego miałyby sie w szkole znaleźć sury z Koranu, dlaczego ? jeżeli
chce gościu tego, niech umieści swe dzieci w medresie. jeżeli chce tak bardzo
islamu na codzień niech wyjedzie do któregoś z muzułmańskich krajów. Tylko
dlaczego dotąd tego nie zrobił ? Z muzułmanami problemy mają Francuzi, Niemcy
a teraz i Włosi... w zasadzie nawet nie tyle z muzułmanami, co z islamskimi
fanatykami. Tolerancja ?! Tak !!! Ale w obie strony, żądam katedy w Mekce,
Medynie, Rijadzie... Co, że nie było tam chrześcijaństwa, katolicyzmu ? No i
co z tego, a we Włoszech był islam ? W Rzymie? A tko w końcu zniszczył
Konstantynopol, tysiacletnią kulturę i cywilizację wprost kontynuującą
tradycje cesarstwa rzymskiego... sami zawiniliśmy nie udzielając w stosownym
czasie pomocy, ale dziś możemy zarzucić właśnie muzułmanom, że zniszczyli coś
naszego, osiedlili się na naszej, chrześcijańskiej ziemi w dzisiejszej
Turcji... Czy to nie chore ? Zaraz zaczniemy sowbie wywlekać wszystko i może
nawet dojdzie do nowej krucjaty... Paranoja ! Temu wariatowi Adelowi
należałoby dać solidnego kopa w dupę i zapytać czy juz mu przeszło, a jak nie
dokopywać aż do skutku.

[Gość: daro]

Jeśli dobrze pamiętam Jan Paweł II spotykał się też z przedstawicielami religii
muzułmańskich i mam wrażenie, ze rozmowy były o wiele mniej agresywne niż te,
które czytam, dlaczego ? bo Oni wiedzą, że Jeden jest Bóg, tylko różne drogi
dochodzenia do Niego (Vaticanum Secundum), dobro jest zawsze dobrem,
niezależnie czy czyni to katolik, protestant, prawosławny, muzłuman czy
buddysta. W starozytnych Atenach postawiono pomnik nieznanemu bogu, otóż już
staożytni czuli, ze ich bogowie pełni są podstępów, złości, zdrad, nikczemności
i innych małości i czuli, ze jest Ktoś, kto jest wyższy, lepszy, doskonały.
Jest nim Bóg wszechmogący i jest on Dobrocią, Miłością i Miłosierdziem dla
kazdego, Polaka, Greka, Żyda czy Araba

Ten arab jest przybyszem i powinien szanować miejscowe

[Gość: kwai]

tradycje i zwyczaje. Nikt go nie zapraszał do Włoch. Najgorsze
jest chamstwo i prymitywizm emigracji zarobkowej.

[Gość: Linn]

Jest obywatelem wloskim od urodzenia.

DLA KWACHA BYLOBY TO COS NOWEGO !!!!

[Gość: roo]

Wyznawcow Islamu jeszcze nie przepraszal. UWAZAM, ZE NADSZEDL
JUZ CZAS, ZEBY PRZEPROSIC TURKOW ZA KRWAWA BITWE POD WIEDNIEM.
Do tych przeprosin przylaczylby sie pewnie kanclerz Niemiec -
zyskalby poparcie Niemcow Tureckich.

[Gość: Rober]

czy aby nie popadamy w jekieś skrajności należe do tego
pokolenia które uczęszcało na lekcje religii do kościoła i
salek katechetycznych i uważam iż było to lepsze niż robienie z
religi kolejnego przedmiotu w szkole - którego dzieci nie
przeżywają duchowo jak należy choćby ze względu na miejsce -
pozatym jeżeli propagujemy nasze wartości chrześcijańskie , ich
wpływ na cywilizacje euro - amerykańską to nie znaczy że
powinniśmy zapomnieć o świeckości państwa np. we francji do
takiej szkoły w jednakowych strojach obowiązkowo powinny chodzić
dzieci chrześcijan , muzułmanów czy niewieżący tylko w ten
sposób mozna stworzyć ze szkoły miejsce djalogu kulyur i dialogu
równiez religii a wiarę wystarczy mieć w sercu nie potrzeba aby
wisiała na ścianie.

Ale się fanatycy wściekają. Każdy fanatyk to ...

[Gość: doku]

... jednakowe ścierwo - islamski czy chrześcijański. Niechby się wreszcie
religijni pozagryzali między sobą.

[Gość: adan]

Skuc lobuza i deportowac tam gdzie sie urodzil lub do
najblizszego panstwa islamskiego.

Muzulmanie,tyle wolnosci w UE ile dla nas wArabiiS

[Gość: Kafar]

Gość portalu: adan napisał(a):

> Skuc lobuza i deportowac tam gdzie sie urodzil lub do
> najblizszego panstwa islamskiego.
--------------
Tu sie zgadzam w 100%. UE powinna stosować zasadę wzajemnosci tolerancji.
Islamista ma tyle wolnosci w UE ile katolik w Arabii Saudyjskiej. Myślę, że to
sprawiedliwe.
Ale symbole rwligijne nie powinny wisieć w państwowych szkolach.

Wojna o symbole

[Gość: bartek.m]

Kolejny przejaw wojny ludzi o symbole, zamiast dążyć do
porozumienia obrzucamy się inwektywami i przykładamy wagę do
rzeczy drugorzędnych. Przez stulecia toczyliśmy wojny religijne
w imię chrześcijańskiej miłości bliźniego, bo zamiast pokoju,
miłości i pochylenia się nad drugim człowiekiem ważniejsze dla
nas jest chodzenie w niedziele do kościoła i wieszanie wszędzie
krzyży. Religia to to, co nosimy w sercu i jak traktujemy
drugiego człowieka. Niestety - w arcykatolickich krajach, jak
Polska, Włochy czy Hiszpania, obrzędowośc katolicyzmu
(procesje, kapliczki, msze, coraz większe kościoły, święcone
jajka, wszędzie obecna symbolika religijna) są ważniejsze niż
autentyczny szacunek drugiego człowieka. Spójrzcie, ile w tych
krajach przemocy w rodzinie, zdradzanych żon, kłótni i swarów,
agresywnych rozwiązań, nietolerancji. A przecież można ułożyć
stosunki międzyludzkie w duchu porozumienia - ale tylko wtedy,
gdy drugi człowiek i jego wartości i poglądy, są ważniejsze niż
frazesy jakie mamy na ustach, ale nie nosimy ich w sercu.

Czy mahometanie maja prawo korzystać z wolności

[Gość: Kafar]

Czy mahometanie maja prawo korzystać z wolności

obywatelskich immanentnie zwiazanych z obcym im i nienawistnym humanizmem
europejskim?
Czy nie powinno być tak, że agresywna religia jaką jest islam, powinna być
wyłączona z dobrodziejstw europejskich praw człowieka?
Skoro ugrupowania faszystowskie i skrajnie lewicowe nawołujące do obalenia
porządku konstytucyjnego są pozbawione prawa funkcjonowania w demokracji, to
dlaczego zachowujacy sie identycznie islam ma prawo funkcjonowac bez ograniczeń?
Przecież mahometanie traktują wyłącznie instrumentalnie podarowane im prawa,
korzystaja z nich po to aby je później zlikwidować. Tak naucza ich zupełnie
otwarcie koran!
Europa musi cos z tym problemem pilnie zrobić.

Trzymetrowy krzyż został ustawiony w sobotę ...

[Gość: wikul]

Trzymetrowy krzyż został ustawiony w sobotę przed szkołą we włoskiej
miejscowości Ofena. To właśnie z tej szkoły w Abruzji, w środkowych Włoszech,
lokalny sąd nakazał usunąć krzyże wiszące w poszczególnych klasach, co
wywołało powszechne oburzenie.
Wielki krzyż został przyniesiony na szkolny plac przez członków Bractwa Matki
Bożej Różańcowej z San Giorgio La Molara, koło Neapolu na południu Włoch.
Sobotnia inicjatywa zyskała poparcie burmistrza Ofeny Anny Rity Coletti, która
wyraziła przekonanie, że "krzyż pozostanie jako wspomnienie nietolerancji ze
strony człowieka, który chciał wymusić usunięcie tego symbolu ze szkoły, lecz
to mu się nie udało".
Afera wybuchła, gdy tydzień temu sędzia Mario Montanaro z L'Aquili nakazał
usunąć krzyż ze szkoły w Ofenie. Zdjęcia krzyża zażądał Adel Smith,
muzułmanin, którego dwóch synów uczęszcza do tej szkoły. Sędzia tłumaczył, że
uważane za obowiązujące we Włoszech do dziś przepisy o umieszczeniu krzyża w
miejscach publicznych są wynikiem ustaw z czasów, kiedy Włochy były monarchią
i wobec tego są niezgodne z ustrojem republikańskim.
Decyzja sędziego wywołała falę protestów - zarówno ze strony katolików, jak i
osób określających się jako niewierzące, a także wyznawców innych religii.
BM, PAP

To mi przypomina Kazia Switonia

[balzer]

I jego szopke z krzyżami w Oswiecimiu 5 lat temu

[Gość: wikul]

balzer napisał:

> I jego szopke z krzyżami w Oswiecimiu 5 lat temu



To było do przewidzenia . Każda radykalna akcja powoduje reakcję .

Gdzie im do Kazia Switonia!

[Gość: Kafar]

On mial cala plantację! Polska, bialo czerwoni! Górą!