Elementarz liberała

[Gość: V.C.]

Elementarz liberała (odpowiedzi na pytania):
Dlaczego w Polsce jest źle?

- To przez socjalizm,
- To przez podatki,
- To przez komunistów,
- To przez niedojrzałe społeczeństwo,
- Wcale nie jest źle, w Etiopii mają gorzej,
- Jeśli stawiasz takie pytanie, to znaczy że się nie znasz,
- Wyjedź lepiej na Białoruś.
- Jest świetnie, przecież mamy Balcerowicza

[oleg3]

A jakie są Twoje odpowiedzi?

Prąd cię popieścił? /nt/

[galba]

[Gość: mr_pope]

Eee...Nie zgadzam się z ostatnim, Balcerowicz to etatysta a nie liberał i wcale
mi się on nie podoba.
Tymczasem jak to jest z czerwonymi? Czemu w Polsce źle?:
- Przez dziki kapitalizm?
- Przez wolny rynek?
- Przez liberalizm?

Niech ktoś zaproponuje czemu w Pilsce jest źle wg konserwatystów. Zapraszam do
zabawy.

[d_nutka]

Gość portalu: mr_pope napisał(a):

> Niech ktoś zaproponuje czemu w Pilsce jest źle wg konserwatystów. Zapraszam
do
> zabawy.

bo mają za dużo konserwantów?
zgadłam?
d_

Nie czytasz gazet?

[oleg3]

Gość portalu: mr_pope napisał(a):

> Tymczasem jak to jest z czerwonymi? Czemu w Polsce źle?:

winien jest (skrajny czy dziki - nie pamiętam dokładnie) LIBERALIZM.

Ten liberalizm polega na zawłaszaniu wszystkiego przez obrońców ludu.

[d_nutka]

oleg3 napisał:


> Ten liberalizm polega na zawłaszaniu wszystkiego przez obrońców ludu.
>

kiedy to było?
wolność równość braterstwo
a potem co było?
jakiś potomek napoleona?
nowi baroni?
a hasła pono się ostały jeszcze na fladze
mam jedno pytanie
czy liberalizm i libertynizm to ten sam pies?
a gazet nie czytam, bo cykl wydawniczy jest dłuższy o parę godzin niż aktualnu
świat
d_

To wszyscy wiedzą

[oleg3]

d_nutka napisała:

>> a gazet nie czytam,

[d_nutka]

oleg3 napisał:

> d_nutka napisała:
>
> >> a gazet nie czytam,
>

ale nie wiedzą, do tej chwili, że przed wejściem na FA jestem po lekturze
wiesci dnia naszego miłego gospodarza.
d_

[Gość: V.C.]

Gość portalu: mr_pope napisał(a):

> Eee...Nie zgadzam się z ostatnim, Balcerowicz to etatysta a nie liberał i
wcale
>
> mi się on nie podoba.


Jak można nazwać etatystą zwolennika podatku liniowego !?

Nie jestem mr_pope

[oleg3]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Jak można nazwać etatystą zwolennika podatku liniowego !?

Drogi V.C.,

mieszasz kryteria kasyfikacyjne. Etatystą może być zarówno zwolennik jak i
przeciwnik podatku liniowego. To że TY JESTEŚ etatystą i zwolennikiem podatku
progresywnego nie oznacza, że nie ma innych etatstów. Powiem Ci więcej -
etatystą może być zwolennik likwidacji podatku dochodowego.

do olega

[Gość: V.C.]

oleg3 napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Jak można nazwać etatystą zwolennika podatku liniowego !?
>
> Drogi V.C.,
>
> mieszasz kryteria kasyfikacyjne. Etatystą może być zarówno zwolennik jak i
> przeciwnik podatku liniowego. To że TY JESTEŚ etatystą i zwolennikiem
podatku
> progresywnego nie oznacza, że nie ma innych etatstów. Powiem Ci więcej -
> etatystą może być zwolennik likwidacji podatku dochodowego.

Bardzo pokrętne .

A czy w UPR też są jacyś etatyści ?
>

[oleg3]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Bardzo pokrętne .
Nie, to bardzo proste i logiczne. Może po prostu nie rozumiesz słowa etatysta?


> A czy w UPR też są jacyś etatyści ?

Chyba przez nieporozumienie. UPR jest partią antyetatystyczną. Jedyną w Polsce
(o ile anarchiści nie mają partii).

P.S.
Ważna jest przede wszystkim SUMA podatków ściąganych przez państwo z
gospodarki. To czy opodatkujemy dochody (proporcjonalnie bądź progresywnie) czy
majątek nie ma większego znaczenia. Możemy nawet zlikwidować podatki i grabić
obywateli przy pomocy ceł, myta czy opłaty ekologicznej.

[Gość: V.C.]

oleg3 napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Bardzo pokrętne .
> Nie, to bardzo proste i logiczne. Może po prostu nie rozumiesz słowa
etatysta?

Doskonale rozumiem . Sam nim jestem .


> > A czy w UPR też są jacyś etatyści ?
>
> Chyba przez nieporozumienie. UPR jest partią antyetatystyczną. Jedyną w
Polsce
> (o ile anarchiści nie mają partii).
>
> P.S.
> Ważna jest przede wszystkim SUMA podatków ściąganych przez państwo z
> gospodarki. To czy opodatkujemy dochody (proporcjonalnie bądź progresywnie)
czy
>
> majątek nie ma większego znaczenia. Możemy nawet zlikwidować podatki i
grabić
> obywateli przy pomocy ceł, myta czy opłaty ekologicznej.


Nie znam nikogo , kto opowiadałby sie za likwidacją podatków .To
czysta "economic fiction" .

[oleg3]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Nie znam nikogo , kto opowiadałby sie za likwidacją podatków .To
> czysta "economic fiction" .

To nie jest program tylko logika. Przywiązałeś się do podatku dochodowego i
brak Ci wyobraźni. Podatek nie musi nazywac się podatkiem. Może opłatą, cłem,
dziesięciną, składką itd.

[Gość: V.C.]

oleg3 napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Nie znam nikogo , kto opowiadałby sie za likwidacją podatków .To
> > czysta "economic fiction" .
>
> To nie jest program tylko logika. Przywiązałeś się do podatku dochodowego i
> brak Ci wyobraźni. Podatek nie musi nazywac się podatkiem. Może opłatą,
cłem,
> dziesięciną, składką itd.
>

A więc jesteś za liwidacją podatków ?

[oleg3]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> A więc jesteś za liwidacją podatków ?

Ależ skąd. Państwo musi wypełniać funkcje, które nikt inny nie zrobi
(bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne, ochrona środowiska naturalnego) i musi
mieć na to pieniądze z podatków. Ale państwo zabierające jednym obywatelom by
(po skasowaniu prowizji przez urzędników) zwrócić mniejszą kwotę innym (albo i
tym samym) obywatelom jest złodziejem.

[Gość: V.C.]

oleg3 napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > A więc jesteś za liwidacją podatków ?
>
> Ależ skąd. Państwo musi wypełniać funkcje, które nikt inny nie zrobi
> (bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne, ochrona środowiska naturalnego) i
musi
>
> mieć na to pieniądze z podatków. Ale państwo zabierające jednym obywatelom
by
> (po skasowaniu prowizji przez urzędników) zwrócić mniejszą kwotę innym (albo
i
> tym samym) obywatelom jest złodziejem.
>

O jakiej "prowizji" mówisz ? Urzędnikowi , jak każdemu pracownikowi za
wykonaną pracę , należy się godne wynagrodzenie .

[oleg3]

Gość portalu: V.C. napisał(a):


> O jakiej "prowizji" mówisz ? Urzędnikowi , jak każdemu pracownikowi za
> wykonaną pracę , należy się godne wynagrodzenie .

Coby daleko nie szukać wskażę tylko Łapickiego i jego kumpli robiących w
ochronie zdrowia. A przykładów są tysiące.

[Gość: V.C.]

oleg3 napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
>
> > O jakiej "prowizji" mówisz ? Urzędnikowi , jak każdemu pracownikowi za
> > wykonaną pracę , należy się godne wynagrodzenie .
>
> Coby daleko nie szukać wskażę tylko Łapickiego i jego kumpli robiących w
> ochronie zdrowia. A przykładów są tysiące.


Chyba Łapińskiego ?

Na pewno nie tysiące . Takie mylne wrażenie można odnieść słuchając i
oglądając komercyjne media goniące za każdą sensacją . Oczywiście jest sporo
nagannych przypadków , ale nie można przecież dostosowywać do nich systemu
podatkowego czy wręcz modelu ustrojowego państwa .

[oleg3]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Chyba Łapińskiego ?

Sorry, mam nadzieję, że szarganie innnego nazwiska ujdzie mi płazem.

> Na pewno nie tysiące . Takie mylne wrażenie można odnieść słuchając i
> oglądając komercyjne media goniące za każdą sensacją . Oczywiście jest sporo
> nagannych przypadków , ale nie można przecież dostosowywać do nich systemu
> podatkowego czy wręcz modelu ustrojowego państwa .

Tak działa CAŁY system. Nawet jak działa uczciwie to koszty obsługi systemu
pochłaniają kilkadziesiąt proc. środków. Weż pomoc społeczną w Polsce. Podobno
70% środków pocłaniają koszty obsługi.

[Gość: V.C.]

oleg3 napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Chyba Łapińskiego ?
>
> Sorry, mam nadzieję, że szarganie innnego nazwiska ujdzie mi płazem.
>
> > Na pewno nie tysiące . Takie mylne wrażenie można odnieść słuchając i
> > oglądając komercyjne media goniące za każdą sensacją . Oczywiście jest spo
> ro
> > nagannych przypadków , ale nie można przecież dostosowywać do nich systemu
>
> > podatkowego czy wręcz modelu ustrojowego państwa .
>
> Tak działa CAŁY system. Nawet jak działa uczciwie to koszty obsługi systemu
> pochłaniają kilkadziesiąt proc. środków. Weż pomoc społeczną w Polsce.
Podobno
>
> 70% środków pocłaniają koszty obsługi.
>

Niemożliwe . Ja zaś dowiedziałem się z pewnego źródła , że koszty obsługi ZUS
są rzędu zaledwie kilku procent i należy do najniższych w Europie ( sic ! ) .

[oleg3]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Weż pomoc społeczną w Polsce.
> Podobno
> >
> > 70% środków pocłaniają koszty obsługi.
> >
>
> Niemożliwe .

Możliwe. Przy kilkunastozłotowych zapomogach i kilkutysięcznych pensjach.



Ja zaś dowiedziałem się z pewnego źródła , że koszty obsługi ZUS
> są rzędu zaledwie kilku procent i należy do najniższych w Europie ( sic ! ) .

Badania robione przez ZUS ? Czego nie uwzględniono (niech zgadnę): inwestycji,
wartości gruntów i budynków oraz oczywiście kosztów ponoszonych przez
pracodawców.


Państwo nie może rozwiązać ŻADNEGO problemu. Aby to zrobić zatrudnia
urzędników, ci oczywiście zrobią wszystko by problem urósł bo oni rosną razem z
nim. Rozwiązanie problemu pozbawia ich pracy. Weź narkotyki. Ile wydano szmalu
a problem pięknie rośnie.

[Gość: V.C.]

oleg3 napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Weż pomoc społeczną w Polsce.
> > Podobno
> > >
> > > 70% środków pocłaniają koszty obsługi.
> > >
> >
> > Niemożliwe .
>
> Możliwe. Przy kilkunastozłotowych zapomogach i kilkutysięcznych pensjach.
>

Kilka tysięcy zarabia kierownictwo urzędów . Zwykli pracownicy ( 99 % kadry )
zarabiają o wiele mniej .


> Ja zaś dowiedziałem się z pewnego źródła , że koszty obsługi ZUS
> > są rzędu zaledwie kilku procent i należy do najniższych w Europie ( sic !
> ) .
>
> Badania robione przez ZUS ? Czego nie uwzględniono (niech zgadnę):
inwestycji,
> wartości gruntów i budynków oraz oczywiście kosztów ponoszonych przez
> pracodawców.
>
>
> Państwo nie może rozwiązać ŻADNEGO problemu. Aby to zrobić zatrudnia
> urzędników, ci oczywiście zrobią wszystko by problem urósł bo oni rosną
razem z
>
> nim. Rozwiązanie problemu pozbawia ich pracy. Weź narkotyki. Ile wydano
szmalu
> a problem pięknie rośnie.

W przypadku narkotyków masz rację . Sztandarowym przykładem jest walka z
narkobiznesem w Ameryce . Dziesiątki mld $ i praktycznie żadnego efektu .
Jeden Noriega siedzi ( przy okazji musiało zgnąć 3 tys. niewinnych ludzi ) .

Jeśli chodzi o mnie - choć sam nie palę - jestem za legalizacją marihuany .

[oleg3]

> Gość portalu: V.C. napisał(a):

> O jakiej "prowizji" mówisz ? Urzędnikowi , jak każdemu pracownikowi za
> wykonaną pracę , należy się godne wynagrodzenie .

www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=2830

Za uczciwą pracę -))

[miss_mag]

oleg3 napisał:

> Możemy nawet zlikwidować podatki i grabić
> obywateli przy pomocy ceł, myta czy opłaty ekologicznej.
Najlepiej jest wprowadzic podatek posmiertny. Obywatel placilby raz w zyciu,
po smierci, no bo po co mu pieniadze na tamtym swiecie. A spadek dziala
demoralizujaco na rodzine.

[oleg3]

miss_mag napisała:


> Najlepiej jest wprowadzic podatek posmiertny. Obywatel placilby raz w zyciu,
> po smierci, no bo po co mu pieniadze na tamtym swiecie. A spadek dziala
> demoralizujaco na rodzine.

Taki podatek też jest. Płacą go niestety spadkobiercy a nie nieboszczyk )).

W Polsce procedura podatkowa to są niezłe jaja. Niektóre Urzędy Skarbowe
wymierzały podatki nieboszczykom (zmarłym właścicielom firm) wydając decyzje
wymiarowe VAT. Ale sądy położyły temu kres.

do miss_Mag i olega

[Gość: V.C.]

miss_mag napisała:

> oleg3 napisał:
>
> > Możemy nawet zlikwidować podatki i grabić
> > obywateli przy pomocy ceł, myta czy opłaty ekologicznej.
> Najlepiej jest wprowadzic podatek posmiertny. Obywatel placilby raz w
zyciu,
> po smierci, no bo po co mu pieniadze na tamtym swiecie. A spadek dziala
> demoralizujaco na rodzine.

Czy czytałaś ksiązkę "Wealth and Our Commonwealth - Why america Should Tax
Accumulated Fortunes " Chucka Collinsa i Billa Gatesa seniora ?

"Nakładając wysokie podatki od spadku posiadacza majątku, państwo wyraża swój
sprzeciw wobec egoizmu milionerów "

Andrew Carnegie
w Kongresie ( 1920 )

"Przekazywanie takich fortun z pokolenia na pokolenia to rzecz nie do
pogodzenia z ideałami Ameryki "

F.D. Roosevelt

[oleg3]

Nie wnikając w ekonomiczny i moralny wymiar podatku spadowego, pragnę zwrócić
uwagę, że wystarczy, jak np dr Jan Kulczyk z małżonką, założyć trust i olewać
państwo wyciągające łapę po majątek rodzinny. Podatek spadkowy zapłaci
natomiast wdowa, której mąż pozostawił domek.

[Gość: V.C.]

oleg3 napisał:

> Nie wnikając w ekonomiczny i moralny wymiar podatku spadowego, pragnę
zwrócić
> uwagę, że wystarczy, jak np dr Jan Kulczyk z małżonką, założyć trust i
olewać
> państwo wyciągające łapę po majątek rodzinny. Podatek spadkowy zapłaci
> natomiast wdowa, której mąż pozostawił domek.
>
>
Na dodatek "fundacja" Kulczyków ma siedzibę w ... Wiedniu

Jeśli dobrze pamiętam od pozostawionego w spadku przez bliską osobę
mieszkania do powierzchni 50 m kw. nie płaci się podatku spadkowego .

[oleg3]

Gość portalu: V.C. napisał(a):


> Jeśli dobrze pamiętam od pozostawionego w spadku przez bliską osobę
> mieszkania do powierzchni 50 m kw. nie płaci się podatku spadkowego .

Dobrze pamiętasz. Są jeszcze inne ulgi. W sumie państwo (a właściwie gmina) ma
z tego grosze. Ale podatek straszy.

[miss_mag]

oleg3 napisał:

> Nie wnikając w ekonomiczny i moralny wymiar podatku spadowego, pragnę
> zwrócić uwagę, że wystarczy, jak np dr Jan Kulczyk z małżonką, założyć trust
> i olewać państwo wyciągające łapę po majątek rodzinny. Podatek spadkowy
> zapłaci natomiast wdowa, której mąż pozostawił domek.
>
Nie wiem, jak wyglada prawo trustowe w Polsce, ale w Ameryce trust jest
ograniczony czasowo (bodaj 99 lat). Jesli cokolwiek zostake z trustu po tym
czasie, musi byc konwertowane w regularne estate (spadek). Dawniej placilo
sie od tego podatek, teraz estate tax jest zniesiony. A ten maz powinien byl
przepisac domek na zone, zanim umarl; podatek od darowizny jest mniejszy, niz
od spadku (wiem cos na ten temat, bo mam wlasnie sprawe spadkowa w Polsce w
zalatwianiu (( ).

Elementarz liberała - pierwsza czytanka tow. V.C.

[mr_watchman]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Elementarz liberała (odpowiedzi na pytania):
> Dlaczego w Polsce jest źle?
>
> - To przez socjalizm,
> - To przez podatki,
> - To przez komunistów,

Wychodzi na to samo. Ale możecie mnie, towarzyszu, oświecić i powiedzieć, co
dobrego komuniści zrobili dla Polski.

> - To przez niedojrzałe społeczeństwo,

Raczej - niedouczone. Ciekawe czemu? Czyżby wspaniały system edukacji w PRL nie
sprostał oczekiwaniom?

> - Wcale nie jest źle, w Etiopii mają gorzej,

Po prostu - w Etiopii mają gorzej, choć z tego nie wynika, że u nas wcale nie
jest źle.

> - Jeśli stawiasz takie pytanie, to znaczy że się nie znasz,

Jeśli ktoś zadaje pytania, to raczej znaczy, że myśli. No chyba że są to typowo
socjal-komusze pytania w rodzaju: "Jak poprawić sytuację biednych podnosząc
podatki?".

> - Wyjedź lepiej na Białoruś.

A dadzą wam wizę, towarzyszu?

> - Jest świetnie, przecież mamy Balcerowicza

A to ciekawostka. Czyżby tow. Miller nie był już premierem?

[magicznym]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Elementarz liberała (odpowiedzi na pytania):
> Dlaczego w Polsce jest źle?
>
> - To przez socjalizm,
> - To przez podatki,
> - To przez komunistów,
> - To przez niedojrzałe społeczeństwo,
> - Wcale nie jest źle, w Etiopii mają gorzej,
> - Jeśli stawiasz takie pytanie, to znaczy że się nie znasz,
> - Wyjedź lepiej na Białoruś.
> - Jest świetnie, przecież mamy Balcerowicza

Jestem zaniepokojony .... czyżby w jueseju w ostatnich dniach nie wydarzyło się
nic złego ze tak "oryginalny" wątek musiał powstać ?

odkąd w usa jest siedem procent wzrostu

[Gość: siedem]

wucek po forum kanałami chodzi czasem tylko wychyla sie z klapa żeliwną na
głowie i wykonuje akcje odwracające uwagę

5040

[miss_mag]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> wucek po forum kanałami chodzi czasem tylko wychyla sie z klapa żeliwną na
> głowie i wykonuje akcje odwracające uwagę
>
> 5040
To musial byc dla Vicka cios. Od tamtego czasu tylko jakis nedzny kinowy
watek (tzn. dobry jest, bo go zalozyl i sobie poszedl; normalnie stoi przy
wylozonym towarze i warczy) i ten liberalny. A tyle sie dzieje w USofA:
pozary w Kalifornii jeszcze sie tla (wina rzadow Busha), wczoraj jakies
Meksyki postrzelaly sie na autostradzie w Arizonie, a w Houston idzie proces,
w ktorym czapa pewna dla, o zgrozo, nielegalnego imigranta z Hondurasu. Moze
VC potrzebuje pomocy?

do miss_Mag

[Gość: V.C.]

miss_mag napisała:

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > wucek po forum kanałami chodzi czasem tylko wychyla sie z klapa żeliwną na
>
> > głowie i wykonuje akcje odwracające uwagę
> >
> > 5040
> To musial byc dla Vicka cios. Od tamtego czasu tylko jakis nedzny kinowy
> watek (tzn. dobry jest, bo go zalozyl i sobie poszedl; normalnie stoi przy
> wylozonym towarze i warczy) i ten liberalny. A tyle sie dzieje w USofA:
> pozary w Kalifornii jeszcze sie tla (wina rzadow Busha), wczoraj jakies
> Meksyki postrzelaly sie na autostradzie w Arizonie, a w Houston idzie
proces,
> w ktorym czapa pewna dla, o zgrozo, nielegalnego imigranta z Hondurasu.
Moze
> VC potrzebuje pomocy?

Dziękuję za troskę . Jestem doprawdy wzruszony .

Może wyjaśnisz mi , dlaczego dzieci z Brooklynu jedzą płatki farby ołowiowej
( wg Lesia ) ?

I co to za partia Working Families ?

[miss_mag]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Może wyjaśnisz mi , dlaczego dzieci z Brooklynu jedzą płatki farby
> ołowiowej ( wg Lesia ) ?
Bo tam sa stare domy, ktore kiedys byly malowane farba olowiowa (olow byl
dodawany do bialej farby olejnej). Tych farb nie ma na rynku od 25 lat, ale
jesli warstwy nowej farby sie zluszczaja, to stara farba sie odslania,
zamienia w pyl i osiada na wszystkim. Pewnie nie masz dzieci, ale male dzieci
pakuja do buzi, co sie da. Mialam kiedys stary dom i ten sam problem.
Pomalowalismy wszystkie drzwi i okna podwojna warstwa i staralismy sie trzymac
dzieci z daleka od futryn. Pomoglo, badania na olow wychodzily im negatywne.
Usuniecie farb olowiowych jest bardzo drogie - trzeba zabrac wszystkie sprzety
z domu i wyniesc sie na jakis miesiac. Ekipa pracuje w maskach. W naszym
starym domu mielismy 28 okien i 10 drzwi. Oczyszczenie takiej ilosci futryn i
okiennic z olowiu kosztowalo by nas ok 30. tys dolarow. Taniej bylo pilnowac
dzieci.
W Polsce te farby tez byly w sprzedazy, ale komuna jakos nigdy nie przejmowala
sie zdrowiem ludzi. Nawet jesli je wycofano z rynku, to po cichu, a na pewno
nikt nie testuje dzieci mieszkajacych w starych domach na obecnosc olowiu we
krwi.

> I co to za partia Working Families ?
Nie wiem.

[Gość: lesio]

Pozwol, ze wroce do poprz. postow: Oleg ma racje (tzn. moim zdaniem,
oczywiscie).
UPR ma b. dobry program gospodarczy - minimalna administracja i mninimum
Panstwa w gospodarce. Szkopul w tym, ze kompletnie brakuje im elastycznosci i
populizmu, dlatego zawsze przegrywaja i beda przegrywac z takim np. SLD.
Przyklady: zakapiorska religijnosc, komletna bezkompromisowosc - patrz "sprawa
pasow bezpieczenstwa". Szkoda.
Projekt konstytucji autorstwa Michalkiewicza byl najlepszy ze wszystkich, i
szkoda, ze nie zebrali dosc podpisow, choc pewnie i tak by nie przeszedl.
Obecnie z prykroscia musze przyznac, ze Michalkiewcza coraz trudniej sie
czyta, z powodu maniery zadawania pytan i odpowiadania na nie, puszczajac
wodze fantazji; dochodzi do punktu, wktorym caly tekst tonzbitka dygresji.