RATUJMY WILKI !

[wolves]

Wojewoda podkarpacki wydal wniosek o zgode na odstrzal do 50 wilkow - zgodnie z
podpisana przez Polske konwencja Bernenska, wilki podlegaja calkowitej ochronie
jako gatunek zagrozony, po tym jak omal nie zostaly doszczetnie wytepione.
Wniosek ten nie byl konsultowany ze srodowiskami naukowymi, populacja wilkow
jest stale zawyzana przez lobby mysliwskie reprezentowane przez Pana Wojewode !
Odstrzal wilkow to tak naprawde bezsensowna masakra - NIE POZWOLMY NA TO !!!!
Wszystkich ktorym nie jest obcy los bieszczadzkich wilkow zapraszam na strone
wolf.wild.art.pl/protest_2002.htm

[Gość: XXL]

Leśnych terorystów należy likwidować !
Najlepiej z całym lasem .....

[Gość: Carmina]

wolves napisał(a):

> Wojewoda podkarpacki wydal wniosek o zgode na odstrzal do 50 wilkow - zgodnie z
>
> podpisana przez Polske konwencja Bernenska, wilki podlegaja calkowitej ochronie
>
> jako gatunek zagrozony, po tym jak omal nie zostaly doszczetnie wytepione.
> Wniosek ten nie byl konsultowany ze srodowiskami naukowymi, populacja wilkow
> jest stale zawyzana przez lobby mysliwskie reprezentowane przez Pana Wojewode !
>
> Odstrzal wilkow to tak naprawde bezsensowna masakra - NIE POZWOLMY NA TO !!!!
> Wszystkich ktorym nie jest obcy los bieszczadzkich wilkow zapraszam na strone
> <a href="http://wolf.wild.art.pl/protest_2002.htm">wolf.wild.art.pl/protest_200
> 2.htm</a>
>

Ten pomysł to bestialstwo. Protest skieruje na wszsytkie podane adresy.
Pozdrawiam.
C

biegne zagryść! jako inny wild chyba mogie nie?:]

[Gość: wild]

Gość portalu: Carmina napisał(a):

> wolves napisał(a):
>
> > Wojewoda podkarpacki wydal wniosek o zgode na odstrzal do 50 wilkow - zgod
> nie z
> >
> > podpisana przez Polske konwencja Bernenska, wilki podlegaja calkowitej och
> ronie
> >
> > jako gatunek zagrozony, po tym jak omal nie zostaly doszczetnie wytepione.
>
> > Wniosek ten nie byl konsultowany ze srodowiskami naukowymi, populacja wilk
> ow
> > jest stale zawyzana przez lobby mysliwskie reprezentowane przez Pana Wojew
> ode !
> >
> > Odstrzal wilkow to tak naprawde bezsensowna masakra - NIE POZWOLMY NA TO !
> !!!
> > Wszystkich ktorym nie jest obcy los bieszczadzkich wilkow zapraszam na str
> one
> > <a href="http://wolf.wild.art.pl/protest_2002.htm">wolf.wild.art.pl/
> protest_200
> > 2.htm</a>
> >
>
> Ten pomysł to bestialstwo. Protest skieruje na wszsytkie podane adresy.
> Pozdrawiam.
> C

zle szybko zjem! bez popijania! :>

_ POOGLĄDAJ____ WILKI__ !

[Gość: Vi@tr´]

wolves napisał(a):


> Wszystkich ktorym nie jest obcy los bieszczadzkich wilkow zapraszam na strone





wolf.wild.art.pl



(muzyczka trochę za głośna, lepiej poszukaj mida z odgłosami lasu)


Cześć Wolves...

Wprawdie nie mogę powiedzieć, że los bieszczadzkich wilków jest mi nieobcy ...

Ale stronkę Twą chętnie odwiedziłem.

Zapewne w/w wojewoda nie byłby taki chętny do zgody na odstrzał, gdyby
miał większe środki na odszkodowania dla rolników...

Wilkom w Bieszczadach chyba nic nie grozi.

Są inteligentne i szybko się uczą jak uciec nagonce. / Widziałem dokument/

Widziałem też /co ciekawe/ Europejczyków, którzy po tym jak sami
metodycznie wymordowali wilki w swich krajach krytykują nas za brak
troski o nasze basiory

Obronimy nasze drapieżniki

Wyślemy maile po tym jak pooglądamy je na Twojej stronie

Ale żeby co sił ? [Carmino ?]


pozdro

Vi@tr´___________________[wyjący]

mi nie jest obcy los wilków! czy Indianin to...?:]

[Gość: wild]

> > Wszystkich ktorym nie jest obcy los bieszczadzkich wilkow zapraszam na str
> one

zbieracz post-konsumpcyjnych elementów zwanych kłami?

drugie pytanie:

co z kultem szamana wśród polskich Indian?



związek bojowników o wolność zajęcy i wiewiórek a także mrówek!

Co sił!

[Gość: Carmina]

Gość portalu: Vi@tr´ napisał(a):

> Ale żeby co sił ? [Carmino ?]
>
>
> pozdro
>
> Vi@tr´___________________[wyjący]

***Pamietajcie wy o mnie, co sił! Co sił!
Choc przemknalem przed wami jak cień
Palcie w łazni aż kamień się zmieni w pył-
Przecież wrócę gdy zacznie się dzień****

( łatwa zagadka )


C

ekologiczna komuna mentalna a ... TUBYLEC z ...

[Gość: wild]

Prywatne prawo własności zachęca do ochrony gatunków narażonych na
niebezpieczeństwo. Na przykład Zimbabwe respektuje roszczenia tubylców do słoni
na ich terenach. Jak każda inna prywatna własność, słonie i ich produkty mogą być
legalnie sprzedawane. W rezultacie tubylcy zazdrośnie chronią swoje cenne słonie
przed kłusownikami. Tubylcy mają wszelkie bodźce do hodowania tak wielu słoni jak
to możliwe, aby mogli organizować safari i sprzedawać słoniową kość, skóry oraz
mięso. W rezultacie populacja słoni wzrosła od 30 tys. do 43 tys. w ciągu
ostatnich dziesięciu lat. Ludzie będą chronić środowisko, jeśli jest ono ich
własnością i jeśli mogą ciągnąć z niego zyski.

Odwrotnie, jeżeli paść stada dzikich zwierząt próbują rządy, można przepowiedzieć
katastrofę. Na przykład rząd Kenii rości sobie prawo własności do wszystkich
słoni i polowania są tam zakazane. Podczas gdy w Zimbabwe stada prosperują,
liczba słoni w Kenii zmniejszyła się w ciągu ostatnich dziesięciu lat o 67%.

Środowisko, które jest "niczyje", cierpi skutki stanu opisanego w 1968 r. przez
dr Garretta Hardina jako "tragedia wspólnego". Ujawnił on, że za majątek, który
należy do "każdego", nikt nie jest odpowiedzialny. Na przykład ryby oceaniczne
uznaje się za należące do każdego, kto je złowi; wskutek tego każdy próbuje
złowić tak dużo, jak może dziś, przed konkurentem, który będzie łowił jutro.
Jeśli ocean byłby zagospodarowany, jak opisane wyżej łowiska krewetek,
właściciele mieliby bodziec do zabezpieczenia populacji ryb, która byłaby
utrzymywana lub nawet by wzrastała.

------------------------------------------------------------------------------

(R) w zwolnionym tempie! sylabicznie!

Na przykład Zimbabwe respektuje roszczenia tubylców do słoni na ich terenach. Jak
każda inna prywatna własność, słonie i ich produkty mogą być legalnie
sprzedawane. W rezultacie tubylcy zazdrośnie chronią swoje cenne słonie przed
kłusownikami. Tubylcy mają wszelkie bodźce do hodowania tak wielu słoni jak to
możliwe, aby mogli organizować safari i sprzedawać słoniową kość, skóry oraz mięso

....

RATUJMY WILKI !__IDIOTYZM EKSTERMINACJI

[tyu]

Na wstępie: NIE WIEM jaką opcję polityczną reprezentuje Pan Wojewoda. Obawiam
się, że bliską mnie - w najlepszym wypadku PSL.
Tym niemniej jego decyzję uważam za barbarzyństwo i idiotyzm - dwa w jednym.
Przypominam sobie dawną lekturę artykułu opisującego życie pewnego badacza
wilków na Dalekiej Północy - chyba Kanady.
Człowiek ten przez rok żył obok wilczej rodziny obserwując ją, co więcej -
ŻYWIĄC się tym, co ona. Udowodnił, że zarzucane wilkom - także tam - trzebienie
stad zwierzyny płowej jest pozbawione podstaw. Wilki jadły np. myszy - dotąd
nie podejrzewano je o to. Większe zwierzęta - głównie chore i osłabione. Oraz
duże ilości pokarmu niemięsnego. Były raczej sanitariuszami, niż rabusiami.
Ale - wiadomo - co te, panie tego, durne uczone mogom wiedzieć, no nie? JA -
Waadza - wiem lepiej.
KIEDYŚ myśliwy był strażnikiem lasu, nie "mięsiarzem"-mordercą...

czy Stalinista Tyu dalej podziwia terror Che?

[wild]

tyu napisał(a):

> Na wstępie: NIE WIEM jaką opcję polityczną reprezentuje Pan Wojewoda. Obawiam
> się, że bliską mnie - w najlepszym wypadku PSL.
> Tym niemniej jego decyzję uważam za barbarzyństwo i idiotyzm - dwa w jednym.
> Przypominam sobie dawną lekturę artykułu opisującego życie pewnego badacza
> wilków na Dalekiej Północy - chyba Kanady.
> Człowiek ten przez rok żył obok wilczej rodziny obserwując ją, co więcej -
> ŻYWIĄC się tym, co ona. Udowodnił, że zarzucane wilkom - także tam - trzebienie
>
> stad zwierzyny płowej jest pozbawione podstaw. Wilki jadły np. myszy - dotąd
> nie podejrzewano je o to. Większe zwierzęta - głównie chore i osłabione. Oraz
> duże ilości pokarmu niemięsnego. Były raczej sanitariuszami, niż rabusiami.
> Ale - wiadomo - co te, panie tego, durne uczone mogom wiedzieć, no nie? JA -
> Waadza - wiem lepiej.
> KIEDYŚ myśliwy był strażnikiem lasu, nie "mięsiarzem"-mordercą...


------------------------------------------------------------------------------
...zwolennicy TERRORYSTY Che Guevary??
Autor: [e-mail]
Data: 03-11-2001 21:05


--------------------------------------------------------------------------------
Nie mam zdrowia czytać wszystkiego do końca. Podziwiam Blonga i innych, że
potrafią dyskutować w sytuacji, gdy Maxio - nie znając realiów i bazując
głównie na starym artykule GW, świeżej (i zasłużonej, ale to inna historia)
odrazy ludzi wobec terroryzmu oraz na potocznych opiniach - wyraźnie
dyskutuje "pod tezę", że Che to terrorysta. W tej sytuacji jest zrozumiałe, że
wszelkie argumenty na "nie" odbijają się od niego, jak od betonowej ściany.

A odpowiadając Maxiowi wprost: tak - są, np. ja. Tyle, że nie uważają go za
terrorystę. A co, nie wolno?!
-------------------------------------------------------------------------------

TO JEST WĄTEK DLA MAŁEGO MAKSIA VEL WILDA
Autor: [e-mail]
Data: 16-01-2002 20:33


Twój niezłomnie opresywny
stalinowsko-trockistowski guevarysta
tyu
-------------------------------------------------------------------------------

... i mordowanie niewinnych ludzi?

[Gość: Balzer]

Popieram protest ! - SAVE THE WOLFES