Onet sonda-68% forumow.onetu przeciw homozwiązkom

[oszolom.z.radia.maryja]

Pytanie onet.sondy
Czy jesteś za legalizacją związków homoseksualnych?

Tak 27%

Nie 68%

Nie mam zdania 4%

Ogółem głosów: 15482

- To fantastyczny wynik!!! SLD chce zalegalizować pedalskie związki wbrew
woli większosci narodu!!! a co gorsza chce oddać pedałom dzieci w opiekę!!!
Ludzie!! alarm!! polska rodzina jest zagrożona! precz z homo-komuną!

[Gość: piotr]

Tak samo, jak wtedy gdy czarni i kobiety dostali kiedys rowne prawa wbrew tzw.
moralnej wiekszosci. Tak samo, jak wtedy gdy laskawie pozwolono na malzenstwa
miedzyrasowe itp itd. Zdaje sie, ze uwazasz to rowniez za potworna pomylke i
zbrodnie? I pragniesz powrotu do starych, dobrych, "moralnych" czasow?

Wkrotce beda chcieli zalegalizowac pedofilie

[issa12]

www.wprost.pl/ar/?O=51741

troszke oryginalnosci

[Gość: Piotr]

i samodzielnego myslenia szczerze zycze! Te artykulik z Wprost to jedna z
najglupszych rzeczy wydrukowanych tam w ostatnich tygodniach. Co samo w sobie
jest rekordem, skoro caly tygodnik jest praktycznie zbiorem idiotyzmow.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> i samodzielnego myslenia szczerze zycze! Te artykulik z Wprost to jedna z
> najglupszych rzeczy wydrukowanych tam w ostatnich tygodniach. Co samo w sobie
> jest rekordem, skoro caly tygodnik jest praktycznie zbiorem idiotyzmow.

- kiedy promował lewackie wartości i atakował katolików Wprost było ok a gdy
zaczął pietnować działania lewaków to już stał się be...

Rodzina hetero..

[Gość: Piotr]

musi byc bardzo slabiutka, skoro fakt, ze pare procent homo z paru procent
homo w spoleczenstwie zdecyduje sie na rejestracje swoich zwiazkow w USC. Moze
problem spowodowany jest przez hetero raczej? Skoro to wy macie monopol na
malzenstwo i rodzine w tym momencie? Czy istniejace zwiazki homo (wieloletnie
bardzo czesto) juz ci zagrozily? Czy dzietne rodziny homo (niezarejestrowane
jeszcze) juz zniszczyly twoja rodzine? Rodzine twoich znajomych? Chetnie
poczytam jak. Rzuc pare przykladow.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> musi byc bardzo slabiutka, skoro fakt, ze pare procent homo z paru procent
> homo w spoleczenstwie zdecyduje sie na rejestracje swoich zwiazkow w USC.
- te pare procent ma za sobą 90% mediow i to jest ich główna broń..znane są
przypadki gdy małą grupa zdobywa sobie wielkie wpływy w grupie o wiele większej
i którą tą większą grupę z czasem zniewolila i rozbiła w drobny mak..te małe
grupy działają jak wirusy
Moze
> problem spowodowany jest przez hetero raczej? Skoro to wy macie monopol na
> malzenstwo i rodzine w tym momencie? Czy istniejace zwiazki homo
(wieloletnie
> bardzo czesto) juz ci zagrozily? Czy dzietne rodziny homo (niezarejestrowane
> jeszcze) juz zniszczyly twoja rodzine? Rodzine twoich znajomych? Chetnie
> poczytam jak. Rzuc pare przykladow.

- mój kuzyn powiedzial mi wprost po co się żenić jak można żyć w homozwiązku
który jest tańszy??? homo to styl zycia! bo jako homo jest się pod specjalną
opieką mediów bo UE hojnie dotuje propedalskie organizacje itd jakieś pytania?

Pedalow nalezy odizolowac i leczyc!!!!

[issa12]

Ogromny fallus na platformie, a w pochodzie ponad pół miliona nagich i
półnagich kobiet oraz mężczyzn. Hasła takie jak "Wsadź mi w d..." czy "Jestem
lesbą" należały do najłagodniejszych. "Jesteśmy homo, a jak wam się to nie
podoba, to mamy was w d..." - wykrzykiwali
28 czerwca tego roku uczestnicy parady gejowskiej w Berlinie. W tych
berlińczyków, którym manifestacja się nie podobała, ciskano zużytymi
prezerwatywami, pokazywano im obsceniczne gesty i prowokacyjnie obnażano przed
nimi genitalia. W ostatnich dniach podobne parady odbyły się w Budapeszcie,
Marsylii, Kolonii, Rzymie, Porto, Oslo, Wiedniu, Nowym Jorku, Zurychu czy Săo
Paulo.
Mieszkańcy tzw. trójkąta bermudzkiego w Berlinie między Nollendorfplatz oraz
ulicami Motzstrasse i Fuggerstrasse (w dzielnicy Schöneberg) przed paradą gejów
wyjechali z miasta. Tylko to im pozostało, bo socjaldemokratyczny nadburmistrz
Klaus Wowereit jest gorącym zwolennikiem obscenicznych parad homoseksualistów.
Gdy objął urząd, publicznie przyznał, iż jest homoseksualistą: "Jestem gejem i
to jest OK". To on otwierał w tym roku gejowską paradę i nie krył, że jest z
tego dumny.
W manifestacjach gejów i lesbijek już nie chodzi o natrętne demonstrowanie
odmienności seksualnej, to wręcz terroryzowanie tzw. normalnej większości - jak
w Rzymie za czasów Kaliguli. Politycy temu ulegają, bo geje i lesbijki to
bardzo wpływowe lobby. Przeciwnicy obscenicznych parad muszą się liczyć z tym,
że publicznie zostaną nazywani "głupimi reakcjonistami".
www.wprost.pl/ar/?O=46218

Troszke wlasnej aktywnosci umyslowej, prosze.

[Gość: Piotr]

Czy byla/es na takiej paradzie? Czy znasz ludzie homo? Czy wiesz, ze to co
pisze prasa lub podaje TV to prawie nigdy nie jest prawda a tylko opinia? Czy
wiesz co to manipulacja medialna?
Czy masz 3 latka? Czy jestes w stanie uzyc wlasnych slow czy tylko copy/paste
cytatow?

[Gość: Piotr]

Oj potezni my homo jestesmy, potezni. 90% mediow mowisz, fiu fiu. Bardzo mnie
podbudowales psychicznie, chyby pojde sobie polobbingowac troche wiecej za
moment, zeby dojsc to 100% do niedzieli. Szkoda mi was juz teraz, wy slabiutka
heteroseksualna grupko. To przesladowanie i dyskryminacja musza naprawde byc
dokuczliwe. Przerazajace.
Twoj kuzyn to naprawde super ukladny facet, tak latwo sie przelaczac z pochwy
na penisa? Czy probuje bic rekordy? Rozumiem, ze ty na latwizne nie idziesz.
Wolisz sie umartwiac i cierpiec za miliony. Czemu? Przylacz sie do nas. Nasze
zycie to same roze, skowronki i biale chmurki. I zycie latwiejsze, i do tego
tansze. No i jeszcze wiecej zarabiamy. Zgroza ogarnia. Opodatkowac nas
dodatkowo!
Ciagle czekam na przyklady destrukcji powodowane przez zwiazki homo. A ty
omijasz ten temat chociaz sam go poruszyles.

[xiazeluka]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Moze
> problem spowodowany jest przez hetero raczej? Skoro to wy macie monopol na
> malzenstwo i rodzine w tym momencie?

A jest jakaś alternatywa? Może dziecko urodzisz, Piotrusiu, czym z pewnością
zagrozisz małżeństwom i rodzinie?

> Czy dzietne rodziny homo (niezarejestrowane
> jeszcze) juz zniszczyly twoja rodzine?

A Ty w jakiej rodzinie się urodziłeś? Pedalskiej?

Niewiele mówi ta sonda

[indris]

Na mętne pytanie - mętna odpowiedź. Bo co to znaczy "legalizacja" ? W
najbardziej dosłownym sensie oznacza: uczynienie legalnym, tj. niekaralnym,
tego co jest karalne. W tym sensie niektórzy domagają sie legalizacji miękkich
narkotyków (a UPR nawet wszystkich). Otóż w tym sensie związki homo JUŻ są
legalne i to na całym cywilizowanym świecie, bo stosunki homoseksualne NIE są
ścigane przez prawo (a kiedyś były !).
Drugie znaczenie - nieścisłe ! - oznacza "nadanie szczególnego statusu
prawnego". A tutaj przysłowiowy diabeł siedzi w szczegółach owego statusu. Ale
właśnie tych szczegółów nie zna prawie nikt.
Ja np. wiem tylko o 2. Po pierwsze, owe związki NIE byłyby nazywane
małżeństwami ani zawierane czy rozwiązywane przez procedury przzewidziane dla
małżeństw.
Po drugie projekt nie przewiduje możliwości adopcji. Zaś opieka nad już
posiadanymi dziećmi jest (może być) wykonywana i bez ustawy.
A inne szczegóły mogą być dyskusyjne, ale są nieznane. Dlatego, chociaż w
zasadzie jestem za, nie mógłbym odpowiedzieć na tę sondę.
Ale myślę, że duża część respondentów odpowiedziała na ZUPEŁNIE INNE pytanie
niż formalnie zadane: odpowiedziała na pytanie "czy lubisz pedałów".
I przyznam się uczciwie, że ja też pedalstwa nie lubię. Tylko że z tego nie
wynika, żebym chciał je dyskryminować prawnie. Koszykówki i boksu też nie
lubię...

[oszolom.z.radia.maryja]

indris napisał:

> Na mętne pytanie - mętna odpowiedź. Bo co to znaczy "legalizacja" ? W
> najbardziej dosłownym sensie oznacza: uczynienie legalnym, tj. niekaralnym,
> tego co jest karalne. W tym sensie niektórzy domagają sie legalizacji
miękkich
> narkotyków (a UPR nawet wszystkich). Otóż w tym sensie związki homo JUŻ są
> legalne i to na całym cywilizowanym świecie, bo stosunki homoseksualne NIE są
> ścigane przez prawo (a kiedyś były !).

- a powinny być ścigane nadal!

> Drugie znaczenie - nieścisłe ! - oznacza "nadanie szczególnego statusu
> prawnego". A tutaj przysłowiowy diabeł siedzi w szczegółach owego statusu.
Ale
> właśnie tych szczegółów nie zna prawie nikt.
> Ja np. wiem tylko o 2. Po pierwsze, owe związki NIE byłyby nazywane
> małżeństwami ani zawierane czy rozwiązywane przez procedury przzewidziane dla
> małżeństw.
> Po drugie projekt nie przewiduje możliwości adopcji.
- w RMFie podali ze przewiduje się opiekę nad dzieckiem przez pedałów

Zaś opieka nad już
> posiadanymi dziećmi jest (może być) wykonywana i bez ustawy.
> A inne szczegóły mogą być dyskusyjne, ale są nieznane. Dlatego, chociaż w
> zasadzie jestem za, nie mógłbym odpowiedzieć na tę sondę.
> Ale myślę, że duża część respondentów odpowiedziała na ZUPEŁNIE INNE pytanie
> niż formalnie zadane: odpowiedziała na pytanie "czy lubisz pedałów".
> I przyznam się uczciwie, że ja też pedalstwa nie lubię. Tylko że z tego nie
> wynika, żebym chciał je dyskryminować prawnie. Koszykówki i boksu też nie
> lubię...
- a pedofilie lubisz to z takim zjawiskiem nalezy porównywać pedalstwo!

A ilu byłoby za DELEGALIZACJĄ ?

[indris]

Oszołom napisał, z godną szacunku szczerością, o homozwiązkach:
"a powinny być ścigane nadal!" (przez prawo).
Myślę jednak, że gdyby urządzić sondę na ten właśnie temat, to wyniki mogłyby
go zaskoczyć. Osobiście myślę że 95% byłoby przeciw.

[oszolom.z.radia.maryja]

indris napisał:

> Oszołom napisał, z godną szacunku szczerością, o homozwiązkach:
> "a powinny być ścigane nadal!" (przez prawo).
> Myślę jednak, że gdyby urządzić sondę na ten właśnie temat, to wyniki mogłyby
> go zaskoczyć. Osobiście myślę że 95% byłoby przeciw.

-rodzaj odpowiedzi byłby zależny od tego kto by przeprowadzał te ankiety i kto
by te ankiety i głosy zliczał

[kataryna.kataryna]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> indris napisał:
>
> > Na mętne pytanie - mętna odpowiedź. Bo co to znaczy "legalizacja" ? W
> > najbardziej dosłownym sensie oznacza: uczynienie legalnym, tj. niekaralnym
> ,
> > tego co jest karalne. W tym sensie niektórzy domagają sie legalizacji
> miękkich
> > narkotyków (a UPR nawet wszystkich). Otóż w tym sensie związki homo JUŻ są
>
> > legalne i to na całym cywilizowanym świecie, bo stosunki homoseksualne NIE
> są
> > ścigane przez prawo (a kiedyś były !).
>
> - a powinny być ścigane nadal!



A za co? Przestępstwo bez ofiary?



> > Drugie znaczenie - nieścisłe ! - oznacza "nadanie szczególnego statusu
> > prawnego". A tutaj przysłowiowy diabeł siedzi w szczegółach owego statusu.
>
> Ale
> > właśnie tych szczegółów nie zna prawie nikt.
> > Ja np. wiem tylko o 2. Po pierwsze, owe związki NIE byłyby nazywane
> > małżeństwami ani zawierane czy rozwiązywane przez procedury przzewidziane
> dla
> > małżeństw.
> > Po drugie projekt nie przewiduje możliwości adopcji.
> - w RMFie podali ze przewiduje się opiekę nad dzieckiem przez pedałów



Musiałeś źle zrozumieć, projekt nie przewiduje prawa wspólnego przysposabiania
dzici. A samotnej osobie nikt dziecka do adopcji nie daje ani hetero-, ani
homoseksualnej. Jeśli jest prawo do opieki, to tylko takie, jeśli jedna strona
będzie miała przyznaną opiekę nad dzieckiem z poprzedniego związku. Ale to
jakby żadna nowość, dzisiaj też przecież sąd może przyznać rozwiedzionej
lesbijce lub gejowi opiekę nad dzieckiem.



> Zaś opieka nad już
> > posiadanymi dziećmi jest (może być) wykonywana i bez ustawy.
> > A inne szczegóły mogą być dyskusyjne, ale są nieznane. Dlatego, chociaż w
> > zasadzie jestem za, nie mógłbym odpowiedzieć na tę sondę.
> > Ale myślę, że duża część respondentów odpowiedziała na ZUPEŁNIE INNE pytan
> ie
> > niż formalnie zadane: odpowiedziała na pytanie "czy lubisz pedałów".
> > I przyznam się uczciwie, że ja też pedalstwa nie lubię. Tylko że z tego ni
> e
> > wynika, żebym chciał je dyskryminować prawnie. Koszykówki i boksu też nie
> > lubię...
> - a pedofilie lubisz to z takim zjawiskiem nalezy porównywać pedalstwo!



Porównywać można wszystko ze wszystkim, tu akurat jest jedna kolosalna różnica,
w przypadku pedofilii jest ofiara.

Nie uciekniecie od tematu...

[Gość: Lidka]

I co z tego ?!

Nie uciekniecie od dyskusji...

Nie uciekniecie od tematu...

P. S.

Wielka mi sonda...

...gdzie mozna glosowac pare razy !

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Lidka napisał(a):

> I co z tego ?!
>
> Nie uciekniecie od dyskusji...
>
> Nie uciekniecie od tematu...
>
> P. S.
>
> Wielka mi sonda...
>
> ...gdzie mozna glosowac pare razy !
-tu można oddać głos tylko jeden raz a wzięło w tej sondzie udział ponad 15
tysięcy osób

[bpkw]

Oszol. Wykazujesz wyjatkowa aktywnosc przy wszelkich watkach zwiazanych z
kochajacymi "inaczej". Twoja zajadlosc, z psychologicznego punktu widzenia,
prawdopodobnie wynika z faktu, ze chcesz ukryc przed samym soba
Twoje "odmienne" potrzeby seksualne. Znasz stare polskie przyslowie : " Kto z
kim przestaje, takim sie staje ". W srodowisku, ktore tak goraco
adorujesz, "odmiennosc" seksualna to raczej chleb codzienny. Prawda ?.

ubolewam nad twoja niska kompetencja umyslowa, jak

[kkkaczory_piss_brothers]

i mala znajomoscia tematu, ktory przeciez kontestujesz.


> a co gorsza chce oddać pedałom dzieci w opiekę!!!

art.12
2. Partnerzy nie mogą wspólnie przysposobić innej osoby.

Poza tym tolerancja w spoleczenstwie polskim jest naprawde na najnizszym
poziomie, czego ty jestes najlepszym przykladem.
zagrozeniem dla polskich rodzin sa jednostki szerzace nietolerancje i klamliwe
dane.


PROJEKT USTAWY O REJESTROWANYCH ZWIĄZKACH PARTNERSKICH

Art. 1.
1. Dwie osoby tej samej płci mogą zawrzeć rejestrowany związek partnerski na
zasadach określonych w niniejszej ustawie.
2. Rejestrowany związek partnerski zostaje zawarty, gdy dwie osoby
jednocześnie złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego zgodne
oświadczenie o wstąpieniu w rejestrowany związek partnerski.
3. Do zawarcia rejestrowanego związku partnerskiego stosuje się odpowiednio
przepisy art. 3-7, 9 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Art. 2
1. Rejestrowany związek partnerski może zostać zawarty przez osobą która
ukończyła 18 lat i posiada pełną zdolność do czynności prawnych.
2. Rejestrowany związek partnerski nie może zostać zawarty:
- przez osobą dotkniętą chorobą psychiczną lub niedorozwojem umysłowym,
- przez osobę, która pozostaje w związku małżeńskim lub innym rejestrowanym
związku partnerskim,
- między krewnymi w linii prostej, rodzeństwem,
- między przysposabiającym i przysposobionym,
3. Rejestrowany związek partnerski zawarty pomimo istnienia okoliczności
wskazanych w ust. 1 i 2 jest nieważny.

Art. 3
Obcokrajowcy mogą zawrzeć rejestrowany związek partnerski jeżeli jeden z nich
mieszka w Polsce co najmniej od 2 lat.

Art. 4
1. Partnerzy mają równe prawa i obowiązki w rejestrowanym związku partnerskim.
2. Partnerzy, o których mowa w ust. 1 udzielają sobie wzajemnej pomocy i
wsparcia. Wspólnie dbają o podtrzymanie wytworzonych pomiędzy sobą więzi
uczuciowych i pogłębianie porozumienia duchowego. Są również zobowiązani do
współdziałania i wspólnego planowania przyszłości.
3. Do praw, obowiązków lub odpowiedzialności partnerów stosuje się odpowiednio
przepisy art. 25, 27, 29, 30 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Art. 5
1. Z chwilą zawarcia rejestrowanego związku partnerskiego powstaje między
partnerami na mocy ustawy wspólność majątkowa. Do stosunków majątkowych
stosuje się odpowiednio przepisy art. 31-54 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
2. Partnerzy między którymi istnieje wspólność majątkowa podlegają
opodatkowaniu na zasadach obowiązujących małżonków.

Art. 6
Partnerzy dziedziczą po sobie tak jak małżonkowie.

Art. 7
1. Partner jest zobowiązany do wspólnego sprawowania pieczy nad osobą i
majątkiem dziecka pozostającego pod wyłączną władzą rodzicielska drugiego
partnera.
2. W przypadku zagrożenia zdrowia lub życia dziecka, o którym mowa w ust. 1
partner nie posiadający władzy rodzicielskiej jest zobowiązany dokonywać
wszelkich czynności jakich wymaga dobro dziecka. O podjętych czynnościach
powinien niezwłocznie zawiadomić drugiego partnera.
3. Partner o którym mowa w ust. 2 ma prawo do reprezentacjo dziecka, o którym
mowa w ust. 1 w bieżących sprawach życia codziennego w przypadku, gdy partner
posiadający wyłączna władzę rodzicielską jest czasowo niezdolny do dokonywania
czynności prawnych w imieniu dziecka.
4. Sąd rodzinny może ograniczyć prawo określone w ust. 3 jeżeli wymaga tego
dobro dziecka.
5. Do świadczeń alimentacyjnych stosuje się przepisy art. 144 kodeksu
rodzinnego i opiekuńczego.

Art. 8
Rejestrowany związek partnerski ustaje w chwili śmierci jednego z partnerów
lub w chwili, która w orzeczeniu o uznaniu jednego partnera za zmarłego
została oznaczona jako chwila śmierci.

Art. 9
1. Rejestrowany związek partnerski ulega rozwiązaniu z chwilą upływu 6
miesięcy od złożenia przez partnerów przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego
zgodnych oświadczeń o rozwiązaniu związku partnerskiego, pod warunkiem, że
obydwa oświadczenia nie zostały wycofane przed upływem tego terminu.
2. Jeżeli w terminie 6 miesięcy od dnia złożenia przez partnera oświadczenia o
którym mowa w ust. 1, drugi z partnerów nie złoży zgodnego oświadczenia, każdy
z partnerów może żądać rozwiązania rejestrowanego związku partnerskiego przez
sąd. Koszty postępowania partnerzy ponoszą w równych częściach.
3. Rozwiązanie rejestrowanego związku partnerskiego przez sąd ma skutki takie
same jak rozwiązanie małżeństwa przez rozwód bez orzekania o winie. Do
korzystania ze wspólnego mieszkania, podziału majątku wspólnego lub zmiany
nazwiska stosuje się odpowiednio przepisy art. 58 § 2,3 i art. 59 kodeksu
rodzinnego i opiekuńczego.

Art. 10
1. Podział majątku wspólnego partnerów może być dokonany na mocy umowy
zawartej w formie aktu notarialnego.
2. każdy z partnerów może żądać przeprowadzenia podziału majątku przez sąd.

Art. 11
Jeżeli w wyniku rozwiązania rejestrowanego związku partnerskiego, sytuacja
życiowa jednego z partnerów uległa znacznemu pogorszeniu, może on, jeżeli nie
sprzeciwiają się temu zasady współżycia społecznego, domagać się od drugiego
partnera, przez okres nie dłuższy niż trzy lata od chwili rozwiązania
rejestrowanego związku partnerskiego, dostarczenia środków niezbędnych na
utrzymanie.

Art. 12
1. Do praw i obowiązków partnerów stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące
praw i obowiązków małżonków, w szczególności z zakresu prawa podatkowego,
prawa ubezpieczeniowego, w tym emerytur i rent oraz przepisy dotyczące
świadczeń socjalnych z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Partnerzy nie mogą wspólnie przysposobić innej osoby.
Art. 13
Przepisy o aktach stanu cywilnego dotyczące małżeństwa stosuje się odpowiednio
do rejestrowanego związku partnerskiego.

Art. 14
Ustawa wchodzi w życie po upływie trzech miesięcy od dnia ogłoszenia.


www.innastrona.pl/bq_ustawa_pl.phtml#

50% studentow seminariow to homoseksualisci!!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

"Jak wynika z różnych doniesień prasowych jest wielu homoseksualistów wśród
studentów wielu seminariów amerykańskich. Newsweek (20.V.02) ocenia, że
dotyczy to 50% studentów, podczas gdy w całej populacji jest ich zaledwie 5%.
The San Francisco Chronicle (14.V.02) podaje liczbę 97% gejów w seminarium św.
Patryka w Menlo Park, CA. (za The Wanderer 23.V.02). Oczywiście dotyczy to też
kadry nauczającej."
opoka 42

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> Ludzie!! alarm!! polska rodzina jest zagrożona! precz z homo-komuną!

raczyj homo-katolami i kato-pedofilami

OPOKA
W KRAJU 42(63)
Kórnik sierpień 2002
Wydawnictwo seryjne, ukazujące się w nieregularnych odstępach czasu
pod redakcją Macieja Giertycha
Adres: ul. Parkowa 19/8, 62-035 Kórnik.

Papież zarządził obecnie specjalną wizytację apostolską we wszystkich
amerykańskich seminariach. W 1981 takiej oceny seminariów zażądał od biskupów,
a ci dali raport stwierdzający, że wszystko jest w porządku. Dziś wiemy, że
mijali się z prawdą. Teraz do biskupów zaufania nie ma. Będzie wizytacja
zewnętrzna. (W polskiej sprawie też była potrzebna wizytacja watykańska).
Jak wynika z różnych doniesień prasowych jest wielu homoseksualistów wśród
studentów wielu seminariów amerykańskich. Newsweek (20.V.02) ocenia, że
dotyczy to 50% studentów, podczas gdy w całej populacji jest ich zaledwie 5%.
The San Francisco Chronicle (14.V.02) podaje liczbę 97% gejów w seminarium św.
Patryka w Menlo Park, CA. (za The Wanderer 23.V.02). Oczywiście dotyczy to też
kadry nauczającej. Nie tylko nie kryją się z tym, ale nauczają
o “seksualizmie” z pomocą ewidentnie pornograficznych podręczników, filmów czy
ilustracji, zachwalając różne zboczone upodobania. Katolicka nauka o
moralności jest pomijana lub ośmieszana. W ogóle z wiernością doktrynie
Kościoła na uczelniach katolickich USA nie jest dobrze. Konstytucja Apostolska
Ex Corde Ecclesiae z 15.VIII 1990 r. wzywająca biskupów by pilnowali
prawowierności nauczających nic tu nie pomogła. W imię wolności akademickiej
profesorowie nauczają co chcą.
Jest wiele relacji byłych kleryków o horrorze, jaki przeżywali w opanowanych
przez homoseksualistów seminariach. Wielu nie dotrwało do święceń. Wielu
wyrzucono jako “seksualnie zablokowanych”. Bez uzdrowienia seminariów nie
będzie odnowy amerykańskiego Kościoła. Oby zapowiedziana wizytacja coś dała.
Głośno ostatnio o pedofilii wśród duchowieństwa. Zatrważające wieści docierają
z USA i nie tylko (poniższe informacje pochodzą z The Catholic World Report
czerwiec 2002, chyba, że cytowane inaczej). Zakres problemu zaskoczył
wszystkich. W kraju, w którym ujawnione lubieżne wybryki prezydenta nie
starczają, by go usunąć z urzędu, tolerancja wobec zboczeńców jest wyjątkowo
duża, stąd też nie tak łatwo o zdecydowane działania korekcyjne, których
zabrakło. Znane biskupom przypadki molestowania seksualnego nieletnich przez
księży były wyciszane, często pieniędzmi, a winowajców wysyłano do innych
parafii, gdzie czynili dalej to samo (ujawniono już ten proceder w 111
diecezjach z 178 istniejących w USA - w tym 8 z kardynałem na czele - The
Wanderer 20.VI.02).

Księża mają łatwy, oparty na zaufaniu, dostęp do ministrantów, stąd jeżeli są
homoseksualistami często ujawniają swoje skłonności wobec nieletnich. W USA od
lat, gdy pojawiały się skargi na takich księży, byli oni wysyłani do ośrodków
psychoterapeutycznych. W powszechnym przekonaniu winne one być czymś takim jak
ośrodki odwykowe dla alkoholików. Tymczasem okazało się, że są czymś zupełnie
innym. Psychoterapeuta, b. benedyktyn A.W. Richard Sipe, twierdzi, że “księża
są psychoseksualnie niedojrzali i zakochują się w osobach o nieodpowiednim
wieku” (International Herald Tribune 20-21-IV.02). Inny psychiatra Stephen J.
Rosetti, który pracował w takiej placówce, w Instytucie św. Łukasza, podaje w
książce pt. “A Tragic Grace: The Catholic Church and Childs Sexual Abuse”
(Tragiczna łaska: Kościół Katolicki i seksualne krzywdzenie dzieci), że
skłonności ku młodocianym da się leczyć, bo to tylko odmiana homoseksualizmu i
pacjenta można ukierunkować na “rozwinięcie zadawalających stosunków z
partnerami o odpowiednim wieku”. Tak “wyleczeni” księża wracają do pracy
duszpasterskiej.
A problem jest nie błahy. Na pewno w USA, a zapewne i w innych krajach, do
Kościoła wdarło się lobby homoseksualne. W sposób oczywisty w USA liczba
homoseksualnych duchownych, z reguły wzajemnie się znających i popierających,
osiągnęła taką masę krytyczną, że awanse w Kościele zaczęły się odbywać po
linii takich właśnie znajomości. Im więcej takich nominacji, tym trudniej
spodziewać się kompetencji przełożonych w zwalczaniu zjawiska.
ciemnogrod.net/owk/
www.ciemnogrod.net/owk/owk42.htm
pozdrowienia
J.K.

ps. kiedy sie w końcu otrząśniesz?

Linki do postów i artykułów o homofobii i homoseksualizmie:

www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1613637.html
polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html

rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1129215&OS=57858
www.apa.org/pi/parent.html?CFID=2185841&CFTOKEN=51849553
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7285631&a=7285631
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7243835&a=7243835
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7234816&a=7244232
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7234816&a=7244237
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7468687&a=7468687
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7468687&a=7471389

[Gość: ...]

pierdolnij się w łeb ciotunio
ja bym takimi jak ty spedalonymi
lewakami latarnie w święta przyozdobił

Watykan ukrywal PEDOFILI I OSOBY MOLESTUJACE SEKSU

[kkkaczory_piss_brothers]

Amerykańscy prawnicy przypomnieli dokument Watykanu nakazujący ukrywanie
przypadków molestowania seksualnego i pedofilii wśród księży. Nie jest jasne,
czy dokument z 1962 r. przestał obowiązywać dwie dekady temu, czy dopiero w
zeszłym roku


Dokument Watykanu z 1962 roku nakazujący zachowywanie w tajemnicy przypadków
molestowania seksualnego i pedofilii wśród księży i grożący ekskomuniką
każdemu, kto taką sprawę ujawni, wyciągnęli na światło dzienne prawnicy w USA.

Chodzi o dekret "Crimen sollicitationis" (Zbrodnia nakłaniania do grzechu) z
16 marca 1962 r. podpisany przez kardynała Alfredo Ottavianiego, sekretarza
Kongregacji Świętego Oficjum, czyli poprzedniczki dzisiejszej Kongregacji
Nauki Wiary, najważniejszego ciała doktrynalnego Watykanu. Napisano w nim, że
dotyczy "najgorszych zbrodni": "agresji seksualnej popełnionej przez księdza"
lub "próby agresji wobec nieletnich płci obojga lub zwierząt". Wszystkie osoby
zaangażowane w taką sprawę, również ofiary, zobowiązane są do zachowania
absolutnej tajemnicy "pod karą ekskomuniki".

Tekst przypomnieli prawnicy amerykańscy broniący ofiar nadużyć seksualnych i
domagający się dla nich wielkich odszkodowań. W środę sprawę nagłośniła
amerykańska telewizja CBS. - To podręcznik instruktażowy, jak chronić
pedofili - mówił na jej antenie jeden z prawników ofiar, Larry Drivon.
Przedstawiciele Watykanu nie zaprzeczają, że dokument istniał. Podkreślają
jednak, że już nie obowiązuje. Nie jest jednak do końca jasne, kiedy i na mocy
jakich decyzji przestał obowiązywać. Hiszpański arcybiskup Julian Herranz
nadzorujący sprawy legislacyjne Watykanu przekonuje, że stało się to już dwie
dekady temu, kiedy dekret został zastąpiony nowymi prawami. Powołuje się na
obowiązujący od 1983 r. nowy Kodeks Prawa Kanonicznego i wcześniejsze uchwały
soborowe. Francuska agencja prasowa AFP napisała jednak, że "zapisy Kościoła
wskazują, że dokument stanowił podstawę polityki dotyczącej nadużyć
seksualnych w USA jeszcze do zeszłego roku, gdy to biskupi spisali nową
politykę zerowej tolerancji".

Konferencja Katolickich Biskupów USA wydała w czwartek oświadczenie, w którym
przekonuje, że tajność miała chronić "prawa i godność" oskarżających i
oskarżanych. "Dokument nie dotyczy prawa cywilnego. Nie zakazuje donoszenia
[policji] o przestępstwach" - napisali amerykańscy biskupi. W
kilkudziesięciostronicowym dokumencie mowa jest nie tylko o zachowaniu
tajemnicy. Opisana została cała procedura, jak powinny być prowadzone
dochodzenia w sprawach o molestowanie i jakie kary mogą zostać wymierzone.

Kościół katolicki przechodzi trudne chwile m.in. w USA i Irlandii z powodu
ujawnienia przypadków molestowania seksualnego dzieci przez księży. Wiele
ofiar ujawnia je dopiero teraz, choć dochodziło do nich wcześniej w ciągu
wielu lat. Od zeszłego roku, gdy Kościół przyjął nową politykę, w USA w
związku z oskarżeniami o nadużycia seksualne 400 księży pozbawiono funkcji
kapłańskich.

Katolicka archidiecezja w Bostonie zaproponowała wczoraj kilkuset ofiarom
seksualnego napastowania przez księży ugody sądowe na łączną sumę 55 mililonów
dolarów. Oferta nastąpiła w tydzień po objęciu archidiecezji przez Sean
Particka O'Malleya.

www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1613637.html
Linki do postów i artykułów o homofobii i homoseksualizmie:

www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1613637.html
polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html

rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1129215&OS=57858
www.apa.org/pi/parent.html?CFID=2185841&CFTOKEN=51849553
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7285631&a=7285631
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7243835&a=7243835
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7234816&a=7244232
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7234816&a=7244237
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7468687&a=7468687
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7468687&a=7471389

doksztalc sie chory HOMOFOBIE!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

Francja,GB,Węgry,Chorwacja,Usa,Brazylia,RPA,Dania,Szwecja,Szwajcaria,Holandia
,Islandia,Norwegia,Belgia,Finlandia,Portugalia,Hiszpania,Kanada – Kiedy
Polska?!

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uznało już w 1973 r., że w świetle
przeprowadzonych analiz homoseksualizm nie spełnia kryteriów zaburzenia
psychicznego i wykreśliło go ze swojej klasyfikacji tych zaburzeń
(Diagnostical and Statistical Manual and Mental Disorders – DSM). Tym samym
orientacja homoseksualna została uznana przez światową czołówkę specjalistów
w zakresie zdrowia psychicznego za jeden z naturalnych wariantów
seksualności. W ślad za APA także Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) usunęła
homoseksualizm ze swojej klasyfikacji zaburzeń psychicznych (International
Classification of Diseases – ICD).

W 1998 r. Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) opublikowało
oświadczenie, w którym sprzeciwiło się jakiemukolwiek leczeniu
homoseksualizmu, a zwłaszcza tzw. terapii naprawczej, obiecującej zmianę
orientacji na heteroseksualną. Nie dowiedziono możliwości wyeliminowania
pragnień homoseksualnych ani wytworzenia w ich miejsce popędu
heteroseksualnego – stwierdzili psychiatrzy z całą stanowczością.
Specjaliści zwrócili uwagę na zagrożenia równowagi emocjonalnej, związane z
wypieraniem się własnej orientacji: depresję, problemy z samoidentyfikacją i
zachowania autodestrukcyjne.

Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.

Natomiast nie zgromadzono naukowych dowodów na poparcie potocznych opinii,
że geje mają większe niż inni tendencje do pedofilii, że osoby homoseksualne
są złymi rodzicami, że homoseksualizm jest zaraźliwy albo że wynika z
wyboru. Mówienie o moralności w kontekście orientacji seksualnej nie ma
większego sensu niż moralne wartościowanie osób leworęcznych lub rudych.
Orientacja seksualna jest już prawdopodobnie ustalona u małych dzieci, a
ujawnia się najczęściej w początkowym okresie dorastania. Możliwe, że
przychodzimy z nią na świat. Jednak ze względu na trudności w badaniu jej
przejawów u całkiem małych dzieci nie można ustalić, czy wczesne
doświadczenia i sposób wychowania mogą modyfikować orientację seksualną.



Statystycznie jeden na piętnastu mężczyzn jest gejem, a jedna na dwadzieścia
pięć kobiet – lesbijką. Wedle światowych szacunków osoby o orientacji
homoseksualnej stanowią około 7 proc. każdego społeczeństwa. Natomiast
wiedza o tej grupie współobywateli jest właściwie żadna, dominują stereotypy.


Także edukacja szkolna w tym zakresie właściwie nie istnieje. Projektowano
ją w ramach przedmiotu „Przygotowanie do życia w rodzinie”, ale to, co
pozostało w wyniku modyfikacji programu dokonanych w drugiej połowie lat
90., jest faktycznie antyedukacją. Zatwierdzone do użytku szkolnego
podręczniki i materiały dla nauczycieli stanowią kompilację negatywnie
wartościujących ocen. „Należy generalnie uznać, iż związek homoseksualny
jest związkiem patologicznym”, „Postawa homoseksualna jest formą
zaprzeczenia własnej płciowości i wyrazem lęku przed partnerem płci
odmiennej oraz agresji wobec samego siebie”, „Homoseksualiści i lesbijki
mają w ciągu życia nawet do kilku tysięcy różnych partnerów”. I tak dalej w
duchu wzbudzania niechęci i lęku („Zanim wybierzesz” M. i W. Grabowscy, A. i
M. Niemyscy, M. i P. Wołochowiczowie).

Już na początku lat 70. dwudziestego wieku Amerykańskie Towarzystwo
Psychiatryczne (APA) zrzeszające autorytety naukowe z całego świata
postanowiło – w następstwie coraz liczniej pojawiających się wątpliwości –
poddać rewizji wyniki wielu dotychczasowych badań nad homoseksualizmem. Z
zakłopotaniem zdemaskowano kompromitujące wykroczenia przeciwko metodologii
naukowej, które podważały wiarygodność wniosków wyprowadzanych z tych badań.

Jednym z najpoważniejszych uchybień była rażąca niereprezentatywność osób
badanych w zestawieniu z całą homoseksualną społecznością. Prowadzono
badania nad pacjentami klinicznymi, którzy sami zgłosili się na terapię z
powodu poważnych problemów natury psychicznej. Nie badano osób
homoseksualnych, które nigdy nie odczuwały potrzeby korzystania z
psychoterapii ani nawet konsultowania swojego samopoczucia z terapeutą. Ale
wnioski z selektywnych badań uogólniano na całą populację gejowską,
ogłaszając jako prawdę dowiedzioną naukowo, że geje są nieszczęśliwymi
ludźmi o zaburzonej psychice, którzy nie radzą sobie w życiu społecznym.
Tymczasem źródłem konfliktów psychicznych u gejów i lesbijek szukających
pomocy nie była ich orientacja seksualna, tylko napiętnowanie społeczne i
odrzucenie.

Wielu autorów badań dokonywało uogólnień na podstawie tzw. studiów
przypadku, czyli opisu losów pojedynczych osób, które ich zafrapowały w
praktyce terapeutycznej. Nie można wtedy obronić się przed zarzutem
tendencyjnego (nawet nieświadomego) doboru takich przypadków, które pasują
do przyjętej tezy lub afirmowanej teorii. Badacze najczęściej nie kryli
negatywnej postawy wobec homoseksualizmu, a badani byli tego świadomi. Jeśli
pacjenci nie akceptowali samych siebie, musiało to mieć wpływ na wyniki.


Nie wytrzymały krytyki teorie, których autorzy poszukiwali rodzinnych lub
społecznych uwarunkowań tej orientacji. Celowali w nich zwłaszcza
psychoanalitycy i psychoterapeuci. Przygotowali oni cały wachlarz
potencjalnych wyjaśnień, z którego dobierali najbardziej pasujące do
konkretnego przypadku.

polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html



PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
(dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
innych zwierzat.


WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

) Genetic research using family and twin methodologies has
) produced consistent evidence that genes influence sexual
) orientation, but molecular research has not yet produced
) compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy
jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady
pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji seksualnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
) but molecular research has not yet produced
) compelling evidence for specific genes.

- ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
molekularnych.

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej
teorii jest to ist

HOMOSEKSUALIZM JEST ZDETERMINOWANY-bog tak chcial

[kkkaczory_piss_brothers]

WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy
jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady
pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji seksualnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
molekularnych.

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej
teorii jest to istotne ze względu na zagadnienie powstawania / produkcji
HORMONOW).
Należy dodac, iż na zarodek maja wplyw również chormony produkowane przez
matke, wiec jej material genetyczny (także substancje chormonalne
przyjmowane z zewnatrz – nie produkowane bezposrednio, ani przez matke, ani
przez plod).

Jednakze, nie ma przekonujacych doniesien naukowych, iz chormony podawane
doroslym o uksztaltowanym mozgu(nalezy zauwazyc roznice pomiedzy
nieuksztaltowanym mozgiem zarodka/plodu, a uksztaltowanym mozgiem czlowieka)
zmieniaja ich zapatrywania seksualne (badania na zwierzetach potwierdzaja
taka korelacje).


Ten przeglądowy artykuł najlepiej dowodzi faktu wplywu genow na determinacje
seksualnosci:
A critical review of recent biological research on human sexual
orientation.

Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.

Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7243835&a=7243835

ZBOCZENIA SIĘ LECZY, Bóg tak chciał

[Gość: ...]

Holandia jest pierwsza w nadawaniu homoseksualistom przywilejów społecznych - mogą oni legalizować swoje związki, a nawet adoptować dzieci. Ten niewielki kraj z ok. 100 działającymi tam klubami gejowskimi uznawany jest za ?homoseksualne centrum Europy?.

Natomiast mało osób wie, że Holandia przoduje także w leczeniu z homoseksualizmu. Najbardziej znany psychoterapeuta prof. Gerard van den Aardweg w ciągu 30 lat pracy wyprowadził z homoseksualizmu kilkaset osób.

Punktem wyjścia w terapii jest założenie, że pociąg do własnej płci nie jest - jak to przedstawiają działacze ruchu gejowskiego - wrodzony, uwarunkowany genetycznie lub hormonalnie. Naukowcom jak dotąd nie udało się bowiem odnaleźć "genu homoseksualizmu" ani ośrodka w mózgu odpowiadającego za pociąg do własnej płci. Nawet wielu bardzo życzliwych gejom seksuologów uważa, że źródłem homoseksualizmu są "nabyte preferencje".

Wiele wskazuje, że najbardziej właściwe jest powiązanie homoseksualizmu z zaburzeniami neurotycznymi ? kompleksem niższości lub psychicznym infantylizmem.

Prof. van den Aardweg uważa męski homoseksualizm za zaburzenie emocjonalne rozwijające się w dzieciństwie i okresie dojrzewania. Źródłem są niezdrowe relacje z matką i - zwłaszcza! - ojcem. Najczęściej chłopiec jest zbyt rozpieszczony przez matkę, a niedoceniany przez ojca (albo jedno i drugie), co sprawia, że wpada w kompleks niższości na punkcie swojej męskości.

Homoseksualiści zwykle mają poczucie wrażliwości typowe dla neurotyków i są bardziej rozchwiani emocjonalnie. Narzekają na samotność, depresję i brak stabilności w kontaktach międzyludzkich. Aż 60 proc. "dobrze przystosowanych społecznie" gejów korzystało z pomocy psychiatrycznej lub psychologicznej - wykazały badania naukowców z Uniwersytetu Stanowego Indiana (USA).

Zdaniem wielu holenderskich psychologów źródło niepokojów osób homoseksualnych tkwi nie w otoczeniu, ale we wnętrzu tych osób. Wszystko zaczyna się od postawy niedojrzałości emocjonalnej i egocentryzmu. Na takiej bazie wyrasta kompleks niższości, który z kolei wywołuje skłonności homoseksualne.

Terapia trwa kilka lat. Polega głównie na wglądzie we własne wnętrze i wewnętrznym zmaganiu. Jej celem jest uzyskanie emocjonalnej dojrzałości do małżeństwa, zaś powodzenie zależy od motywacji danej osoby, jej wytrwałości i szczerości - najpierw wobec siebie.

[Por. KAI ? 07.06.2003 r.]

nie legalizuj, tylko lecz
tak bardziej przysłóżysz się tym biednym ludziom

lecz sie homofobie, Bóg tak chce!!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

tobie rowniez mozna wyprac mozg (pochopne zalozenie-mozg w twoim przypadku),
tak iz bedziesz uwazal ze jestes kaczka, ale czy zeczywiscie nia bedziesz?


Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uznało już w 1973 r., że w świetle
przeprowadzonych analiz homoseksualizm nie spełnia kryteriów zaburzenia
psychicznego i wykreśliło go ze swojej klasyfikacji tych zaburzeń
(Diagnostical and Statistical Manual and Mental Disorders – DSM). Tym samym
orientacja homoseksualna została uznana przez światową czołówkę specjalistów
w zakresie zdrowia psychicznego za jeden z naturalnych wariantów
seksualności. W ślad za APA także Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) usunęła
homoseksualizm ze swojej klasyfikacji zaburzeń psychicznych (International
Classification of Diseases – ICD).

dysponujesz jakimis danymi naukowymi oprocz KAI:)

[kkkaczory_piss_brothers]

przeczytaj jeszcze raz byc moze teraz zrozumiesz.

Poza tym w czym przeszkadzaja tobie zwiazki partnerskie?????


PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
(dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
innych zwierzat.


WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy
jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady
pozwolily wypracowac juz zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji
seksualnej; jej ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia
podloza genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'..
that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
molekularnych.

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej
teorii jest to istotne ze względu na zagadnienie powstawania / produkcji
HORMONOW).
Należy dodac, iż na zarodek maja wplyw również chormony produkowane przez
matke, wiec jej material genetyczny (także substancje chormonalne
przyjmowane z zewnatrz – nie produkowane bezposrednio, ani przez matke, ani
przez plod).

Jednakze, nie ma przekonujacych doniesien naukowych, iz chormony podawane
doroslym o uksztaltowanym mozgu(nalezy zauwazyc roznice pomiedzy
nieuksztaltowanym mozgiem zarodka/plodu, a uksztaltowanym mozgiem czlowieka)
zmieniaja ich zapatrywania seksualne (badania na zwierzetach potwierdzaja
taka korelacje).


Ten przeglądowy artykuł najlepiej dowodzi faktu wplywu genow na determinacje
seksualnosci:
A critical review of recent biological research on human sexual
orientation.

Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.

Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7243835&a=7243835

[Gość: ...]

>Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
>zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
>(dla wierzacych ? BOG WYBRAL ZA NICH).
>Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

w tych wypadkach zostaje aborcja ze względu na silne uszkodzenie płodu
a tak swoją drogą to ciekawe ilu pedałów wyprodukowali swoją propagandą tacy wielbicie ciot jak ty, masz jakieś dane naukowe?

ALEZ OWSZEM, ZE POSIADAM DANE NAUKOWE:)

[kkkaczory_piss_brothers]

Lesbian and Gay Parenting
http://www.apa.org/pi/parent.html?CFID=2720328&CFTOKEN=76939832

Lesbian and Gay Parenting


PREFACE
I. SUMMARY OF RESEARCH FINDINGS
II. ANNOTATED BIBLIOGRAPHY

I. SUMMARY OF RESEARCH FINDINGS
Charlotte J. Patterson
University of Virginia
Like families headed by heterosexual parents, lesbian and gay parents and
their children are a diverse group (Martin, 1993). Unlike heterosexual parents
and their children, however, lesbian and gay parents and their children are
often subject to prejudice because of sexual orientation that turns judges,
legislators, professionals, and the public against them, frequently resulting
in negative outcomes such as loss of physical custody, restrictions on
visitation, and prohibitions against adoption (Falk, 1989; Editors of the
Harvard Law Review, 1990). As with all socially stigmatized groups, the
beliefs held generally in society about lesbians and gay men are often not
based in personal experience, but are instead culturally transmitted (Herek,
1991). The purpose of this summary of research findings on lesbian and gay
parents and their children is to assist psychologists and other professionals
to evaluate widespread beliefs in the light of empirical data and in this way
ameliorate the negative effects of unwarranted prejudice.
Because many beliefs about lesbian and gay parents and their children are open
to empirical test, psychological research can evaluate their accuracy.
Systematic research comparing lesbian and gay adults to heterosexual adults
only began in the late 1950s, and research comparing children of gay and
lesbian parents with those of heterosexual parents is of a more recent
vintage. Research on lesbian and gay adults began with Evelyn Hooker's
landmark study (1957) and culminated with the declassification of
homosexuality as a mental disorder in 1973 (Gonsiorek, 1991). Case reports on
children of gay and lesbian parents began to appear in the psychiatric
literature in the early 1970s (e.g., Osman, 1972; Weeks, Derdeyn, & Langman,
1975) and have continued to appear (e.g., Agbayewa, 1984). Beginning with the
pioneering work of Martin and Lyon (1972), first person and fictionalized
descriptions of life in lesbian mother families have also become available
(e.g., Alpert, 1988; Clausen, 1985; Jullion, 1985; Mager, 1975; Perreault,
1975; Pollock & Vaughn, 1987; Rafkin, 1990). Systematic research on the
children of lesbian and gay parents did not, however, begin to appear in major
professional journals until 1978, and most of the available research has been
published more recently.
As this summary will show, the results of existing research comparing gay and
lesbian parents to heterosexual parents and children of gay or lesbian parents
to children of heterosexual parents are quite uniform: common sterotypes are
not supported by the data.
Without denying the clarity of results to date, it is important also for
psychologists and other professionals to be aware that research in this area
has presented a variety of methodological challenges, not all of which have
been surmounted in every study. As is true in any area of research, questions
have been raised with regard to sampling issues, statistical power, and other
technical matters (e.g., Belcastro, Gramlich, Nicholson, Price, & Wilson,
1993); no individual study is entirely invincible to such criticism.
One criticism of this body of research (Belcastro et al., 1993) has been that
the research lacks external validity because it may not be representative of
the larger population of lesbian and gay parents. This criticism is not
justified, because nobody knows the actual composition of the entire
population of lesbian mothers, gay fathers, or their children (many of whom
choose to remain hidden) and hence researchers cannot possible evaluate the
degree to which particular samples do or do not represent the population. In
the long run, it is not the results obtained from any one specific sample, but
the accumulation of findings from many different samples that will be most
meaningful.
Research in this area has also been criticized for using poorly matched or no
control groups in designs that call for such controls. Particularly notable in
this category has been the tendency in some studies to compare development
among children of a group of divorced lesbian mothers, many of whom are living
with lesbian partners, to that among children of a group of divorced
heterosexual mothers who are not currently living with heterosexual partners.
It will be important for future research to disentangle maternal sexual
orientation from maternal status as partnered or unpartnered.
Other criticisms have been that most studies have involved relatively small
samples, that there have been inadequacies in assessment procedures employed
in some studies, and that the classification of parents as lesbian, gay, or
heterosexual has sometimes been problematic (e.g., some women classified by
researchers as lesbian might be regarded as bisexual by other observers). It
is significant, however, that even with all the questions and/or limitations
that may characterize research in the area, none of the published research
suggests conclusions different from those that will be summarized below.
This summary consists of four sections. In the first, results of research on
lesbian and gay adults (and parents) are summarized. In the second section, a
summary of results from research comparing children of lesbian and gay parents
with those of heterosexual parents or with established norms is presented. The
third section summarizes research on heterogeneity among lesbian and gay
families with children. The fourth section provides a brief conclusion.
A. Lesbian and Gay Parents
One belief that often underlies both judicial decision-making in custody
litigation and public policies governing foster care and adoption has been the
belief that lesbians and gay men are not fit to be parents. In particular,
courts have sometimes assumed that gay men and lesbians are mentally ill, that
lesbians are less maternal than heterosexual women, and that lesbians' and gay
men's relationships with sexual partners leave little time for ongoing parent-
child interactions (Editors of the Harvard Law Review, 1990). Results of
research to date have failed to confirm any of these beliefs (Falk, 1989,
1994; Patterson, 1994b, 1995b, 1996).
Mental Health of Lesbians and Gay Men
The psychiatric, psychological, and social-work professions do not consider
homosexual orientation to be a mental disorder. More than 20 years ago, the
American Psychiatric Association removed "homosexuality" from its list of
mental disorders, stating that "homosexuality per se implies no impairment in
judgment, stability, reliability, or general social or vocational
capabilities" (American Psychiatric Association, 1980). In 1975, the American
Psychological Association took the same position and urged all mental health
professionals to help dispel the stigma of mental illness that had long been
associated with homosexual orientation (American Psychological Association,
1975). The National Association of Social Workers has a similar policy
(National Association of Social Workers, 1994).
The decision to remove homosexual orientation from the list of mental
disorders reflects the results of extensive research, conducted over three
decades, showing that homosexual orientation is not a psychological
maladjustment (Gonsiorek, 1991; Reiss, 1980; Hart, Roback, Tittler, Weitz,
Walston, & McKee, 1978). The social and other circumstances in which lesbians
and gay men live, including exposure to widespread prejudice and
discrimination, often cause acute distress; but there is no reliable evidence
that homosexual orienta

ciesze sie,ze jestes za ABORCJA...cd.art.

[kkkaczory_piss_brothers]

Mental Health of Lesbians and Gay Men
The psychiatric, psychological, and social-work professions do not consider
homosexual orientation to be a mental disorder. More than 20 years ago, the
American Psychiatric Association removed "homosexuality" from its list of
mental disorders, stating that "homosexuality per se implies no impairment in
judgment, stability, reliability, or general social or vocational
capabilities" (American Psychiatric Association, 1980). In 1975, the American
Psychological Association took the same position and urged all mental health
professionals to help dispel the stigma of mental illness that had long been
associated with homosexual orientation (American Psychological Association,
1975). The National Association of Social Workers has a similar policy
(National Association of Social Workers, 1994).
The decision to remove homosexual orientation from the list of mental
disorders reflects the results of extensive research, conducted over three
decades, showing that homosexual orientation is not a psychological
maladjustment (Gonsiorek, 1991; Reiss, 1980; Hart, Roback, Tittler, Weitz,
Walston, & McKee, 1978). The social and other circumstances in which lesbians
and gay men live, including exposure to widespread prejudice and
discrimination, often cause acute distress; but there is no reliable evidence
that homosexual orientation per se impairs psychological functioning
(Freedman, 1971; Gonsiorek, 1991; Hart et al., 1978; Hooker, 1957; Reiss,
1980).
Fitness of Lesbians and Gay Men as Parents
Beliefs that gay and lesbian adults are not fit parents likewise have no
empirical foundation (Cramer, 1986; Falk, 1989; Gibbs, 1988; Patterson, 1996).
Lesbian and heterosexual women have not been found to differ markedly either
in their overall mental health or in their approaches to child rearing
(Kweskin & Cook, 1982; Lyons, 1983; Miller, Jacobsen, & Bigner, 1981; Mucklow
& Phelan, 1979; Pagelow, 1980; Rand, Graham, & Rawlings, 1982; Thompson,
McCandless, & Strickland, 1971), nor have lesbians' romantic and sexual
relationships with other women been found to detract from their ability to
care for their children (Pagelow, 1980). Recent evidence suggests that lesbian
couples who are parenting together tend to divide household and family labor
relatively evenly (Hand, 1991; Patterson, 1995a) and to report
satisfaction with their couple relationships (Koepke, Hare, & Moran, 1992;
Patterson, 1995a). Research on gay fathers has similarly found no reason to
believe them unfit as parents (Barret & Robinson, 1990; Bigner and Bozett,
1990; Bozett, 1980, 1989).
B. Children of Lesbian and Gay Parents
In addition to judicial concerns about gay and lesbian parents themselves,
courts have voiced three major kinds of fears about effects of lesbian or gay
parents on children.
The first general concern is that development of sexual identity will be
impaired among children of lesbian or gay parentsfor instance, that children
brought up by gay fathers or lesbian mothers will show disturbances in gender
identity and/or in gender role behavior (Falk, 1989; Hitchens & Kirkpatrick,
1985; Kleber, Howell, & Tibbits-Kleber, 1986). It has also been suggested that
children brought up by lesbian mothers or gay fathers will themselves become
gay or lesbian (Falk, 1989; Kleber et al., 1986).
A second category of concerns involves aspects of children's personal
development other than sexual identity (Falk, 1989; Editors of the Harvard Law
Review, 1990; Kleber et al., 1986). For example, courts have expressed fears
that children in the custody of gay or lesbian parents will be more vulnerable
to mental breakdown, will exhibit more adjustment difficulties and behavior
problems, and will be less psychologically healthy than children growing up in
homes with heterosexual parents.
A third category of specific fears expressed by the courts is that children of
lesbian and gay parents may experience difficulties in social relationships
(Editors of the Harvard Law Review, 1990; Falk, 1989; Hitchens & Kirkpatrick,
1985). For example, judges have repeatedly expressed concern that children
living with lesbian mothers may be stigmatized, teased, or otherwise
traumatized by peers. Another common fear is that children living with gay or
lesbian parents may be more likely to be sexually abused by the parent or by
the parent's friends or acquaintances.
Sexual Identity
Three aspects of sexual identity are considered in the research: gender
identity concerns a person's self-identification as male or female; gender-
role behavior concerns the extent to which a person's activities, occupations,
and the like are regarded by the culture as masculine, feminine, or both;
sexual orientation refers to a person's choice of sexual partners--i.e.,
heterosexual, homosexual, or bisexual (Money & Earhardt, 1972; Stein, 1993).
To examine the possibility that children in the custody of lesbian mothers or
gay fathers experience disruptions of sexual identity, research relevant to
each of these three major areas of concern is summarized below.
Gender identity. In studies of children ranging in age from 5 to 14, results
of projective testing and related interview procedures have revealed normal
development of gender identity among children of lesbian mothers (Green, 1978;
Green, Mandel, Hotvedt, Gray, & Smith, 1986; Kirkpatrick, Smith, & Roy, 1981).
More direct assessment techniques to assess gender identity have been used by
Golombok, Spencer, and Rutter (1983) with the same result; all children in
this study reported that they were happy with their gender, and that they had
no wish to be a member of the opposite sex. There was no evidence in any of
the studies of gender identity difficulties among children of lesbian mothers.
No data have been reported in this area for children of gay fathers.
Gender-Role Behavior. A number of studies have examined gender-role behavior
among the offspring of lesbian mothers (Golombok et al., 1983; Gottman, 1990;
Green, 1978; Hoeffer, 1981; Kirkpatrick et al., 1981; Patterson, 1994a). These
studies reported that such behavior among children of lesbian mothers fell
within typical limits for conventional sex roles. For instance, Kirkpatrick
and her colleagues (1981) found no differences between children of lesbian
versus heterosexual mothers in toy preferences, activities, interests, or
occupational choices.
Rees (1979) administered the Bem Sex Role Inventory (BSRI) to 24 adolescents,
half of whom had divorced lesbian and half of whom had divorced heterosexual
mothers. The BSRI yields scores on masculinity and femininity as independent
factors and an androgyny score from the ratio of masculinity to femininity.
Children of lesbian and heterosexual mothers did not differ on masculinity or
on androgyny, but children of lesbian mothers reported greater psychological
femininity than did those of heterosexual mothers. This result would seem to
run counter to expectations based on stereotypes of lesbians as lacking in
femininity, both in their own demeanor and in their likely influences on
children.
Sex role behavior of children was also assessed by Green and his colleagues
(1986). In interviews with the children, no differences between 56 children of
lesbian and 48 children of heterosexual mothers were found with respect to
favorite television programs, favorite television characters, or favorite
games or toys. There was some indication in interviews with children
themselves that the offspring of lesbian mothers had less sex-typed
preferences for activities at school and in their neighborhoods than did
children of heterosexual mothers. Consistent with this result, lesbian mothers
were also more likely than heterosexual mothers to report that their daughters
often p

z twoimi pogladami zaczolbym od tych 50%seminarzys

[kkkaczory_piss_brothers]

Sex role behavior of children was also assessed by Green and his colleagues
(1986). In interviews with the children, no differences between 56 children of
lesbian and 48 children of heterosexual mothers were found with respect to
favorite television programs, favorite television characters, or favorite
games or toys. There was some indication in interviews with children
themselves that the offspring of lesbian mothers had less sex-typed
preferences for activities at school and in their neighborhoods than did
children of heterosexual mothers. Consistent with this result, lesbian mothers
were also more likely than heterosexual mothers to report that their daughters
often participated in rough-and-tumble play or occasionally played
with "masculine" toys such as trucks or guns; however, they reported no
differences in these areas for sons. Lesbian mothers were no more or less
likely than heterosexual mothers to report that their children often played
with "feminine" toys such as dolls. In both family types, however, children's
sex-role behavior was seen as falling within normal limits.
In summary, the research suggests that children of lesbian mothers develop
patterns of gender-role behavior that are much like those of other children.
No data are available as yet in this area for children of gay fathers.
Sexual Orientation. A number of investigators have also studied a third
component of sexual identity: sexual orientation (Bailey, Bobrow, Wolfe, &
Mikach, 1995; Bozett, 1980, 1982, 1987, 1989; Gottman, 1990; Golombok et al.,
1983; Green, 1978; Huggins, 1989; Miller, 1979; Paul, 1986; Rees, 1979). In
all studies, the great majority of offspring of both gay fathers and lesbian
mothers described themselves as heterosexual. Taken together, the data do not
suggest elevated rates of homosexuality among the offspring of lesbian or gay
parents. For instance, Huggins (1989) interviewed 36 teenagers, half of whom
were offspring of lesbian mothers and half of heterosexual mothers. No
children of lesbian mothers identified themselves as lesbian or gay, but one
child of a heterosexual mother did; this difference was not statistically
significant. In a recent study, Bailey and his colleagues (1995) studied adult
sons of gay fathers and found more than 90% of the sons to be heterosexual.
Because the heterosexual and nonheterosexual sons did not differ in
the length of time they had resided with their fathers, the effects of the
exposure to the fathers' sexual orientation on the sons' sexual orientation
must have been either very small or nonexistent.
Other Aspects of Personal Development
Studies of other aspects of personal development among children of gay and
lesbian parents have assessed a broad array of characteristics. Among these
have been separation-individuation (Steckel, 1985, 1987), psychiatric
evaluations (Golombok et al., 1983; Kirkpatrick et al., 1981), assessments of
behavior problems (Flaks, Ficher, Masterpasqua and Joseph, 1995; Golombok et
al., 1983; Patterson, 1994a), personality (Gottman, 1990), self-concept
(Gottman, 1990; Huggins, 1989; Patterson, 1994a; Puryear, 1983), locus of
control (Puryear, 1983; Rees, 1979), moral judgment (Rees, 1979), and
intelligence (Green et al., 1986). Research has shown that concerns about
difficulties in personal development in these areas among children of lesbian
mothers are unwarranted. As was the case for sexual identity, studies of these
other aspects of personal development have revealed no major differences
between children of lesbian versus heterosexual mothers. One statistically
significant difference in self-concept emerged in Patterson's (1994a) study:
children of lesbian mothers reported greater symptoms of stress but also a
greater overall sense of well-being than did children in a comparison group of
heterosexual families. The responses of both groups were, however, within a
normal range (Patterson, 1994a). Overall, the belief that children of gay and
lesbian parents suffer deficits in personal development has no empirical
foundation.
Social Relationships
Studies assessing potential differences between children of gay and lesbian
versus heterosexual parents have sometimes included assessments of children's
social relationships. The most common focus of attention has been on peer
relations, but some information on children's relationships with adults has
also been collected. Research findings that address the likelihood of sexual
abuse are also summarized in this section.
Research on peer relations among children of lesbian mothers has been reported
by Golombok and her colleagues (1983), Green (1978), and by Green and his
colleagues (1986). Reports by both parents and children suggest normal
development of peer relationships. For example, as would be expected, most
school-aged children reported same-sex best friends and predominantly same-sex
peer groups (Golombok et al., 1983; Green, 1978). The quality of children's
peer relations was described, on average, in positive terms by researchers
(Golombok et al., 1983) as well as by lesbian mothers and their children
(Green et al., 1986).
No data on the children of gay fathers have been reported in this area.
Studies of relationships with adults among the offspring of lesbian and gay
parents have also yielded a generally positive picture (Golombok et al., 1983;
Harris & Turner, 1985/86; Kirkpatrick et al., 1981). For example, Golombok and
her colleagues (1983) found that children of divorced lesbian mothers were
more likely to have had recent contact with their fathers than were children
of divorced heterosexual mothers. Another study, however, found no differences
in this regard (Kirkpatrick et al., 1981). Harris and Turner (1985/86) studied
the offspring of gay fathers as well as those of lesbian mothers; parent-child
relationships were described in positive terms by parents in their sample. One
significant difference between lesbian and gay parents, on the one hand, and
heterosexual parents, on the other, was that heterosexual parents were more
likely to say that their children's visits with the other parent presented
problems for them (Harris & Turner, 1985/86).
In the Golombok et al. (1983) study, children's contacts with adult friends of
their lesbian mothers were also assessed. All of the children were reported to
have contact with adult friends of their mothers, and the majority of lesbian
mothers reported that their adult friends were a mixture of homosexual and
heterosexual adults.
Concerns that children of gay or lesbian parents are more likely than children
of heterosexual parents to be sexually abused have also been addressed.
Results of work in this area reveal that the great majority of adults who
perpetrate sexual abuse are male; sexual abuse of children by adult women is
extremely rare (Finkelhor & Russell, 1984; Jones & MacFarlane, 1980; Sarafino,
1979). Moreover, the overwhelming majority of child sexual abuse cases involve
an adult male abusing a young female (Jenny, Roesler, & Poyer, 1994; Jones &
MacFarlane, 1980). Available evidence reveals that gay men are no more likely
than heterosexual men to perpetrate child sexual abuse (Groth & Birnbaum,
1978; Jenny et al., 1994; Sarafino, 1979). Fears that children in custody of
gay or lesbian parents might be at heightened risk for sexual abuse are thus
without basis in the research literature.
Summary
Overall, then, results of research to date suggest that children of lesbian
and gay parents have normal relationships with peers and that their
relationships with adults of both sexes are also satisfactory. The picture of
lesbian mothers' children that emerges from results of existing research is
thus one of general engagement in social life with peers, with fathers, and
with moth

w niektorych seminariach nawet 97% to homoseksuali

[kkkaczory_piss_brothers]

Fears that children in custody of gay or lesbian parents might be at
heightened risk for sexual abuse are thus without basis in the research
literature.
Summary
Overall, then, results of research to date suggest that children of lesbian
and gay parents have normal relationships with peers and that their
relationships with adults of both sexes are also satisfactory. The picture of
lesbian mothers' children that emerges from results of existing research is
thus one of general engagement in social life with peers, with fathers, and
with mothers' adult friends--both male and female, both heterosexual and
homosexual. Studies in this area to date are few, and the data emerging from
them are sketchy. On the basis of existing research findings, however, fears
about children of lesbians and gay men being sexually abused by adults,
ostracized by peers, or isolated in single-sex lesbian or gay communities are
unfounded.
C. Diversity Among Gay and Lesbian Families
Despite the tremendous diversity evident within gay and lesbian communities,
research on differences among lesbian and gay families with children is as yet
quite sparse. One particularly important kind of heterogeneity involves the
circumstances of children's birth or adoption. Some men and women have had
children in the context of heterosexual relationships that split up after one
or both parents assumed lesbian or gay identities. Much of the existing
research on lesbian mothers, gay fathers, and their children was initiated to
address concerns that arose for such families in the context of child custody
disputes, and it was often designed at least in part to examine the veracity
of common stereotypes that have been voiced in legal proceedings. A growing
number of men and women have also had children after assuming lesbian or gay
identities. Recently, a small body of research (e.g., Flaks, et al., 1995;
McCandlish, 1987; Patterson, 1994a, 1995a; Steckel, 1987) has begun to address
issues relevant to families of this type. Parents and children in these two
kinds of families are likely to have experiences that differ from one another
in many respects.
Many issues (for example, residential versus nonresidential parenting)have yet
to be addressed directly by research. In this section, research findings on
the impact of parental psychological and relationship status and on the
influence of other stresses and supports are described. One dimension of
difference among gay and lesbian families concerns whether or not the
custodial parent is involved in a couple relationship, and if so what
implications this may have for children. Pagelow (1980), Kirkpatrick et al.
(1981), and Golombok et al. (1983) all reported that, in their samples,
divorced lesbian mothers were more likely than divorced heterosexual mothers
to be living with a romantic partner; however, none of these investigators
examined connections between this variable and children's adjustment or
development in lesbian mother families.
Huggins (1989) reported that self-esteem among daughters of lesbian mothers
whose lesbian partners lived with them was higher than that among daughters of
lesbian mothers who did not live with a partner. Because of the small sample
size and absence of statistical tests, this finding should be seen as
suggestive rather than conclusive. On the basis of impressions from her own
work, Kirkpatrick has also stated her view that "contrary to the fears
expressed in court, children in households that included the mother's lesbian
lover had a richer, more open and stable family life" than did those in single
parent lesbian mother households (Kirkpatrick, 1987, p. 204).
Issues related to division of family and household labor have also been
studied. In families headed by lesbian couples, Patterson (1995a) found that,
although mothers did not differ in their reported involvement in household and
family decision-making tasks, biological mothers reported more time spent in
child care and nonbiological mothers reported more time spent in paid
employment. In families where mothers reported sharing child care duties
relatively evenly between themselves, parents were more satisfied and children
were better adjusted. Thus, equal sharing of child care duties was associated
with more advantageous outcomes both for parents and for children in this
study.
Another aspect of diversity among gay and lesbian families relates to the
psychological status and well-being of the parent. Research on parent-child
relations in heterosexual families has consistently revealed that children's
adjustment is often related to indices of maternal mental health. One might
therefore expect factors that enhance mental health among lesbian mothers or
gay fathers also to benefit their children. Lott-Whitehead and Tully (1993)
reported considerable variability in the amounts of stress described by
lesbian mothers, but did not describe sources of stress nor their relations to
child adjustment. Rand, Graham, and Rawlings (1982) found that lesbian
mothers' sense of psychological well-being was associated with their degree of
openness about their lesbian identity with employers, ex-husbands, and
children; mothers who felt more able to disclose their lesbian identity were
more likely to express a positive sense of well-being. Unfortunately, no
information about the relations of these findings to adjustment or development
among children of these women has been reported to date.
Another area of great diversity among families with a gay or lesbian parent
concerns the degree to which a parent's gay or lesbian identity is accepted by
other significant people in a child's life. Huggins (1989) found a tendency
for children whose fathers were rejecting of maternal lesbian identities to
report lower self-esteem than those whose fathers were neutral or positive.
Due to small sample size and absence of significance tests, this finding
should be regarded as preliminary and suggestive rather than definitive.
Huggins' (1989) finding does, however, raise questions about the extent to
which reactions of important adults in a child's environment can influence
responses to discovery of a parent's gay or lesbian identity.
Effects of the age at which children learn of parental homosexuality have also
been a topic of study. Paul (1986) found that offspring who were told of
parental gay, lesbian, or bisexual identity either in childhood or in late
adolescence found the news easier to cope with than those who first learned of
it during early to middle adolescence. Huggins (1989) also reported that those
who learned of maternal lesbianism in childhood had higher self-esteem than
did those who were not informed of it until they were adolescents. From a
clinical perspective, it is widely agreed that early adolescence is a
particularly difficult time for children to learn that a father is gay or that
a mother is lesbian (Bozett, 1980; Pennington, 1987; Schulenberg, 1985).
Some investigators have also raised questions about the potential role of peer
support in helping children to deal with issues raised by having a gay or
lesbian parent. Lewis (1980) was the first to suggest that children's silence
on the topic of parental sexual orientation with peers and siblings might add
to their feelings of isolation from other children. All of the 11 adolescents
studied by O'Connell (1993) reported exercising selectivity about when they
disclosed information about their mothers' lesbian identities. Paul (1986)
found that 29% of his young adult respondents had never known anyone else with
a gay, lesbian, or bisexual parent, suggesting that the possibility of
isolation is very real for some young people. Potentially
negative effects of any such isolation have not, however, been uncovered in
resea

[kkkaczory_piss_brothers]

itd...itd. jak interesuje ciebie ten temat to calosc art. znajdziesz pod
linkiem:

Lesbian and Gay Parenting
www.apa.org/pi/parent.html?CFID=2720328&CFTOKEN=76939832
i polecam serwis www.apa.org

[Gość: ...]

pedalski aparatczyk i propagandzista
wytyka mi KAI a sam robi promocję pedalskim
kłamliwym serwisom, brawo dla naczelnej
cioty forum

chlopczyku pomiedzy apa a kai nie ma zadnego porow

[kkkaczory_piss_brothers]

porownania.
To tak jakbys postawil kolo siebie prof. Hausnera i populistycznego Leppera
lub prof. Starowicza i posla Straka))

[Gość: ...]

OBIEKTYWNE dane pedale jeden
a w stosunku do was to jestem za aborcją nawet
długo po opuszczeniu pedalskiego pomiotu
łona nieszczęsnej matki

moze twoj spowiednik jest homo,co niedziela przyjm

[kkkaczory_piss_brothers]

przyjmujesz z jego rak komunie?
Nie przeraza cie ta wizja???

Istnieje 50% szans na to, ze tak jest.
A juz na pewno kiedys przyjoles cialko z rak jednego z homoseksualistow.

przeciez wsrod kleru(jak podaje giertych) jest 50% homoseksualistow, a w
spoleczenstwie tylko od 5-10%

zacznij sie leczyc CHORY CZLOWIEKU

[Gość: ...]

pierdolnij się w łeb cioto
a skoro wśród księży jest tylu pedałów
to sam idź do konfesjonału szukać sprzymierzeńców

kto wie jaki bedzie przyszly papiez:)

[kkkaczory_piss_brothers]

wg Opoki Giertycha

poczekamy (nieglugo) i sami zobaczymy, byc moze nastepny
komunikat "Kongregacji do spraw nauki i wiary"
bedzie drzmial tak:
"Homoseksualizm nie jest choroba, wierni szanujcie tych ludzi, pan Bog
przykazal milowac bliznich, nawet obecnie rzadzacy papiez przyznaje sie do
swojej seksualnosci i nie wstydzi sie jej"
TAK IM DOPOMOZ BOG

wtedy Ja wejdę do akcji i zaprowadzę porządek

[kill_gey]

zrozumiano

a wchodz sobie gdzie chcesz, co to mnie obchodzi

[kkkaczory_piss_brothers]

kill_gey najlepiej na poczatek wejdz do psychiatryka po piguleczki.

Tyle wpisów..a na forum kraj ten wątek nie wypalił

[oszolom.z.radia.maryja]

[Gość: antyoszołomka]

koleś, masz ukryte inklinacje homoseksualne, dlatego walczysz, protestujesz,
zeby zagłuszyc to, ze nie jestes pewien swoich preferencji zgodnych z nauką
kościoła. Daj sobie spokój, zajmij sie swoimi sprawami, a ludziom, myslacym i
chcacym żyć inaczej niż ty, daj żyć!
Dawne czasy komunistyczne i jedności moralno- politycznej narodu minęły!Ideowe
spory są istotą demokratycznej publicznej debaty.
Rozwój społeczny to proces poszerzania mozliwości wyboru życia takiego, jakie
ma dla ludzi wartość. Jeśli możesz żyć w naszym kraju zgodnie z wyznawanymi
poglądami, to żyj, a innym nie dyktuj, jak maja żyć. Pożwól innym na własny
styl życia! To Jehowi zaczepiają innycy, ale robia to z wiekszym taktem, niż
ty, bo jak sie im podziękuje- odchodzą. Ty jesteś namolny!

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: antyoszołomka napisał(a):

> koleś, masz ukryte inklinacje homoseksualne, dlatego walczysz, protestujesz,
> zeby zagłuszyc to, ze nie jestes pewien swoich preferencji zgodnych z nauką
> kościoła.
- odwracanie kota ogonem to jedyne na co cię stać? widzę że uzurpator poczynił
większe szkody niż mi sie do tej pory zdawało

Daj sobie spokój, zajmij sie swoimi sprawami, a ludziom, myslacym i
> chcacym żyć inaczej niż ty, daj żyć!
> Dawne czasy komunistyczne i jedności moralno- politycznej narodu minęły!
-teraz nastał czas eurokomunizmu..wszyscy muszą akceptować homozwiązki i inne
zboczenia muszą akceptować aborcję eutanazję klonowanie seksdeprawację..kto sie
temu sprzeciwi temu biada..a na strazy tego stoi polityczna poprawnnosc...
Ideowe
> spory są istotą demokratycznej publicznej debaty.
> Rozwój społeczny to proces poszerzania mozliwości wyboru życia takiego, jakie
> ma dla ludzi wartość. Jeśli możesz żyć w naszym kraju zgodnie z wyznawanymi
> poglądami, to żyj, a innym nie dyktuj, jak maja żyć. Pożwól innym na własny
> styl życia! To Jehowi zaczepiają innycy, ale robia to z wiekszym taktem, niż
> ty, bo jak sie im podziękuje- odchodzą. Ty jesteś namolny!

-tylko że to wy postepowcy dykytujecie nam jak my katolicy mamy żyć że mamy
akceptować wszystko to co jest sprzeczne z zasadami naszej wiary mamy być
tolerancyjni dla patologii dla zła a dlaczego wy nie jesteście tolerancyjni
wobec nas? dlaczego to ma isć tylko w jedną stronę? tolerancja to relacja
dwustronna a wy zrobiliście z tego jednostronną tzn my mamy akceptować każdą
bdurę która wam do łba strzeli a wy będziecie tępić wszystko to my katolicy
muslimy czujemy uważamiy itd...ja się na taki układ nie godzę!

A kogo obchodzą wasze lęki, homofoby

[Gość: doku]

Kogą obchodzą jakieś pedały? A niech się żenią między sobą, byle nie całowali
się publicznie, bo to wygląda obrzydliwie

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Kogą obchodzą jakieś pedały? A niech się żenią między sobą, byle nie całowali
> się publicznie, bo to wygląda obrzydliwie

- święyta racja niech to robią ale w domu po kryjomu. przede wszystkim nie
powinno się takich zjawisk w ogóle nagłaśniać!

[maniekxxx]

Podaje przyklad z Kanady-otoz w tutejszej prowincji NB
dzisiaj odbyla sie parada SW Mikolaja-i tu te kurwy
pedalskie wystapily do rady miasta azeby pedaly mogly
wystapic w tej paradzie -oczywiscie szczegolnie
widoczni.Widac wiec co dalo pedalskim scierwom
najmniejszych praw -z profilu widac jak na dloni, stare
przyslowie:daj palca, chca potem reke, dasz reke chca potem
calego zawladnac.Zobatrzczcie do czego dochodzi kiedy dano
im prawa-a do kopalni na Syberie 10 KM pod ziemie
bez mozliwosci jakiejkolwiek kiedykolwiek uciekniecia z
tamtad, do ciezkiej pracy w kamieniolomach- szczuc co
troche psami , lac pejczem co pare minut-a na
koncu powywozic ich na Sahare do przetrwania!

no i co

[Gość: Piotr]

Pomyslow na kostiumy zazdroscisz? Lepiej bierz przyklad jak sie bawic.

[Gość: ...]

tak, świetne pomysły...
pewnie znowu zakonnice z wibratorami
i św.mikołajowie z fiutami na wierzchu
ale oni się już tacy urodzili

[spioch6]

znaczy sie sw mikolaj a moze i jelonek ktory paczki
przywiozl dzieciom tez urodzil sie jakos inaczej-
haha.Poczytajcie cos o tych pokrzywdzonych przez
los.
www.pointofview.net/ar_queer_schools.htm
www.pointofview.net/ar_deathstyle.htm

[Gość: Piotr]

speaking about propaganda! very nice pieces by some fundamentalist christian
gay haters. not true but fabulous to read. thanx.

[spioch6]

y.a gay.shitt dog fucker!Pigs cook licker

[Gość: lesio]

Przeczytalem wiekszosc Waszych Postow, i utwierdzily mnie one w moich
przekonaniach na temat malzenstw: panstwo nie powinno udzielac malzenstw w
ogole. Problem zniknalby jak koszmar senny, a przy okazji mozna-by zaoszczedzic
likwidujac USC.
Zamiar SLD b. mnie cieszy, glownie dlatego, ze w (podobno) Katolickiej Polsce
powinien spowodowac znaczacy spadek ich popularnosci.