______"wolny" od zasad RYNEK unijny zżarł idee____

[haszszachmat]

banki angielskie

rzucają się na swoje własne filie

i o zgrozo!!! w tej samej unii atakują
"ZAUFANIEM" swoich własnych klientów z inna walutą metodą argentyńską
banki, które istnieja JEDYNIE i TYLKO dlatego, że obracają
pieniądzem fiducjarnym - czyli walutą nie mająca oparcia w dobrach
materialnych (jak np. kruszce) i której wartość ma źródło z reguły w
dekretowanym prawnie monopolu spełniając swe funkcje w oparciu o
umowę społeczną i ZAUFANIE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tak zaufanie! Rozumiecie baranki co piszę?

Bank, który traci zaufanie jak BEZPIECZNA KASA grobelnego
znika! A sąd wsadza wąłściciela lub poszukuje go listem gończym po
całym świecie!!!

Za coraz bardziej wyszukane sposoby kreowania pieniądza
- te znane i jeszcze nieznane...
Za niesymetryczne umowy nie podawane do wiadomości, albo pisane
malutkim druczkiem, albo..przekazywane telefonicznie czerwonym
pajączkom umieszczony partyjnie przez wizerunkowych...

Jak to MOZLIWE by w państwie prawniczym bo nie prawnym
anii prawym...

umowy bankowe pisane były różnymi czcionkami
petitem dla klienta?

By elektopieniądz był dowolnie modyfikowany bez podawania tych
kruczków do publicznej wiadomości a instytucje kKONTROLNE kpiły z z
kilkuset milionowych albo miliardowych narodów?

Gdzie ja żyję?

Protekcjonizm, kpina z wolnego rynku, szach- macher...
unia oszustów, każdy chwyt dozwolony, brak zasad...

Komu to pasuje?

Policzcie ich na Forum i przyrzyjcie sie jakie zasady wyznają...

_jedengo uszanuję tego którego zżera dziś wstyd i

[haszszachmat]

się już od dawna nie pokazuje...

aha cholera...skleroza...pokazał sie na chwilę niedawno...

ale gdy go walnąłem w łepetynkę laseczka prawdy haszowanej...

wyjawił, ze nie będzie ze mną dyskutował...zazwyczaj.Tak napisał.

haszystowski monopol zaufania

[rycho7]

haszszachmat napisał:

> Tak zaufanie! Rozumiecie baranki co piszę?

Nigdy nie mialem do Ciebie zaufania, Haszu. Totez systematycznie pytalem po co
skikales bez tyn plot. Jak rozumiem po to aby nie sikac w majtki plujac na portrety.

> Bank, który traci zaufanie jak BEZPIECZNA KASA grobelnego
> znika!

Beda odwazni aby zabrac sie za przekret pod tytulem SKOK ???

> Gdzie ja żyję?

Sam to cale zycie tworzyles, jako efekt funkcjonowania rownych zoladkow.

_____________________haszystowski monopol zaufania

[haszszachmat]

Do dziś niewyjaśnione pozostają okoliczności tajemniczej śmierci
lubelskiego działacza opozycyjnego Aleksandra Hacia w 1984 roku.
Jego koledzy od samego początku podejrzewali mord na tle
politycznym, ale prokuratura umorzyła śledztwo z powodu braku cech
przestępstwa. Prowadzący to postępowanie prokurator Marek Ekielski
mówi dziś, że nie może sobie nic zarzucić. Trudno to zweryfikować,
bo akta sprawy zostały... zniszczone. Prokurator Ekielski jest dziś
naczelnikiem wydziału organizacyjnego Prokuratury Apelacyjnej w
Lublinie.

Uważany za lubelskiego Pyjasa Aleksander Hać jest niestety mało
znany. W 1980 r. pracownicy lubelskiej Fabryki Samochodów
Ciężarowych wybrali go na przewodniczącego komisji wydziałowej
NSZZ "Solidarność". Po wprowadzeniu stanu wojennego uczestniczył w
strajku w FSC, a później przez miesiąc ukrywał się na wsi. Według
relacji rodziny i znajomych, pewnego październikowego wieczoru 1984
r. otrzymał telefoniczną wiadomość, po której wyszedł z domu.
Nazajutrz jego ciało znaleziono w centrum Lublina w bramie przy ul.
Królewskiej 11, niedaleko siedziby zdelegalizowanej
wówczas "Solidarności". Leżał na schodach do piwnicy. Był
nieprzytomny i mocno poturbowany, miał m.in. podbite oko, ale
głównym obrażeniem był uraz czaszki, która w tylnej części była
wgnieciona. Mimo operacji zmarł 22 października. Miał 44 lata,
osierocił troje dzieci. Podczas pobytu w szpitalu leżał w izolatce,
a pilnowali go funkcjonariusze Milicji Obywatelskiej i Służby
Bezpieczeństwa.
W powszechnej opinii kolegów związkowców, był to mord na tle
politycznym. - Od początku były podejrzenia, że to zrobiły
odpowiednie służby - mówi nam Lech Ciężki, przewodniczący
Stowarzyszenia Osób Represjonowanych w Stanie Wojennym, Oddział
Wojewódzki w Lublinie. Bogumił Olszewski z FSC twierdził, iż "ludzie
powtarzali sobie wtedy, że ubecy zaskoczyli go w bramie".
Sprawa trafiła do prokuratury, gdzie zajmował się nią obecny
naczelnik wydziału organizacyjnego Prokuratury Apelacyjnej w
Lublinie prokurator Marek Ekielski. Wyjaśnia on w rozmowie z nami,
że nie bardzo pamięta tę sprawę, ponieważ prowadził "dziesiątki
śledztw" w trakcie swojej trzydziestoletniej kariery. Ale przypomina
sobie, że Hacia znaleziono na schodach piwnicy przy ul. Królewskiej,
gdzie miał się przesiadać z jednego autobusu do drugiego w drodze
powrotnej od znajomego z dzielnicy Kalinowszczyzna. Ekielski
zastrzega, że dokładnie nie pamięta, ale zdaje się, że "był wątek
alkoholu, czy 0,2, czy 0,5, czy promil" - tego nie jest w stanie
sobie przypomnieć.
Opozycjoniści wskazują, że sprawę rzekomego pijaństwa Hacia
nagłaśniały służby komunistyczne. Mówił nawet o tym niesławny
rzecznik rządu Wojciecha Jaruzelskiego Jerzy Urban. - Oglądałem to w
telewizji i pamiętam nawet ironiczny wyraz twarzy Urbana, jak po
śmierci Olka, odpowiadając na pytanie jakiegoś dziennikarza, mówił,
że to był notoryczny pijaczek, częsty bywalec izby wytrzeźwień -
wspomina Julian Dziura, działacz związkowy.
- Olek mógł czasami wypić piwo z kolegami, ale przedstawianie go w
takim świetle czemuś musiało służyć - podkreśla opozycjonista.
Prokurator Ekielski, pytany, czy zakładał, że Hać mógł zostać pobity
ze skutkiem śmiertelnym, wyjaśnia, że "prokurator zawsze bierze pod
uwagę kilka możliwości, także zabójstwo". Jednak śledztwo zostało
umorzone ze względu na brak cech przestępstwa. Ekielski podkreśla,
że były "kategoryczne opinie medyczne" na temat obrażeń związkowca,
ale nie potrafił powiedzieć, czy biegły lekarz dokonał wizji
lokalnej w celu sprawdzenia, czy Hać mógł odnieść takie obrażenia w
wyniku upadku ze schodów. - Tu miałem przekonanie, że autentycznie
przestępstwa nie było - mówi Ekielski. Pytany o ewentualną
ingerencję SB, prokurator kategorycznie zaprzecza. - Absolutnie, w
ogóle nie zetknąłem się podczas tylu lat pracy z jakimkolwiek
naciskiem - podkreśla. Sprawdzenie dokładnych ustaleń czy opinii
biegłych napotyka zasadniczą trudność, ponieważ akta śledztwa w 1990
r. trafiły - jak najbardziej zgodnie z prawem, jak zastrzegają
przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości - po prostu na makulaturę.
Aleksander Hać figuruje na liście ponad 100 ofiar śmiertelnych w
okresie od 13 grudnia 1981 r. do 15 lipca 1989 r. sporządzonej na
podstawie raportów Komitetu Helsińskiego w Polsce. Były one podstawą
do powołania w Sejmie I kadencji tzw. komisji Rokity. Sprawdzała ona
także akta śledztwa dotyczące śmierci Hacia, ale według Ekielskiego,
nie było z jej strony żadnych zastrzeżeń, a "akta wróciły bez
najmniejszych uwag".
Były szef Stowarzyszenia Osób Represjonowanych Stanisław
Pietruszewski ubolewa, że nie udała się podjęta kilka lat temu
inicjatywa ponownego wszczęcia śledztwa w tej sprawie. Na pismo
skierowane do IPN uzyskał odpowiedź, że Instytut nie dysponuje
żadnymi dokumentami na ten temat. A prokuratura - według
Pietruszewskiego - w ogóle nie odpowiedziała na list.
Zenon Baranowski