______________________"POlacy"___ _jacyś t.________

[hasz0]

Czarnecki, ____Onyszkiewicz,
Piskorski, ____Staniszewska,
Wielowieyski, __Buzek,
Chmielewski, __Gacek,
Jałowiecki, ____Lewandowski,
Olbrycht, _____Protasiewicz,
Saryusz-Wolski, Siekierski,
Zaleski, ______Zwiefka,
Geringer de Oedenberg,
Grabowska,___Liberadzki,
Masiel.

Sonik i Gierek w jednym głosowaniu wstrzymali się, w drugim byli
przeciwko przyjęciu zgłoszonej przez Foltyn-Kubicką poprawki" -
wskazują.

[hasz0]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20090415&id=po01.txt

Dostaniesz hemoroidów i wilka. Jelita

[pan.scan]

powiększą Ci się od przykrych gazów a oczy wyjdą z orbit od bezustannego
siedzenia przy komputerze. Masz jakieś inne zainteresowania poza
nieustannym stukaniem na klawiaturze swoich bzdetów?
Poczytaj książkę, wyjdź na spacer, dotleń uzwojenie. Szkoda wiosny, bo
możesz niedoczekać lata.

życzę Co 120 lat oczerniania Polski w zdrowiu

[hasz0]

i szcęściu

________Oj Scanie nie napiszesz o Wołyniu Katyniu?

[hasz0]

a jak napsizesz to tak Le Monde? Prawda?!
-----
Dotyczy ukazujących się przed czterema laty tekstów o Kobylańskim,
zawierające insynuacje o jego rzekomo antysemickich wypowiedziach
oraz zawierające kłamliwe sugestie, jakoby IPN podejrzewał , że w
czasie wojny Kobylański mógł wydawać za pieniądze Żydów Niemcom.
Prawda jest taka, że IPN nie znalazł dowodów na popracie tych
twierdzeń.

Oskarżeni są: b. wiceminister spraw zagranicznych Ryszard Schnepf
(dziś ambasador RP w Madrycie), b. ambasadorzy w Chile i Urugwaju -
Daniel Passent (publicysta "Polityki" oskarżony wraz z naczelnym
tygodnika Jerzym Baczyńskim) i Jarosław Gugała ("Polsat").
Przytaczając ponad 20 artykułów z "GW", Kobylański postanowił
oskarżyć naczelnego gazety Adama Michnika (za "dopuszczenie do
druku" artykułów, które - jak twierdzi Kobylański - zniesławiają i
znieważają go) oraz dziennikarzy "GW": Mikołaja Lizuta, Dominika
Sadowskiego, Jacka Hołuba, Karola Doleckiego, Dominika Uhliga,
Agnieszkę Kublik (którą mec. Lew-Mirski "rozszyfrował" ze skrótu w
podpisie), a także naczelnego wydawanej przez "Agorę" bezpłatnej
gazety "Metro" Jerzego Wójcika. Początkowo oskarżony był
też "niezidentyfikowany autor" z "Metra" podpisujący się "GW".
Obecnie mec. Lew-Mirski podejrzewa, że ten podpis "to twór
wieloosobowy".

Oskarżeni są również dziennikarze i dokumentaliści "Rzeczpospolitej"
Jerzy Morawski i Andrzej Kaczyński oraz ich b. naczelny Grzegorz
Gauden, a także dziennikarka TVP Dorota Wysocka- Schnepf, która
pisała w "Rz" o Kobylańskim. Oskarżonym jest też Tomasz Wróblewski,
b. naczelny "Newsweeka", gdzie o Kobylańskim wypowiedział się
Gugała, wspominając czas, gdy był ambasadorem w Urugwaju. "Nie cofnę
ani jednego słowa. Moim obywatelskim i dziennikarskim obowiązkiem
jest mówić prawdę i dawać jej świadectwo" - powiedział PAP Gugała. W
piątek przed sądem stawili się prawie wszyscy oskarżeni (oprócz
ambasadora Schnepfa z małżonką oraz Hanny Recman (współautorki
reportażu Lizuta z Urugwaju), której adresu nie ustalił pełnomocnik
Kobylańskiego. Jej sprawę oraz sprawę "niezidentyfikowanego autora
+GW+ z +Metra+" sąd wyłączył do odrębnego postępowania. Nieobecny
był Kobylański (nie ma takiego obowiązku). Prawnicy podsądnych
powiedzieli PAP, że ich klienci, którzy odrzucają zarzuty, będą
chcieli składać wyjaśnienia po przesłuchaniu Kobylańskiego.

Oskarżyciel prywatny uznał, że wszystkie zarzuty, o jakich donosiły
media, to kłamstwa, zaś same publikacje miały, jego zdaniem, na celu
poniżenie go jako Polaka i patrioty oraz "odebranie zaufania
potrzebnego do sprawowania funkcji prezesa USOPAŁ i udziału w życiu
Polonii w Urugwaju". Uznał on też, że celem dziennikarzy było
przedstawić Kobylańskiego "jako szpiega, denuncjatora, fałszerza,
cudzołożnika, oszusta, obozowego feldfebla, łapówkarza, megalomana,
latynoskiego kacyka, niekompetentnego mitomana".

Adwokat protestował też przeciw użytemu przez Schnepfa w opisie
sylwetki Kobylańskiego sformułowaniu "caudillo z Urugwaju".
Wywodził, że to określenie, oznaczające w Ameryce
Łacińskiej "monarchę katolickiego", na trwałe przypisano
hiszpańskiemu dyktatorowi Francisco Franco, co jest obraźliwe.

Kolejna rozprawa w tym procesie - 8 maja. Wówczas podsądni mają
formalnie przedstawić swe stanowisko - czy przyznają się do
stawianego im zarzutu.

[awuk]

Nie odróżniasz, śmieszny pajacu, oskarżonych od pozwanych a chcesz
wyrokować w poważnych sprawach. Nie wstyd ci, żałosna kreaturo ?

[hasz0]

www.wprost.pl/ar/145883/Michnik-Baczynski-Schnepf-na-lawie-
oskarzonych/
Jan Kobylański postanowił wytoczyć proces 19 dziennikarzom
i ...Proces będzie się toczył przed sądem karnym z prywatnego aktu
oskarżenia. ... wiceminister spraw zagranicznych Ryszard Schnepf,
były ambasador Polski w .... <abbr title=""> <acronym title=""> <b>
<blockquote cite=""> <cite> <code> <del ...

wirtualnapolonia.com/2008/11/28/jan-kobylanski-postanowil-wytoczyc-
proces-19-dziennikarzom-i-dyplomatom/ - 51k -

« Wirtualna PoloniaWśród oskarżonych przez Kobylańskiego są m.in.
redaktorzy naczelni “Gazety ... wiceminister spraw zagranicznych
Ryszard Schnepf, były ambasador Polski

Awuk Ty jesteś opluwacz- debil? Czytać nie umiesz?

[hasz0]

polskawalczaca.com :: Zobacz temat - Jan Kobylanski vs. MichnikNa

______ławie oskarżonych zasiądą m.in.

redaktorzy naczelni "Gazety Wyborczej" i ... wiceminister spraw
zagranicznych Ryszard Schnepf, były ambasador Polski w ... też
byłego wiceszefa MSZ Ryszarda Schnepfa, dziś ambasadora w Madrycie,
b. ...
www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?
t=4342&sid=8c0fdaab4d486521e667e2e89002891a - 42k - Kopia - Podobne
strony
Forum Żydów Polskich28 Lis 2008 ... Wśród oskarżonych są m.in.
redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" Adam Michnik, redaktor
naczelny "Polityki" Jerzy ... b. ambasador Polski w Urugwaju
Jarosław Gugała i wiceminister spraw zagranicznych Ryszard
Schnepf. ...
www.fzp.net.pl/fn_news/fullnews.php?id=1021 - 17k - Kopia - Podobne
strony
Znani dziennikarze przed sądem za zniesławienie -
soc.culture ...Oskarżeni są: b. wiceminister spraw zagranicznych
Ryszard Schnepf (dziś ambasador RP w Madrycie), b. ambasadorzy w
Chile i Urugwaju - ...
groups.google.com/group/soc.culture.polish/browse_thread/thread/beb49
9342e8d185c?fwc=1 - 74k - Kopia - Podobne strony
Ministerstwo Spraw Zaganicnych. GENEZALiczba postów: 4 - Liczba
autorów: 2
Pani Bernatowicz, b. wiceminister SZ za Buzka, podobnie jak p. .....
Ryszard Schnepf, zanim został głównym doradcą premiera
Marcinkiewicza w polityce ... W efekcie tego "naboru" Ministerstwo
Spraw Zagranicznych wprost roi się od różnych ... nań jak grom z

Hasz0 Ty jesteś opluwacz- debil ? Mysleć nie

[awuk]

umiesz a wiedzę prawnicza opierasz wyłacznie na t.Wprost ?

Istnieją dwa zasadnicze rodzaje postępowań sądowych: cywilne i
karne. Postępowanie cywilne obejmuje tzw. sprawy cywilne, czyli
sprawy ze stosunków z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego i
opiekuńczego oraz prawa pracy, jak również sprawy z zakresu
ubezpieczeń społecznych oraz inne sprawy, do których przepisy
kodeksu postępowania cywilnego stosuje się z mocy ustaw szczególnych.

Natomiast sprawy karne dotyczą odpowiedzialności sprawcy, który
popełnił czyn zabroniony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
jak również na polskim statku wodnym lub powietrznym, chyba że umowa
międzynarodowa, której Rzeczpospolita Polska jest stroną, stanowi
inaczej. ...

...W obrębie spraw cywilnych możemy wyróżnić dwa podstawowe rodzaje
postępowań: procesowe i nieprocesowe. Różnica między nimi polega na
tym, że proces ma z definicji charakter sporu między stronami, który
zostaje przedstawiony sądowi do rozstrzygnięcia - występują więc
tutaj powód, który składa pozew oraz pozwany, wobec którego powód
kieruje określone żądania. ...

www.skarbiec.biz/postepowanie.htm

Jakież to czyny zabronione, matole, popełniły opluwane przez ciebie
osoby, pomówienia czyli takie same jak ty w stosunku do nich.
Sadzisz wiec, durniu, ze mogliby wytoczyc ci sprawy karne ?
Sam zacytowałes czego domaga się ten szmalcownik. Pieniędzy !
W sprawach karnych w zasadzie grozi więzienie, rozumiesz zakuta
pało ? Piszę najprosciej jak tylko można byś w końcu zrozumiał.

[awuk]

Oskarżony – prawidłowo rozumiejąc to pojęcie, oskarżonym jest
osoba przeciwko której toczy się postępowanie karne, przeciwko
której wniesiono akt oskarżenia. Oskarżonego myli się z osobami
o zupełnie innym statusie: podejrzanym i osobą podejrzaną. W
procesie karnym oczywiście często jedna osoba występuje kolejno we
wszystkich trzech rolach. Jako oskarżony ma najszersze uprawnienia,
płynące z konstytucyjnego prawa do sądu (art. 45 Konstytucji) i
zasady domniemania niewinności: może składać wyjaśnienia (lub ich
nie składać), odwoływać je i zmieniać, ma dostęp do akt, może
składać wnioski dowodowe (i inne), zadawać pytania świadkom,
ustanawiać pełnomocników itd. ...

pozaprawem.wordpress.com/2007/10/21/o-czym-wlasciwie-mowimy-%E2%80%93-antyslownik-prawa-i-postepowania-karnego/


Zapamietaj na całe życie.

__i co opluwaczu - debilu? plujesz WIĘC na siebie!

[hasz0]

Bolszewiku! Zająłeś się Le Monde?

Poświęiłeś choćby raz slinę na szkalujacych Polskę?

Na szkalujących przy wykorzystaniu
najwyższych dyplomatycznych instytucji Polski?
na szkalujących dziennikarzy salonu?
- niszcenia patriotycznie nastawionych największych przywódców

POLONII AMERYKAŃSKIEJ tj. Moskala a potem Kobulańskiego?

Tego, ktory finanuje Radio Maryja - JEDYNĄ PRZECIWWAGE DLA
obcych, niEpolskich mediów - jakie PANOSZA SIĘ W OJCZYŹNIE

JAK KRETY I SZCZURY? mącąc niewyrobionym jak Ty w głowach?

Oplułeś Yad Vashem za antypolskie wypowiedzi?

Oplułeś austriackie, niemieckie media? paranoiku i durniu?
Myślisz, zę nie wiem pacyno kim jesteś ostatnia łajzo?
-
Nawet tak znany i renomowany niemiecki dziennik jak "Frankfurter
Algemeine Zeitung" ośmielił się poinformować swoich czytelników,
że "Demjaniuk w 1943 roku był strażnikiem w polskim obozie zagłady
Sobibór". Taka informacja widniała na stronach internetowych
niemieckiego FAZ (online) aż do interwencji "Naszego Dziennika" do
godziny dwunastej. Zapytaliśmy redaktora dyżurnego FAZ Stefana
Tobika, dlaczego w tak renomowanym dzienniku pojawia się
sformułowanie o "polskim obozie zagłady", kiedy każdy przeciętnie
wykształcony człowiek wie doskonale, że takowego nigdy nie było, a
istniejące Vernichtungslager lub Konzentrationslager były obozami
niemieckimi. Tobik zapewnił nas, że to zwykła pomyłka i że nikt z
redakcji nie zrobił tego celowo.
- Ma pan całkowitą rację - zapewnił nas redaktor FAZ. -
Najprawdopodobniej koledzy przepisali tę część artykułu z agencji w
formie dosłownej, nie sprawdzając treści. Zaraz to naprawimy - dodał
Tobik, przyznając, że taka pomyłka nie powinna im się przydarzyć. W
ciągu kilku minut na stronie internetowej gazety pojawiło się
sformułowanie o "niemieckim obozie zagłady w Sobiborze".
Identyczna, obraźliwa dla Polski nazwa pojawiła się w austriackiej
prasie na stronach popularnego dziennika "Kurier" oraz na stronach
znanego portalu internetowego www.vol.at z Vorarlberga. Tam również
w artykule na ten sam temat pojawiły się określenia "polski obóz
zagłady Sobibór" (Demjaniuk als Wachmann im polnischen
Vernichtungslager Sobibor). Zarówno w redakcji
austriackiego "Kuriera", jak i w redakcji austriackiego portalu
www.vol.at redaktorzy nie byli w stanie nam wytłumaczyć, dlaczego
takie sformułowanie zostało użyte, zapewniając jednocześnie, że
zaraz dokonają koniecznych zmian.
Redaktor Brigitte Drveriz z "Kuriera", której także staraliśmy się
wytłumaczyć, że nie był to "polski obóz zagłady", przeprosiła za ten
tekst umieszczony na ich stronach i zapewniała, że dokona stosownych
zmian. Nasza interwencja również w tym wypadku okazała się
skuteczna, ponieważ po kilku minutach zamiast "polski obóz zagłady"
pojawiła się nazwa "obóz zagłady Sobibor", z której wykreślono
przymiotnik "polski".
Także redaktor Susanne Valentin z portalu informacyjnego www.vol.at
nie bardzo potrafiła wytłumaczyć "Naszemu Dziennikowi", dlaczego
napisali, że był to polski obóz zagłady, ale także z tej strony
internetowej po naszym wyjaśnieniu, iż nie był to polski obóz,
zamieniono ten nieprawdziwy tekst na: "obóz zagłady w Sobiborze
(Polska), jednocześnie nas przepraszając.
Wszyscy niemieccy i austriaccy redaktorzy, umieszczając obraźliwe
dla Polski określenia, nie potrafili odpowiedzieć na pytanie,
dlaczego to robią, wiedząc doskonale, że to wierutna bzdura.
Waldemar Maszewski, Hamburg

"Le Monde" stopniuje zbrodnie komuny i nazizmu


Francuski dziennik "Le Monde", recenzując "Katyń" Andrzeja Wajdy,
dziwi się, że obraz ten zrównuje zbrodnie dokonane na polskich
ziemiach przez Niemców z tymi popełnionymi przez Sowietów.

Lewicowa gazeta stwierdza, że mimo tego, iż
stwierdzenie "eksterminacja Żydów" nie pada w filmie ani razu, to
wszystko i bez przerwy do tego nawiązuje. "W filmie nie ma nawet
najmniejszej aluzji do eksterminacji Żydów.
Łukasz Sianożęcki

Paradne.

[pan.scan]

Domniemany szmalcownik i przestępca, ścigany listami gończymi w USA i
Paragwaju, finansuje "katolicki głos w twoim domu", mający wyłączność na
nadawanie z Rosji, za zgodą kagiebisty Putina. Partia z kualicji
"najlepszego rządu tysiąclecia" założona jest przez byłych esbeków, co
potwierdza sam szef waszej Partii.
Ech, wy haszystowscy katonarodowi komuniści!

"Jan Ołdakowski, poseł PiS, wspomina, że gdy w 2001 r. jako szef gabinetu
politycznego ministra kultury rozmawiał w Moskwie z rosyjskim ministrem
Michaiłem Szwydkojem o potencjalnych możliwościach nadawania na terenie
Rosji, by dotrzeć do Polaków tam mieszkających, usłyszał bardzo jasną
odpowiedź: "Tylko Radio Maryja może nadawać na terenie Federacji
Rosyjskiej i to decyzja niepodważalna, bo zgodę na to podpisał sam
Władimir Putin."
www.dziennik.pl/opinie/article358929/Nowa_strategia_biznesowa_ojca_Rydzyka.html


Miecio Haszysta napisał:
Tego, ktory finanuje Radio Maryja - JEDYNĄ PRZECIWWAGE DLA obcych,
niEpolskich mediów - jakie PANOSZA SIĘ W OJCZYŹNIE

_plujesz? wyzywasz? wbrew faktom? gnojówkarzu? PPR

[hasz0]

kompromitujesz siebie orDynarnymi wyzwiskami
BO NIE POTRAFISZ PRZEDSTAWIĆ CHOĆBY najmniejszych faktów
dowodzących antypolskiego charakteru
"Radia Maryja" i
"Naszego Dziennika"
#################################
Pokaz jeden artykuł o ANTYPOLSKIM WYDŹWIĘKU w tych mediach
przez wszystkie lata!

Pokażesz? ORDYNARNY PRYmitywiE OGRANICZAJACY polemikĘ DO WYZWISK?
tAM GDZIE PRÓBOWAŁEŚ PRZEDSTAWIAC RACJE ARGUMENTUJAC DOSTWAŁAES PO
TYŁKU...

SPRAWDZĘ CIĘ1

_______600 CZY 160____________????????
pODAJ PRAWIDŁOWĄ ODPOWIEDŹ!

wiesz co można zanleźć wyszukiwarką na hasła"
"PPR" & "Gazeta Wyborcza"?

--> PPR - Pierwszy Portal Rolny ... "Gazeta Wyborcza"

gnojówkarzu 1600 CZY 160?

[hasz0]

_____________IQ=? co ma antena na Uralu do treści?

[hasz0]

patrzysz na pochodzenie papieru gazet, którym wierzysz?

czy aby nie z Izraela?

Jako znany tropiciel spisków i układu powinieneś

[nie2006]

to wiedzieć. Chyba, że uroiłeś sobie to IQ, podobnie jak przodka pod
Wiedniem i herb?

________________fakty były jednak takie

[hasz0]

Czy to znaczy - nie mogłem uwierzyć - że te wszystkie Kociołki,
Żyta, Baryły to wasza robota...?
- Coś trzeba było robić przez te 50 lat...Zresztą - ale jak komuś
to powtórzysz, to nie chciałbym być w twojej skórze - szykowaliśmy
to już dużo wcześniej...
- Dwieście a może trzysta lat temu...
- Nie wierzę ! - wykrzyknąłem - Skąd mogliście wiedzieć... -
ugryzłem się w język...
- Ale byś palnął, niewierny Tomaszu ! - zachichotał Głos Drugi -
Skąd mogliśmy...? Masz może przy sobie "Spis Szlachty Królestwa
Polskiego" z 1851-go roku?
Odruchowo sięgnąłem do kieszeni i - o dziwo - wyciągnąłem niewielką
książeczkę. Jeszcze przed chwilą nic tam nie było... Na okładce
widniał tytuł: "Spis Szlachty Królestwa Polskiego"...
- Otwórz na stronie 83...
Otworzyłem.
- Przeczytaj po prawej, od góry !
Nie do wiary: Jaruzelski herbu Ślepowron - odczytałem...
- A teraz 148-ma po lewej...
Mazowiecki herbu Dołęga...
- Mam nadzieję, że nie spodziewałeś się dosłowności... - wtrącił
Głos Pierwszy - Strona 126, po prawej, na dole...
- Kwaśniewski, herbu Nałęcz - przeczytałem - No i co w tym...
- Czytaj dalej...
- Kwaśniewski, herbu Nałęcz, Zenon Jan (Kanty)... O kurczę! -
wyrwało mi się...
- Dodatek II strona 25, na dole po prawej...
- Znowu Kwaśniewski, tym razem herbu Pielesz. Wojciech
Bonawentura Jan... o rany! - znowu (Kanty) i tak samo w nawiasie...
- Chcesz więcej ?
- Nie, dziękuję. - odparłem - Wystarczy... Ciekawe, które to
kanty?
- Jak dotąd za żadne kanty włos mu z głowy nie spadł ! - Głos
Drugi zamilkł na chwilę...
Łubudu! Plask,plask,plask! - coś niezwykle ciężkiego wpadło ukosem w
bagno, odbiło kilka razy od powierzchni i zatrzymało na kładce obok
Oleksego i dwu Prokuratorów.
- Dublet! - oznajmił Głos Pierwszy - Dorzucili Sekułę i
Gawronika...
Rzeczywiście - na kładce obok dotychczasowych pojawiły się dwa nowe
ciężary. Sekuła mamrotał przemówienie, z którego nic nie można było
zrozumieć, a Gawronik leżał obok bardzo cieniutki...Oznaczało to, że
ktoś jeszcze jest w Dyskotece po lewej. Ktoś, kto pomimo braku
światła, wody, muzyki, drinków i solonych orzeszków pozostał na
stanowisku, twardy i niezłomny jak beton... Przyjrzałem się
bliżej... No jasne: w ciemnym kącie
Dyskoteki siedziała Opozycja! Nad nią wznosił się transparent: Nasz
Prezydent - Wasz Premier. A także: Polska wasza - Moskwa nasza, od
Annasza do Kałasza!
- No, no, popatrzcie! Polak potrafi - mruknął Głos Pierwszy - Dwa
tygodnie na Krymie i takie wyniki... Czyżby szykował się nowy
Aleksander Wielki?
- Będzie Aleksander, ale Białoruski. Nasz razem z Millerem
postawili na Janajewa, i tylko NATO może ich uratować przed Borią!
- Lechu też dał... Jak wy to mówicie ?
- Nie powiem ! - wolałem się nie narażać - Ostatecznie możesz
Panie powiedzieć: "sempiterny"... A' propos - czy po łacinie można
przeklinać...?
- Nie mów do mnie Panie ! - odpowiedział Głos Drugi - I nie ucz
mnie łaciny !
W tym czasie liczba zestrzelonych przez Michnika Aniołów osiągnęła
665... Jeszcze jedno trafienie - pomyślałem - i...wszystko może się
zdarzyć.
Apokalipsa. Wyborcza może zbankrutować albo wydrukować katechizm bez
komentarza... Agory mogą zamienić się w ugory... Rozdający Orła może
go wywinąć... Oleksy porosnąć a Cimoszewicz - wyłysieć... Adam
zewieć a Ewa zadamieć... Jednak nie myślał o tym... Obce mu były
wahania i wątpliwości. Kiedy naciągał wierną kuszę ręka mu nie
zadrżała ani też sumienie nie ugryzło...Walczył sam, z nieugiętą
determinacją, jako że Kuroń całkowicie przestał strzelać. Co robił w
tym czasie mogłem się tylko domyślać, bo cokolwiek robił - robił to
do lustra. Efekt był taki, że świat oniemiał: Kuroń wystąpił w
marynarce !
- Czy widzicie to co ja ? - zapytałem na głos - I czy naprawdę
jak chcecie
kogoś pokarać, to mu odbieracie rozum ?
- W tym przypadku nie trzeba było specjalnie się wysilać - odparł
Głos Pierwszy - i wkrótce przewidujemy jeszcze lepsze numery...
- Nie możliwe. Są chyba jakieś granice ...
- Granice są na Odrze, Nysie Łużyckiej i Linii Curzona . Poza
tym "nie zna granic ni kordonów pieśni zew..." - zanucił Głos
Drugi...
Trudno było uwierzyć własnym uszom. Choć, od czasu jak biskup
Pieronek odśpiewał publicznie "Międzynarodówkę"... kto wie jakie
cuda mogą się przydarzyć...?
I tu odezwała się we mnie dusza wydawcy fonograficznego: Eminencjo !
Pełny tekst wspomnianej pieśni wydrukowaliśmy w KURDLU Nr 5, jako
fragmenty "Arii palanta" z opery pierwszomajowej "Straszny Stwór"
czyli "Sepuku się Jerzy", i przytaczamy pod koniec niniejszej e-
książki. Nasze studia nagraniowe, Wydawnictwo i tłocznia płyt CD są
do dyspozycji Eminencji ! Nie zwlekajmy ! Nagrywajmy natychmiast !
Proszę sobie wyobrazić, że Urban wzrusza się, kiedy
słucha "Międzynarodówki", o czym sam napisał ! I to wzrusza go
zwykłe, żeby nie powiedzieć - byle jakie - wykonanie... Czy
ktokolwiek jest w stanie przewidzieć reakcję Urbana, gdy usłyszy ją
w całości w wykonaniu Eminencji ? ! Takiej okazji nie można
przegapić ! Eminencja ma szansę wzruszyć Urbana ! Eminencja ma
okazję kto wie czy nie nawrócenia tegoż: wszak wszystko jest
możliwe, gdy wzruszenie okaże się zbyt wielkie a łzy popłyną czyste,
rzęsiste... A gdyby tak pofantazjować... Gdyby nagrać
także "Czerwony Sztandar"... Platynowa płyta więcej niż pewna ! Całe
SDRP, SLD, PPR, PZPR, SDKPiL, WKPb, KPZR wzruszone i pełne skruchy.
Kolejki do konfesjonałów. Miller - krzyżem. Sierakowska - krzyżem.
Urban we włosienicy na kolanach do Częstochowy... Młodzieżówka na
KUL-u bądź rekolekcjach... CARITAS zawalony Mercedesami, Jaguarami,
spółkami z kapitałem zagranicznym, lewymi kontami w Luksemburgu,
mieszkaniami wyłudzonymi od Państwa, akcjami, udziałami i nie
wypraną gotówką... A na samym szczycie tych z serca płynących ofiar -
dwa pakieciki akcji POLISY... Wprost nie do wiary - KOMUNIA
EUROPEJSKA !
- Czy ty się dobrze czujesz ? - zainteresował się Głos Pierwszy -
Wygląda na to, że chwilami tracisz kontakt z rzeczywistością... A
rzeczywistość to tam, przed tobą: po lewej - Lewica, po prawej -
Prawica, pośrodku - Nic a dookoła bagno i jedna, jedyna kładka... I
na tej kładce jak na wadze ważą się losy ... Na jednej szali -
ojciec Tadeusz Rydzyk, na drugiej - wszystko, co tylko zdecydują się
położyć...
- Wiem, wiem - odparłem - Od kiedy wycofali Labudę i Spychalską
leżą tylko Oleksy, Sekuła, Gawronik i dwu Prokuratorów... Wygląda,
że to grubo za mało...
W tym momencie moją uwagę zwrócił punkt w kącie ciemnej Dyskoteki, w
którym pojawiła się czerwonawa poświata. Gdyby chcieć to przedstawić
obrazowo - podobny efekt występuje gdy płytka kuchenki elektrycznej
rozgrzewa się: najpierw jest tylko ciepła, po chwili - gorąca,
wreszcie zaczyna czerwienieć...
- Uważajcie ! Jeden z przywódców - DJ-ów zaczął myśleć - odezwał
się Głos Drugi - Z tego ich myślenia zawsze wychodzą rzeczy warte
odnotowania, często nawet w kronikach historycznych !
- Tamta poświata to właśnie od tego ? - zapytałem.
- Właśnie tak. Przegrzanie od myślenia. To niemalże reguła, kiedy
problem wykracza poza instrukcje...Spirale się przegrzewają i
zaczynają lekko przeświecać przez kości czaszki... A tu mają taki
właśnie problem: jak pozbyć się ojca Rydzyka nie pozbywając się
nikogo ze swoich...
- A kto to jest tym przywódcą ? - sprawa zaczynała być zagadkowa -
Któryż to tak natężył się umysłowo...
- Po owocach ich poznacie... - zadeklamował Głos Pierwszy - Bez
żadnych wątpliwości... Oto najlepsze rozwiązanie, na jakie byli w
stanie się zdobyć ! Zresztą - takie jak zwykle...
Wrrr ! Wrrr ! Wrrr! Chrum ! Chrum ! Chrum ! Pyrpyrpyrpyrpyr... Z
Dyskoteki wyjechały trzy czołgi i wyrzucając z siebie kłęby czarnych
spalin potoczyły się w stronę kładki. Piękna, niezapomniana była ich
szarża ! Wódz wyszedł pr

Wiem, że nie odróżniasz faktów od urojeń

[nie2006]

Ale nie wiem, czy to jest uleczalne, więc nic nie mogę doradzić.

Drogi Mieciu H.

[pan.scan]

1. Antena Rydzyka na Uralu ma tyle samo wspólnego co Twoje bluzgi na GW
czy Dziennik gdyby miały one tam taką samą antenę.

2. Skoro byłeś łaskaw naskrobać :JEDYNĄ PRZECIWWAGE DLA obcych,
niEpolskich mediów - jakie PANOSZA SIĘ W OJCZYŹNIE" to na Tobie, zamiast
zwyczajowego sraczkosłowia spoczywa obowiązek udowodnienia
niepolskości mediów "panoszących sie w ojczyźnie".

W przeciwnym wypadku jesteś gołoslownym propagandzistą godnym imienia
swego mentalnego patrona tow. Mieczysława.

na Tobie nie spoczywa obowiazek dowodu 1600?

[hasz0]

bzdurnych tez Grossa? kalumni Szczypiorskiego?

___________IQ = ?_______________

1)
Zastanów się nad logiką, sensem i kompatybilnością treści z Twoim w
koncu zarzutem, że RM nadaje z anten na Uralu - tego Twojego zdania?
"pan.scan napisał:

> 1. Antena Rydzyka na Uralu ma tyle samo wspólnego co Twoje bluzgi
na GW czy Dziennik gdyby miały one tam taką samą antenę.

2)
Jakie bluzgi?

Opisuję konkrety NIE "bluzgi" - W ODRÓZNIENIU OD CIEBIE -

...i nie opluwam Cię epitetami
- rozlewaczu piczej gnojówki,
tworzonej z samych najohydniejszych politycznych kłamstw
w celu szkalowania "ad persona"

TYLKO PO TO by - zdyskredytowac adwersarza z powodu Twego IQ
i braku konkretów i faktów
na potwierdzenie podłych oszczerstw, wyrażanych wyzwiskami!!!!

Postawa Piniora też Ci sie podoba ?

[hasz0]

Oskarża Polskę bez dowodu...na arenie międzynarodowej jako....€-
poseł........ polski!!!!!

To jest dopiero paradne!!!!!!!

[awuk]

Jak zwykle gdy podważyłem twój pseudoprawniczy bełkot, zmieniasz
temat nadrabiając wyzwiskami, żałosna kreaturo.
Idź zmień pampersa, lazarowa demencjo.

__i co opluwaczu - debilu? plujesz WIĘC na siebie

[haszszachmat]

Skoro bowiem kodeks karny nie zawiera własnych definicji podmiotów
wymienionych w art. 245, to prawidłowe ustalenie zakresu
znaczeniowego tych pojęć musi nastąpić w oparciu o najbliższy
systemowo akt prawny, jakim jest kodeks postępowania karnego. W
obszarze interesującym z punktu widzenia przedmiotowej sprawy,
zawiera on dwa unormowania - art. 71 §
2 i 71 § 3 k.p.k.
Pierwsze z nich określa pojęcie oskarżonego w znaczeniu ścisłym.
Drugie natomiast wyraża regułę, że zawsze wtedy, gdy kodeks
postępowania karnego używa określenia oskarżony w znaczeniu ogólnym -
odpowiednie przepisy mają zastosowanie także do podejrzanego.
Trafnie więc sąd odwoławczy zauważył, że w istocie przepis art. 71 §
3 k.p.k. nie tyle kreuje szersze znaczenie pojęcia oskarżonego, ile
nakazuje stosować do podejrzanego poszczególne przepisy dotyczące
sytuacji procesowej oskarżonego. Tyle tylko, że ustawodawca wcale
nie ograniczył zakresu tego ,,odpowiedniego stosowania" do
poszczególnych przepisów, lecz nakazał stosowanie ,,odpowiednich
przepisów", tzn. wszystkich, które w danej sytuacji mogą mieć
zastosowanie. Trzeba uznać, że tymi ,,odpowiednimi przepisami", są
również normy zmierzające do zapewnienia oskarżonemu ochrony przed
wywieraniem na niego wpływu środkami wymienionymi w art. 245 k.k.
Zauważyć trzeba wreszcie, że wykładni pojęcia ,,oskarżony", również
w tym wąskim ujęciu, które aprobują sądy obu instancji, nie sposób
dokonać bez odwołania się do treści ustawy procesowej (art. 71 § 2
k.p.k.). Zagadnienie to w podobnym stopniu może odnosić się także do
innych podmiotów wymienionych w art. 245 k.k., np. ,,świadka".
Wyznaczenie zakresu tego pojęcia również będzie musiało nastąpić w
drodze posłużenia się normami procesowymi. Tymczasem, te ostatnie
rozróżniają np.: ,,osobę wezwaną w charakterze świadka" (art. 177 §
1 k.p.k.), osobę, która ,,była świadkiem czynu" oraz ,,osobę
przesłuchaną w charakterze świadka" (art. 40 § 1 pkt 4 k.p.k.).
Także i w tym przypadku nie można arbitralnie wybrać jednego
określenia i twierdzić, że inne nie mają zastosowania, gdyż są zbyt
szerokie. Głównym argumentem przeciwnym, do którego odwoływano się w
motywach zakwestionowanych wyroków, były wyniki ściśle stosowanej
wykładni gramatycznej.
Rzeczywiście, zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie Sądu
Najwyższego ugruntowane jest stanowisko przyznające wykładni
językowej istotną rolę, ale jednocześnie zauważa się, że nie jest
ona jedynym sposobem prawidłowego odczytania treści normy prawnej.
Odwołując się do niedawnych orzeczeń trzeba wskazać na uchwałę
składu siedmiu sędziów SN z 18 października 2001 r. I KZP 22/01
(OSNKW 2001 z. 11-12, poz. 86), w której trafnie podkreślono, że
,,Pierwszeństwo i podstawowe znaczenie w procesie wykładni ma
niewątpliwie metoda językowa, odwołująca się do reguł znaczeniowych
języka potocznego. (...) Jeśli zaś dyrektywy wykładni językowej nie
pozwalają z danego tekstu prawnego wyinterpretować jednoznacznej
treści normy, trzeba wybrać jedno z zazwyczaj kilku dopuszczalnych
językowo znaczeń tekstu, odwołując się wówczas do aksjologicznej
racjonalności ustawodawcy oraz kierując się systemowymi bądź
funkcjonalnymi regułami wykładni prawa" (por. także A. Redelbach, S.
Wronkowska, Z. Ziembiński:
Zarys teorii państwa i prawa, Warszawa 1992, s. 203 i nast., L.
Morawski: Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 1997, s. 151, J. Wróblewski:
Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1972, s. 123 i nast.). Zatem, w
sytuacjach, gdy ściśle literalne interpretowanie zapisu ustawowego
uniemożliwiałoby zastosowanie przepisu, bądź prowadziło do
zniekształcenia albo wypaczenia jego treści, nie tylko prawem, ale
wręcz obowiązkiem organu stosującego prawo jest sięganie do innych
sposobów wykładni. Jedną z nich jest wykładnia funkcjonalna. W
sposób oczywisty i zdecydowany przemawia ona za tym, aby wśród
przepisów dotyczących oskarżonego, które mają odpowiednie
zastosowanie również do podejrzanego, znalazł się właśnie
przepis art. 245 k.k. Jak dotychczas z pola widzenia sądów
orzekających w tej sprawie umknęła istota normy art. 245 k.k. Ma on
chronić przed takimi działaniami, które prowadziłyby do
zniekształcenia treści dowodów pochodzących ze źródeł dowodowych,
jakimi są podmioty wymienione w tym przepisie. Z punktu widzenia
prawidłowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości, nie do przyjęcia
byłaby sytuacja, w której znamiona przestępstwa z art. 245 k.k.
wyczerpywałyby działania podejmowane w stadium, gdy materiały
utrwalone w postępowaniu przygotowawczym trafiają do sądu,
natomiast takie same działania podejmowane wobec tej samej osoby,
tyle że w stadium procesowym, w którym dowód z jej wypowiedzi
dopiero jest przeprowadzany - uznawać za obojętne z punktu widzenia
w/w przepisu.
Jeśli się zważy, że przestępstwo z art. 245 k.k. jest w pierwszym
rzędzie skierowane przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, to jest
oczywiste, że zupełnie zasadnicze znaczenie ma zwiększona ochrona
prawna przed niedozwolonymi wpływami, podmiotów wymienionych w
powyższym przepisie, właśnie na etapie postępowania
przygotowawczego. Pozbawienie akurat podejrzanego tej dodatkowej
ochrony, w sytuacji, gdy właśnie jego początkowe relacje mogą być
narażone na wpływ ze strony np. współsprawców czynu, byłoby
zabiegiem zupełnie nieracjonalnym i nie dającym się niczym
uzasadnić. Znaczenie głównego przedmiotu ochrony normy art. 245 k.k.
podkreśla się także w doktrynie, rozciągając ochronę prawnokarmą na
osoby, które również potencjalnie mogą wystąpić w procesie karnym we
wskazanych tam rolach, o czym sprawca wie i dlatego je atakuje (por.
O. Górniok, St. Hoc, St. Przyjemski: ... op. cit.).
Na koniec odwołać się trzeba jeszcze do wykładni logicznej. Gdyby
hipotetycznie założyć, jak chcą tego sądy obu instancji w tej
sprawie, że dopiero uzyskanie statusu oskarżonego w ujęciu ścisłym,
zapewnia ochronę przewidzianą w art. 245 k.k., to mogłoby się
okazać, iż ta sama osoba w jednym postępowaniu najpierw będzie
objęta dyspozycją tego przepisu, potem utraci ten status, by
ostatecznie w dalszym stadium procesu - ponownie go uzyskać. Będzie
tak w sytuacji, gdy uczestnik zdarzenia zostanie początkowo
potraktowany jako świadek, a dopiero w dalszym toku do-
chodzenia nastąpi postawienie mu zarzutu, co w finale doprowadzi do
objęcia go aktem oskarżenia. Byłoby sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem
twierdzenie, że ochrona przed wywieraniem niedozwolonego wpływu, bę-
dzie takiej osobie przysługiwała tylko w roli świadka, a następnie
dopiero oskarżonego, natomiast wyłączony z tej ochrony będzie okres
pośredni, w którym będzie ona podejrzanym. Nie ma też żadnych racji
przemawiających za tym, aby przytłaczająca większość podmiotów
wymienionych w art. 245 k.k. była objęta jego dyspozycją bez względu
na stadium postępowania, a tylko jeden - dopiero po wniesieniu aktu
oskarżenia lub skierowaniu wniosku o warunkowe umorzenie
postępowania.
Reasumując dotychczasowe uwagi Sąd Najwyższy wyraża przeko-
nanie, iż dyrektywa zawarta w przepisie art. 71 § 3 k.p.k. wskazuje
na to, że ze względów techniki legislacyjnej, przy regulowaniu
instytucji prawnych wspólnych dla oskarżonego i podejrzanego,
ustawodawca posłużył się zbiorczym pojęciem, które sam określił,
jako bardziej ogólne. Nic nie sprzeciwia się przyjęciu, że do tych
wspólnych instytucji należy również wzmożona ochrona prawna
wynikająca z art. 245 k.k. Także wykładnia logiczna i
celowościowa przemawiają za tym, aby na gruncie art. 245 k.k.
posługiwać się pojęciem oskarżonego w znaczeniu ogólnym i stosownie
do nakazu zawartego w art. 71 § 3 k.p.k. - odpowiednie przepisy
dotyczące oskarżonego - stosować również do podejrzanego.

Z tych wszystkich względów kasacja Prokuratora Okręgowego w J. -
wniesiona na niekorzyść osk. Danuty G. - zasługiwała na
uwzględnienie, co doprowadziło do uch

[awuk]

Trzy dni szukałeś cymbale coś co usprawiedliwi twoją prawniczą
ignorancje i co ? I nic, znalazłes prawniczy bełkot papugi, który
niczego nie wyjasnia a zaciemnia. I dalej będziesz bełkotał po
swojemu, myląc podstawowe pojęcia prawnicze.
Won gnoju bez honoru i ambicji, won !

czemu łżesz? Jakiej "ławie oskarżonych"?

[spokojny.zenek]

now łąsnie Awuk czemu łżesz?papuga to T?wgCiebie?

[hasz0]

NIE TRZY DNI A 3 minuty po tym gdy ten opadniety wątek
Scan podsunął mi pod nos

_____________SPRAWDŹ PYTAJAC scana czyli siebie_________

Izba: Izba Karna
Sygnatura: V KKN 281/00
Typ: Wyrok SN
Opis: Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2002/7-8/56

Data wydania: 2002-04-08

WYROK Z DNIA 8 KWIETNIA 2002

Re: __i co opluwaczu - debilu? plujesz WIĘC na si
Autor: awuk 18.04.09, 23:40
Trzy dni szukałeś cymbale coś co usprawiedliwi twoją prawniczą
ignorancje i co ? I nic, znalazłes prawniczy bełkot papugi, który
niczego nie wyjasnia a zaciemnia. I dalej będziesz bełkotał po
swojemu, myląc podstawowe pojęcia prawnicze.
Won gnoju bez honoru i ambicji, won !

[awuk]

Wytrzeźwiej, pajcu. Nie kompromituj się tytułami.
Demencja analfabetyczna cie dopadła, czy wirus filipińsko -
kaczyński ?

_________________Państwo Prawników nie inzynierów?

[hasz0]

ani ekonomistów i gospodarzy?
widzę..widzę...chamstwo i szulerka górą.....niestety!
_____________________________________
Wyrok SN ? tak źle oceniasz?

no to sr'asz na siebie

[awuk]

hasz0 napisał:

> ani ekonomistów i gospodarzy?
> widzę..widzę...chamstwo i szulerka górą.....niestety!
> _____________________________________
> Wyrok SN ? tak źle oceniasz?
> no to sr'asz na siebie


Bardziej od ciebie nikt tego forum nie obsrywa. Nawet
abprall. Pełno twojego gówna na tym forum rzuca sie w oczy od
pierwszego wejrzenia. Robisz wszystko by było widoczne. Nie widzisz
tego ?

P.S. Zapoznaj sie z podstawowymi pojęciami prawniczymi.
Podsyłałem ci linki do tych tematów. Ale ty wolisz dewizę - "Nikt
nas nie przekona ze białe jest białe a czarne czarne".

____________naprawdę nie wiesz dlaczego?__________

[hasz0]

_____________dlaczego to robię?

I od kiedy tak właśnie to robię?

....bez snobizmu, bez emocji ale...uczciwie. Nie krzywdząc nikogo
przyzwoitego!

__________________________________________________

....zastanów się przez chwilę .......znasz przecież siebie!
Czym sie różnisz ode mnie...napisz...ułatwisz mi odpowiedź...
UCZCIWĄ!
Obiecuję Ci to.
##############################################################
A propos "oskarżonych"....

P.S.
zauwazyłeś te kilkadziesiat różnych mediów, w których opiniotwórczy
dziennikarze i reporterzy nazywali tym okresleniem pozwanych przez
Kobylańskiego za pomówienia, po bezowocnych badaniach w IPN odnośnie
pomóień i oszczerstw?

[rycho7]

hasz0 napisał:

> _____________dlaczego to robię?

Masz misje. Ewangelizujesz. Natrectwo urojen. Jestes Mesjaszem, dla takich nie
ma sal w psychuszkach. Religijnosc wykluczono z jednostek chorobowych.

> Nie krzywdząc nikogo przyzwoitego!

Jedynie Ty definiujesz dobrych i zlych. Oczywiscie jestes nieomylny. To objaw
Twej boskosci.

> Czym sie różnisz ode mnie...napisz...ułatwisz mi odpowiedź...

Ty tak na serio? Kpisz sobie, ze ktos ma Cie znac? Roznice wymagaja wiedzy.
Wiadomo, ze powiesz, ze oponent zle sie domysla.

> UCZCIWĄ!

Uczciwosc cygana sojusznika krola Olbrachta.

> Obiecuję Ci to.

Prezentujesz to po piqu.

[awuk]

hasz0 napisał:

> dlaczego to robię?
> I od kiedy tak właśnie to robię?
> ....bez snobizmu, bez emocji ale...uczciwie. Nie krzywdząc nikogo
> przyzwoitego!
> __________________________________________________
>
> ....zastanów się przez chwilę .......znasz przecież siebie!
> Czym sie różnisz ode mnie...napisz...ułatwisz mi odpowiedź...
> UCZCIWĄ!
> Obiecuję Ci to.


Nie wiem dlaczego, dalibóg, nie wiem. Tak jak nie wiem dlaczego
pakujesz wszystkich do jednego wora i adresujesz swoje posty do
tajemniczych Was
Każdy jest inny a dla ciebie taki sam. Śmieszne.


> A propos "oskarżonych"....
>
> P.S.
> zauwazyłeś te kilkadziesiat różnych mediów, w których
opiniotwórczy
> dziennikarze i reporterzy nazywali tym okresleniem pozwanych przez
> Kobylańskiego za pomówienia, po bezowocnych badaniach w IPN
odnośnie pomóień i oszczerstw?


Będzie proces, czy raczej procesy, pożyjemy, zobaczymy.