________________-Moj Boziulko_____________

[haszszachszmat]

Jaki piekny ranek! Forum jeszcze nieza srane slowotokiem
bolszewika-haszysty..z ktorym rzecz jasna nie nalezy mnie mylic

_______________________________ty pierdusku słodki

[haszmatszach]

nie ciesz się za bardzo
IQ=?

[haszmatszach]

TUSK i PO-BANDA ZROBIĄ WSZYSTKO DLA PEŁNEJ WŁADZY NAD POLSKĄ
Głową tzw."rządu" jest dziś PO-wski Donald T. Donald T nie
podejmując żadnych działaniań tzw."rządu", skutecznie utrudnia walkę
ze Światowym Kryzysem. Gdy Donald K odejdzie Polska ruszy do przodu.
Wzrost gospodarczy Polski jest najniższy w regionie, bezrobocie
wyższe niż kiedykolwiek, głupawo tłumaczone Światowym Kryzysem!
Tzw."rza" nie potrafi skonstruować budżetu na rok 2009, a mamy już
połowę roku! Wpływy budżetowe spadły i są najniższe od kilkunastu
lat. Inflacja wciąż rośnie, a ceny nosników energii są wyższe niz
kiedykolwiek. Realne podwyżki płac żadne. CZEGO JESZCZE CHCE PO-
banda? PO-pierwsze: ukraść szpitale, PO-drugie: zawłaszczyć media,
PO-trzecie: zrobić Polakom pianę z mózgów, wówczas PO-czwarte: oddać
Polskę Berlinowi jako Nową Generalną Gubernię, PO-piąte: wmówić
Polakom że trafili do raju, i PO-szóste: że to wiekoPOmna zasługa
Gauleitera Herr Donalda T.

________popołudnie kadencji a Donald spi

[haszysta]

www.mf.gov.pl/dokument.php?const=5&dzial=32&id=157013&PortalMF=103a770b28bae60eed79879eeb28ba48
www.mf.gov.pl/dokument.php?const=5&dzial=32&id=141534&PortalMF=103a770b28bae60eed79879eeb28ba48
____________eksport spadł o 22%...
bezrobotnym w rozumieniu przepisów Ustawy o promocji zatrudnienia i
instytucjach rynku pracy jest osoba, która:
- ukończyła 18 rok życia (pełnoletnia),
- nie ukończyła 60 lat w przypadku kobiet i 65 lat w przypadku
mężczyzn,
- aktualnie nie uczy się na żadnym szczeblu kształcenia lub nie jest
skierowana na szkolenie przez PUP,
- jest zameldowana lub pozostaje w naszym kraju legalnie lub jej
pobyt może zostać zalegalizowany (azyl polityczny, karta stałego lub
czasowego pobytu, obywatele UE).
– Stopa bezrobocia rejestrowanego wyniosła w grudniu 2008 roku 9,5
proc. Bezrobotnych było 1 474,4 tys. osób. Wzrost stopy bezrobocia
odnotowano we wszystkich województwach – poinformowała minister
Jolanta Fedak podczas konferencji prasowej 8 stycznia. –
11,2 proc. w marcu 2009 roku - podał we wtorek GUS.
Liczba bezrobotnych zarejestrowanych w urzędach pracy w końcu
kwietnia 2009 roku wyniosła 1.719,9 tys. osób. Liczba
nowozarejestrowanych bezrobotnych w kwietniu br. wyniosła 217,5
tys.,

______Zakłady pracy wciąż planują zwolnienia______

Niższa była też - o 6,3 proc. w stosunku do analogicznego okresu
2008 roku była też wydajność pracy w przemyśle.

Był to kolejny wzrost tego wskaźnika z rzędu - podał instytut BIEC.

Co oznacza wzrost wskaźnika? Nic innego niż wzrost bezrobocia w
najbliższej przyszłości. Mało tego. Instytut mówi o "kontynuacji
negatywnych tendencji na rynku pracy, które utrwalają się i obejmują
coraz więcej sektorów gospodarki". W komunikacie instytutu podano
jeszcze jedną, pesymistyczną informację. Mowa o "przyspieszonym
tempie wzrostu wskaźnika, co spowoduje dalszy przyspieszony wzrost
stopy bezrobocia".

Na osłodę dodajmy, że zbliża się lato, a to oznacza wysyp sezonowych
miejsc pracy. Powinny one zmniejszyć skalę wpływu negatywnych
tendencji na rynku pracy.

_____ Donald spi___rzad nie reaguje

[haszysta]

Skandaliczne afery z zagranicznymi wojażami do Kambodży członków
zarządu Kompanii ... naganne fakty zostały potwierdzone brak jest
jakiejkolwiek reakcji
.........zareagować – i to ostro – na tak niesłychany projekt Rządu!
.........
brak reakcji polskiej siostrzanej partii dla CDU-CSU, czyli PO i jej
lidera. ... Lider PO, a jednocześnie szef rządu RP, powinien walnąć
pięścią w ... plus skandaliczne oświadczenie CDU/CSU) i szereg
spotkań
..............
ten sam rząd i ministrowie,którzy tak chętnie mieszają się do sprawy
negocjacji płacowych pomiędzy zarządem spółki a stroną związkową,
zupełnie nie reagują na skandaliczne nieprawidłowości jakie mają
miejsce w spółkach węglowych - ocenia Ziętek.

I przypomina, że miesiąc temu premier Donald Tusk, komentując
postawę i zachowanie zarządów spółek węglowych (m.in. w kontekście
wyjazdu do Kambodży) powiedział, że "jeśli okaże się to prawdą, to
ci panowie, nie mają kompetencji etycznych ani merytorycznych, aby
sprawować swoje funkcje".

- Minął miesiąc i mimo tego, że wszystkie naganne fakty zostały
potwierdzone brak jest jakiejkolwiek reakcji ze strony odpowiednich
ministrów - zaznacza Bogusław Ziętek.

...........
Jan Vincent-Rostowski chce ściąć wydatki państwa o 17 mld zł, ale
nie ma planu ich reformy ści (ale to jest współfinansowanie
projektów unijnych), obrony narodowej i ochrony zdrowia. Możliwości
ich „prostego” ograniczenia to nie więcej niż 1-2 mld zł.
Kolejną dziedziną, w której rząd już postanowił szukać oszczędności,
jest obsługa długu publicznego. Ostatnie drastyczne obniżki stóp
procentowych przez Radę Polityki Pieniężnej wydają się podyktowane
chęcią pomocy rządowi w obniżeniu kosztów rolowania długu skarbu
państwa. Problem w tym, że o ile większość długu publicznego
denominowana jest w złotówkach, o tyle dług ludności denominowany
jest głównie we frankach szwajcarskich. Niższe stopy procentowe
osłabiają kurs złotego, zwiększając tym samym obciążenia kredytowe
rodzin. Oszczędności na obsłudze długu publicznego wynoszące 2-4 mld
zł mogą nie być warte załamania konsumpcji gospodarstw domowych. W
ten sposób uda się uzbierać około 8 mld zł oszczędności, czyli mniej
więcej połowę tego, czego oczekuje premier. Większe oszczędności
wymagają już przyspieszenia reform. Polska nie dysponuje bowiem zbyt
wielkimi możliwościami zwiększania deficytu budżetowego, gdyż nikt
nam tanio nie pożyczy pieniędzy

_______zaniechanie = spanie

[haszysta]

Ścieżka nad urwiskiem
Nie jest prawdą, że w dobie kryzysu stoimy wobec prostego
politycznego wyboru: tniemy lub zwiększamy wydatki publiczne. Jedno
i drugie trzeba robić jednocześnie: w różnych miejscach i wyważonych
proporcjach piszą były wicepremier Jerzy Hausner i były minister
finansów Mirosław Gronicki.
problem jest znacznie poważniejszy, niż zakłada to rząd i opisują
media. Twierdziliśmy, że już wkrótce będziemy mieli do czynienia z
gwałtownym pogorszeniem się warunków gospodarowania, a skutkiem tego
będzie recesja. Uniknąć jej się nie da, ale jak będzie gwałtowna i
głęboka, zależy od polityki gospodarczej. Sądziliśmy, że prawidłowa
polityka nie może czekać na rozwój wydarzeń i powinna wręcz
uprzedzać możliwość realizacji najczarniejszych scenariuszy.

Po paru miesiącach wiadomo, że nasza gospodarka już znajduje się w
kryzysie, ale polityka gospodarcza jest, naszym zdaniem, nadal
nieadekwatna do sytuacji. Ciągle bowiem dominujący rządowi decydenci
i ich doradcy zakładają, że nasze trudności są spowodowane wyłącznie
czynnikami zewnętrznymi, a gospodarka ma mocne fundamenty. Uważają,
że poradzimy sobie lepiej niż inni, powikłań nie będzie, szybko
wyzdrowiejemy i będziemy mocniejsi, uodpornieni na kolejne
importowane infekcje.

Rząd ordynuje więc nam cięcia tegorocznych limitów wydatkowych i
utrzymanie deficytu budżetowego na założonym poziomie. Uważa, że
koniunktura przyjdzie, gdy z kryzysem poradzą sobie Amerykanie i
stara Unia. To oni przecież ten kryzys spowodowali, są bogaci i
teraz muszą zwiększać swoje wydatki, aby się z niego wydobyć. Za
jakiś czas przywrócą u siebie wzrost gospodarczy, a wtedy my na tym
niezawodnie skorzystamy. rząd zmienił prognozę wzrostu PKB dla 2009
r. z 3,7 do 1,7 proc. i zdecydował o zmniejszeniu tegorocznych
limitów na ogólną kwotę 19,7 mld zł, uznając, iż dochody podatkowe i
niepodatkowe mogą być mniejsze o 17 mld zł. Cięcia faktyczne to
tylko 10 mld (a więc rzeczywiste potrzeby pożyczkowe całego sektora
publicznego zwiększyłyby się jednak o 7 mld zł!). Pozostałe 9,7
przesunięto do Funduszu Drogowego, jednostki nie należącej do
budżetu centralnego. W sumie obie te decyzje rządu oznaczają
zmniejszenie „potencjalnego” deficytu w budżecie centralnym o 2,7
mld zł i o tyleż zmniejszenie centralnych potrzeb pożyczkowych.

Inne pytanie jest takie: czy te 10 mld zł to rzeczywiste
oszczędności. Za takie bowiem uznajemy: trwałe ograniczenie wydatków
bądź systemowe podniesienie ekonomicznej efektywności wykonywania
zadań publicznych. Jeśli takie rozwiązania nie zostaną wdrożone, to
wydatki przesunięto w czasie, przekształcając bieżące zobowiązania w
przyszłe.

Praktyczny przykład. Fakt, iż w 2008 r. MON nie zapłaciło za
zamówione uzbrojenie, to nie oszczędność, gdyż trzeba będzie
zapłacić więcej później. Oszczędność byłaby wówczas, gdyby na
przykład zlikwidowano część szkół oficerskich i korpusu
oficerskiego. Najpierw jednak trzeba ponieść koszty odpraw, aby
potem mieć większe oszczędności. Mechaniczne cięcia nic tu same nie
dadzą. I jeszcze jeden przykład. Rządowe cięcia dotyczą także
budżetów wojewodów. Wielu z nich zgodziło się na redukcję wydatków
na pomoc społeczną. Zrobili tak, bo w 2008 r. mieli w tej pozycji
znaczącą nadwyżkę. To zrozumiałe, bezrobocie i wydatki socjalne
przez parę lat wyraźnie spadały. Zastanówmy się jednak, co się
stanie, jeśli w 2009 r. bezrobocie gwałtownie wzrośnie. To,
co „zaoszczędzono” w dobrym roku, trzeba będzie wydać z nawiązką w
znacznie gorszym.

Obiektywnie rząd znalazł się w bardzo trudnej sytuacji. Jeszcze nie
znowelizował budżetu, a już nasuwa się pytanie, czy nowa projekcja
dochodów jest prawidłowa. W ustawie budżetowej przyjęto, iż dochody
wyniosą 304 mld zł, wobec 254 osiągniętych w 2008 r. Według nas
maksymalne możliwe dochody przy wzroście PKB o 2 proc. to 270 mld zł
(czyli o 34 mld mniej, niż założono), ale przy spadku PKB o 1 proc.,
czego nie można wykluczyć, to już tylko 260 mld (mniej o 44 mld).
Jeśli mamy rację, to cięcia wydatków, aby utrzymać zaplanowany
poziom deficytu budżetowego, powinny wynieść od 34 mld zł w górę, a
nie 17, czego domagał się minister finansów. Przycięto 10 mld i co
dalej? Każda redukcja wydatków budżetowych oznacza, że w jakimś
stopniu mniejszy będzie krajowy popyt. To zmniejszy popyt na pracę,
następnie zmniejszy dochody i zwiększy zobowiązania budżetowe. I co
wtedy? Cięcie wydatków po części oznacza, że trzeba będzie wkrótce
ciąć więcej. Słabnąca aktywność gospodarcza oznacza, że deficyt i
potrzeby pożyczkowe będą większe, a ich pozyskanie trudniejsze i
droższe od założonych.

Aby mówić o poważnych oszczędnościach, trzeba by ograniczyć zadania
i zobowiązania publiczne, a to wymaga zmiany ustawodawstwa. A na tej
drodze rząd jest konsekwentnie blokowany przez prezydenckie weto i
brak parlamentarnego porozumienia z opozycją. Usunięcie tej bariery
wymaga poważnego porozumienia się albo z PiS, albo z SLD. Nic na to
jednak nie wskazuje.

Z tego też powodu trudno sobie wyobrazić, aby można było znacząco
podnieść podatki. Tym bardziej że rząd PO-PSL nie zmienił decyzji
poprzedników obniżających składkę rentową i podatki od dochodów
osobistych. W zamian zafundował sobie dodatkową lukę budżetową.
Naiwną jest wiara, że niepobrane w czasie prosperity przez fiskusa
środki będą pomagać w podtrzymaniu gospodarki w czasie recesji.
Widać z tego wyraźnie, że żadna z klasycznych formuł przywracania
równowagi makroekonomicznej nie jest w naszym przypadku praktycznie
do zastosowania.
www.polityka.pl/sciezka-nad-urwiskiem/Lead101,1831,283533,18/

O Palikocie i panience ze spotu PO zmilczę

[haszysta]

nie gram Waszymi metodami..........
szkoda IQ.......

[haszmachszach]

hasz#

Ajkju mniej niż zero

--
CZAS ODDAC BABCI SWÓJ DOWÓD Z KOMÓRKA I SMS.
Gówn'iarzu