Pęczak u Wiśni-bleee!!

[Gość: bakunin]

Nie wiem czy ktoś rejestrował rozmowę, która pewnie zachowa się w annałach
Wiśniewskiego jak niczym zwycięstwo pod Grunwaldem, ale jak dla mnie to pan
Socjolog wypowiedział być może ze 10 słów razem wziętych a Michał W. 150 tyś
przy okazji prezentując swoje nieskalane oblicze bawcy polskiej publiczniości
żądnej rozrywki nie przekraczającej poziomu Modern Talking...hehhe

[Gość: bakunin]

aha i czytajcie dziennik FAKT, bosssszzze to kurwa napradwe koniec swiata!!

[Gość: wioletta]

daj spokoj bakunin - juz bym wolala z nudow w sufit sie gapic, niz tego
czernowlosego palanta ogladac - mam wysypke na jego morde

[Gość: ckw]

Widzialem... A Peczakowi chyba cos dali do kawy, bo nie zlozyl ani jednego
zdania, cos tam bakal, jakal sie, pitolil w ogole nie w temacie. A Wisnia bil
piane i zmiazdzyl go na oczach publiki. No Peczak mial prawie lzy w oczach,
zenada i porazka.

[bm_ka]

Gość portalu: ckw napisał(a):

> Widzialem... A Peczakowi chyba cos dali do kawy, bo nie zlozyl ani jednego
> zdania, cos tam bakal, jakal sie, pitolil w ogole nie w temacie. A Wisnia bil
> piane i zmiazdzyl go na oczach publiki. No Peczak mial prawie lzy w oczach,
> zenada i porazka.

My chyba oglądaliśmy różne programy z udziałem Wisniewskiego i Pęczaka!
Pęczak nie mówił bo Wisniewski bełkotał wcześniej przygotowane kwestie nie
dopuszczając go do głosu a kiedy Sołtysik poprosił go o komentarz, Wiśnia
przerywał w pół zdania i 'leciał dalej' swoim tekstem.To co udało się Pęczakowi
powiedzieć było trafną, rzeczową, kulturalną ripostą tylko czy zrozumiałą dla
dyskutanta? Tak, Wisniewski 'bił pianę' a raczej się zapienił obrzydliwą śliną
która pozostała mu do końca programu w kąciku ust, dla mnie był żenujący i tym
razem to on poniósł porażkę.Padł pod naporem inteligencji i znajomości zasad
dobrego wychowania interlokutora.

[Gość: ckw]

Podtrzymuje to,co napisalem.Fakt,Wisnia przerywal, i w ogole byl w lepszej
pozycji jako gospodarz programu z cala widownia po jego stronie.I chamsko to
wykorzystal.
Natomiast Peczak-no coz, nie dal zadnej riposty, jakos glupio sie "tlumaczyl" ze
swoich tekstow. Takie pitolenie, i to bardzo nieskladne. Czytywalem czasem
Peczaka w Polityce, i te jego artykuly wskazuja raczej na korzystanie w Google
(pobiezna znajomosc tematyki, np swiata gotyku czy metalu, czy folkmetalu, czy
skinheadow itp)-ale,na milosc boska, to jest jakos spojne, czyta sie dobrze.
Liczylem,ze jednak Peczak jakos odparuje czy cos, a to bylo takie "eee.." "aa.."
na poziomie przew. Nalecza z komisji ds Rywina .. he he

[Gość: riposta]

Gdzie ty znalazłaś sukces tego bufona - socjologa. Przecież żółtko z niego nie
zostało wczoraj. Czyżbyś była zakompleksioną dziennikareczką, która publicznie
obnosi się z autorytetami z tygodnika za 4 złote. W Ostatnim numerze był
Rutkowski. Polecam ci moze wytropi dla ciebie menago ! Bedziesz sławna kretynka.

riposta do riposty

[bm_ka]

Gość portalu: riposta napisał(a):

> Gdzie ty znalazłaś sukces tego bufona - socjologa. Przecież żółtko z niego
nie
> zostało wczoraj. Czyżbyś była zakompleksioną dziennikareczką, która
publicznie
> obnosi się z autorytetami z tygodnika za 4 złote. W Ostatnim numerze był
> Rutkowski. Polecam ci moze wytropi dla ciebie menago ! Bedziesz sławna
kretynka

Ech, riposta! Skąd te facynujące domysły na mój temat? "dziennikareczka,
autorytety z tygodnika, menago" .. cóż Ty mi imputujesz? :-)))
Wiesz, człowiek widzi u innych to co sam posiada i nie widzi tego czego sam nie
ma i tak zapewne jest z Tobą.
Wypowiedz się merytorycznie, odnieś się do tematu wątku z pominięciem owej
zjadliwej 'riposty' bowiem w tym kształcie swojej wypowiedzi jesteś śmieszna
i pokazujesz własne kompleksy. Masz jeszcze jedno wyjście: zastosuj tę znaną
maksymę, lepiej się nie odzywać i wydać głupcem niż odezwać i tym samym rozwiać
wszelkie wątpliwości, OK riposto?