Telewizja niegramatyczna

[the_dzidka]

Ja się zapewne czepiam, ale nie wytrzymałam.
"Może się zdarzyć, że podróżując po Zjednoczonej Europie, nikt nas o paszport
nie spyta."
Te słowa padły dosłownie minutę temu ze srebrnego ekranu i były kroplą, która
przelała czarę. Od dłuższego czasu rozmaite stacje TV popełniają ten
straszny, niewybaczalny grzech dotyczący nieumiejętności stosowania
imiesłowów odczasownikowych. Grzech w stylu: "Idąc do domu, padał deszcz."
Telewizjo!! Macie Bralczyka, macie Miodka, macie specjalistów ds języka
polskiego!!! Czy naprawdę żaden z nich nie wie, że należy powiedzieć: "Może
się zdarzyć, że GDY PODRÓŻUJEMY po Zjednoczonej Europie..."
Zasad stosowania imiesłowów uczymy się w szóstej klasie!!!!!!!

A ja jestem w takim nastroju...

[ariwederczi]

...że w telewizji mogą mówić nawet "włańczać", "weszłem i wyszłem", a nawet "na
dworzu". Mi to zwisa! :)

Jak wytrzeźwieję, pewnie podzielę Twoją opinię. ;)

[Gość: Arek]

Ba! w telewizji mówią nawet "odnieść porażkę" (leżała bezpańska, to ją ktoś
odniósł). Do kompletu powinni jeszcze "ponieść zwyciętswo". Nasi piłkarze na
przykład. Z Grecją towarzysko to wypisz wymaluj "ponieśli zwycięstwo".

Arek

[Gość: janek]

Moze ja sie czepiam bo pan ktory to wymyslil to juz nie zyje, ale "wojska
irackie daja noge". Nie wiem, moze to i po polsku, ale w publicznej telewizji?

[Gość: a-z]

Denerwujące jest mylenie dopełniacza z biernikiem, zwłaszcza w sytuacjach
potwierdzeia i zaprzeczenia.
Także zwroty: "wszystkie postaci..."- (kto? co? - wszystkie postacie, kogo ?
czego? - wszystkich postaci), rusycyzmy w rodzaju "odpowiada mnie"
(jeśli "ciebie" odpowiada to za Wołgę).

Co innego jeżeli napotkany, lub celowo sprowadzony do studia, dyskutant palnie
jakieś głupstwo (też redaktor mógłby go poprawić, albo niby przypadkiem
powtórzyć zwrot we właściwej konfiguracji - TYLKO musiąłby wcześniej dostrzec
taki błąd), ale gdy felerna reklama składa się z 3 zdań, wałkowanych prze
tydzień produkowania i akceptowania) to ogarnia zgroza. IGNORANCJA ZALEWA ŚWIAT.

[Gość: P-77]

> Ja się zapewne czepiam, ale nie wytrzymałam.
> "Może się zdarzyć, że podróżując po Zjednoczonej Europie, nikt nas o paszport
> nie spyta."
A skąd wiesz czy nie chodziło o to, że "nikt, kto podróżuje po Zjednoczonej
Europie, nie spyta nas o paszport"?
To wprawdzie nie ma za bardzo sensu, ale formalnie jest poprawne.

[the_dzidka]

> A skąd wiesz czy nie chodziło o to, że "nikt, kto podróżuje po Zjednoczonej
> Europie, nie spyta nas o paszport"?

He he, rozważyłam i to. Ale wiem z kontekstu :)
Chodziło o to, czy osoba uprawniona do kontroli paszportowej zapyta nas o
paszport, czy nie :)
Jak zapewne się domyślasz ;-)

[Gość: Lobo]

Hehehe - "imiesłowy odczasownikowe". Czyżbyś znała inne imiesłowy, o znawczyni
polskiej gramatyki?

Lobo

[the_dzidka]

Gość portalu: Lobo napisał(a):

> Hehehe - "imiesłowy odczasownikowe". Czyżbyś znała inne imiesłowy, o znawczyni
> polskiej gramatyki?

OK, złapałeś mnie, wiem, gdzie zrobiłam błąd. Ale coś w temacie masz coś do
powiedzenia? Czy skupiasz się tylko na tropieniu falstartów?

[Gość: Lobo]

Oj, gdybym chciał pisać na ten temat, to pewnie powstałaby książka - raz po raz
wstrząsają mną dreszcze obrzydzenia kiedy słyszę niektóre lapsusy prezenterów
telewizji (swoją drogą, tego typu degeneracja polszczyzny w mediach to temat na
szerszą publikację, może jakiś magistrant-polonista się pokusi).

Kolejną kwestią, która mnie dobija jest poziom tłumaczeń np. filmów z
angielskiego na polski. I nie chodzi tu tylko o tłumaczenia bardzo soczystych
wyrażeń angielskich za pomocą pseudoodpowiedników, których mogłaby używać
licealistka z dobrego domu, ale o zwykłe błędy językowe. Ale to chyba temat na
forum poświęcone językowi angielskiemu albo tłumaczeniom.

Lobo

[Gość: xyyz]

Może jakieś przykłady?

[Gość: Lobo]

Tak z rękawa, to przypominam sobie teksty w stylu: "Jarek i Tomek OBOJE
pasjonują się grafiką komputerową", a z angielskich "You look terrific!"
przetłumaczone jako "Wyglądasz okropnie!".

Lobo

[Gość: Nikka]

Akurat tak się składa, że słowo "terrific" oznacza zarówno "wspaniale", jak
i "okropnie, straszliwie" - więc w sumie dokładne tłumaczenie trzeba "wyciągnąć
z kontekstu".

[kasiulek_nz]

A NIkka uzywa tego samego slownika co ten tlumacz... Tak sie sklada ze terrific
nie ma nic wspolnego ze starszliwosciami :-) Pan STanislawski walnal byka i o
ile slownik jego jest nienajgorszy to jednak jest kilka ¨pulapek" - proponuje
zakup innego slownika... Najlepiej angielskiego...
PS. Prosze nie analizowac mojej polszczyzny - nie uzywam juz na codzien i zanika
ku mojemu przerazeniu :-)

[amarandyna]

Oj pokusił się,pokusił już niejeden magistrant. I teraz trzeba czytać te
prace :( a i tak nic z tego nie wynika, tylko papier się marnuje.

[kerebron]

Czy ty jesteś ta sama Amarandyna, w której królewicz Pantarkton nieszczęśliwie
się byl zakochał, co konstrukcjonistę Trurla do użycia dzieciomiotu przywiodło?

[luxmen]

Dzidka,strasznie dużo tego wszystkiego,nie chce mi się czytać,a chciałem
napisać o jeszcze jednej rzeczy: skąd się nagle w TV(i oczywiście zaraz potem)
w życiu wzięło mówienie "OGLĄDNĄĆ" zamiast używanego od czasu Piasta Kołodzieja
(no,może później) OBEJRZEĆ???? co to za debilna forma się rozpowszechniła? Co
do imiesłowów to używaj na przyszłość właściwej nomenklatury:uprzedni lub
współczesny,wówczas nikt nie będzie się do Ciebie doczepiał;-) A co do nauki
imiesłowów w szóstej klasie to chyba przesadziłaś,właśnie szóstoklasistów uczę
polskiego i póki co mają problemy z podstawami składni;-) Pozdrawiam

[Gość: kilauea]

O ile pamiętam z podstawówki to mamy imiesłowy przysłówkowe i przymiotnikowe
oraz współczesne i uprzednie, CZYŻ NIE?
Pozdrawiam wszystkich purystów językowych (do których się zaliczam)

[Gość: wyzz]

"prawą i lewą,
jeśli zaś chodzi o strony świata..."
Kto pamięta z jakiej to książki?

[Gość: agata]

Sposób na Alcybiadesa?

[the_dzidka]

Gość portalu: kilauea napisał(a):

> O ile pamiętam z podstawówki to mamy imiesłowy przysłówkowe i przymiotnikowe
> oraz współczesne i uprzednie, CZYŻ NIE?

Oczywiście. Dopiero jak przeczytalam to, co napisałam, puknęłam się w czoło.

[Gość: też purystka]

A o ile ja pamiętam z podstawówki, to mamy imiesłowy przymiotnikowe
i przysłówkowe, te drugie dzielą się na współczesne i uprzednie, tak dla
odświeżenia wiedzy, CZYŻ NIE?
Pozdrawiam purystów i pretendentów do tego miana.

[Gość: bas]

a przymiotnikowe na czynne i bierne

[Gość: adzik]

owszem, ja znam. imieslowy przymiotnikowe, znawco polskiej gramatyki.

[kerebron]

Imiesłowy przymiotnikowe też od czasowników pochodzą. Imiesłów to jest forma
wtórna czasownika.

[Gość: Arek]

oooo "wyskoczył w górę" - to Szpaq przed chwilą w powtórkach Euro.

[Gość: uefa]

A co powiecie, moi mili, na akcentowanie wyrazów? To dopiero zgoza!! Jesli ktos
ogladał F1 na TV 4, wie o czym mówię :)) To uparte akcentowanie na pierwszą
sylabę może naprawdę obrzydzić oglądany program.

[Gość: Duncan]

Zaimek „tą” w bierniku jest stosowany chyba w 100 % przypadków w telewizji.

[johnny_tomala]

ano przykład z ostatniego weekendu. młody indiana jones leciał sobie w kuchni i
co ja słyszę? że jakąś babeczkę przyjeli do teatru na tancerkę (widać było co
robi a ponad to po angielskiemu było jak byk - tancerka ) a w polskim
tłumaczeniu chórzystka ! czyżby dlatego że w naszym świecie tancerki od razu
kojarząją się z wyuzdanym tańcem na rurce? i trzeba dbać o młodego widza.
a jeżeli chodzi o podskoczenie w górę to nasza jedna prześwietna artystka
śpiewa że spada w dół !

[Gość: obiektywny]

Może ona wcześniej była chórzystką, albo dopiero miała nią być, bo z tego, co
JA pamiętam to na koniec ODŚPIEWAŁA piosenkę i dostała gorące brawa.
może akurat piłeś herbatę i ten drobny szczegół ci umknął, albo epoki ci się
pomyliły, bo tam jakieś stare wozy jeździły. może jednak było dobrze.
A jak jest po angielsku tancerka? (lata 20ste albo 30ste)

[Gość: steph]

Podejrzewam, ze ta pomylka tancerki z chorzystka wynikla stad:
chorus girl - tancerka; chorus - grupa tancerzy lub spiewajacych tancerzy w
spektaklach muzyczno tanecznych
choir girl - chorzystka

[gal100]

Rozumiem, ze pomyłki nie było.

[Gość: ela]

... przeprosił tłumacza? Bo z tego, co czytam, to chyba racji nie miał.
Najłatwiej komuś przywalić.

[Gość: 102]

Nazwanie tancerki chórzystką nie jest niepoprawne . Nazwa ta ostała nam się
jeszcze z czasów starożytnej Grecji , kiedy to zespół śpiewaków i tancerzy był
nazywany chórem i stanowił rolę komentatora akcji scenicznej .Obecnie używa się
tej nazwy w stosunku do tancerek zespołowych w operze czy w balecie , w
przeciwieństwie do tańczących tzw . solówki balerin i najlepszych w balecie
primabalerin .

[Gość: xyyz]

Dzięki. To dużo wyjaśnia.

[kochanica.francuza]

Gość portalu: 102 napisał(a):

> Nazwanie tancerki chórzystką nie jest niepoprawne . Nazwa ta ostała nam się
> jeszcze z czasów starożytnej Grecji , kiedy to zespół śpiewaków i tancerzy był
> nazywany chórem i stanowił rolę komentatora akcji scenicznej .Obecnie używa się
>
> tej nazwy w stosunku do tancerek zespołowych w operze czy w balecie , w
> przeciwieństwie do tańczących tzw . solówki balerin i najlepszych w balecie
> primabalerin .

Witam na forum. Jako wielbicielka baletu (kocham go nade wszystko)byłam
przekonana,że używa się określeń: tancerka zespołu lub: tancerka corps de ballet.
O chórzystce nic nie słyszałam. Dla porządku, stanowiskiem pośrednim między
tancerką tegoż a solistką jest koryfejka.

[Gość: 102 teraz 101]

Nie znałam tego określenia . Zawsze to miło czegoś nowego się dowiedzieć .Jeśli
chodzi o chórzystkę , to rzeczywiście jest to określenie raczej już retro i w
środowisku tancerzy pewnie nieużywane , ale mnie się podoba . I też witam :))

[Gość: Duncan]

Również wczoraj w TVP, w tekście o fontannie poświęconej księżnej Dianie,
mówiono:
„Woda spływa z dwoma różnymi predkościami”.

[empeka]

Gość portalu: Arek napisał(a):

> oooo "wyskoczył w górę" - to Szpaq przed chwilą w powtórkach Euro.

Skakać można nie tylko w górę, więc zarzut słuszny tylko warunkowo (jeśli obraz świadczył o
tym, że 'w górę'). Inne 'wyskoki':
wyskoczył z pociągu, w biegu, z głupimi uwagami, jak Filip z konopi itp.

[slotna]

Majac ochote na przekaske, nic mi nie zastapi swiezego chleba z masmixem...
Jogobella - podaruj sobie TA owocowa rozkosz.
-Patrz, chca cos tam ci zrobic (nie pamietam dokladnie, grunt, ze cos z zebami -
reklama pasty)
- MI?

[bm_ka]

A słyszycie: "w cudzysłowiu" ? To jest rodzyneczek!! :-)
Co ja mówię ... hmmm.. 'rodzyneczek', to jest chleb codzienny w naszej TV!

[Gość: 102]

Tekst reklamowy - "Guma do żucia dla dzieci bez cukru " . Po prostu
majstersztyk .

[Gość: xyzz]

A "pod rząd"?
"Stawiać czoła"?(jakiś słownik już to dopuszcza, niestety)

Łączka pełna kwiatków...

[the_dzidka]

> A "pod rząd"?

Moje ulubione: "najbardziej optymalny" i "po najmniejszej linii oporu" (wielu
ludzi już nawet nie wie, gdzie tu jest błąd).
A poza tym, to np. pani Stalińska i paru innych z uporem godnym lepszej sprawy
mówi o "ochraniarzach".
Ochrana, kurrrna, to była w carskiej Rosji. A w sklepach, bankach i na
osiedlach jest OCHRONA.

[Gość: colombo]

o-maszkaron dzidka na horyzoncie!

[Gość: colombo]

o-maszkaron dzidka na horyzoncie!cudownie głupia,jak zawsze

[Gość: mika]

chyba "po linii najmniejszego oporu"

[marrtawu]

Dzidko, a gdzie jest błąd w najmniejszej linii oporu? Powiedz konieczne, bo mam
zamiłowanie do czystości języka i nie chcę się wygłupiać...

[marrtawu]

No i jeszcze nie wiem, jak zastąpić to nieszczęsne "przekonywujący", które
podaliście jako niepoprawne. Poradźcie...

[Gość: 101]

Możesz powiedzieć "przekonywający" albo "przekonujący" .Ja używam tego
drugiego , bo słowo "przekonywający" jest , jak dla mnie , jakoś sztucznie
przedłużone :)

[p-iotr]

marrtawu napisała:

> gdzie jest błąd w najmniejszej linii oporu?

Powinno byc raczej "po linii najmniejszego oporu".
pzdr

[marrtawu]

Nie wpadłam na to!!! Dzięki:P

[czajek76]

No coz, z logicznego punktu widzenia obie formy sa poprawne.
Wyobraz sobie, moj generale na froncie, dwie "linie oporu".
W pierwszym przypadku obie sa tej samej dlugosci, ale jedna jest gorzej
obsadzona - zatem stawia mniejszy opor.
W drugim przypadku obie sa obsadzone doborowymi oddzialami, ale jedna jest
nieco krotsza (nazwijamy ja "mniejsza").
Za kazdym razem atakujesz te slabsza, nie?
Pozdrawiam :)

[kerebron]

Twoja próba obrony "najmniejszej linii oporu" nie przekonuje mnie, a to ze
względu na praktykę używania tego zwrotu. Mawiają mianowicie ludziska, że ktoś
"idzie po najmniejszej linii oporu". Owa "linia" oznacza tu więc marszrutę
atakującego, a nie linię wojsk broniących. "Najmniejszy" może być w tej sytuacji
tylko opór, nie sama linia.

[czajek76]

Niewazne czy idziesz wzdluz czy w poprzek. Jesli mniejsza to latwiej ja zdobyc
;)

[Gość: 99]

A jeśli opór jest większy , a na drugiej mniejszy ? Ja wybiorę ten mniejszy ,
choćby był na dłuższej linii , boć przecież mniej się zmęczę :))

[tropiciel_blednego_aha]

Gość portalu: 99 napisał(a):

> A jeśli opór jest większy , a na drugiej mniejszy ? Ja wybiorę ten mniejszy ,
> choćby był na dłuższej linii , boć przecież mniej się zmęczę :))

A moze to chodzi o poj. z zakresu elektryki, co wy na to? Najmniejszy opor czyli najlatwiej.

[Gość: 99]

Zrobiło się zabawnie ;)) Czytam , choć noc nastała , ale taki ze mnie nocny
Marek , żeby nie powiedzieć sowa , coby za zarozumialca nie być wziętą :))

matematyka na logikę ;)

[alkoholiszek]

> No coz, z logicznego punktu widzenia obie formy sa poprawne.

Witam Forum TV :)
Linia nie może być mniejsza lub większa, ponieważ linia stanowi nieskończony
zbiór punktów :)
Punkt też nie może być większy lub mniejszy (co tłumaczyłoby np. "grubość"
linii) , bo punkt nie ma wymiarów, ma tylko położenie.
Natomiast logika jest jedna, nie dzielimy jej na matematyczną i życiową, czyli
z logicznego punktu widzenia "najmniejsza linia oporu" NIE jest poprawna :)
Co innego jeśli mówimy o odcinku (także w terminologii wojskowej) - odcinek jst
skończony, i posiada długość (nie grubość :)
C.N.D.

Alkoholiszek Matematyk

[empeka]

alkoholiszek napisał:

> Linia nie może być mniejsza lub większa, ponieważ linia stanowi nieskończony
> zbiór punktów :)
> Punkt też nie może być większy lub mniejszy (co tłumaczyłoby np. "grubość"
> linii) , bo punkt nie ma wymiarów, ma tylko położenie.

A tak się składa, że mowa ludzka rządzi się swoimi prawami, które czasem rozmijają się
z logiką (nie jedną jedyną, a dwubiegunową).
Na przykład:
Pytasz: - Czy JEST pani Ala?
Pada odpowiedź: - NIE MA.
Zagadka: dlaczego w pytaniu mamy BYĆ, a w odpowiedzi MIEĆ?
Czy to logiczne?
;-)))

[Gość: rip]

Proponuję zajrzeć do pierwszego lepszego podrecznika by dowiedzieć się co to
jest linia i czy moze być mała i duża. Wtedy łatwo stwierdzić czy to wyrażenie
o "najmniejszej linii" "trzyma się kupy"

Po najmniejszej linii oporu

[Gość: -]

Ja "po najmniejszej linii oporu" traktowalbym juz jako zwiazek frazeologiczny.
Sam czasem uzywam. Kiedy sie zastanowic, to faktycznie poprawne jest "po linii
najmniejszego oporu", ale tak to juz jest - usus robi swoje i po najmniejszej
linii oporu :-) uzywa sie zwrotow, ktore sa nie do konca poprawne, ale
osluchane.

[Gość: zbieracz puszek...]

Lubię czytać twoje wypowiedzi ! Tak trzymać ! Pozdrawiam

Fleksybilny, epatowac, emablowac, konweniuje

[Gość: Kama]

Uwielbiam te zwroty, ktorych potem uzywaja wszyscy i wszedzie, zeby pokazac ze
sa z kregu dobrze wyslawiajacych sie.
I te dokladnie i jest nadzieja, ze i te cofania do tylu.
,,Łoł!'' - a tego to juz nie znosze!

[Gość: Madex]

Dzida,
Ty matolow nie ucz, to nic nie da. Oni sie nasluchali
zachodnich serwisow i dlatego tak klepia od czapy.
Nie znam sie na gramatyce ale sadze ze poprostu musza liczyc sie z czasem jaki
maja na komentarz do zdjec:)))) Dlatego te bledy.
:)

[the_dzidka]

Gość portalu: Madex napisał(a):

> Dzida,
> Ty matolow nie ucz, to nic nie da.

Ależ ja przecież nie mam zamiaru ich uczyć! :-)))) Nawet nie chce mi się marzyć
o tym, że ktoś z decydentów to przeczyta i weźmie sobie do serca,...
Ale ilośc wpisów w tym wątku świadczy o tym, że to jednak ogolnopolska
bolączka :)

[Gość: colombo]

kotu mleka dałaś,stary,zgorzkniały,niewyruchany potworze??

Powiedzial Colombo

[Gość: 3x]

po samotnym akcie sprawienia sobie przyjemnosci....

[kerebron]

Colombo to jest właśnie kot z Dzidki piwnicy!

[Gość: medrzec]

A jak ładnie piszą w TVP3 (u dołu ekranu np. podczas obrad Sejmu): Do zbrodni
doszło po KŁUTNI ..., pojazd odjechał Z POD kościoła ..., itd, itp. Kiedyś
nawet tam zadzwoniłem i zwróciłem uwagę na kolejny błąd. Niby-to-zatroskana
pani powiedziała "Ojejku! Znów tak napisał!". Wnioskuję więc, że teksty
wklepuje tam jakiś facet. Tylko dlaczego bierze się za słowo pisane, skoro nie
ma do tego kwalifikacji? Zgroza.

[Gość: ja myślę, że]

... tam siedzą same roboty i bezmyślnie wklepują to, co im się wciśnie...

[Gość: mędrzec]

Bezmyślność też nie powinna być przepustką do kariery w telewizji publicznej.
Prawda?

[Gość: dziabong]

A propos zwrotów, w rodzaju "po najmniejszej lini oporu"., dla mnie najbardziej
smakowitym jest zwrot "i to by było na tyle". mało kto już chyba pamięta że to
niepoprawne (a może już tak?) a powstalo na antenie trójki. W powtórce z
rozrywki o ile się nie mylę.
Pa

[Gość: ela]

Czy ich tam w ogóle nie szkolą?
A najbardziej wkurzające słowo to: dokładnie.

[tropiciel_blednego_aha]

upusty, zadko i acha - zgrozaaaaaa

[Gość: Iza]

"i to by było na tyle" pochodzi z programu "Zezem" autorstwa Jana Tadeusza
Stanisławskiego. To był cykl wykładów z mniemanologii stosowanej o wyższości
świąt Wielkiej Nocy nad świętami Bożego Narodzenia.

[Gość: Zotek]

Autorem tego zwrotu jest Jan Jerzy Stanisławski. Ponieważ używał go na
zakończenie każdej satyrycznej pogadanki, weszło do języka na tyle głęboko, że
używają go nawet adepci polonistyki.

[Gość: Zotek]

Przepraszam. Jan Tadeusz Stanisławski, oczywiście.

[Gość: bas]

zgadza się ,zwrot ukuł Profesor Jan Tadeusz Stanisławski/satyryk/w trójkowej
audycji bodajże w" 60 min.na godzinę "lub powtórce z rozrywki.Ale w tych
audycjach wiele było takich smaczków

[amarandyna]

Kiedyś jedna ze znanych prezenterek w TV przeprowadzała wywiad z Mleczką. I nie
wiedziała, jak odmienia się jego nazwisko - z uroczym uśmiechem zapytała
więc "Z Mleczką, czy z Mleczkiem?". Na to on z kamienną twarzą
odrzekł "Redaktorka w telewizji nie wie, jak odmienić polskie nazwisko?". Widać
było, że zrobiło się jej głupio. Ale teraz to już nikomu nie jest głupio. A co
z liczebnikami wyczyniają! "Pięć harcerzy" - kiedyś słyszałam. Ech,
beznadziejna sprawa...

[Gość: ela]

ze sportu:
sport:
"autor bramki"

wszędzie:
"w oparciu o" np. "w oparciu o mężczyznę"
"przekonywujący"

[grail]

Pomijam już totalną ignorancję co do obowiązującego prawa:
nagminne "policja aresztowała"
policjant nie ma prawa aresztować - to należy do kompetencji sądu!
i ostatnio:
"ukradli zegarek, telefon komórkowy, portfel, i żebu ukryć rozbój..."
No albo kradzież, albo rozbój - to są dwa różne przestępstwa...

Najśmieszniej, gdy poprawiający sam się myli...

[Gość: Obserwator]

Pomijam już totalną ignorancję co do obowiązującego prawa:
> nagminne "policja aresztowała"
> policjant nie ma prawa aresztować - to należy do kompetencji sądu!
> i ostatnio:
> "ukradli zegarek, telefon komórkowy, portfel, i żebu ukryć rozbój..."
> No albo kradzież, albo rozbój - to są dwa różne przestępstwa...

Dwa strzały - dwa pudła.

a) Owszem, sąd wydaje np. postanowienie o tymczasowym aresztowaniu: jednak sam
przecież go nie realizuje, a w tej realizacji bierze udział również policja.

b)Czy znasz jakiś czasownik od rzeczownika "rozbój" - może mieli
powiedzieć "rozbójowali zegarek"? Po polsku trochę trudno powiedzieć inaczej
niż "ukradli".

Czyli niepotrzebnie się czepiasz. A tyle wokół rzeczywistych błędów...

[grail]

a IMHO panowie w mundurach są tylko narzędziem - nadal aresztuje sąd...

można powiedziec "żeby ukryć przestępstwo" lub w tonie Faktu "aby zatrzeć ślady
swojej przestępczej działalności"

czeoiasz się...

[kerebron]

... jak rzep ogona psiego.

[grail]

[Gość: qazxcv]

> można powiedziec "żeby ukryć przestępstwo" lub w tonie Faktu "aby zatrzeć ślady
>
> swojej przestępczej działalności"

a jesli chodzi o konkretne przestepstwo, ktorym jest rozboj, to jak powinno byc?

[Gość: Obserwator]

Wiesz, w pierwszym przypadku to naprawdę zbytnie czepianie się, bo równie
dobrze można by powiedzieć np., że celnicy nie pobierają cła; też są tylko
narzędziem w ręku ustawy czy zwierzchników. A w drugim: powtarzam, nie wiem,
czy był to rozbój czy kradzież, ale oba te przestępstwa łączą się tak samo
dobrze czy to z „kraść”, czy „ukryć ślady przestępstwa”. Żeby nie być
monotematycznym: czy możesz zdradzić, w jakim języku jest Twoja sygnaturka?
Mnie wygląda na jakieś zaśpiewy hawajskie. ;-)

[Gość: piękna pogoda]

dla mnie bardziej rażące jest to " spyta" ! ładniej brzmi : zapyta się :)czyli
zada pytanie ale poprawność porozumiewania się nabywamy w otoczeniu , w którym
przebywamy i wnioski nasuwają się samiutkie o tym ,kim są ludzie przekazujący
nam info w mediach

[Gość: peen.doll]

Gość portalu: piękna pogoda napisał(a):

> dla mnie bardziej rażące jest to " spyta" ! ładniej brzmi : zapyta się :)

Chyba "zapyta kogoś", a nie "zapyta się", co? Dla mnie to jest najbardziej
rażące, piękna pogodo!

[gal100]

Dzisiaj - Panorama.
Piłkarz mówi o meczu: "jestem zadowolony z tego WYSTĘPU" - jednym słowem
artysta! Ciekawe, kto był "autorem bramki"?

AUTOBUSY niegramatyczne

[Gość: Dawid]

Kupujac bilet u kierowcy, prosimy o danie odlicznej kwoty - ten sam blad :)

edgar.blox.pl

[Gość: uznany winnym...]

zamiast "za winnego"!

[Gość: marta]

a pamietacie jeszcez reklame rzadową NFI:
będa później mogli WYKUPYWAĆ
Dla mnie to był szok.

[Gość: 101]

Dla mnie też. Trochę się zmniejszył , kiedy przeczytałam w "Słowniku poprawnej
polszczyzny" PWN na stronie 908 , że poprawne jest właśnie słowo "wykupywać" ,
a nie "wykupować" . Ale i tak staram się omijać to słowo w swoich
wypowiedziach , bo ciągle wydaje mi się jakieś dziwaczne , ale to może
dlatego , że całe życie mówiłam "wykupować" i nikt nie zwrócił mi uwagi .

[Gość: marta]

a w moim słowniki Popr. Poszcz. z 1983 r "kupywać" i "wykupywać" sa opatrzine
wykrzyknikami, co wyraźnie wskazuje na to, że sa błędne - jakoś wolę sie
trzymać tej starej szkoły:)

Nie tylko telewizja

[Gość: jklk]

Czytam sobie ten wątek, a z drugiego pokoju dobiega głos mojego męża
czytającego bajkę naszemu trzyipółletniemu dziecku. I właśnie słyszę, że słoń
Bibmo "udał się do rzeki. Chciał się wykąpać, bowiem było bardzo gorąco". Też
niezłe... W bajkach dla dzieci, w większości tłumaczonych na polski z innych
języków, też nietety można mnóstwo kwiatków językowych czy choćby
stylistycznych znaleźć. Jak słyszę takie "bowiem" w bajce dla trzylatka, to
cierpnie mi skóra.

[Gość: ela]

Tłumacz musi doskonale znać język polski i tyle!
Mnie też wkurza, jak czytam, że trzeba "ubrać buciki".
To dotyczy wszystkich tłumaczy.

[asci]

Gość portalu: jklk napisał(a):

> Jak słyszę takie "bowiem" w bajce dla trzylatka, to
> cierpnie mi skóra.

Trochę nie na temat, ale skojarzyło mi się. Mój synek, który jak sam o sobie
mówi, ma prawie cztery lata, nigdy nie mówi "zobacz" tylko "spójrz". Nie wiem
skąd mu się to wzięło...

[gaudencja]

Gość portalu: marta napisał(a):

> a w moim słowniki Popr. Poszcz. z 1983 r "kupywać" i "wykupywać" sa opatrzine
> wykrzyknikami, co wyraźnie wskazuje na to, że sa błędne - jakoś wolę sie
> trzymać tej starej szkoły:)

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=68070
Poprawne jest: kupować, nie kupywać
wykupywać, nie wykupować.

Pozdrawiam

[Gość: R2D2]

WYKUPYWAĆ: słowo pochodzi od formy dokonanej "kupić", a nie
niedokonanej "kupować", stąd prawdopodobnie pochodzą Twoje wątpliwości.
WYKYPYWAĆ bo WYKUPIĆ. Oboczność i:y. Oboczność (dla niezorientowanych) to
zmiana w rdzeniu fonemu (czyli "słowa podstawowego"), która następuje w wyniku
koniugacji, deklinacji lub tworzenia pochodzących od danego słowa innych części
mowy, np. masło - maślane: s:ś, l:ł; -ane już nie jest obocznością, bo to
końcówka właściwa przymiotnikowi (tak, jak -owy, -elny itp.). Bardzo lubię
takie zabawy słowem i polecam je wszystkim. To ułatwia zwłaszcza poprawne
pisanie, bo wtedy można się chwilę zastanowić.

[Gość: dio]

Czy wam wszystkim przypadkiem cos się złego w życiu nie stało? Wykupować?
Kochani, w jakiej prowincji tak się jodłuje? Kaszub, Ślonzok czy Cepr? No ok,
wymagajmy aby TvP dzięki efektom i jakosci pracy prezenterów krzewiła zasady
języka polskiego, ale na litość boska nie wymagajmy aby przeciętny Polak
chodził po ulicy ze słownikiem i zachodził w głowę czy ma mówić w sklepie
kupywać czy kupować bo to już jest niezdrowe. Jezyk jest tworzony przez
człowieka a nie odwrotnie. NIe rozumiem całej tej akademickiej dyskusji na tym
forum gdyż reguły języka i tak są sprawą umowną. Przyjdzie czas że siądą za
stołem Bralczyk z Miodkiem i ustalą że od dziś każdy Polak ma mówić "kupywać".
Tak i nie inaczej. Wtedy połowę postów na tym forum złozy się na półkę z
napisem niebieskie migdały.
Ja mam takie zadanie dla wszystkich którzy tak dobrze znają język polski i
uważają że posługuja się nim w sposób wystarczający na prowadzenie tego typu
dyskusji. Otworzcie pierwszy lepszy album z arcydziełami sztuki światowej na
dowolnej paginie, wybierzcie sobie rzeźbę, obraz lub wazon i opiszcie to nam
wszystkim tak abyśmy bez potrzeby wertowania słowników i albumów domyślili się
o jakie dzieło chodzi. Opiszcie kierunki, kompozycję , bryłę, kolorystykę,
fakturę, światłocien czy co tam jeszcze.

[ampolion]

Przyganiał kocioł garnkowi...
Zobaczcie tylko co się dzieje na forum, ile byków gramatycznych, słownikowych,
ortograficznych (np. pisanie wszystkiego z małej litery), składniowych. Ale
oczywiście nie bierze się to znikąd, zaczyna się od mediów i od tych wszystkich
pipidowskich gryzipiórków. Polszczyzną jest to co się na ulicy i w mediach -
lub na odwrót, mówi.
Od przybytku głowa nie boli.

[Gość: 101]

Oczywiście masz rację . Przyganiamy garnkowi , bo ten garnek przemawia do
milionów , a przy tym jest chyba zaimpregnowany na wiedzę .Jakoś nie chce mi
się wierzyć , że w całym cyklu produkcyjnym programu tv nie ma ani jednej
osoby ,która nie wychwyciłaby ewidentnego błędu językowego .Boją
się "gwiazdy" ? To samo jest z serialami .Nie ma na planie nikogo , kto
zwróciłby na to uwagę ? A prasa ? Ta nieznośna mania oszczędzania przecinków ,
która zmienia sens zdania , czasem nawet aż do śmieszności .Przy tym czytamy ,
że redakcja ma na etacie dwóch , a czasem trzech korektorów .No , przepraszam
bardzo , co oni tam robią ? Ja rozumiem , że media chcą być jak
najbliżej "ulicy" , ale może bez przesady ?

[kocianna]

Krzyczy się tu na tłumaczy (fakt, nie każdy z nich język polski zna - ale na
lingwistyce stosowanej są DWA semestry przedmiotu, który nazywa się "stylistyka
j. polskiego", na filologiach obcych polskiego też raczej nie uczą), ale
przecież nad książką/filmem oprócz tłumacza pracują także redaktorzy, również
językowi. I to przede wszystkim oni, jako absolwenci polonistyki, powinni
zwracać uwagę na to, co wydają.

Mój ulubiony błąd to "spolegliwy" w znaczeniu "uległy".

A co do niechlujstwa językowego w internecie - moja Mama zauważyła, że po
sposobie formułowania wypowiedzi może rozpoznać, ile mniej-więcej lat ma jej
interlokutor na czacie - osoby w jej wieku prawie nie robią błędów
ortograficznych i dbają o styl, czego nie można powiedzieć o 20-latkach.
Ciekawe, czemu?

[kocianna]

Dodam jeszcze zabawne wspomnienie ze studiów. Na ćwiczenia z translatoryki
musieliśmy przynosić pierwszą stronę ogólnopolskiego dziennika - za każdym
razem innego - z podkreślonymi błędami. Zgadnijcie, która gazeta wygrała
konkurs na "najpoprawniejszą"? "SuperExpress". Nie dlatego, że na pierwszej
stronie jest zazwyczaj tylko obrazek - w tym wypadku ocenialiśmy drugą
stronę :) Być może było to spowodowane używaniem prostych konstrukcji, ale nie
znaleźliśmy wtedy ani jednego błędu - a w "Wyborczej" czy "RzP" było po 5-8
byków oczywistych.

[gal100]

Czasy, kiedy tłumacz tłumaczył film a polonista opracowywał jego tekst na
szczęście należą do przeszłości. Są świetni tłumacze, którzy świetnie znają
polski. Niestety są też tacy, którzy uważają, że tłumaczyć każdy może i nie
przejmują się "drobiazgami". Obecnie panuje przekonanie, że tłumaczenie to
chałtura, łatwy sposób dorobienia - stąd tak wiele osób próbuje swych sił. Ze
szkodą dla zawodu tłumacza.

[kerebron]

Gość portalu: 101 napisał(a):

> ? Ja rozumiem , że media chcą być jak
> najbliżej "ulicy" , ale może bez przesady?

------------------

Nie tylko media. Kilka lat temu Rada Języka Polskiego zadekretowała, że "nie" z
imiesłowami przymiotnikowymi zawsze trzeba pisać łącznie. Chodziło właśnie o to
by język literacki "zbliżyć do ulicy" i nie wprawiać w zakłopotanie ludzi,
którym brak oczytania i językowej intuicji nie pozwolą dostrzec np różnicy
miedzy "wnioskiem nieuzasadnionym" a "wnioskiem nie uzasadnionym". Ale w
rezultacie szanowna Rada dopuściła się zubożenia semantyki języka, o kórego
bogactwo powinna przecież dbać. Za pretekst posłużyło rzekome prawo o "dążeniu
języka do uproszczeń". Od tej pory "dzieło nie skończone" jest nie do
odróżnienia od "dzieła nieskończonego". Nauczyciel matematyki będzie miał teraz
spore kłopoty, by objaśnić uczniom różnicę między "funkcją niemalejącą" i "nie
malejącą", tzn. taką, która nie jest malejąca. A są to różne pojęcia
matematyczne! Najbardziej zdumiewa mnie skwapliwość, z jaką ogół wykształconych
użytkowników języka polskiego zaakceptował tę wątpliwą decyzję. Nie słyszałem o
żadnym wpływowym literacie, językoznawcy czy dziennikarzu, który próbowałby
stawić opór uzurpacji Rady i bronić swego prawa do stosowania dawnych
zróżnicowań. A może ktoś z was słyszał?

[Gość: 100]

Ja też nie słyszałam i dziwię się od momentu objawienia nam tej nowej prawdy .
Nie używam nowej formy , bo miałabym trudności w dokładnym wyrażeniu moich
intencji . Ktoś chyba przedobrzył tym razem i , nawet gdyby Rada przyznała się
do błędu , niełatwo będzie przywrócić stary porządek . Twoje przykłady są
doskonałym obrazem chaosu jaki nas czeka . I to nie tylko w naukach ścisłych .
Pozdrawiam wszystkich w tę słoneczną sobotę:))

kerebron - poprosze o wytlumaczenie? :)

[Gość: Free]

funkcja niemalejąca i nie malejąca.
czyż obie nie są albo stałe albo rosnące czy miedzy nimi jest jakas roznica?

[Gość: Greg]

Dorzucę jeszcze jeden kwiatek: lokalna, wrocławska TVP 3 kilka dni temu
nadawała w swoich wiadomościach jakąś informację. W podpisie było "ul.
Karkonowska". Wszystko ładnie, ale powinno być być "Karkonoska". I takie coś
idzie w Polskę, a potem dziwimy się, że pojawiają się byki.
Jeszcze z Wrocławia - błąd ten sam:
ul. Zaporoska - nagminnie "Zaporowska" ( to jest od Zaporoża, nie od zapory );
ul. Wołoska - "Wołowska" ( od Wołoszy, nie od Wołowa )
ul. Mokronoska - pisana jako "Mokronowska".

Na razie tyle - pozdrawiam !

[Gość: R2D2]

Witam,
Jako niedoszły polonista (rzuciłem językoznawstwo synchroniczne na rzecz
systemów konstytucyjnych :-) najbardziej denerwuję się na "kwiatki" typu:
1."w Indiach ZGINĘŁO tysiące ludzi". Nie zginęło, tylko ZGINĘŁY kto? co?
(Mianownik)TYSIĄCE, tak samo zginęły miliony, ale zginęło pięć tysięcy
2. Państwo widzieLIŚCIE, zamiast Państwo widzieli (nagminne), zwrot będący
przykrą pamiątką z czasów, kiedy królował Towarzysz: co zrobiliście, Towarzyszu
z naszą polszczyzną?
3. otworzono - skąd to się wzięło, nie mam pojęcia; przecież OTWARCIE, a nie
OTWORZENIE nowego przybytku
4. "zajawka" (z ros.) zamiast "zwiastun" w odniesieniu do reklamówek,
zapowiadających filmy lub programy
5. powszechne używanie słowa "gate", określającego aferę; chyba żaden z pp.
dziennikarzy nie wie, skąd się wzięło określenie "Watergate" dla skandalu
wyborczego w USA; szkoda, bo to elementarna wiedza...
6. nie wspominam już o potknięciach w akcentowaniu i wymowie: np. "pierszy"
oraz czasowniki w trybie przypuszczającym
Te błędy powtarzają się (zwłaszcza 1. i 2.) zarówno w dziennikarskim słowie
mówionym, jak pisanym. Co Wy na to?

PS Z kolei tłumaczenia z angielskiego rzeczywiście są niepotrzebnie
ugrzeczniane. Moje ulubione: "Cienka czerwona linia" - bohater mówi "Fuck off",
tłumaczenie "wal się w rurę". To ciekawe, że po "Psach" i tym podobnych,
obfitujących w wulgaryzmy dziełach, takie "błędy" mają miejsce. Poza tym,
polecam oglądanie filmów na DVD przy jednoczesnym włączeniu napisów i głosu
lektora. W 9 przypadkach na 10, oba tłumaczenia różnią się, często
merytorycznie (vide: post o tancerce/chórzystce).
Ale się rozpisałem... Pozdrawiam

[Gość: 101]

Językoznawcy twierdzą , że język ewoluuje i z tym się zgodzę . Zastanawiam się
jednak , dlaczego ludzie z taką łatwością przyswajają sobie właśnie te błędne
formy . One przecież często nie są w niczym lepsze .Potem , z kolejnych
słowników dowiadujemy się , że dane słowo , do tej pory błędne ,jest już
obowiązujące . Mała uwaga a propos tancerki-chórzystki . Pisałam o tym
powyżej . Może ten tłumacz też był ze "starej" szkoły :))

[olimpiaa]

Ja bym tego ewolucją nie nazwała. Ewolucja to osiąganie lepszej i
korzystniejszej formy, co nie dotyczy języka polskiego.
Fajnie była znaleźć tu ten temat, bo trochę mi sie rozjaśniło :))) i bardzo
dobrze, bo przynajmniej będę miała kilka "pedantyzmów językowych" więcej ;)))
pozdrawiam wszystkich, którzy potrafią coś mądrego tu napisać

Niewiedza prawna w mediach

[Gość: Ramelov]

W polskich mediach poraża mnie całkowity brak choćby podstaw wiedzy prawnej.
Poza powtarzanym wielokrotnie stwierdzeniu "policja aresztowała...", co jest
ewidentnym błędem (policja jedynie dokonuje zatrzymania, zaś postanowienie o
tymczasowym aresztowaniu wydaje Sąd Rejonowy (art. 250 k.p.k.) - od momentu
zatrzymania do wydania takiego postanowienia nie może łącznie minac więcej niż
72 godziny, ciągle słyszę o "zeznaniach oskarzonego", podczas gdy oskarzony a w
postępowaniu przygotowawczym podejrzany składa jedynie wyjaśnienia. Ten błąd
ciągle popełniał np. Tomasz Lis, który ponoć prawo skończył. Bardzo często
media mieszają pojęcia z zakresu postepowania karnego i cywilnego - ciągłe
mieszanie powództw z zakresu ochrony dóbr osobistych (art. 24 k.c.) z
prywatnoskargowym postępowaniem karnym w przedmiocie przestępstw zniesławienia
(art. 212 k.k.) i zniewagi (art. 216 k.k.).
Usmiałem się ostatnio nieźle, gdy Monika Olejnik w rozmowie z jakimś politykiem
odczytała skrót art. 12 ust. 3 (numerki wymyśliłem, bo nie pamiętam) jako
artykuł 12 USTAWY trzeciej :-)
W polskich mediach ktoś powinien pomyśleć wreszcie o zatrudnieniu jakichś
ekspertów prawnych. W amerykańskich stacjach telewizyjnych większość relacji z
sądów jest opatrzona komentarzami specjalnie tam zatrudnionych prawników-
praktyków. Np. na Fox News komentuje emerytowany sędzia, o dużych
umijętnościach komunikacji medialnej. Tymczasem polskie media poglębiają i tak
olbrzymią ignorancję prawną istniejącą w Polsce .

[Gość: P-77]

> 5. powszechne używanie słowa "gate", określającego aferę; chyba żaden z pp.
> dziennikarzy nie wie, skąd się wzięło określenie "Watergate" dla skandalu
> wyborczego w USA; szkoda, bo to elementarna wiedza...
Oczywiście "Watergate" to była nazwa hotelu a nie coś związanego z wodą ale i w
USA zaczęto tak określać różne afery - "gate" stało się takim "aferalnym"
przyrostkiem i tu już nic nie da się zrobić by to odkręcić.

[Gość: Wiewiórka]

Imiesłowy są przymiotnikowe i przysłówkowe. To formy czasownika. Nie istnieją imiesłowy utworzone od innych niż czasownik części mowy.Prawda, błędy w użwaniu imiesłowowych równoważników zdania podrzędnego są w mediach - niestety- częste.Profesor Bralczyk czy inni językoznawcy nie są w stanie upilnować każdego niedouczonego dziennikarza, a ten nie zwróci się do fachowca, bo nie wie, że mówi niegramatycznie...

[Gość: mędrzec]

Oto kolejne "kwaiatki" z pierwszych minut dzisiejszych "Wiadomości". Nie sa to
wypowiedzi przypadkowych rozmówców, tylko komentarze napisane i zapewne
sprawdzone przez redaktorów największej polkiej telewizji, fachową elitę, itd.,
i wyemitowane we flagowym programie informacyjnym TVP.
1) Idąc tym tropem, wygląda na to, że .......
2) Kurczy się liczba członków koalicji w Iraku.
A więc w TVP liczby nie MALEJĄ, tylko KURCZĄ SIĘ. Ciekawostka.
Piętnować, piętnować i jeszcze raz piętnować.

[Gość: R2D2]

A co powiecie na "coraz tańsze ceny" w - ni pamiętam, czyjej - reklamie?
Ciekawa to firma, która handluje CENAMI...

[kochanica.francuza]

Niegramatyczne kino i reklama

[kochanica.francuza]

Plakat Shreka 2: użyczył głosu OSŁOWI

Billboard:PROSTO Z GEANT DO DISNEYLAND!

Taaa, a ja idę z tata po sałata - taki sam rym.

Pozdrawiam

NIEGRAMATYCZNA PROMACJA - przebijam wszystkich

[kochanica.francuza]

niestety:

"Do wszystkich ARTYKÓŁW promocyjna(powiedzmy,że była to piłka plazowa) NA DZIALE
zabawek).

Myślałam nawet,że to może tak specjalnie,żeby przyciągnąć uwagę,ale nie, poprawili.
Sklep Go Sport w CH Wileńska.
Tak było: pierwsze u jako "ó",drugiego brak.
Pozdrawiam

[kochanica.francuza]

rzecz jasna:-)

[Gość: ela]

Tak podaje słownik Markowskiego, więc chyba można tak i tak.
A co się robi z nowymi słowami takimi jak: catering, mail, sms itp.?
I co z pisownią? Może już: katering i mejl. Dostać mejl, czy dostac mejla?
Wysłać sms o treści..., czy sms-a o treści? W TV mowią różnie, więc można się
pogubić. Może ktoś wie, jak powinno być?

[Gość: 101]

W dwóch różnych programach poradnikowych tv słyszałam , że sms należałoby
odmieniać jak list : wysłać /otrzymać list - sms . Nie było to jednak
zalecenie , a propozycja , bo standard i tak utrwali się "na ulicy" .

[Gość: R2D2]

Osłu w odniesieniu do zwierzęcia, czyli "dałem osłu siano", ale dopuszczalna
jest forma osłowi, gdy mamy do czynienia z personifikacją, albo inaczej -
nazwaniem osoby osłem. Jeśli mówisz o swoim koledze per "osioł", to możesz "dać
osłowi nauczkę". Ja jednak przychylam się do jednej formy: osłu.
Mam natomiast nadzieję, że słowa obce, powszechnie używane, nabiorą cech słów
polskich. Radio też się nie odmieniało przez wiele lat. Teraz już na szczęście
się odmienia. Mam nadzieję, że SMSy i maile też się ładnie wchłoną w
polszczyznę, byle z głową. Zdarzają się dosyć często przypadki, gdy rzeczownik
pochodzenia obcego jest odmieniamy jak przymiotnik. I tu mamy już zgrzyt.
Cieszę się jednak, że obce słowa się przyjmują, bo ciarki mnue przechodzą na
myśl, że w ramach dbałości o czystość języka moglibyśmy - tak jak Francuzi -
nazywać komputer ordynatorem (l'ordinateur). Bez przesady!

[kochanica.francuza]

Gość portalu: R2D2 napisał(a):

> Osłu w odniesieniu do zwierzęcia, czyli "dałem osłu siano", ale dopuszczalna
> jest forma osłowi, gdy mamy do czynienia z personifikacją, albo inaczej -
> nazwaniem osoby osłem. Jeśli mówisz o swoim koledze per "osioł", to możesz "dać
>
> osłowi nauczkę".
Dzięki za informacje. W filmie chodzi rzecz jasna o osła sensu stricto - zwierzę
kłapouche.


To to znaczy "ordynator"? Eeee,Francuzi chcieli podkreślić swoją
odrębność...Nikt inny tego słowa nie używa.

[Gość: R2D2]

Chodzi mi o to, że są skretyniałymi purystami językowymi i bronią tej swojej
francuzczyzny, jak koguty. Trudna jest psio, a przez te ich udziwnienia robi
się jeszcze trudniejsza. Co "l'ordinateur" znaczy dosłownie - nie wiem. Wiem
tylko, że rzeczywiście na całym świecie przyjęła się nazwa pochodząca
od "computer" albo "PC". Ale żabojadki jak zwykle musiały coś wykombinować.

Walka o swoje ;-)

[empeka]

Gość portalu: R2D2 napisał(a):

> Chodzi mi o to, że są skretyniałymi purystami językowymi i bronią tej swojej
> francuzczyzny, jak koguty.[...] Ale żabojadki jak zwykle musiały coś wykombinować.

Dzięki temu wraziły Ci się w pamięć.
A nasi nie wrażają się w pamięć dzięki mowie, wolą wyrabiać sobie "image", czyli markę - hi-hi,
czyli wizerunek (podobizna, portret, obraz; wyobrażenie -daw. niem. Visierung, a w niemieckim
z łaciny) - innymi metodami. Wojenki, sztandary...
Jenzyk polska - pienkna jenzyk ;-)))

dbajmy o poprawność i tu, na forum!!

[Gość: studentka]

Jak nigdy przeczytałam wszystkie wypowiedzi na forum. Rzadko się zdarza, żeby
na forum było tak mało przekleństw, chamstwa itd. Ze swoich spostrzeżeń, mogę
dorzucić - "półtorej roku", "miło rozczarowana", itp. Niestety, mi również
zdarzają się błędy ale nikt nie jest doskonały. Niektórych wymienionych przez
Was błędów nie zauważałam. Bardziej zaczęłam zwracać uwagę na poprawność
językową (nie tylko gramatyczną, ale i stylistyczną, etc) moich wypowiedzi (i
wypowiedzi innych), gdy wyjechałam na pół roku z kraju. Może by tak wysłać tych
dziennikarzy na dłużej za granicę. Może to pomoże ;) ?

Tolerowanie tego niedbalstwa językowego w TV czy w radiu prowadzi do tego, że
część słuchaczy, czy widzów uważa, że tak jest poprawnie. Na nasze nieszczęście
dziś króluje jej wysokość Ignorancja. I to nie tylko jeśli chodzi o język, ale
o wszystkie dziedziny życia.

A propos reklam, parę lat temu widziałam grudniową reklamę papierosów -
bilboard ze Świętym Mikołajem i papierosami! Do kogo przepraszam, kierowana
była ta akcja reklamowa i dlaczego nikt na to nie zareagował, jak zazwyczaj
ludzie reagują na fragmnet nagiego ciała?

[Gość: R2D2]

> Może by tak wysłać tych
> dziennikarzy na dłużej za granicę. Może to pomoże ;) ?

Obawiam się, że jedynym skutkiem byłoby zastąpienie przerywnika "yyyy",
angielsko-brzmiącym "ammm"... ;)

[rrumianek]

A co powiecie o rozpanoszonym ORGINALE?
I paskudnej tendencji do mówienia np. zdąrzać jak "zdanrzać", z tą głąską,
której nie można zapisać?

[kochanica.francuza]

rrumianek napisała:

> A co powiecie o rozpanoszonym ORGINALE?
> I paskudnej tendencji do mówienia np. zdąrzać jak "zdanrzać", z tą głąską,
> której nie można zapisać?

orginał jest boski
a propos: stoi facio na ulicy z jakimiś podróbami na stoliku i napisem:
ORGINALNE PERFUMY

a u mnie w sklepie osiedlowym była PIZZA MARGCHERITA,aha!

[Gość: izzi]

Błagam-zdążyć (przez ż nie rz)

e tam

[Gość: Free]

rrumianek napisała:

> A co powiecie o rozpanoszonym ORGINALE?

no co, po prostu zastosowali Orginalną pisownie

;))

[agra1]

jak miło spotkać bratnie dusze!!!
Ostatnio najbardziej cieszę się, jak słyszę, że ktoś o kimś mówi, że jest to
osoba wpływowa. I niestety nie chodzi tu o wielkie możliwości tej osoby jeśli
chodzi o tzw."złatwienie sprawy", tylko o to, że łatwo poddaje się wpływom
innych. I drugi mój ulubiony kwiatek, który niestety staje się tak popularny,
że mało kto wie, iż jest to błąd - "wziąść". Mówią tak zarówno "elity
kulturalne" (cudzysłów nie bez powodu) jak i dresiarze. A przecież "panna jest
do wzięcia, nie do wzięścia".

Pozdrawiam wszystkich polujących na błędy językowe - miło wiedzieć, że nie ja
jedna się tego czepiam.

[Gość: R2D2]

Moja ukochana polonistka tłumaczyła zawsze na wesoło, że WZIĄĆ bo od BRAĆ, a
nie WZIĄŚĆ od KRAŚĆ.
A z podobnych byków: NA DWORZU zamiast NA DWORZE.
A jeszcze dziś zauważyłem na billboardzie, przedstawiającym aktorkę od
ambitnych ról, Maję Ostaszewską, reklamującą miesięcznik(?) Avanti hasłem: "Idź
NA zakupy". No, idź i usiądź na tych zakupach... A może to ma niby pochodzić
od "na ryby" ;-)
Zgroza!

[pianha]

Iść na spacer (iść spacerować), iść na lody (iść jeść lody), iść na ryby (iść
łowić ryby), więc dlaczego nie iść na zakupy (iść robić zakupy)?

[Gość: ela]

Słownik podaje, że można powiedzieć: Iść, jechać na zakupy. ( potocznie)

[tropiciel_blednego_aha]

pianha napisał:

> Iść na spacer (iść spacerować), iść na lody (iść jeść lody), iść na ryby (iść
> łowić ryby), więc dlaczego nie iść na zakupy (iść robić zakupy)?

oj chyba chodzilo o "na", powinno byc isc po zakupy...

[Gość: R2D2]

"Iść na ryby", bo "iść polować na ryby" (czyli łowić), ale "iść po ryby", jeśli
idziesz do sklepu, żeby te ryby kupić. "Iść na lody", czyli iść spożywać lody
natychmiast po dokonaniu zakupu, w miejscu jego dokonania, ale "iść po lody",
jeśli chcesz je przynieść do domu i rozłożyć do miseczek w celu
komsumpcji. "Iść na spacer" nijak się ma do reszty przykładów, bo nie dotyczy
rzeczy, nie można "iść po spacer" tak samo, jak nie można "iść po polowanie",
tylko "na polowanie". To są rzeczowniki, okrełające czynność, pewną formę
aktywności. Dlatego - tak myślę - "iść po zakupy", idziesz do sklepu, kpujesz i
zabierasz zakupy ze sobą. Spaceru nie zabierzesz ze sobą do domu. Daję głowę i
obie ręce, że taka jest forma poprawna.

[Gość: 100]

Mężczyżni może chodzą po zakupy , ale kobiety często na zakupy , bo ich wyprawa
to taki właśnie spacer . Po drodze jest i kawka i ploteczki :)))

[Gość: eve]

i oto chodzi
jesli wychodzę z domu do najblizszego sklepu po chleb i masło to idę "po zakupy"
ale jeśli umawiam się z kumpelą na całopopołudniowy rajd po sklepach(bo
może "upoluję" jakiś ciuszek) to zdecydowanie idę "na zakupy" :)

[Gość: koliber]

Cieszy mnie dbanie o język. Szkoda, że nie widzisz błędów radiowych,
szczególnie w mediach komercyjnych i niestety Trójce (polecam Mariusza Rokosa
mówiącego i niegramatycznie, i nielogicznie).
A ja bedę zawsze wychodził na pole i robił coś na polu.

[Gość: ela]

Zamiast "na pole" proponuję "na ogródek".
A pamiętacie z "Wyborczej" słynną "Segregację na szkolnej stołówce"?

[Gość: R2D2]

Drogi kolibrze,
Akurat wychodzenie na pole nie jest błędem językowym, bo wychodzisz na
podwórze, na ulicę, na chodnik, na balkon etc. Natomiast możesz kogoś wywieść
(albo wywieźć ;), jeśli masz czym) w pole. A niniejsza dyskusja - jak widać -
dotyczy nie tylko telewizji, ale i radia oraz reklam.

[Gość: koliber]

Rozumiem, że popierasz też moje zdanie na temat Rokosa.
A "pole" i "dwór" to róznice wynikające z naszych miejsc zamiejszkania, i TYLKo
o to mi chodziło. Szkoda,że osoba tak inteligentna jak Ty tego nie zrozumiała.

albo troszke inaczej

[Gość: Free]

Gość portalu: R2D2 napisał(a):

> Moja ukochana polonistka tłumaczyła zawsze na wesoło, że WZIĄĆ bo od BRAĆ, a
> nie WZIĄŚĆ od KRAŚĆ

ew. gdyby mowilo sie Wziąść to tez byloby Braść :)

[Gość: olimpia]

"WZIĄŚĆ" to rzeczywiście plaga. To strszne jak niewielu ludzi zdaje sobie z
tego sprawę. Kilka razy zdarzyło mi się uświadamiać znajomych, że powinno
byc "wziąć". Mówiąc "wziąć" przy tych nieświadomych, czasami to my wydajemy
się "niepoprawni" :))))))

[zsa-zsa]

Wczoraj na jednym z kanałów tematycznych Discovery : [Egipcjanie]
transportowali wapienne bloki za pomoca drewnianych PŁOZÓW!

Oprócz błędów językowych zdziwienie budzą częste błędy merytoryczne w
tłumaczeniach filmów popularnonaukowanych. Z ostatniego tygodnia:
1. O pewnym tropikalnym chrząszczu - "wypuszczona do lasu samica urodzi (!)
młode".
2. Na ekranie hasa ratela (jak byk), a lektor opowiada o borsuku!

Ja rozumiem, że tłumacz nie musi byc alfą i omegą z każdej dziedziny, ale czy
tekstów już nikt nie sprawdza pod względem merytorycznym?

[gal100]

Mnie też aż trzęsie, kiedy słyszę w TV: "wziąść" zamiast "wziąć" i "rozumie"
zamiast "rozumiem" (częste u polityków).
Kolejne błędy w TV to:
"stawiać czoła" zamiast "stawiać czoło"(Markowski już uznaje),
"tą książkę" zamiast "tę książkę",
"ryzykować życiem", zamiast "ryzykować życie".
Czepiajmy się dalej, może coś z tego będzie.

[Gość: 100]

Ci , którzy mówią i piszą z błędami nie wiedzą o tym . Nie zajrzą tu . Próżne
więc nasze nadzieje , że coś z tego będzie . Może jednak ja się mylę ?

[francja4]

Wiele błędów językowych, gramatycznych i składniowych mogę tolerować w
programach na żywo (nawet takie potworki jak „trza”, „szłem” itp.) , ale gdy w
powtarzanej w kółko reklamie facet na ostrzeżenie, że grozi mu próchnica
wykrzykuje „Mi?” to mnie skręca, tym bardziej, że ta forma utrwala się.

[Gość: R2D2]

Markowski może i uznaje, ale jest to wbrew logice i gramatyce, bo "stawiać
czoło" rządzi się prostą zasadą: stawiać kogo? co? (Biernik) czoło; nie zaś
kogo? czego? (Dopełniacz), bo to może dotyczyć jedynie negacji: nie stawiać
kogo? czego? czoła. Proste.

[Gość: Klasito]

W szóstej nie. Może w gimnazjum.

[Gość: Pol]

A co powiedzieć na idiotyczną manierę czytania wszystkich „zagranicznych”
nazwisk i nazw „z angielska” np. von Speer = won Śpi (w ogóle czytanie „V”
jako „W” – powinno brzmieć: fon Szpeer), U-boot= Ubut?

[Gość: R2D2]

A co powiecie na wokalistkę "Tinę Terner"?

[Gość: 100]

Błędy w tekstach reklamowych... Słyszałam niedawno rozmowę dziennikarza z
przedstawicielem pewnej firmy reklamowej , w której tenże przedstawiciel
wyjaśniał , skąd się mianowicie biorą te błędy . Otóż , zdarzają się
zleceniodawcy , którzy wręcz życzą sobie jakiegoś błędu w tekście , bo to
przyciąga uwagę . Nie wiem , czy tak jest faktycznie , ale jeśli tak , to ja
nie mam pytań :(( A potem panoszy się takie "mi" w nieodpowiednich miejscach .
Takie "mi" aż mi wierci dziurę w uszach :)) Przypomniało mi się "zadawala"
zamiast zadowala - też z reklamy . Co to jest w ogóle ?

R2D2 !!!

[Gość: Free]

Gość portalu: R2D2 napisał(a):

> A co powiecie na wokalistkę "Tinę Terner"?

ze niby /Tina Terner/ jest niepoprawna?? powinno byc moze wg. ciebie /Tarner/ ??
a jak mowisz 'I turn to you'
/Aj tern tu ju/ czy /Aj tarn tu ju/ ??

fuuuu.... wstydz sie

a moze spolszczasz i mowisz /Turner/ ? [juz by chyba bylo lepsze od Tarner...]

Mania zangielszczania

[empeka]

To dotyczy też nazw francuskich, co razi zwłaszcza w mówieniu o supermarketach takich jak
Carrefour [kar-fur], Géant [że-an (a nosowe)], a akcentownie na ostatniej sylabie.

Na wyższym poziomie dotyczy to niejednej lektorki w radiowej Dwójce, gdzie nadaje się głównie
muzykę klasyczną, w tym często francuską. Co się wtedy dzieje, boki zrywać, lub płakać, bo to
przecież upowszechnianie, czyli MISJA W CZYSTEJ POSTACI. A postać chora jak diabli!

[Gość: Puchatek]

R2D2 napisał:

>2. Państwo widzieLIŚCIE, zamiast Państwo widzieli (nagminne) (...)

Mylisz się chyba, obecnie juz obie formy są uznawane za poprawne.

Mnie natomiast (aż się dziwię, że jeszcze nikt o tym nie napisał) okrutnie
złoszczą daty czytane przez różnych "dziennikarzy" telewizyjnych:

- "Dziś piętnasty lipiec" - powinno być "piętnasty (w domyśle: dzień) lipca"
- "W dniu piętnastego lipca" - to już kompletny analfabetyzm ("w dniu
PIĘTNASTYM lipca")

Do tego jeszcze:
- Szkoła IMIENIEM Kowalskiego

A czasami spotyka się też przegięcia w stronę "poprwaności". Jak już się ktoś
nauczy, że nie "na stołówce", tylko "w stołówce", to potem poprawia innych, że
powinno się mówić "w uniwersytecie".

Śmieszy mnie też forma - logiczna z punktu widzenia nauki o języku, ale
sprzeczna z naturalną tendencja języka polskiego - mówienia "jadę DO Ukrainy"
zamiast "na Ukrainę".

Państwo widzieliście

[Gość: R2D2]

O! Chryste! . Jeśli obie te formy są już poprawne, to świat się kończy. Powiem
krótko, nie zgadzam się z tymi nowościami. Gdzie tu miejsce na misję (a raszej
misię) mediów publicznych. Jeśli tak dalej pójdzie, to niedługo będziemy
mówić "poszłem" i "wyszłem", bo ulica się tego domaga. Ale to takie nasze,
polskie, równanie w dół...

[taki.litwa]

jeszcze jest "kerfur", zamiast poprawnego "karfur". Ale przyzwyczailem sie do tego "kerfura" :)