Marcin Pawłowski - dziś w TVN

[Gość: frutis]

Bardzo źle wyglądał, mocno wychódł.

Marcin walcz!!!
I wygraj z chorobą, tego Ci życzę.

[Gość: frutiss]

A moze wychudł debilu???

[Gość: frutis]

> A moze wychudł debilu???
skąd w ludziach tyle chamstwa, czasem się zastanawiam...

[Gość: mar]

w Polsce chamstwo jest dziedziczne, on to ma w genach (dlatego mimo wysiłków -
nie da się u nas zlikwidować chamstwa metodami wychowawczymi)

do " frutisa "

[Gość: tekisk]

ty , to potrafisz człowieka podnieść na duchu .

[the_dzidka]

Gość portalu: tekisk napisał(a):

> ty , to potrafisz człowieka podnieść na duchu .

Czego chcesz od faceta?

[el_la]

Ja miałam to samo wrażenie ;)
pewnie mówi do żony - biedactwo, jaka ty się robisz brzydka, stara, głupia i
gruba, ale nie przejmuj się masz mnie !!
a tak na marginesie - czy uważasz, że w poście frutisa NAPRAWDĘ zawarte były
słowa otuchy dla Pawłowskiego ?

[Gość: mika]

Z całym szacunkiem do jego choroby, ale będąc obiektywnym widzem, uważam, że
prezenter w takim stanie nie powinien prowadzić wiadomości, po prostu
przeraźliwie wygląda, jak śmierć dosłownie, to są media, głowny dziennik
oglądany przez miliony Polaków, którzy patrząc na chorego ciężko człowieka nie
słuchają co przekazuje, za dużą uwagę skupiają na nim samym i łapią się za
głowę jak to on strasznie wygląda...nie powinno tak być.
Prezenter po prostu musi być medialny, nie powinien wywoływać w widzach tego
typu emocji, a Pawłowski wygląda już tak jakby był w hospicjum.

[Gość: bleri]

Zgadzam sie z mika. Chorych ludzi nie powinno byc w mediach, w ogole nigdzie
nie powinni wychodzic. Na ekranach chce ogladac tylko pieknych, rzeskich i
mlodych. Zadnych tam wychudzonych z jak to zgrabnie mika okreslila hospicjum.
No bo jak to tak, ze on jest chory i smie pracowac i zyc normalnie, niech
siedzi w domu jak mu fizys podupadl. Prawda, mika?
Nie wiem do cholery, dokad ten kraj zmierza, w knajpach selekcjonerzy, jak nie
jestes trendy to siedz w domu, jak jestes chory, siedz w domu. Wyeliminujmy tez
z zycia spolecznego brodatych i wasatych, bo to takie niehigieniczne, pewnie
zarazki tylko przenosza. I blondynki tez, bo moze glupota przenosi sie droga
kropelkowa. Mika, jak u Ciebie z fryzura ?

[Gość: mika]

skąd u ciebie ten jad??? nie zrozumiałaś mnie kompletnie, telewizja to
telewizja - MUSI być medialna czy ty tego chcesz czy nie, dla mnie to proste i
zrozumiałe, czy wolisz oglądać przystojnego prowadzącego czy np. chorego na
AIDS zniszczonego chorobą?

[Gość: bleri]

Mika, z calym szacunkiem, ale chorzy ludzie maja prawo zyc normalnie. Jezeli Ty
patrzac na prowadzacego Fakty Marcina Pawlowskiego myslisz tylko o jego
chorobie, a nie skupiasz sie na tresci, jak raczylas napisac wczesniej, to czy
to zle swiadczy o Pawlowskim czy o Tobie?
Pawlowski jest dziennikarzem telewizji komercyjnej, nie masz najmniejszego
argumentu na 'nie' za jego odejsciem z wizji, bo magiczne haslo 'place
abonament' w tym wypadku nie ma racji bytu. Prosze, daruj mi odpowiedzi na
pytania czy 'wole ogladac przystojnego prowadzacego' od nazwe to
eufemistycznie 'innego', bo jest ono ponizej wszelkiej krytyki. Wlaczam Fakty o
19 po to, zeby zobaczyc podsumowanie wiadomosci danego dnia, a nie zeby
ekscytowac sie wygladem prowadzacego. Jezeli praca daje Pawlowskiemu sile do
walki to NIKT nie ma prawa mu tego odbierac.

[Gość: olaw]

zgadzam sie z Mika! A gdyby rzecz miała się w radiu? Założmy, że świetny
radiowiec jest ciężko chory i powoli traci głos. Czy nadal mamy go słuchać mimo
że coraz mniej go rozumiemy i brzmi on fatalnie?
Ciężka choroba to tragedia, także dlatego że często traci się możliwość
wykonywania swojej pracy. Jak komuś urwało ręce, to nie może już pracować przy
taśmie produkcyjnej w fabryce. W pracy prezentera telewizyjnego wygląd i
prezencja to podstawowa sprawa. Wystarczy poczytać to forum, jak wszyscy
czepiają się najdrobniejszych rzeczy u prowadzących programy. Wtedy ludzi nie
rześkich, nie młodych, brodatych i wąsatych (patrz wpis bleriego) atakuje się
bez żenady.
Sprawa jest ciężka, bo dotyczy znanego i lubianego prezentera. Gdyby w ZUS-ie,
czy na Poczcie obsługiwała was ciężko chora osoba (nie tak sprawnie, jak
zdrowa) czy też byście stali po tej stronie, co w tej dyskusji?
I na koniec: nie chcę, żeby Marcina Pawłowskiego wysłać do domu, czy do
hospicjum. Co więcej skoro praca jest częścią jego terapii - niech pracuje,
przygotowuje Fakty, ale nie jestem pewien, czy powinien je prowadzić. Trzymam
kciuki za Marcina!!!
Odpowiadając na ostatni wpis! Masz racje to telewizja prywatna i nic nam do
tego, kogo zatrudnia. Wyrażam tylko swoją opinię. Nikt nie mówi, że Marcin
Pawłowski pracuje za nasze pieniądze.

[Gość: mika]

Nie mogłeś tego lepiej ująć, dzięki!

[Gość: Nona]

A czy uważasz, że dla dziennikarza najważniejszy jest wygląd? W jakim my
społeczeństwie żyjemy. Po śmierci Miłosza też zaczęli się do niego
przypieprzać, dajcie ludziom żyć. Pomimo ciężkiej choroby dostał prawo do
samorealizacji, powinniście mu bić brawa. Na kolana chamy!!!!!!!!!!!!!

[el_la]

Wiecie co, jest to trochę niesmaczne.
Każdy z nas ma swoich ulubionych komentatowrów, ja np. z TVN-u nie lubiłam Lisa
za jego gwiazdorstwo, po prostu mnie irytował i nie lubię Pochanke za
przerywanie rozmówcom i kretyńskie pytania jakie im zadaje z miną
wszechwiedzącą. Panoramę przestałam oglądać po tym jak znikły z niej Czubówna i
Łagosz - Turski mnie potwornie irytuje - i nie ma to nic wspólnego z jego
profesjonalizmem. Drażni mnie jego tembr głosu, sposób intonacji itp. Po prostu
nie lubę go oglądać i wyłączam Panoramę tak samo jak wyłączamtvn podczas rozmów
Pochanke z zaproszonymi gośćmi.
Lubię natomiast krytykowaną Werner i Pawłowskiego, niezależnie od tego, czy
jest łysy czy chudy. I bardzo się cieszę, że wrócił do prowadzenia. I ja nie
życzę sobie, żeby zniknął, bo komuś się nie podoba, że chudy.
Ostatecznie każdy ma prawo wyboru a programów informacyjnych jest u nas od
dostatkiem.
Zresztą osoba Pawłowskiego budzi wiele pozytywnych emocji (patrz komentarze do
artykułu o awancjie czy zsyłce w tvp - onet.pl).
reasumując: jak człowiek czegoś nie lubi to nie ogląda i cześć.

[cze67]

Gość portalu: olaw napisał(a):
W pracy prezentera telewizyjnego wygląd i prezencja to podstawowa sprawa.

Kamel na prowadzacego program informacyjny!

[Gość: Polska]

Kamel to nawet się ogolić nie umie. Ja myślę, że jego gwiazdorstwo opiera się
na tym pedalskim wyglądzie, nie na rozumie. Zestarzeje sie i kariera runie.

[Gość: iwka]

co za argumentacja!
Pawłowski to znakomity prezenter i świetnie prowadzi Fakty. Nie zauważyłam żeby
był "mniej sprawny" w wykonywaniu swojej pracy. Uważam że przykłady robotnika
przy taśmie bez rąk, czy niedołężnej pani w Zusie ,czy na poczcie -powołane
przez Olaw są w tej sytuacji nie na miejscu.

[Gość: mika]

Wiesz co, bleri, tyle w tobie emocji, że jakoś trudno mi uwierzyć, po tym co
napisałaś, że podchodzisz tak "na zimno" do Faktów prowadzonego przez
Pawłowskiego...czyli z tego wnosek, że dla ciebie wszystko jedno kto je
prowadzi, tak? Aha i jeszcze jedno - nawet, jeżeli twoje emocje przesłaniają ci
oczy, to nie masz prawa mnie obrażać, tylko dlatego, że mam odmienne zdanie.
Nie wszyscy muszą sią z tobą zgadzać, moja droga, i zaakceptuj to wreszcie.

[Gość: Lapusz]

Mika, otóż ma znaczenie kto prowadzi Fakty! Akurat Pawłowski jest świetnym
redaktorem, Fakty przygotowuje i prowadzi w pełni profesjonalnie. I tego się
wymaga od człowieka, który ma porządnie przygotować obiektywne wiadomości.
Pawłowski robi to dobrze i niczego mo nie brakuje. To nie rewia mody, to są
profesjonalne wiadomości! Tutaj choroba w niczym nie wadzi. I nie porównuj
człowieka bez rąk na taśmie produkcyjnej do człowieka chorego na raka
przygotowującego serwisy informacyjne!

zaburzenie ...

[Gość: 3x]

Przyznaję od razu. Każdy ma prawo do własnego poglądu.
Po co jest program informacyjny? By przekazac ludziom wiadomosci.
Po co jest prezenter? By odczytac te wiadomosci widzom.
Jaki powinien byc prezenter? Przezroczysty, niewidoczny, niesugerujacy zadnych
skojarzen.
W obecnej sytuacji TVN wykorzystuje nieszczescie dziennikarza, by poruszyc
widzow. Jest to niedopuszczalne.
Tyle na ten temat.

[iskax]

wiesz co, w d**** mam media i ta całą medialność. Ten człowiek na naszych
oczach gasnie (trzymam kciuki i z całego serca zyczę mu powrotu do zdrowia) a
ty mu odbierasz prawo prowadzenia programu.

Wszyscy znamy sytuację Pawłowskiego i wiemy że to nie jest choroba na jego
własne zyczenie. To przykry los który może się zdarzyć nawet w twojej rodzinie
czego ci nie zyczę. Jeżeli On chce i sprawia mu radość wystepowanie na wizji to
przełącz sobie na TVP1 tam zobaczysz MEDIALNEGO Tomka Kamela i ta przykrą
Mołek.

[tropiciel_blednego_aha]

czytajac niektorych odnosze wrazenie ze chorzy maja chorowac, wycofac sie z zycia i siedziec w domach, szpitalach, hospicjach... koltunizm!! A JP II do hospicium!! On jest poprostu chudy, nic wiecjej...

[Gość: Nona]

Ty to jesteś matoł, od blondynów to ty się odchrzań. A że cię do klubu nie
wpuścili za twarzowe to chyba lepiej. Pawłowski też nic ci nie zawinił nie
chcesz, oglądaj wiadomości, informacje, dziennik, czytaj gazety, słuchaj radia,
tylko tam też może się zdarzyć coś nie twarzowego. Takich jak ty to powinni
odseparować.

[uasiczka]

zgadzam się z tobą
wczoraj własnie z mężem rozmawialiśmy że on po prosty "straszy"
bardzo mi go szkoda i mam nadzieję że z tego wyjdzie ale
wygląda "nieapetycznie" (że uzyję takiego określenia) i chyba przestanę oglądac
fakty z nim.

[Gość: iza]

Najgorsze i najbrzydsze słowa cisną mi się do ust po przeczytaniu tego postu
miki. Jak trzeba być dennym, żeby takie rzeczy pisać??? Okrucieństwo to czy
głupota???

[Gość: aga]

Mika, a może Ty jesteś zbyt brzydka żeby chodzić po ulicach??

[Gość: frutis]

Tak, nie napisałem: Marcinie ależeś wychódł. Te słowa nie były skierowanie do
Niego.

Ale: Marcinie, walcz! - to były słowa otuchy!

Tak gwoli wyjaśnienia.

[Gość: goguś]

Frutis wez w koncu slownik i zobacz jak się to pisze poprawnie bo naprawde
jestes debilem.

[Gość: Pop]

Jesteście żałośni,jak zresztą większość osób wypowiadajcych się na przeróżnych
forach-Kamel na prowadzącego programy informacyjne,Pawłowski do domu-telewizja
ma być właśnie prawdziwa a nie medialna,cokolwiek miałoby to znaczyć-jeżeli
wszyscy myśleliby w ten sposób,to należałoby usunąć także programy w
stylu "Interwencja" bo przecież tam często pokazuje się chorych,ubogich,a
takich przecież wielmożne państwo oglądać nie chce-w wypowiedziach osób które
są za pozostawieniem Pawłowskiego na wizji nie ma jadu,tylko brak akceptacji
dla głupoty.

[Gość: reporter]

Chyba ktoś wreszcie musi to powiedzieć głośno - CHODZI O ESTETYKĘ!

Żal mi Pawłowskiego, że chory a raczej umierający, bo tak właśnie wygląda i nie
mówcie mi że to bez znaczenia, ale na miłość boską! czy właśnie on musi teraz
prowadzić Fakty?

[Gość: gosia]

Nikt do tej pory chyba nie wziął pod uwagę jednej rzeczy - nie "MUSI",
ale "CHCE", a to jest wielka różnica. A tak poza tym - uważam, że ta dyskusja
jest w jakiś sposób nieetyczna... papa

[riki_i]

Ależ On gaśnie w oczach! Wygląda dużo gorzej niż 2 tygodnie temu! To jest
humanitarne, że pozwalamy człowiekowi prawie że umierać na wizji? Jak będzie
jeździł na wózku, to też z tego wózka powinien jeszcze poprowadzić "Fakty"?

Całym sercem życzę mu zdrowia, ale jak Ktos tu zauważył, praca w tv nie musi
oznaczać występów na wizji. Czułbym się bardzo podbudowany, gdybym zobaczył
Jego nazwisko przy materiale filmowym lub w stopce końcowej jako redaktora
wydania "Faktów". Jednak, gdy oglądam Go w zbliżeniu na żywo nie potrafię
skupić sie na wiadomościach, myślę tylko o tym, że ten człowiek umiera (wiem,
co mówię, pamiętam swojego wujka chorego na raka i kolejne etapy jego choroby)

[Gość: atri]

Widzę, że jak przy niemal każdym temacie cokolwiek się nie napisze znajdą się
tłymy krzykaczy walczących pod jakimś sztandarem. Tym razem najgłośniejsi są ci
którzy wszystko sprowadzić muszą do kultu zdrowia i urody, przeciwnicy
plastikowych i wyperfumowanych, wielbiciele śmierci i rozkładu w swojej
prawdziwości itp... Ja włączyłam Pawłowskiego wczoraj po raz pierwszy od
dłuższego czasu. I byłam autentycznie w szoku. Może dlatego, że taki widok jest
jeszcze jedną z niewielu poruszających rzeczy. I to jest przykre, jego
oglądanie naprawdę boli i nie rozumiem radosnych nastrojów tych co taki heroizm
przyjmują ze spokojem. Wierzę, że dla redaktora Pawłowskiego ma znaczenie, bo
jest, walczy, oby wygrał z chorobą, ale dla mnie jako widza ważniejsze jest to,
że nagle w telewizji pojawia się coś czego nasza kultura się dawno wyzbyła,
szczęśliwie. To ca ja widzę to komunikat w iście średniowiecznym stylu, memento
mori, i tak kiedyś i tak każdy umrze, patrzcie jakie to realne. Straszne.

Wyłączyłam Fakty

[Gość: 3x]

Darze szacunkiem człowieka, który walczy o swoje życie. Rozumiem. Wspieram.
Szanuje. Mam jednak w ,,otoczeniu'' prawie identyczny problem i wyłaczyłam
Fakty na jakies kreskówki, bo od prorgamu telewizyjnego oczekuje informacji,
wylaczenia od problemow zycia codziennego. Oczekuje informacji, a nie kolejnej
dawki bolu i heoicznego cierpienia. Przepraszam.
Mnie to nie wzrusza, nie buduje, nie pozwala mi niczego zrozumiec.

[ewosia]

Jak będzie
> jeździł na wózku, to też z tego wózka powinien jeszcze poprowadzić "Fakty"?
>

jak miałam wypadek i musiałam jeździć na wózku, to mi w pracy przestawili
biurko, żeby było łatwiej. I dla mnie było cholernie ważne, żeby traktowali
mnie normalnie.

Czułbym się bardzo podbudowany, gdybym zobaczył
> Jego nazwisko przy materiale filmowym lub w stopce końcowej jako redaktora
> wydania "Faktów".

Gówno prawda, nikt tego nie czyta

Dyskusja jest wulgarna. Jeżeli jest w stanie pracować i chce pracować, to
powinien. Jak komuś się nie podoba, to może poczekać pół godziny i patrzeć na
Pieńkowską albo wyczesanego Jeneralskiego. Ponadto, Riki_I - ty też nie
będziesz cudownie wyglądać przez całe życie. Robisz wrażenie kogoś, kto zamknie
swoich rodziców na starość w komórce, bo już nie będą spełniać wyśrubowanych
norm estetycznych...

Czemu obrażasz Pienkowską lub Jeneralskiego

[kraxa]

Jeśli brakuje Ci rzetelnych argumentów to się nie wypowiadaj, ale czemu
napadasz na Pienkowską czy jeneralskiego. Co to za j..any ranking. My tu mówimy
o morale stacji, której byc może Marcin P. przypasował do hasła "koniec
grzecznej telewizji", a nie o TVP czy dziennikarzach w ogóle.

medialny?

[Gość: telewidzka]

Tak sobie myslalam dopisac sie czy nie dopisac bo to co chce powiedziec nie
dotyczy samego Pawlowskiego a sytuacji ktora tu wywolaliscie. Wspolczucie to
chyba adekwatne okreslenie do tego co odczuwam czytajac tutaj niektorych. Kult
wygladu, urody, prezencji zle pojmowanej u niektorych z was przekroczyl juz
chyba granice normalnosci. Lepsza nijaka np. pani Molek bo niebrzydka zdaniem
niektorych, niz profesjonalista? Lepsze starszawe prezenterki stylizujace sie
na nastolatki? Kazdy w telewizji ma byc cudny i mlody bo ma byc medialne?
Medialny - slowo klucz. Nie dla kazdego to samo jest medialne , tak trudno to
pojac?
Absurdalne sytuacje w zyciu gdy 40 latek uwazany zaczyna byc za starca,
puszysta za gorsza od chudej bezbiusciastej i bezpupiastej lalki, 20 letni
kretynek z podstawowym wyksztalceniem lepszy od 35 latka z mgr? Nie
dostrzegacie idotyzmu takiego myslenia? Tak to prawda. Trudno sie wypierac ze
patrzac na pana Pawlowskiego mysli sie tez o jego chorobie. Problem polega nie
na samym mysleniu tylko na tym co sie mysli. Ja na przyklad mysle sobie wtedy:
brawo panie Marcinie. Nadal pan jest profesjonalista. Brawo panie Marcinie daje
pan przyklad ze walczyc nalezy do samego konca, brawo panie Walter za
dopuszczenie Pawlowskiego na wizje. A wy sobie myslcie co chcecie. Zycze wam
zebyscie zawsze byli mlodzi, piekni i zdrowi bo jesli nie to co sie stanie z
wami jesli w waszym otoczeniu znajda sie myslacy podobnie jak niektorzy z was??

Mam dość!!

[the_dzidka]

Takie pytanko do (niestety) większości:
Caly czas narzekacie na komercjalizację TV, na jej odosobowienie, na
nieliczenie się z człowiekiem, wszystko ma się dobrze sprzedać, ludzkie uczucia
są nic nie warte.
A co sami robicie w tej chwili? Pawłowski wygląda jak szkielet - won z nim z
wizji!! Niech gdzieś tam sobie pracuje, ale nich nie uraża naszych uczuć
estetycznych... Wygląd sprawa najwazniejsza!! Co tam fakt, że on jest
człowiekiem, o którego tak nie dba - wg Was - żadne medium!
Jedno z dwojga: jesteście albo zwyczajnie cyniczni, albo zakłamani, albo
zwyczajnie okrutni, albo... wszystko na raz.
Ciekawe, co byście powiedzieli, oglądając np. program "Uwaga" o człowieku,
któremu zakazano pracować w biurze, bo uległ oparzeniu i jego twarz może
zniechęcić petenta.
Pewnie to samo, co mówicie o łamaniu praw pracowniczych w marketach.
To tez jest łamanie praw. Może nie pracowniczych. Zwyczajnie: ludzkich.

tfe_dzidko - masz rację

[Gość: tekisk]

tylko , czy do tych ludzi coś dotrze ?

[riki_i]

Sprowadzacie rzecz do absurdu. To może na wybieg wyślijmy kuracjuszki wczasów
odchudzających, na ring bokserski ludzi po przebytym zawale, a na kierowcę
autobusu daltonistę?!

estetyka ?

[el_la]

Mimo mojej sympatii do Pawłowskiego nigdy nie uważałam go za "ślicznego"
mężczyznę. Raczej był po prostu sympatyczny i poczciwy ze swoją okrągłą buzią.
Nie jestem w stanie zachwycić się Dowborem lub Kraśką czy Kamelem. Po prostu
nie mogę. "Estetyka" znaczy dla mnie co innego ...
Ale cóż wymagać od społeczeństwa, które wybrało prezydenta, bo się ładnie
prezentował na tle niebieskiej szmaty.
Idiotów nie sieją sami się rodzą.

NARESZCIE...

[Gość: ABW]

...ktoś coś mądrego napisał...

[Gość: ewa]

riki_i nie masz racji, kuracjuszki wczasów odchudzających chodzą po wybiegach,
są nawet wybory najpiękniejszej; ludzie po przebytym zawale uprawiają sport...
Przerażające jest to, że wszyscy chcą respektowania swoich praw, ale tak
głęboko w d...e maja innych.
Mimo, że wygląd Marcina Pawłowskiego nie należy do medialnych (jak to ktoś
określił), nie przeszkadza mi to. Bo facet ma coś ciekawego do powiedzenia
zarówno jako dziennikarz, jak i człowiek. Dla mnie ważne jest co wyraża całą
swoją osobą, jak sobie z tym radzi i podziwiam go za to. Jest tak samo
nieestetyczny jak chociażby niewyraźnie mówiący, pokrzywiony z powodu
parkinsona Jan Paweł II. Zaznaczam że nie chcę nikogo tu urazić porównując
Pawłowskiego do Ojca Św., chodzi mi o sam fakt, że odzywają się głosy, że to co
brzydkie, stare, chore czy zmęczone trzeba ukryć, "bo to takie przykre
patrzeć".
Jak chcę sobie pooglądać zgrabnych ludzi to oglądam słoneczny patrol lub
chociażby relację z olimpiady, jak chcę posłuchać rzetelnych wiadomości to
włączę fakty z Pawłowskim, jak chcę zweryfikować swoje życie, to posłucham co
ma mi do powiedzenia Papież. I nie odwrotnie! W słonecznym patrolu nie będę
doszukiwać się głębi, a od prezenterów faktów nie będę żądać, żeby paradowali w
stringach!

[irenka82]

odpierdolcie sie wreszcie od Pawlowskiego!przeciez wyglada normalnie,nie rzyga
na wizji,nie broczy krwia,nie slini sie ani nic! ubrany normalnie,usmiechniety-
a ze chudy to co z tego.wczesniej byl grubiutki i tez mi sie podobal.skonczmy
juz z tym nudnym watkiem.

[Gość: kelly]

Dlaczego uważasz że on ma coś do powiedzenia? przecież on tylko podaje
wiadomości nic nie dodając od siebie? czy czytanie tekstu przez niego jest aż
tak profesjonalne i wytłumacz mi proszę swój zachwyt nad nim, bo mam nadzieję
że nie jest to litość...

[marphi1]

Gość portalu: kelly napisał(a):

> Dlaczego uważasz że on ma coś do powiedzenia? przecież on tylko podaje
> wiadomości nic nie dodając od siebie? czy czytanie tekstu przez niego jest aż
> tak profesjonalne i wytłumacz mi proszę swój zachwyt nad nim, bo mam nadzieję
> że nie jest to litość...

Prezenter w Faktach jest też wydawcą programu. Oznacza to ,że to on decyduje co
się w prgramie znajdzie a co nie, w jakiej kolejności i jak dany materiał
zostanie wprowadzony....takie własnie "drobiazgi" decydują o tym ,że Fakty ,
Wiadomosci i Informacje tak się róznią.

[bokaj]

no, znaleźli sie esteci!
smutne to i aż żyć się odechciewa.
ja chcę Marcina Pawłowskiego oglądac jak najdłużej, jak najdłużej - obojętnie w
jakiej wizualnej postaci!

p.s. przepraszam za wielkie słowa, ale: Papież was nie nauczył, że CHOROBA tak
samo należy do kultury jak napakowani sterydami bezmózgowi przystojniacy?

podziwiam Marcina, szanuję Go za Jego dzielność, trzymam kciuki!

[Gość: Jola]

Oczywiście szkoda słów do ludzi, dla których przeżycia estetyczne przy
oglądaniu tv są najważniejsze.
Wszyscy, którzy mają choć trochę wrażliwości, rozumieją ile postawa Marcina
wymaga odwagi.
I jak wiele swoim zachowaniem daje wiary i siły innym.
I jak wiele uczymy się wszyscy od Takich ludzi.

[Gość: waga]

A jest obowiązek oglądania TV, jeśli taki jesteś wrażliwy? A ty myślisz, że
zawsze będziesz młody i piękny, a inni też będą musieli na ciebie patrzeć.
Boże,co się z nami porobiło?

[Gość: asia]

Mam nadzieję, że Marcin Pawłowski nigdy nie przeczyta tej dyskusji. Nie
pozdrawiam.

[Gość: Aga]

Jak go wczoraj zobaczylam, to lzy w oczach same stanęly. Podziwiam go za odwagę
i determinację, z jaką walczy z chorobą. Jest niesamowity, z calego serca mu
życzę, żeby wyzdrowial. Niech występuje w Faktach, ile tylko ma sil, skoro mu
to pomaga! Jest mi przykro, że dla tylu osób jego wygląd jest ważniejszy od tak
wspanialej postawy, no i od bycia fachowcem w swym zawodzie. Marcin, trzymaj
się!!!

[Gość: dżastina]

Wszystkiego najlepszego dla Marcina!
Podziwiam jego determinację i siłę ducha.
Wiem, że uda Mu się!

ps. dla "niewtajemniczonych": po kolejnej dawce chemii NIKT NIE MA PRAWA
wyglądac jak po 2 tyg. w Międzyzdrojach.

Ale żenujące.

[zuta]

To jest przykład, jakie przeszkody musi przebyć ktoś, kto jest chory. I nie
chodzi o samą chorobę, tylko o otoczkę i wspaniałe komentarze.
Jeśli zwykłych ludzi chorych spotyka to samo (liczy się mechanizm, nie trzeba
być spikerem czy aktorem), to jestem pełna podziwu za ich wytrwałość.

Idiotyczna w sumie wypowiedź frutisa powala na ziemię.

[bl.anka]

Biedna Alicja Resich-Modlińska... Toż tego widoku wrażliwość pani redaktor
już nie wytrzyma!

[Gość: Pop]

już się wypowiadałam,ale musze to napisac:gdy patrze na Marcina to widze tego
samego człowieka co przed chorobą,a jeżeli ktoś ma problem z oglądaniem go,to
jestem ciekawa,jak się zachowa,jeśli kiedyś komuś z jego rodziny przytrafi się
coś podobnego-RAK NIE WYBIERA!

[irenka82]

jestescie pierdolnieci. oby was nie dopadl rak w wieku 30 lat i obyscie nie
musieli sluchac opini na temat swojego wygladu po dawce chemii.

Panie Marcinie zycze powrotu do zdrowia!!!

[uasiczka]

dlaczego zaraz pierdolnięci - po prostu takie mam zdanie, nie chcę oglądac
chorych osób - co innego osoby bliskie, które się kocha a co innego osoby obce -
do tego nikt mnie nie zmusi tak jak do jedzenia flaków

[Gość: abracadabra]

Dokładnie. Wy chyba nadal nie rozumiecie o co tu naprawdę chodzi, te wszystkie
emocje, naprawdę ludzie, zrozumcie w końcu jakimi prawami rządzi się telewizja!
Program gównych wiadomości prowadzony przez umierającego na raka
prezentera...to jakieś nieporozumienie.

[el_la]

wydaje mi się, że Pawlowski budzi wiele życzliwości i wiele ludzi cieszy się,
że wrócił na wizję. Gromadka niezadowolonych estetów może przestać oglądać
Fakty i sądzę, że dużej szkody nie będzie.
Miesiąc temu Pawłowski powiedział:
"Winien jestem państwu słowo wyjaśnienia. Widzimy się po raz pierwszy po
półrocznej przewie, trudno też nie zauważyć, że nieco się zmieniłem. To prawda,
jestem chory, a ważną częścią walki z moją chorobą jest dla mnie praca, dlatego
postanowiłem do niej wrócić. Rozumieją to moi lekarze, szefowie, koleżanki,
koledzy. Mam nadzieję, że zrozumiecie także państwo".
I szczęśliwie wiele ludzi to rozumie.
A co właściwie macie do zarzucenia jego wyglądowi ?
Że chudy ?

Myślę, że problem tkwi gdzie indziej. Myślę, że ci sfrustrowani po prostu się
boją. Chcą wierzyc, że oni i ich najbliżsi zawsze będą zdrowi, piękni i
nieśmiertelni. Tymczasem osoba pana Marcina przypomina o kruchości życia,
cierpieniu i bezsilności wobec tego, co przyniesie los.

[Gość: iwka]

To nie oglądaj.

[Gość: KIRA]

MASZ WYBÓR MOŻESZ NIE OGLĄDAĆ, PRZEŁĄCZ W TYM CZASIE NA JEDYNKĘ I OGLĄDAJ MAJE
I GUCIA!!!!

[kraxa]

irenka82 napisała:

> że to nudny wątek, więc po co go ciągnie dodajac swoje kolejne wypowiedzi?
Irenka sama jestes pierdolnieta i to w sam srodek czoła.

Marcin - trzymaj się !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Arek]

A ja się bardzo cieszę, że w końcu wróciłeś do pracy. Bo jesteś fachowym
dziennikarzem i doskonałym prowadzącym główne wydanie "Faktów".
Jak miałem kłopoty z chodzeniem, to największą pociechą było dla mnie to, że
koledzy z drużyny koszykówki zawsze wpisywali moje nazwisko do meczowych
protokołów, mimo że nie tylko nie byłem w stanie grać, ale nawet dotrzeć do
sali na mecz. A na treningi jak juz zacząłem przychodzić, choc jeszcze i tak
nie mogłem biegać to trener i tak kazał mi uczyć się taktyki i sprawdzał co
zapamiętałem z treningów. I dlatego ośmielam się tak trochę poklepać cię po
ramieniu, że sam wiem jak to jest wracać z dalekiej podróży.
A nawet gdybym nie wiedział - to i tak jestem szarym widzem, którego cieszy
powrót ulubionego dziennikarza na wizję.

[aja10]

Do "estetów":
tak trudno odwrócić głowę na czas zapowiadanego materiału? Czy może sam głos
Marcina też Wam przeszkadza?

[uasiczka]

po to mam oglądać żeby głowę odwracać? zdecydowanie łatwiej przełączyć kanał w
telewizji i obejżeć sobie wiadomości.
i dlaczego estetów w cudzysłowie? uważasz że On jest estetyczny a osoby które
to negują są pesudo-estetami

[bl.anka]

OBEJRZY, analfabeto

[uasiczka]

no i co takiego się stało? nidgy od opuszczenie szkoły nie zrobiłś błędu?

[Gość: bzzz]

no właśnie, zgadzam sie z uasiczką.
a po za tym niech się leczy, niech powraca do zdrowia ale czy wszyscy Polacy
muszą na niego patrzeć akurat teraz, jak tak źle wygląda? To co najmniej
dziwne...nie rozumiem tego kompletnie, są chyba jakieś granice, czy to oznacza,
że niedługo zobaczymy innego prowadzącego chorego na AIDS, za którym np. będzie
stała kroplówka?

[Gość: Arek]

> dziwne...nie rozumiem tego kompletnie, są chyba jakieś granice, czy to
oznacza,
>
> że niedługo zobaczymy innego prowadzącego chorego na AIDS, za którym np.
będzie
>
> stała kroplówka?

I co by się stało?
kroplówki nie widziałaś? czy chorego na AIDS?
przełączcie TVN i nie pitolcie bez sensu

[el_la]

a jaki w tym problem ?
czy jak widzisz człowieka na wózku to przechodzisz na drugą stroną ulicy ?
czy swoich starych rodziców zamkniesz w jakimś "domu opieki", żeby na nich nie
patrzeć bo starość jest taka nieestetyczna ?
ludzie, opamiętajcie się, każy czy gruby czy chudy, wysoki czy niski w
okularach czy bez ma prawo do życia w społeczeństwie i samorealizacji.
w klasie mego syna dzieci zatruły zycie dziewczynce, bo zaczęła nosić okulary
(a jeszcze na dokładkę była dość tęga).
do czego my dojdziemy ? ludzie o takich poglądach właśnie tak wychowują dzieci.

[Gość: kurde]

Ludzie co wy chrzanicie??? Nie mam nic przeciwko ludziom chorym, kalekom,
starcom itd. itd. ale to są przecież Wiadomości! jeszcze tego nie pojmujecie???
sa przecież jeszcze jakieś kryteria pracy prezentera oprócz profesjonalizmu do
cholery, jeśli dla was wygląd się zupełnie nie liczy, bo o nim tutaj jest mowa,
jakby ktoś z was nie zauważył, to proszę bardzo - niech teraz Freddy Kruger
poprowadzi Fakty, co wy na to?

[Gość: Arek]

Gość portalu: kurde napisał(a):
> jakby ktoś z was nie zauważył, to proszę bardzo - niech teraz Freddy Kruger
> poprowadzi Fakty, co wy na to?

zdrowo cię pojebało złotko.
Porównanie do FK, to już nawet nie jest cios poniżej pasa. To kliniczna
definicja głupoty.
To nie jest twoja właśność, to nie jest urząd publiczny, to jest prywatny
program, prywatnej telewizji, udostepniany tym którzy maja na to ochotę. Jak
nie masz ochoty popierać decyzji szefów telewizji i samego Pawłowskiego - nie
oglądaj.
I spierdalaj.

[Gość: moni]

nie unoś się,szkoda słów na debili.

A Panu Marcinowi życzę powodzenia.

[kraxa]

el_la napisała:

> a jaki w tym problem ?
> czy jak widzisz człowieka na wózku to przechodzisz na drugą stroną ulicy ?
> czy swoich starych rodziców zamkniesz w jakimś "domu opieki", żeby na nich
nie
> patrzeć bo starość jest taka nieestetyczna ?
>

Ciekawe czy jestes taka tolerancyjna rzeczywiście czy tylko w swoim forumowym
zyciu. czujesz się swietnie myśląc o sobie jaka to jestes współczujaca. Założe
się, że niepełnosprawnego/chorego w najblizszym otoczeniu olałabyś ciepłym
moczem, bo to nie byłby nikt sławny. Ty i Tobie podobne hieny napawają się
cierpieniem tego człowieka, myśląc sobie jakie to masz dobre serce, bo mu
współczujesz.

[Gość: moni]

uważam,że osoby nie znające ortografii nie powinne pisać na forum.

[Gość: lalamido]

polonistka się znalazła! hehe

[marphi1]

"pouczyć" to może policjant np. za przebieganie przez jezdnię. A ortografi to
można się - ewentualnie - "nauczyć" pożal się boże polonistko.

[el_la]

za pozwoleniem ..
ORTOGRAFII (przez dwa i na końcu).

[uasiczka]

w takim razie zlóż postulat do GW, żeby przy logowaniu robiła dyktanda, i
żądała okazania wszystkich świadectw szkolnych z conajmniej 5 na kazdym

[irenka82]

zal mi was kretyni,nic wam sie nie podoba-werner jest za zimna,pawlowski
straszy. to po jakiego c***a ogladacie? radia sobie posluchajcie.

[Gość: ktos]

Cala ta dyskusje jest na zenujacym poziomie, dlatego zwrocilem sie do
moderatora z prosba o usuniecie watku, o co i was prosze. Jestem bezsilny wobec
takiej porcji glupoty, zlej woli i braku ludzkiego zrozumienia dla czyjegos
nieszczescia. Jesli ten watek przeczytalaby jakakolwiek chora osobato mysle, ze
poczulaby sie gleboko dotknieta i wrecz upokorzona. Nie choroba, ale 'ludzkim'
poziomem co poniektorych.

[Gość: .]

.

[Gość: Goran]

MAsz rację, ale czy z równym entuzjazmem apelujesz o kasowanie wątków w których
wyklina się Jana Pawła II za zmaganie się ze starością, cierpieniem, chorobą.
Żadają aby sobie poszedł - na zasłużoną emeryturkę, odpoczynek. Też uważają za
żenujące pokazywanie go. Tymczasem od wielu chorych ludzi słyszałem, że Ojcic
Święty swoją determinacją pozwala im lżej znosić ból. Jest potrzebny choćby im,
chorym i cierpiącym. Nawet tym, którzy juz nie mają nadziei dodaje sił, i nawet
u schyłku życia Papież jest wielu bardzo potrzebny. A oni mówią - żenujące.

[Gość: Ania]

Czym innym jest starość, nawet schorowana , a czym innym młody człowiek
umierający na raka. To tzw. ludożerka w dziennikarskim slangu. Jest chory i to
widzowie TVN- i nie tylko- wiedzą. Na co Czekacie aż umrze na wizji??
Teraz nie tylko wygląda źle, ale ma problemy z mową - ma zadyszkę, niewyraźnie
mówi. Biorąc pod uwagę burzę jaką wywołało jego - kolejne podczas choroby -
pokazanie się w tv nie sądzę by było to dobre.

Wielu z Was stając po jego stronie czuje, że wypełnia obowiazek bycia
tolerancyjnym, ludzkim...., a może wstydzi się przyznać do tego ,że ciekawie
jest widzieć umierającego w prograie na żywo. Może coś się wydarzy???
To jest tak jak zwalnianie samochodem przy wypadku- nie dlatego, że ktoś chce
pomóc, ale ZOBACZYĆ i opwowiedzieć. Nie jest tak z Pawłowskim? - Nie
słyszeliście, lub nie zadaliście pytania- Widziałeś(aś)dzisiaj Pawłowskiego?
Jaki chudy........itp.

Fakty to program informacyjny i takim powinien być. Oglądając powinniśmy się
skupiać na wydarzeniach, komentarzach, a nie na wyglądzie prowadzącego.

[bm_ka]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Czym innym jest starość, nawet schorowana , a czym innym młody człowiek
> umierający na raka. To tzw. ludożerka w dziennikarskim slangu. Jest chory i
to
> widzowie TVN- i nie tylko- wiedzą. Na co Czekacie aż umrze na wizji??
> Teraz nie tylko wygląda źle, ale ma problemy z mową - ma zadyszkę,
niewyraźnie
> mówi. Biorąc pod uwagę burzę jaką wywołało jego - kolejne podczas choroby -
> pokazanie się w tv nie sądzę by było to dobre.
>
> Wielu z Was stając po jego stronie czuje, że wypełnia obowiazek bycia
> tolerancyjnym, ludzkim...., a może wstydzi się przyznać do tego ,że ciekawie
> jest widzieć umierającego w prograie na żywo. Może coś się wydarzy???

Jak możesz sugerować że Pawłowski umiera??????!!!!! Kto Ci dał prawo do takich
sugestii?????? Uważasz że jestes bogiem? Że wolno Ci tak wyrokować o czyimś
życiu?????? Brak mi słów na Twoją bezduszną głupotę, Aniu.

Marcin Pawłowski żyje i ma się coraz lepiej!

Skończmy ten żenujący wątek bowiem nie świadczy dobrze o nas, czytających
i piszących na forum telewizja.

[Gość: ania]

Nie podniecaj się i nie obrażaj mnie. Mam podstawy by tak napisać, a ty
najwyraźniej wyrażasz pobożne życzenia. Oby się sprawdziły!

[a_to_ja]

Wróciłam z urlopu, na którym nie oglądałam TV, nie kupowałam codziennej prasy.
Jeśli "wiadomości" - to w radio, podczas jazdy samochodem . "Błoga niewiedza" -
znacie pewnie takie stany.
Włączam dziś TV o 19.00
...
Pierwsza myśl - od której nie mogę się już uwolnić - to to, że ten człowiek po
prostu ... gaśnie.
I moja nadzieja na nic tu się nie zda ... .
Przepraszam za te smutne wynurzenia.
We "Wprost" z 15 sierpnia 2004 jest artykuł pt.:"Wiadomości kontra informacje"
ze zdjęciami dziennikarzy z kilku stacji TV. Jest też i Marcin Pawłowski.
Choroba jest mu o wiele mniej przychylna, niż innym "medialnym" postaciom (np.
Kamilowi Durczokowi).
Nie mogę patrzeć, jak ten człowiek umiera.
Mogę nie włączać Faktów, ale to nie rozwiąże sprawy ...
Nie bijcie piany.
Dajcie spokój ...

[Gość: mahoney]

trudno jest cokolwiek madrego napisac ale tez jeszcze trudniej przejsc do
porazdku dziennego nad stanem zdrowai lubianego dzienniakrza ,, Mysle ze
niektorzy z was neipotzrebnie przesadzaja zarzzucajac zla wole tym osobom ktore
mowia tutaj o estetyce , Ja mam to samo no mzoe troche inaczej , nie boje sei
tego powiedziec Marcin Pawlowski w faktach mnie po prostu przeraza , nie umiem
tego ujac inaczej chocbym chcial , juz czuje wypierajace sie swoich uczuc hieny
rzucajace sie na mnie . Przeraza i to bardzo . i tak wyglada jak smierc . Ale
to jedna sprawa , druga to taka ze podziwiam tego dziennikarza za to ze stara
sie jeszcze prowadzic dziennik . ze sie nie poddaje . CZy przeszkadza mi to jak
wyglada ? przeszkadza , a moze sie boje , moze nie chce widziec ze takei rzeczy
sie dzieja i ze to jest rzeczywistosc . Moze Marcin takze to chce nam
przeklazac , przekazac tragedie tysiaca milionow innych lyudzi jak on ktorych
nie widzimy na codzien . To bardzo trudna sprawa , nei rzucajcie sie na siebie
jak hieny , bo naprawde trudno jest sobei z taka sprawa poradzic jak sie
zacznie nad nia myslec , a myslec tzreba . Ja sam nie umiem sie ejszczev chyba
ustawic , graja we mnie te dwie sprawy pzrerazenie i podziw i dochodzi jeszcze
trzecia wspolczucie . W koncu sie przyzwyczaje ale to nie bedzie lattwe . Jak
wszyscy chce by wyzdrowail i wrocil do pulchnej twarzy .

[Gość: m]

kobieto ? zadyszkę-ty chyba głucha jesteś !. Wygląda inaczej, to fakt, ale
wszystko inne pozostało takie same.

[Gość: sffinx]

Jeżeli jego pokazanie się na wizji jest elementem terapii jak sam powiedział za pierwszy razem, to dobrze, że Firma to umożliwia.
Z całego serca życze Mu powrotu do zdrowia. Uczciwie jednak należy przyznać, że jego wygląd, czy się chce czy nie, może rozpraszać uwagę telewidza i rodzić nie potrzebne reakcje.
I to jest ta zła część terapii.

[Gość: Jola]

> Jeżeli jego pokazanie się na wizji jest elementem terapii jak sam powiedział
za
> pierwszy razem, to dobrze, że Firma to umożliwia.
> Z całego serca życze Mu powrotu do zdrowia. Uczciwie jednak należy przyznać,
że
> jego wygląd, czy się chce czy nie, może rozpraszać uwagę telewidza i rodzić ni
> e potrzebne reakcje.
> I to jest ta zła część terapii.

"rozpraszać uwagę telewidza"
To niech ten "wrazliwy" telewidz sprasza sobie uwagę w TVP1 na Durczoku.
Nie jestem agresywna, ale czytając takie głupoty nóż się w kieszeni otwiera.
Koniec i bomba, nie czytam więcej szkoda nerwów.
A Marcina lubię od zawsze, od czasu, kiedy prowadził Filmidło z Korwin
Piotrowką, kibicuję, życzę zdrowia i niech rozprasza uwagę widza zawsze, bo
jest wspaniałym dziennikarzem, odważnym człowiekiem, może to dotrze do
niektórych rozproszonych telewidzów, chociaż wątpię.

- bardzo wulgarne pytanie

[Gość: Marek]

..dla wszystkich którym nie podoba się teraz Pawłowski i tych wrażliwych
na "estetykę". : Czy masturbowaliście się podczas oglądania Lisa ?, czy w ogole
robicie to tak często że wygląd jest dla was tak oczywisty, nawet w tv, kupcie
sobie gazetke w kiosku a odp....cie się od człowieka który nadal profesjonalnie
wykonuje swoją pracę.

jeszcze jedno pytanie

[ada16]

A może tvn podnosi oglądalnośc pokazując Marcina?

[katee1]

Wymiękam , nie mogę tego już czytać. Jesteście okrutni !

Panie Marcinie! Profesjinalizm nienaruszony! Pozdrawiam i zdrowia życzę !

[wieslawa-siemiankowska]

szkoda Waszych nerwów, z tego co wiem Pawłowski ma już dosłownie przerzuty
wszędzie, długo go nie poogladacie. Ja Faktów nie oglądam, własnie z jego
powodu.
Tyle ode mnie.

[Gość: niedzisiejszy]

No coż, nastały czasy tylko dla zdrowych, pięknych i bogatych. Dla reszty ludzi
odbiegającej od tego wzorca, kilku lub kilkunastu forumowiczów powinno zawiązać
komitet społeczny w celu aktywowania komór gazowych w Oświęcimiu (jest okazja,
bo zbliża się 60. rocznica wyzwolenia obozu, więc będdzie medialnie). Jeśli się
nie uda, to przynajmniej postarajcie się o getto,z kilku metrowym murem wokół,
ozywiście nieprzezroczystym i dżwiękochłonnym co by nie było widać i słychać
chorych , brzydkich i biednych.
I zostawcie tam jedno miejsce dla mnie.

Dla mnie tez:( n/t

[Gość: aga]

to niemoralne!

[Gość: dysan]

Kiedyś był film "Śmierć na żywo". Czyżby tvn chciała zarobić w ten sposób?
Wszystko jedno, jaki będzie finał zmagań M. Pawlowskiego - trzymam za niego
kciuki z całego serca - to jest żerowanie stacji na czyimś nieszczęściu.

[ada16]

Dokładnie to miałam na myśli.
Nie wierzę w czystośc intencji tvn , pokazującej Marcina.

bzdury!

[sarah75]

wczoraj po raz pierwszy zobaczyłam Pawłowskiego w tv i pierwsza moja myśl
to "kurcze jak fajnie że jest na tyle dobrze że moze pracować". Druga myśl "ale
go choroba wyniszczyła", trzecia mysl "mam nadzieje że powrót do pracy na wizji
to oznaka poprawy". I nie przyszło mi do głowy że to jakies nieestetyczne. Moja
7 letnie córka zapytała się mnie dlaczego ten pan tak dziwnie wygląda i
wytłumaczyłam jej. Zrozumiała, mam nadzieje ze dzieki temu iz ma "styczność"
równiez z chorobą i cierpieniem bedzie bardziej tolerancyjnym człowiekiem w
życiu dorosłym. Gratuluje tvn za podjęcie takiej decyzji a Marcinowi
Pawłowskiemu zycze dużo sił na zmaganie się z choroba i nie przejmowanie sie
nieczułymi idiotami.
ps. w telewizji najwazniejsi sa widzowie i to czego oni chcą a jak widac
większośc w programach w których wymagana jest inteligencja i profesjonalizm
niekoniecznie ma ochote widziec pięknych upudrowanych strojnisiów nie
grzeszących intelektem.

Panie Marcinie trzymam kciuki!:)

[Gość: olaw]

Wytlumaczyla Pani corce termin "nieczuly idiota"? Ciekawe, czy zrozumiala.
Rozumiem, ze nie miesci sie Pani w glowie, ze mozna zyczyc wspanialemu
dziennikarzowi powrotu do zdrowia i trzymac kciuki za niego, a jednoczesnie
miec spore watpliwosci co do prowadzenia glownego programu informacyjnego przez
okropnie zmieniona przez chorobe osobe.
Tylko po co zaraz obrazac innych?

[Gość: Edi]

Nie chcę oglądać Pawłowskiego w TV! Sorry. Współczuję mu. Trzymam
za niego kciuki. Życzę mu powrotu do zdrowia z całego serca, ale mam
niejasne podejrzenia, że ktoś (TVN) chce na tym robić kasę i oglądalność.
To szantaż emocjonalny. Oni to robią z prememdytacją. Grają skur...sysny
na najniższych instynktach. Na pewno robią reportaż który puszczą -
A. Jak przeżyje jako tryumf lub B. Wersja 2 jak umrze jako reportaż z frontu.
To jest banda cynicznych łobuzów. Znam ich i im nie wierzę. Nie wierzę w
czyste intencje ludzi z telewizji. Sprzedadzą własne dziecko za oglądalność.
Ja przeżyłem coś takiego w tym roku (siostra) ze skutkiem negatywnym.
Wiem jak to wygląda do końca i ten koniec trzeba wkalkulować w tę walkę.
Mam świadomość, że człowiek umiera i jak to wygląda. Ale kiedy włączam
Fakty czy Wiadomości, to chcę tylko zostać poinformowany o najważniejszych
wydarzeniach na świecie. Jeśli stacja jest wobec niego lojalna, tym lepiej.
Niech robią codzienny reportaż z jego walki i kto chce będzie oglądał ten
pasjonujący spektakl. Jeśli facet nie ma świadomość tej manipulacji, albo
jest niedoinformowany, to życzliwa osoba powinna mu o tym powiedzieć.
Życzliwa mu osoba powinna mu także uświadomić, że sensem życia nie
jest pokazywanie się w telewizji. A to jest moment, żeby zacząć myśleć
w kategoriach transcendentalnych.

STRACH? Tylko i wyłącznie.

[Gość: Mariuszsz]

Choroba i śmierć jest częścią życia - to banał, ale w tej dyskusji widać jak
bardzo wypiera się to ze świadomości.
Gdybyśmy byli wychowywani w cieniu tej myśli, to dziś nikt nie szokowałby się
ani brzydził widokiem prezentera chorego na nowotwór. Nie mam pretensji do
tych, którzy odwracają głowy, bo do tego doszło w naszej kulturze, że chorych i
umierających nie ma. I ci, którzy odwracają są po prostu produktem naszych
czasów.
Gdybyśmy częściej patrzyli na ludzi takich jak Marcin P. byłoby nam lepiej -
choroba byłaby oswojona. Łatwiej chorym znosiłoby się chorobę. Nie jako
straszne nieszczęście, ale odmienny stan, tak samo dobry jak zdrowie. Choroba i
zdrowie - dwie strony tego samego medalu. Nie chcemy tego przyjąć do
wiadomości, usuwamy z mózgu.

Wiecie skąd te protesty?
To nie chodzi o "poczucie estetyki", o "obrzydzenie", o "szok" etc. Chodzi
wyłącznie o STRACH. Estetyka, szok, obrzydzenie - to tylko powierzchnia. Tak
naprawdę najwazniejszy jest pod tym neisamowity strach - ja też mogę
zachorować, ja też mogę umrzeć. Och!

A powinnismy powiedzieć sobie nazwzajem: -Ej, ale masz farta, że się urodziłeś.
Ja też mam. Jak fajnie, że ktoś nam dał jeszcze jeden dzień w zdrowiu.
- No ale przecież możesz zachorować! Możesz umrzeć!
- No to co? Nie planowałem swojego pobytu tutaj. Nie domagalem się, nie
pukałem, więc jestem pogodzony z odejściem.
Dla mnie urodzenie się człowieka to prezent od Losu/Boga/KogoTamChcecie. I
właściwie powinniśmy być wdzięczni, że możemy tu być tyle ile nam pozwolą. Mamy
żyć tylko 75 lat, bądźmy wdzięczni za 75. Mamy żyć 17? Bądźmy wdzięczni za
17. "I tak dostałem dużo czasu na życie" - powiedział jeden umierający człowiek.
Wszyscy jesteśmy na chwilę - wszystko jest zmienne - to dla mnie płynie, taki
przekaz z ekranu, gdy patrzę na Marcina Pawłowskiego. Zyczę mu zdrowia i pogody
ducha. Wierzę, że nawet w takim stanie można ją uzyskać.

[e-mail]

[Gość: stach]

odwracanie zwroku od umierających to nie produkt naszych czasów! To po pierwsze.
Po drugie- masz rację to strach.
Ale właśnie dlatego, ze wielu z nas nie jest przygotowanych na widok
umierajacego człowieka, Pawłowski nie powinien prowadzić Faktów.
Nie każdy ma siłę by wejść do hospicjum............

Etyka raczej, nie estetyka

[Gość: dysan]

Przecież mnóstwo ludzi ogląda go po to, żeby się karmić jego nieszczęściem. I
litować, jaki to on zniszczony tą chorobą. Wydaje mi się, że on sam - przez
osłabienie całego organizmu - nie do końca jest świadom wystawiania się na
widok "życzliwej" publiczności. I to wykorzystała tvn. Tylko gdzie jego
najbliżsi? Też miałam umierającego tatę, ale ani nam, ani jego samemu nie
przyszło do głowy pokazywać, co choroba może zrobić z silnym człowiekiem, po to
tylko żeby wzbudzać fałszywą litość i sensację przy okazji.
Wygląda na to, że ludzie nie muszą chodzić do hospicjum (bo im się nie chce),
tylko włączą telewizor i mogą się napawać widokiem cierpiącego chorego. Taki
nowy "Big brother". Obrzydliwość! Powtórzę jeszcze raz - "Śmierć na żywo" to
już nie tylko scenariusz filmu...
Panie Marcinie, dużo zdrowia i miłości życzę.

[katee1]

Mariuszsz... świetny post ! Piekne słowa, lepiej bym tego nie ujęła. To sztuka
tak trafnie nazwać rzeczy po imieniu.
PZDR
Katee

[sarah75]

Gość portalu: olaw napisał(a):

> Wytlumaczyla Pani corce termin "nieczuly idiota"? Ciekawe, czy zrozumiala.
> Rozumiem, ze nie miesci sie Pani w glowie, ze mozna zyczyc wspanialemu
> dziennikarzowi powrotu do zdrowia i trzymac kciuki za niego, a jednoczesnie
> miec spore watpliwosci co do prowadzenia glownego programu informacyjnego
przez
>
> okropnie zmieniona przez chorobe osobe.
> Tylko po co zaraz obrazac innych?

całe szczęście jeszcze nie musiałam, wystrzegam ja od takich osób.
w jednym masz racje nie powinnam ogólnikowo stosowac tego określenia ale
niektóre wpisy doprowadziły mnie do takiej konkluzji. W sumie to nie chciałam
nikogo obrazic bo przeceiz nie o to chodzi w dyskusji.
Mam w rodzinie osobe chorą czyli "inną" i zbyt dobrze wiem jak to wygląda na
codzień, zmagac sie z nie zrozumieniem i brakiem tolerancji.
pozdrawiam

To nie jest żerowanie na cudzym nieszczęściu!!!

[Gość: Hydro]

Marcin chce pracować, praca pomaga mu wracać do zdrowia, zając się czymś innym,
normalnym. Uważam, że to WSPANIAŁE, kiedy widzę Go prowadzącego Fakty. Oby jak
najdłużej!

[Gość: jolka]

Wstyd mi z powodu tej dyskusji. Aż tak okrutni jeseśmy? Kiedy wcześniej tego
typu rozmowy słyszałam, myslałam, że są to wygłupy. A tu widzę, że ludzie są w
stanie tak naprawdę myśleć. A jak długo wy będziecie piękni? Kiedyś z
obrzydzeniem też ktoś się od was na ulicy odwróci. Lepiej byłoby, gdyby ten
wątek tu się nie pojwił.

Do Głupiej Hipokrytki Jolki

[reniatoja]

Jolka, skoro taka zazenowana jesteś tą dyskusja i w ogóle taki wstyd o tym
rozmawiac to błagam Cie, powiedz mi po jakiego jasnego gwinta, wyciagnęłas ten
watek gdzieś z gąszczu starych, spadłych w dół, zakończonych dyskusji. Prosze
Cie zastanów się i odpowiedz szczerze. JAk wymyślisz cos sensownego to
przeprosze za epitety, którymi Cię określiłam w tylule mojego postu.

[Gość: raba]

Zabierając głos w sprawie Pana Pawłowskiego chcę powiedzieć,że serdecznie mu
współczuję ale myślę że on będąc w tym stanie choroby powienien przebywać pod
opieką lekarzy i mieć tzw.zwolnienie chorobowe L-4. Czy na zwolnieniu powinien
pracować i jak się do tego mają ZUS-owskie kontrole chorych? Pan Pawłowski
potrzebuje teraz troskliwej opieki bo jak zauważyłam nie tylko chodzi o jego
wygląd ale wyrażnie widzę że mówi z dużą trudnością i jak myślę to potęguje
jego cierpienie. Brawo TVN u was wszystko jest na sprzedaż nawet z cięzko
chorego człowieka robicie sensację dla mas!!!

[jhbsk]

Z tego co pamiętam p. Pawłowski wyjaśnił na wizji, że pracuje i robi to w
uzgodnieniu z leczącymi go.

[Gość: kangur]

A co mnie to obchodzi? Zycze mu zdrowia ale PASZOł WON z ekranu!