Nie znosze Chemika

[Gość: Black]

Mam juz dosyc patrzenia na tego bawidamka, ktory w pokoju zwierzen ujawnia
swoja taktyke. Tu niby sie usmiecha ale mam wrazenie ze ma wszystko
przemyslane. Zachowuje sie nie fair wobec reszty druzyny odseparowujac sie z
dziewczyna. Nie moge tez zapomniec jaki miekki byl na czulosci malolaty i jak
przez to skompromitowal swoja dziewczyne. Jest po prostu niedojrzaly
emocjonalnie.

[rietta]

Tak jest w nim cos strasznie infantylnego.

Ale chyba wie co robi, bo dziala dosyc egoistycznie w takt
"wszystko dla Piotrusia".

R.O

[Gość: in]

Gość portalu: Black napisał(a):

> Mam juz dosyc patrzenia na tego bawidamka, ktory w pokoju zwierzen ujawnia
> swoja taktyke. Tu niby sie usmiecha ale mam wrazenie ze ma wszystko
> przemyslane. Zachowuje sie nie fair wobec reszty druzyny odseparowujac sie z
> dziewczyna. Nie moge tez zapomniec jaki miekki byl na czulosci malolaty i jak
> przez to skompromitowal swoja dziewczyne. Jest po prostu niedojrzaly
> emocjonalnie.

Witaj Black,

Może nie, że nie znoszę, ale resztę popieram. Totalna niedojrzałość, śmieszność,
eksibicjonizm emocjonalny, frajerstwo, EGOIZM (taki facet w zwiąsku, to jeszcze
gorzej niż Ken, z tym, to chociaż od początku wiadomo na co go stać ) itp. w
jednej osobie. Najgorsze są jednak jego wystąpienia w pokoju zwierzeń. Chce
wygrać równie mocno jak, np. Ojciec, nie wiem tylko po co się sztyluje i ucisza
Monikę, jak tak cytuje jego słowa: "każda nominacja, którą przejdę zwycięsko,
umacnia moją pozycię w tym domu". Prawda, więc po co te podchody?
Pozdrawiam in

[milusia_]

Gość portalu: in napisał(a):

> Gość portalu: Black napisał(a):
>
> > Mam juz dosyc patrzenia na tego bawidamka, ktory w pokoju zwierzen ujawnia
>
> > swoja taktyke. Tu niby sie usmiecha ale mam wrazenie ze ma wszystko
> > przemyslane. Zachowuje sie nie fair wobec reszty druzyny odseparowujac sie
> z
> > dziewczyna. Nie moge tez zapomniec jaki miekki byl na czulosci malolaty i
> jak
> > przez to skompromitowal swoja dziewczyne. Jest po prostu niedojrzaly
> > emocjonalnie.
>
> Witaj Black,
>
> Może nie, że nie znoszę, ale resztę popieram. Totalna niedojrzałość, śmieszność
> ,
> eksibicjonizm emocjonalny, frajerstwo, EGOIZM (taki facet w zwiąsku, to jeszcze
>
> gorzej niż Ken, z tym, to chociaż od początku wiadomo na co go stać ) itp. w
> jednej osobie. Najgorsze są jednak jego wystąpienia w pokoju zwierzeń. Chce
> wygrać równie mocno jak, np. Ojciec, nie wiem tylko po co się sztyluje i ucisza
>
> Monikę, jak tak cytuje jego słowa: "każda nominacja, którą przejdę zwycięsko,
> umacnia moją pozycię w tym domu". Prawda, więc po co te podchody?
> Pozdrawiam in
>


Ja także go nie lubię. Taki Piortuś Pan....

Pozdravki :-)))

[Gość: Inga]

Też go nie lubię jest strasznie śliski. Jak można mówić, że z niego to może być
dobry pryjaciel, jeśli tak bardzo źle zachował się w stosunku do swojej
dziewczyny. On nie wie co to przyjaźń i bliskość. Wystarczy że jakaś dziewczyna
okaże mu trochę zainteresowania i już leży u jej stóp, może to oznaka jakiś
kompleksów, niedowartościowania.

[valeria]

Też nie lubię Chemika. Drażnią mnie jego wypowiedzi, mówi tak jakoś
chaotycznie... Nie wiem, na jakiej podstawie wyciągnięto wniosek o jego
inteligencji. Pogrążył się jeszcze wczoraj mówiąć, że starzy chcą wykosić
nowych. A on niby czego chce? Poprzytulać na wizji jeszcze ze dwie dziewczyny?

[Gość: Belami]

Zaczęła się walka o pieniądze, bardzo duże pieniądze, po to każdy z nich
wchodził do kontenera tylko nie każdy do tego przyznaje się. Zresztą uczestnicy
BB są dla siebie i tak milsi niż uczestnicy dajmy na to Ekspedycji.

Valerio na miłość boską....!!!

[siano01]

valeria napisał(a):

> (..) mówi tak jakoś chaotycznie... Nie wiem, na jakiej podstawie wyciągnięto
wniosek o jego inteligencji.

Droga Valerio!

Chyba oglądasz całkiem inny program, albo sygnał TVN masz rwany - bo na pewno nie
można tego powiedzieć o wypowiedziach Chemika! Aż za głowę się złapałem jak
przeczytałem Twojego posta. Toż Chemika aż przyjemnie posłuchać w pokoju
zwierzeń. To JEDYNA osoba, która mówi składnie, płynnie i poprawną polszczyzną.
Inna sprawa czy podoba się komuś to co mówi, ale na miłość boską, styl wypowiedzi
ma zdecydowanie najlepszy! I właśnie na takiej podstawie wyciągamy wniosek o jego
inteligencji...
Przy okazji: odmawianie komuś posiadania inteligencji w oparciu o zarzut wyssany
z palca jest co najmniej niesmaczne.

Pozdrawiam
siano

[valeria]

Drogi Siano!
Skąd u Ciebie takie nagłe podekscytowanie? Zawsze miałeś sądy wyważone, a tu
proszę! Niemniej wyjaśniam: nie odmawiam Chemikowi inteligencji w ogóle, uważam
raczej, że nie odbija się w żaden specjalny sposób od pozostałych osób w
grupie. Swoimi wypowiedziami w pokoju zwierzeń udawadnia najwyżej to, że jest
erudytą, a nie intelektualistą. Irytuje mnie także sposób jego wypowiedzi: z
niekiedy dziwną modulacją i urywany. Ogólnie domniemana inteligencja Chemika
nie powala mnie na kolana i to właśnie chciałam podkreślić w swoim poście.

[siano01]

Ano prawda, że emocjonalny był mój poprzedni post, ale to z powodu zbyt mocnej
kawy, którą rano wypiłem ;)

Wracając do tematu "rzekomej" inteligencji Chemika. Sama przyznajesz, że
jest "erudytą" - musisz się więc zgodzić, że jest inteligentny. Te dwie cechy
są bowiem ze sobą śliśle zwiazane. Tak samo nie można odmówić Kenowi, że jest
inteligentny - tyle że w jego przypadku intelekt wykorzystywany jest wyraźnie w
sposób społecznie nieakceptowalny ;))))

Pozdrawiam serdecznie!
siano

[nabialowiec]

siano01 napisał(a):

> Ano prawda, że emocjonalny był mój poprzedni post, ale to z powodu zbyt mocnej
> kawy, którą rano wypiłem ;)
>
> Wracając do tematu "rzekomej" inteligencji Chemika. Sama przyznajesz, że
> jest "erudytą" - musisz się więc zgodzić, że jest inteligentny. Te dwie cechy
> są bowiem ze sobą śliśle zwiazane. Tak samo nie można odmówić Kenowi, że jest
> inteligentny - tyle że w jego przypadku intelekt wykorzystywany jest wyraźnie w
>
> sposób społecznie nieakceptowalny ;))))
>
> Pozdrawiam serdecznie!
> siano

Wiesz Siano, ja w inteligencję Kena bardzo wątpię - przykład? Proszę bardzo:
Ken pędzi po Poniatoszczaku 300 paczek/h - hahahahahha...
pozdrowionka
uziemiony w pracy
nabiałowiec

[Gość: Leviatan]

Generalnie wtapiam w Kena , ale z tego co wiem to poginal po Grota Roweckiego

[valeria]

siano01 napisał(a):

> Ano prawda, że emocjonalny był mój poprzedni post, ale to z powodu zbyt mocnej
> kawy, którą rano wypiłem ;)
>
> Wracając do tematu "rzekomej" inteligencji Chemika. Sama przyznajesz, że
> jest "erudytą" - musisz się więc zgodzić, że jest inteligentny. Te dwie cechy
> są bowiem ze sobą śliśle zwiazane. Tak samo nie można odmówić Kenowi, że jest
> inteligentny - tyle że w jego przypadku intelekt wykorzystywany jest wyraźnie w
>
> sposób społecznie nieakceptowalny ;))))
>
> Pozdrawiam serdecznie!
> siano

Dementi.
Używając słowa "erudyta" pisząc o Chemiku, nie zakładałam jego inteligencji.
Chciałam jedynie podkreślić fakt, iż w wypadku tego pana, "płynność" wymowy nie
zawsze idzie z głębszym sensem jego wypowiedzi. Jest oczywiście aktywnym rozmówcą
Wielkiego Brata - i właśnie w tym sensie jest erudytą, ale bardzo trudno jest
skupić się na jego przemowie, gdyż - o czym pisałam wyżej - mówi chaotycznie. Ma
przy tym nieznośną manierę dwukrotnego powtarzania wyrazów lub fraz, co ma
wywołać chyba wrażenie głębi przemyśleń. Dodatkowa uwaga - "inteligentny" facet,
chyba zachowuje się ciut inaczej, niż nasz Chemik. Wiem, że młody, wiosna,
hormony, izolacja, ale...

Erudyta

[siano01]

Droga Valerio! :))

Sama sobie zaprzeczasz... Jeżeli ktoś jest erudytą to równocześnie jest
inteligentny i nie da się tego oddzielić to znaczy mówiąc brutalnie: głupek
erudytą być nie może.
Jak już napisałem gdzie indziej, oddzielajmy intelekt, od tego, jak jest on
wykorzystywany. Chemik jest człowiekiem inteligentnym - czy erudytą to nie
wiem, ale skoro tak go określasz, to znaczy, że wbrew swym zamierzeniom też mu
ową inteligencję (choć nie chcesz) przyznajesz :))))

Serdecznie pozdrawiam
siano

PS: erudycja (łc. eruditio ‘naukowe wykształcenie’) wszechstronna znajomość
wielu dziedzin nauki, umiejętność fachowej dyskusji na każdy niemal naukowy
temat; oczytanie, książkowa wiedza; n.os. erudyta (łc. eruditus ‘wykształcony,
biegły’).

[valeria]

siano01 napisał(a):

> Droga Valerio! :))
>
> Sama sobie zaprzeczasz... Jeżeli ktoś jest erudytą to równocześnie jest
> inteligentny i nie da się tego oddzielić to znaczy mówiąc brutalnie: głupek
> erudytą być nie może.
> Jak już napisałem gdzie indziej, oddzielajmy intelekt, od tego, jak jest on
> wykorzystywany. Chemik jest człowiekiem inteligentnym - czy erudytą to nie
> wiem, ale skoro tak go określasz, to znaczy, że wbrew swym zamierzeniom też mu
> ową inteligencję (choć nie chcesz) przyznajesz :))))
>
> Serdecznie pozdrawiam
> siano
>
> PS: erudycja (łc. eruditio ‘naukowe wykształcenie’) wszechstronna z
> najomość
> wielu dziedzin nauki, umiejętność fachowej dyskusji na każdy niemal naukowy
> temat; oczytanie, książkowa wiedza; n.os. erudyta (łc. eruditus ‘wykształ
> cony,
> biegły’).
>

Witaj ponownie Siano!
Widzę, że nie obca Ci jest internetowa encyklopedia "Wiem". Jednak, zamiast
skupiać się nad badaniem tego, czy znam czy nie znam definicji "erudycji",
przeczytaj uważnie mojego posta. Jak wiesz, w życiu codziennym nie posługujemy
się formułkami, ale potocznym znaczeniem pewnych wyrazów. Dopuszczalne jest
zatem, mówienie "erudyta" o kimś kto mówi dużo i kwieciście, niekoniecznie z
głębszym sensem(vide Chemik).

[siano01]

Heja Valeria! :))

valeria napisał(a):

> Widzę, że nie obca Ci jest internetowa encyklopedia "Wiem". Jednak, zamiast
> skupiać się nad badaniem tego, czy znam czy nie znam definicji "erudycji",
> przeczytaj uważnie mojego posta.

Wierz mi, że wcale nie skupiam się nad tym, czy znasz definicję "erudycji". Sam
przytoczyłem ją nie jako dowód przeciw Tobie, a jedynie jako podpórkę do mojej
wypowiedzi.

> Jak wiesz, w życiu codziennym nie posługujemy
> się formułkami, ale potocznym znaczeniem pewnych wyrazów. Dopuszczalne jest
> zatem, mówienie "erudyta" o kimś kto mówi dużo i kwieciście, niekoniecznie z
> głębszym sensem(vide Chemik).

No właśnie. Mówimy o tym samym! Tylko w przeciwieństwie do Ciebie ja uważam, że
żeby mówić "kwieciście" - trzeba być inteligentnym. Im człowiek
bardziej "prosty" - tym zasób słownictwa ma mniejszy. Zostawiłem na boku to, czy
Chemik mówi z sensem czy nie - próbuję tylko wykazać, że nie można odmówić mu
inteligencji!

Pozdrawiam :)))
siano

PS: Ależ to słońce praży.... ;)

hmm... a jednak sie wtrace...

[n0name]

siano01 napisał(a):
>
> No właśnie. Mówimy o tym samym! Tylko w przeciwieństwie do Ciebie ja uważam, że
> żeby mówić "kwieciście" - trzeba być inteligentnym. Im człowiek
> bardziej "prosty" - tym zasób słownictwa ma mniejszy. Zostawiłem na boku to, cz
> y
> Chemik mówi z sensem czy nie

no tak... wiec to czy "mowi z sensem czy nie" ma najmniejszy wplyw na ocene jego
inteligencji?? a to, ze wyglasza okragle zdania ("mowi 'kwieciscie'") ma zas o
tej jego inteligencji swiadczyc?... hmm... a moze to swiadczy o wyksztalceniu
jakiego niewatpliwie chemik liznal?... pewnie tez o tym, ze czytal cos wiecej niz
ksiazka telefoniczna... moze i o tym, ze wychowywal sie w innych warunkach niz
nieokrzesany harnas czy hydraulik... ale "kwieciste zdania, z sensem czy tez nie"
maja swiadczyc o inteligencji?... na pewno to chciales powiedziec, siano?

> - próbuję tylko wykazać, że nie można odmówić mu
> inteligencji!

i tej chyba nikt mu nie odmawia. a juz zwalaszcza zgodnej z twoja definicja ;)

[Gość: in]

siano01 napisał(a):

> valeria napisał(a):
>
> > (..) mówi tak jakoś chaotycznie... Nie wiem, na jakiej podstawie wyciągnię
> to
> wniosek o jego inteligencji.
>
> Droga Valerio!
>
> Chyba oglądasz całkiem inny program, albo sygnał TVN masz rwany - bo na pewno n
> ie
> można tego powiedzieć o wypowiedziach Chemika! Aż za głowę się złapałem jak
> przeczytałem Twojego posta. Toż Chemika aż przyjemnie posłuchać w pokoju
> zwierzeń. To JEDYNA osoba, która mówi składnie, płynnie i poprawną polszczyzną.
>
> Inna sprawa czy podoba się komuś to co mówi, ale na miłość boską, styl wypowied
> zi
> ma zdecydowanie najlepszy! I właśnie na takiej podstawie wyciągamy wniosek o je
> go
> inteligencji...
> Przy okazji: odmawianie komuś posiadania inteligencji w oparciu o zarzut wyssan
> y
> z palca jest co najmniej niesmaczne.
>
> Pozdrawiam
> siano


Hej siano,

Nie chodzi o to, że nie jest inteligentny, ale nie wybija się szczególnie na tle
grupy. Może i mówi płynnie, ale jego wystąpienia w pokoju zwierzeń, np. w trakcie
nominacji są miałkie i nieszczere. Równie idiotyczne są wypowiedzi Moniki
(dłubanie w nosi, placki ziemniaczene ... idiotyzm). Dlatego wolę wypowiedzi
innych mieszkańców może nie tak "wyrafinowane" językowo (?), ale szczere i
konkretne. Niedowład intelektu (albo brak doświadczenia w postępowaniu z ludzmi)
tego koleżki objawia się także w jego zachowaniu. Niby jest wytrawnym gracze,
dobre początkowe założenia strategiczne: nie wychylać się, sympatyzować ze
wszystkimi, uśmiechać, itp., a tak łatwo daje się podejść kobietom, które z
łatwością i premedytacją (Monika) wyciągają na światło dzienne jego słabości:
niedojrzałość, egzaltowanie, egoizm ... i to, co tak skrzętnie ukrywał, że
cholernie chce wygrać (co jest jeszcze zrozumiałe), ujawnia, że chyba jego
domniemana inteligencja często gęsto "schodzi poniżej pasa". Dlatego penwie jest
dobry z chemii, ma wiedzę (studia), ale mądrością życiową nie grzeszy.
P.S. A tak na marginesie, to najinteligentniejszą osobą w BB jest Magda (nie
wygra, ale to już inna historia).

Pozdrawaim in

[Gość: Metaxa]

Gość portalu: in napisał(a):

> P.S. A tak na marginesie, to najinteligentniejszą osobą w BB jest Magda (nie
> wygra, ale to już inna historia).
>
> Pozdrawaim in


Tu się zgodzę z in. Madzior jest naprawdę niegłupią osobą. A na dodatek nie
czyni z tego użytku typu "z kim ja mam tam rozmawiać, toz to same barany, które
dłubią w nosie" jak niektórzy domownicy.. Chemika lubię raczej za inne cechy niż
jego inteligencja.. za "lepiej udowodnione", czyli: za pogodę ducha, za to, że
jest kontaktowy i - dopóki Monika tego nie zmieniła - z każdym umiał nawiązać
kontakt, za poczucie humoru

Pozdrowienia :)

[Gość: Tor]

Skompromitował swoją dziewczynę? A może to dziewczyna kompromitowała go na
zewnątrz?
A w ogóle, to co on takiego złego zrobił?
To Chemik ma jakąś taktykę, to ciekawe.
Jest po prostu młody, miło się go ogląda w tv. Wypada o wiele lepiej niż jego
znajomi z programu.
Pozdrawiam

[Gość: ja]

nie rozumiem waszego potępienia dla chemika, jest to poprostu młody facet(no
chłopiec) który na płeć przeciwną reaguje tak a nie inaczej. Zresztą gdyby same
mu się w ramiona nie pchały to by poprostu nic z tego nie było. Myślę że po
prostu jest słaby na kobiece wdzięki a Monika to wyrachowana baba która
skrzętnie wykorzystuje jego słabość.

[Gość: Metaxa]

Jestem daleka od potępiania Chemika, ale trudno nie dostrzec, że znalazł sie
ostatnio w nienajlepszym położeniu. Na własne życzenie, zresztą. I nie mam na
myśli przymusowego rozstania z niebieskimi, tylko dobrowolną separację opartą
na kryterium wieku.. >:))) Monika jest sprytną osóbką, wie, że tak naprawdę
akceptuje ją bez zastrzeżeń wyłącznie Chemik, więc oplata go swoimi wpływami i
odciąga od reszty grupy..

Niestety, okazuje się, że Monika jest podobną intrygantką jak Frytka, tylko
jeszcze skrzydełek nie rozwinęła.. Te jej "ja to czuje, bo jestem kobietą" (w
kontekście zazdrości pozostałych pań o modelkę), to jej dopatrywanie się
rzeczy, które tak naprawdę istnieją tylko w jej wyobraźni ("Widziałeś jak Rudi
zamarła, kiedy usłyszała, że ktoś ją nominował? przestraszyła się..") Strasznie
jej akcje spadają.. :(

[Gość: ja]

w pełni się z tobą zgadzam. Myślę że Monika jestr jeszcze większą intrygantką
niż Frytka. Wszystko co robi jest dokładnie przemyślane, doskonale wie jak do
kogo zagrać(naoglądała sie ich w telewizji przed wejściem) i poprostu
wykorzystuje to teraz. O tyle jest lepsza od Frytki że nie wystrzeliwuje się od
razu tylko sączy jad powoli ale skutecznie. A chemik? No cóż trochę mi go
szkoda, bo jest tak zaślepiony tym kościotrupem że nie widzi iż Monisia
poprostu się nim bawi i wykorzystuje go do swoich celów.

[Gość: BlACK]

Dla mnie Chemik mowi chaotycznie, wiecej w tych jego wypowiedziach kokieterii
niz konkretow. Jesli obiektywnie mam patrzec to dla mnie najbardziej konkretnie
mowi Magda, ale to tylko moje zdanie. Zreszta niewazne jak kto mowi tylko co, a
Chemik ostatnio zdradza coraz wiecej checi wygranej. Tak jak napisaliscie -
teraz kazdy to robi ale Chemik zgrywa takiego co to niby jest z boku. Wkurza
sie ze nie mogl na tyle zasymilowavc sie z tamtymi ze teraz jest z boku (ale to
ma na wlasne zyczenie. Nie odsuwa sie od grupy do nowopoznanej osoby).

To o wapniakach bylo po prostu glupie. Jak maly chlopiec ktory nie moze czegos
osiagnac lapie sie bezsensownych tekstow. Przy tym ten jego niby ismiech kiedy
to mowil byl okropny.

Poza tym pisal tu ktos ze to chlopak i mozna jego zachowanie wytlumaczyc.
Pewnie ze mozna bo mlody jest, ale to nie oznacza ze nalezy mu sie za to
nagroda.

Dla mnie jest glupie namawiac dziewczyny do pozostania w sypialni przegranych.
Moim zdaniem dwojka Monika i Chemik strasznie maca.

[Gość: ja]

Jasne że nagroda mu się za to nie należy, nie to miałam na myśli, ale jest
poprostu łasy na kobiece wdzieki i to jak widać bezkrytycznie.

[Gość: Metaxa]

Gość portalu: BlACK napisał(a):

> To o wapniakach bylo po prostu glupie. Jak maly chlopiec ktory nie moze czegos
> osiagnac lapie sie bezsensownych tekstow. Przy tym ten jego niby ismiech kiedy
> to mowil byl okropny.
>

Tak, zważywszy, że to bynajmniej nie różnica wieku jest przyczyną podziału wśród
domowników.

>
> Dla mnie jest glupie namawiac dziewczyny do pozostania w sypialni przegranych.
> Moim zdaniem dwojka Monika i Chemik strasznie maca.


Oni po prostu chcieli "zatuszować" obecność Chemika w niebieskiej sypialni..
gdyby dziewczyny też się przeniosły, to sytuacja byłaby usprawiedliwiona.. śpimy
razem, bo nas mało i nam smutno w dwóch sypalniach.. A tak widać wyraźnie, że
Chemik nocuje u niebieskich dla Moniki, a nie dlatego, że tak się chcą
zintegrować.. >:)

[Gość: Tom33]

Hmmm....
A ja go lubię
Ma szanse wygrać
poz.

[Gość: Maciek]

Gość portalu: Tom33 napisał(a):

> Hmmm....
> A ja go lubię
> Ma szanse wygrać
> poz.


jak chooj wygra, z kim?
gosc nie ma szans do tych prymitywow, nominuja go bo jest dla nich konkurencja z
2 powodow:
1. nie wyglada jak pol dupy z zakrzaka
2. jest madrzejszy od tej bandy debili
NIE MA SZANS Z PROSTAKAMI I BRZYDALAMI!!!!

[Gość: MM]

Ja tez go nie znosze, bo ma brzydkie majtki.

Wystarczy ze znosisz jajka...

[Gość: there]

hiehiehie