Teleekspres, oszołom Kraśko, prom Discowery

[jedrek20]

Przed chwilą niejaki Kraśko w teleekspresie zapodał z Chameryki że prom
Discowery osiągnął właśnie prędkość 26 tys. km/sek!!!!!! To jak by nie było
bez mała 1/10 prędkości światła (300 tys. km/sek). Rewelacja na skalę
światową! Ale nie prędkość (nie do osiągniecia jeszcze długo) lecz debilizm
niejakiego Kraśki, gdyż chodziło na pewno o 26 km/sek (26 tys. m/sek)!

[wilknaanne]

Im głupszy prezenter tym lepszy!

[u_bolt]

"rznal glupa" udajac, ze rzekomo z Krasko laczy sie i rozmawia live, kiedy
zywym okiem bylo widac,ze oba prezentowane monologi Kraski zostaly nagrane
wczesniej. TVP traktuje swych widzow jak debili.......

[rafi.raf]

u_bolt napisał(a):

> "rznal glupa" udajac, ze rzekomo z Krasko laczy sie i rozmawia live, kiedy
> zywym okiem bylo widac,ze oba prezentowane monologi Kraski zostaly nagrane
> wczesniej. TVP traktuje swych widzow jak debili.......


trzeba byc debilem, zeby ogladac publiczna telewizje...

[yagres]

Też to zauważyłem, już na samym poczatku "bezpośredniej" relacji z Florydy.
TVP, oj nieładnie tak głupa rżnąć!!!!

[habudzik]

u_bolt napisał(a):

> "rznal glupa" udajac, ze rzekomo z Krasko laczy sie i rozmawia live, kiedy
> zywym okiem bylo widac,ze oba prezentowane monologi Kraski zostaly nagrane
> wczesniej. TVP traktuje swych widzow jak debili.......

A po czym ta kim poznałeś że nie był to żywiec???

[sweetbrier]

Postuluje, aby zmienic korespondenta z USA! Krasko nie ma klasy, we wszystkim
wietrzy sensacje, probuje nasladowac Kolonka, ale wychodzi jak marna podrobka.
Nigdy go nie lubilam, ma fatalna dykcje i akcent. Strasznie mi bylo smutno, jak
zobaczylam go w relacji z USA. Wole Kolonka, ale on juz nie wroci. Wywalenie go
z tvp bylo wielkim bledem.. Ciekawe czy juz poczuli jego strate?

[reniferek1]

Niech Kraśko zostanie w Ameryce, przynajmniej mniej go będzie w Polsce. Wkrótce
wybory parlamentrane i prezydenckie. Kraśko prowadziłby oczywiście wieczór
wyborczy, co zawsze było trudne do zniesienia.

[habudzik]

A mi się wydaje ze niewazne jest kto nadaje tylko dla kogo pracuje. Kolllonko
jak nadawał to był beeee , jak nie nadaje to jest O.K. - czyżby dlatego że
będzie nadawał dla TVN-Łu???

[kinga1231]

Kolonko był beee bo był za dobry a to w TVP drażni. Czytalam w Filmie że
KOlonko produkuje jakiś film w Hollywood i ma nasze telewizje, tevuepy tefałeny
i polsaty sratytaty w czterech literach. Nasz pupilek kraśko chce podrabiać
kolonkę i to wygląda żałosnie. dopiero widac jak tamten facet podniósł
poprzeczkę...Krasko miał być tym "poważnym" korespondnetem z waszygntonu a jest
pedalkowatym, szepleniącym fircykiem usiłujacym wejść w za duże buty: max
kolonko keidyś w relacji wyjeżdżał sam promem na wyrzutnię i to było COS!. Ten
dupek tutaj wlazł do do parku dla dzieci w NASA i nadawał... " z promu
Explorer"? To jest makieta ustawiona dla przedszkolaków w Cape Canaveral.:
podał też we wstępie do materiału ze lotów promów kosmiczych juz nie
będzie .... Co za bzdura! NASA zawiesiło jedynie przyszłe loty do czasu
wyjaśnienia problemu z płytkami.

[kopalinski11]

kraszko pokazał w głównym makietę promu kupioną w szklepie z pamiątkami. Mówił
zie prom szie kiedyś szpalił bo pszepaliły szie płytki ziaroodporne. O tutaj-
mówi. Co za Diszcovery ...hehehehe
Szkonczył na tym zie jakby sie terasz wział szpalił raz jeszcze to było by po
promach hehehehehe
...o k...wa nie mogę...hehehehe.
Pojechał po to z operatorem TVP na Floryde. ja bym go poszłał w Koszmosz.
Koszmosz to taki układ sz gwiazdami. Szą gwiazdy i ciarne dziury. Kolonko to
była gwiazda. Kraszko to ciarna dziura. W okularach. ET.. d (jak do d..y)

Większego ...... ( cenzura ) nie ma w TVP

[tomek9991]

I nigdy nie będzie.

Teleekspres, oszołom jedrek20, prom Discovery

[conrad62]

Ciekaw jestem ilu z Was zna choć jedną czwartą tej liczby języków obcych, jaką
płynnie posługuje się Piotr Kraśko.
Przed chwilą wszyscy w wątku o J. Krecie znali się na geofizyce i meteorologii.
Teraz wszyscy znają się na lataniu, w tym także orbitalnym? No, jeśli tak to
gratulacje.


jedrek20 napisał:
> Przed chwilą niejaki Kraśko w teleekspresie zapodał z Chameryki że prom
> Discowery osiągnął właśnie prędkość 26 tys. km/sek!!!!!! To jak by nie było
> bez mała 1/10 prędkości światła (300 tys. km/sek). Rewelacja na skalę
> światową! Ale nie prędkość (nie do osiągniecia jeszcze długo) lecz debilizm
> niejakiego Kraśki, gdyż chodziło na pewno o 26 km/sek (26 tys. m/sek)!

Synu, jeśli o cokolwiek tutaj chodzi to o Twój brak kultury, najprymitywniejszą
złośliwość i "debilizm" nie Piotra Kraśki, jak piszesz, ale Twój.

Wahadłowiec kosmiczny na orbicie lata z prędkością 17580 mil na godzinę, czyli
28291 km/h. Jeśli jesteś takim mistrzem wartości mierzalnych to oczywiście
wiesz, jak to się przelicza na metry na sekundę. No więc ile to jest? Mówisz,
że 26000 m/s? Synku, tu jest dla Ciebie odpowiednie forum
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=527&w=26656449
28291 km/h = 7858 m/s

[jedrek20]

A może by tak jeszcze raz dokładnie przeczytać mój post synku! Napisałem to co
mówił Kraśko "26 tysięcy kilometrów na SEKUNDĘ", wyraźnie teraz? Widzisz synku
po co było bawić się w wyliczanki!

[sadura1]

Synek! Ale potem piszesz: "Ale nie prędkość (nie do osiągniecia jeszcze długo)
lecz debilizm niejakiego Kraśki, gdyż chodziło na pewno o 26 km/sek (26 tys.
m/sek)!"
NA PEWNO O 26 KM/SEK???
NA PEWNO O 26 TYS. M/SEK???

Nie!!! Chodzi o 26-28 tys. kilometrów na GODZINĘ!!!
Ehhhhhh.......
Przelicz sobie szybko na karteczce ile to jest kilometrów na godzinę takie 26
km. na sekundę...... Podpowiadam Ci, że godzina ma 3600 sekund.
26 tysięcy m/sek nie przeliczaj, bo dziś za gorąco i Twój solenoid mógłby nie
poradzić.........

Żałosne

[conrad62]

jedrek20 napisał:

> A może by tak jeszcze raz dokładnie przeczytać mój post synku! Napisałem to
> co mówił Kraśko "26 tysięcy kilometrów na SEKUNDĘ", wyraźnie teraz? Widzisz
> synku po co było bawić się w wyliczanki!


Po to się było bawić w wyliczanki, aby ukazać twoją małość, nieuctwo,
prymitywizm i mentalne zdziczenie.

Chciałeś się popisać swoją wiedzą o lotach kosmicznych a nie masz o nich
pojęcia. Chciałeś zaprezentować przed tutejszą publiką swoje "prawdziwe" dane
na temat prędkości wahadłowca i udało ci się, owszem, napisać kosmiczne bzdury.
A że publika tego forum bywa często równie prostacka, jak i ty, więc "dobra
zabawa" jest w pełnym rozkwicie, nieprawdaż?

Widzisz, mały żałosny, zawistny człowieczku, Piotr Kraśko zaledwie popełnił
błąd językowy, do którego ma prawo, jak każdy dziennikarz, nawet na wizji, bo
jest nie tylko dziennikarzem, ale przede wszystkim zwyczajnym człowiekiem. Być
może popełnił także inny błąd - błąd nadmiaru zaufania do danych, które ktoś mu
podsunął. Takie są pułapki zawodu dziennikarza i nie ma dziennikarzy lub
publicystów, którzy w swoim życiu nie popełniliby takiego błędu. Pytam: No i co
z tego? Czy to deprecjonuje człowieka i eliminuje go z zawodu?

Większy problem jest z tobą - ty nawet nie umiesz poprawnie pisać po polsku,
ale nadajesz sobie prawo do krytykowania znakomicie wykształconego
dziennikarza. Chciałbym usłyszeć płynność i poprawność twojej wypowiedzi w tylu
językach, ile zna Piotr Kraśko począwszy od języka polskiego, bo ty nawet tego
języka nie znasz. Chciałbym usłyszeć ile setek błędów językowych popełniasz
dziennie w swoim nędznym żywocie kogoś, kogo widać w charakterze twoich postów.

W swoim żałosnym pierwszym poście, złożonym zaledwie z czterech krótkich zdań,
popełniłeś:
- 5 błędów merytorycznych
- 11 błędów ortograficznych
- 3 błędy stylistyczne
- jedno z twoich patologicznych zdań nawet nie jest gramatyczne

I to jest dopiero kosmiczna rewelacja, jak można osiągnąć takie wyżyny
debilizmu, który to "debilizm" mały prostaczku pragnąłbyś przypisać Piotrowi
Kraśce w swoim chamskim poście. Ty tu usiłujesz informować ludzi o tym, jaka
jest prędkość światła? Ty ani nie znasz tej prędkości, ani nawet nie wiesz
tego, jak jest mianowana. Od kiedy w lotnictwie i astronautyce podajemy
prędkość w kilometrach na sekundę? Od kiedy piszemy takie miano, jak "km/sek"?
Ucz się nieuku układu SI, a dopiero potem będziesz opluwać dziennikarzy w swój
zwierzęcy sposób.

Pamiętaj mała miernoto, jesteś tylko biednym małym kundelkiem obszczekującym
ludzi, którym mógłbyś czyścić buty. Twoje wykształcenie jawi się w twoich
postach na poziomie zawodówki wod-kan, bo już nie budowlanki, gdyż budowlanka
to już na twoim tle elita.

[u_bolt]

Calkowicie zgadzam sie z zarzutami zaprezentowanego prostactwa,chamstwa
jezykowego i plycizny umyslowe. Jednakze,...

wskazany bylby umiar w krytyce specjalistów wod-kan. Można posiadać wysokie
kwalifikacje budowlane i wybudować kompleksy biurowe, wieżowce, komfortowe
apartamenty, pałace itp., które bez instalacji wodno-kanalizacyjnych są zdatne
li tylko … psu na budę. Historia uczy, że obie branże tj. wod-kan i budowlana
są skazane na pełną symbiozę Cóż z tego, że Francuzi pobudowali swego czasu
piękne zamki nad Loarą? Wprawdzie wizualnie stanowiły (i dalej stanowią)
architektoniczne perełki, jednakże, z powodu całkowitego braku zamontowania w
nich stałych instalacji wod-kan, funkcje życiowo-użytkowe tych zamków i pałaców
były mocno ograniczone. Zamieszkująca je szlachta tak długo je użytkowała jak
długo służba nadążała z wynoszeniem g…. en pozostawianych po kątach i
obmywaniem szmatami obsikanych, ścian i narożników. Jak już nikt nie nadążył ze
sprzątaniem, to się wszyscy przenosili do następnego zamku. Zresztą, służba
sama w sobie brała światłe przykłady z jaśniepaństwa i na ich konto sr…ła równo
i wydatnie po zamkowych salonach, sypialniach, bibliotekach, palarniach i
pozostałych apartamentach.

Niewykluczone, że w tych właśnie powszechnie znanych faktach należy upatrywać
ostatnich sukcesów polskiego hydraulika we Francji.

[villac]

Conrad - mylisz pojęcia.Cóż ma wspólnego znajomość języków do
umiejętności "sprzedania" informacji w takim medium jakim jest telewizja.
Otóż przy wszystkich swoich wadach Max-Kolonko był reporterem "Z KRWI I KOŚCI"
facetem "Z JAJAMI" z "BIGLEM" z tym błyskiem reporterskim któy jest NIEZBĘDNY w
przypadku korespondenta. I niestety tych a także całej masy innych przymiotów u
Pana Kraśki NIE MA. I to w moich oczach dyskwalifikuje go jako KORESPONDENTA.
On mo że być dobry w studio w krzesełeczku grzecznie rozmawiający o dupie
Maryni lub na temat makaronu. Nie ma jednak nawet jednego procenta TYCH
UMIEJĘTNOŚCI które miał np Max-Kolonko. I tyle w temacie.

Porównania - antyporównania

[conrad62]

villac napisał:

> Conrad - mylisz pojęcia.Cóż ma wspólnego znajomość języków do
> umiejętności "sprzedania" informacji w takim medium jakim jest telewizja.
> Otóż przy wszystkich swoich wadach Max-Kolonko był reporterem "Z KRWI I
KOŚCI"
> facetem "Z JAJAMI" z "BIGLEM" z tym błyskiem reporterskim któy jest NIEZBĘDNY
w
>
> przypadku korespondenta. I niestety tych a także całej masy innych przymiotów
u
>
> Pana Kraśki NIE MA. I to w moich oczach dyskwalifikuje go jako KORESPONDENTA.
> On mo że być dobry w studio w krzesełeczku grzecznie rozmawiający o dupie
> Maryni lub na temat makaronu. Nie ma jednak nawet jednego procenta TYCH
> UMIEJĘTNOŚCI które miał np Max-Kolonko. I tyle w temacie.


Dzień dobry villac :-)

Ja tu piszę jednak o trochę innych zjawiskach związanych bardziej z tym forum,
niż z dziennikarstwem.

Poza tym ja nie nadaję sobie prawa oceniania ludzi. Nie mogę się zgodzić z
taką "polaryzacyjną" oceną Kolonki i Kraśki. Fakt, mentalnie obaj panowie
różnią się znacznie, więc także nie mogą uprawiać identycznej reporterki. Ale
to nie oznacza, że Kolonko jest wyłącznie dobry, a Kraśko jest wyłącznie do
kitu. Żadną miarą nie da się tak stwierdzić.

Pozdrawiam

[kinga1231]

Ale pan korespondent Kraszko mówił o 26 tysiacach kilometrow na sekunde.nie na
godzinę. Z taką predkością leci tylko głupota tego pedałkowatego zyzolka . Mimo
przeszłych, kaleczących języki, usiłowan lingwistycznych tym razem wypowiedział
się – jak mi się wydaje – po polszku.

Szczerze mówiąc, nic

[e_katt]

co by było z Kraśką związane ani mnie nie dziwi, ani tym bardziej mnie
cokolwiek obchodzi

Panu z kartoflem w zębach i z, excusez le mot, glutem w gardle - mówię
stanowczo NIE!