Koniec Konfrontacji

[wprost1]

Na www.prawica net jest post o Końcu Konfrontacji. Czy o takie zmiany
chodziło, kiedy Wildstein przyszedł? Można nie lubić Latkowskiego, ale w tym
grajdole w TVP facetowi o coś chodziło i nie był fast foodem! A to, że zdjął
go po programie o Papale, jednym z lepszych, świadczy,że za daleko Latkowski
zaczął wchodzić. Darujmy sobie myślenie o niezalezności Wildsteina, on nie
trawi sam ludzi niezależnych.
prawica.net/node/3964

[xxx131]

Tak, gdzies kiedys cos takiego czytalem...

No i dobrze. Kiepściutkie były te programy.

[kaczy_mozdzek]

A że mu "o coś chodziło"??
Pewnie.
Rywinowi też "o coś chodziło". I Jaruzelskiemu też.
I wszystkim innym fujarom.

[jereemy]

Każdemu o coś chodzi. Dziwnym trafem jego poglądy są zawsze zbieżne z aktualnie
panującą władzą. Śmieszna jest obrona Latkowksiego przez środowiska prawicowe,
bowiem tworzył on jeden z najbardziej lewackich programów w TVP. W tamtym
czasie był wyraźnie predstawiany jako przeciwwaga dla Pospieszalskiego w TVP.

Facet bez warsztatu, z fatalną dykcją i problemami z powstrzymywaniem emocji
nie powinien pokazywać się na wizji. Program należy pochwalić za poruszane
tematy, ale sposób ich przedstawiania i każdorazowy lincz na osobach o innych
poglądach niż Latkowski jest niedopusczalny (Konstanty Radziwił).
Widać facet ma zbyt duże parcie na szkło, ale skoro nie ma Niny to i nie będzie
już parcia.
Jego pasja tropienia spisków powoli ustawia go w jednym rzędzie z Macierewiczem
i podobnymi.

[wprost1]

Odmienne zdanie. To Konfrontacja pokazała jak wygląda Ukłąd Lekowy, a Radziwił
nie odpowiuedział na pytania Latkowskiego, konkretne,chciął wygłaszać expose.
Konfrontacja to był jeden z lepszych programów. Pon raz pierwszy mogłem w
telewizorku colś usłyszeć co przykrywa sie pod dywan.
Zdjęcie tego programu pokazuje, że nowej ekipie nie chidzi o dojsciu do prawdy.
Latkowski był niezależny. Nie jest subiektywny, ale przy każdym dokyumencie to
powtarzał. Tak jak obiektywnym nie jest nowy prezes TVP i cała reszta, która
przyjdzie.
Czekam na jego dokument. Kiedyś pisał, że zrobi film o dziennikarzach. Wtedy to
się zagotuje. Dziennikarze nienawidzą go właśnie za niezależność.

[jereemy]

wprost1 napisał:

> Odmienne zdanie. To Konfrontacja pokazała jak wygląda Ukłąd Lekowy, a Radziwił
> nie odpowiuedział na pytania Latkowskiego, konkretne,chciął wygłaszać expose.

Latkowski powiedział mu, że jest skorumpowanym lekarzem, po czym zabrał mu głos.
Tak wyglądało to pytanie Latkowskiego.

> Konfrontacja to był jeden z lepszych programów. Pon raz pierwszy mogłem w
> telewizorku colś usłyszeć co przykrywa sie pod dywan.

Nie wiem co masz na myśli pisząc najlepszy, ale była to najsłabsza warsztatowo
publicystyka w TVP. Być może obierasz to tylko w kategoriach emocji.

> Latkowski był niezależny.

Po czym wnioskujesz i czy możesz czymś zaargumentować?

> Czekam na jego dokument. Kiedyś pisał, że zrobi film o dziennikarzach. Wtedy
to
> się zagotuje. Dziennikarze nienawidzą go właśnie za niezależność.

To jest jeden z najbardziej służalczych 'dziennikarzy' na Woronicza. Pupil
Kwiatkowskiego i Niny, który nie miał odwagi mówić o aferach za Roberta, a
nastepnie za Dworaka wytykał innym firmom brak obiektywizmu. Robił to pracując
w firmie, która może być modelowym przykładem braku obiektywizmu.

Czy jesteś w stanie sensownie odpowiedzieć na pytanie, dlaczego za czasów
Roberta milczał o aferach z udziałem ośrodka prezydenckiego i z uśmiechem na
twarzy bił w Religę i pozostałych na prawej stronie?
Miał program na żywo, szeroką autonomię u Terentiew, mógł to zrobić bez
problemu.

Nie czekaj, bo tracisz czas. Jego ostatnim 'odkryciem' był film Wiernikowskiej,
po którym nawet najtwardszy prawicowy beton zastanawiał się po co i na co.

[jereemy]

być moze nie oglądałeś Zakręconej Nocy, więc sobie poczytaj o niezależnym
Latkowskim:

Zanim przejdziemy do meritum chcielibyśmy przypomnieć pewną sytuację. Jakiś rok
temu, może półtora, S. Latkowski miał późną porą w Dwójce swój program, którego
prezenterem był Tomek Kin (a wcześniej coś w programie robił Robert Patoleta,
który jednocześnie 'aplikował' ;) by być naszym współpracownikiem w
dziennikarskim). W tymże programie, Kin, którego skądinąd lubimy za radiowy
głos i luźne podejście do tematu ale nie zgadzamy się zazwyczaj z poglądami (co
jest rzeczą, wbrew temu co ogłaszają ostatnio liderzy PiSu, zupełnie normalną -
ludzie się ze sobą, co dziwne lecz prawdziwe, mogą nie zgadzać), zapraszał np.
feministki i razem z Latkowskim skarżyli się, że nikt nie przyszedł z
prawicowego ciemnogrodu, że chcieli zaprosić, ale ciemnogród to, ciemnogród
tamto. W innym programie o klubach mówili o tym, jak wypasione są gejowskie
kluby, że tam nie ma agresora, jest fajnie i pięknie i w ogóle jeśli kluby to
tylko gejowskie, czemu przytakiwał Latkowski, który cały program puszczał do
emisji. Program nie był szeroko komentowany (późna pora), ale tam gdzie był,
podkreślano - jedni z zachwytem, inni z niechęcią - że ma wymowę wyraźnie
lewicową. Młodszym czytelnikom przypominamy, że u władzy było wtedy SLD i
Prezio Kwas, toteż - powiedzmy delikatnie - nie było wówczas specjalną odwagą
taki program robić. Kilka razy go widzieliśmy, a potem zaprzestaliśmy, bo nas
to wszystko znudziło, poza tym program był zbyt jednostonny i lewacki jak dla
większości z nas.

Wczoraj po raz pierwszy obejrzeliśmy program S. Latkowskiego
pt. "Konfrontacje". Jakież było nasze zdumienie, kiedy zobaczyliśmy kogo
Latkowski zaprosił do studia. Nie wszystkich rozpoznaliśmy, więc napiszmy tak:
- był tam bez wątpienia Rafał Ziemkiewicz we własnej osobie (pozdro 600!)
- był tam Jacek Kurski od dziadka z Werhmachtu, klezmer od grania ruskich
piosenek na imieninach Hojarskiej z Samoobrony (hobbystycznie zajmujący się też
polityką)
- była Anita Gargas (obecnie Ozon, wcześniej Gazeta Polska, o jej występie za
chwilę)
- był jakiś łysol obecnie z Ozonu, który się skarżył, że nigdzie nie puszczają
mu tekstów i mówił, że generalnie najlepszym polskim dziennikarzem jest Tomasz
Wołek bo on puścił jego tekst (którego to metroseksualnego ostatnio Wołka o
dziwo w tym towarzystwie nie było)
- Wojciech Sumliński (Wprost)
- dla "równowagi" posadzono Wojtka Czuchnowskiego z "Gazety Wyborczej", którego
próbowano żałośnie wmanewrować w historie typu "obrońca układu" i "obrońca
agentów", a co najmniej "obrońca Michnika, ale cóż, za to mu płacą"

Latkowski z podobnym tonem pretensjonalności jak kiedyś o ciemnogrodzianach i
antyfeministach (Raymond Chandler napisałby: "tonem rozhisteryzowanej kurewki")
powiedział na początku programu, że chciał porozmawiać telefonicznie z Tuskiem
lub Rokitą, ale panowie nie zgodzili się ponoć z "przyczyn technicznych".
Rozmawiał natomiast z Jarosławem Kaczyńskim, może pół minuty, zdołał mu zadać
bardzo dociekliwe, na najwyższym poziomie dziennikarstwa, ocierające się wręcz
o agresje pytania, cytujemy "z głowy a więc z niczego" (jak mawiał znany
narciarz Aleksander Kwaśniewski):
- czy nie boi się pan, że mówiąc o tym, iż w Polsce nie ma wolnych mediów,
będzie pan atakowany przez całe to środowisko?

Latkowski przy tej półminutowej rozmowie bardzo się pocił, był wyraźnie spięty,
gubiły mu się kartki, a po niej był wyraźnie zadowolony z wykonania zadania i
rozmowy z panem prezesem. Wyobrażamy sobie, że tak musza wyglądać telewizyjne
wywiady białoruskiej telewizji BT1 z Łukaszenką (co _nie_znaczy_ że porównujemy
Kaczyńskiego do Łukaszenki, ale serwilizm Latkowskiego do białoruskich
dziennikarzy).


za dziennikarski.blog

[wprost1]

Dlaczego Wildstein wywala Latkowskiego a awansuje Grzelaka na zastępce
Raczyńskiej, który
jest histporią czerwonego koloru w tej instytucji.