Żona astronauty"

[cilla77]

a taki fajny film mógł być...
Zakończnie do dupy, tym razem podpisuję się pod opisem w "Gazecie
Telewizyjnej". Dlaczego, pytam, dlaczego ona została przerobiona na ufo
jakieś? Miała świetny pomysł z tą wodą i prądem i tym jak wykończyła Deepa i
tak się powinno skończyć, domek na przedmieściu, nowy mąż, ale czemu ona
nawiedzona? Ech...

[simply_z]

nie ona chyba nie była nawiedzona...,to dzieci miały jakiś kontakt z ojcem
czyli jakby obcym.

[cilla77]

ja odebrałam to tak, że jak usmierciła Deepa, to ci "obcy" weszli w nią.
Zresztą tak dziwnie wyglądała przy tym nowym normalnym męzu. Nawiedziło ją :(
Jestem zniesmaczona zakończeniem, mogłam tak jak wczoraj zasnać w trakcie
Sopotu.

[simply_z]

ja właśnie odrebrałam w ten sposob ,że DEEp jakby wcielił sie powoli w te
dzieci ale film ogladalam dawno wiec nie pamietam az tak dokladnie.

[cilla77]

no a ja świeżo po obejrzeniu...

[simply_z]

na filmweb ,też raczej mówia ,ze chodziło o opanowanie dzieci przez
obcego ,natomiast Charlize dlatego patrzy tak dziwnie na meża ,ponieważ obawia
sie ,że z dziecmi może dziac sei cos zlego.

[cilla77]

no to ciekawe, ja jednak odebrałam to tak, jak opisałam już wcześniej :)

[em86]

a dla mnie sprawa prosta- opanowalo rowniez ja. No przepraszam, ale to nie byl wzrok matki ktora obawia sie o oblakane dzieci ino wzrok ....zywego siedliska dla kosmity :D

[em86]

aaa no i oczywiscie, zakonczenie jak dla mnie rowniez przekombinowane. Mogla sieknac pradem deppa i koniec bajki. No ale wtedy co z tymi dziecmi?:>

[braineater]

E tam. W tym filmie nie ma ani pół obcego. W tym filmie jest Deep, który
próbuje zmienić swoje zycie, i jego tępa żona, która dostaje świra. Wszystkie
wstawki z ufoludami spokojnie da się czytac, jako projekcje powalonej blondi,
której ciąża do tego stopnia padła na mózg, że musiała sobie wmówić, że mąż to
ufok i wsadził w nią inne ufoki, co musiało doprowadzic do takiego końca, jak
doprowadziło. A jak już pozbyła się męza to wszystko wróciło do normy.
Ale jak na wariacje w temacie Dziecka Rosemary, to całkiem nieżły film - no i
ta chata w której mieszkają w N.Y. - chyba najlepsze mieszkanie, jakie
widziałem w jakimkolwiek filmie.

P:)

[ana-green]

A ja proszę o dokładny opis zakończenia, bo oglądałam ten film trzeci raz i po
raz trzeci jakieś czynniki uniemożliwiły mi obejrzenie go do końca.:)

[grek.grek]

Czy ktoś wie ,który raz ten film pokazywany jest w tv ?
Dziesiąty w ostatnich 2 latach ?

A przepraszam bardzo,co to za aktor Johnny DEEp ?
Jest Johnny Depp,ale to chyba jakiś inny jest...

[simply_z]

zawsze czujny,jak mogłam zapomnieć ,dla ciebie przepiszę nazwsko Depp ( 6
razy);)))

[cilla77]

ja tym bardziej, przepiszę 12 razy <bije się w piersi>

[grek.grek]

W sumie Depp,Ddep czy Deep, Pitt,Ppit czy Piit to bez znaczenia,a ja tylko się
wyrzutów sumienia,z Waszego powodu, dorobiłem :)...

[simply_z]

a ja z przerażeniem odkryłam u siebie początki strasznej choroby -dysortografii
nazwisk obcojezycznych;((( ,

[grek.grek]

Wygląda na to,że uruchomiłem całą lawinę nieszczęść :)...

[simply_z]

hehe na to wyglada;)ale w sumie dobrze zwracać uwage na tego typu błędy bo
pozniej utrwala się złe nawyki.

[grek.grek]

A do tego jeszcze Jasiek Głęboki, to brzmi,yhmm,średnio... :)

[facecja]

jejku, przecież to oczywiste, że ją "nawiedziło" to, co Spencera podczas tych
tajemniczych dwóch minut! jak inaczej mozna zinterpretować po pierwsze
wniknięcie tego czegoś w jej głowę, po drugie jej wzrok zaraz po usmierceniu
męża, po trzecie - juz po latach - gadka, że dzieci będą pilotami i w ogole mąż
pilot, mieszkanie w pobliżu jakijeś bazy... jakieś pomysły?

[paul_ina]

Czytając powyższe refleksje gratuluję sobie, że 1. nie obejrzałam tego dzieła wczoraj, 2. nigdy nie kupiłam żadnej gazety z tym dziełem jako wrzutką :)

Ale obiektywnie rzecz biorąc, najbardziej podobała mi się interpretacja osoby, która napisała, że baba po prostu świra w ciąży dostała. To by się zgadzało z ogólną mądrością ludową, że wszyscy jestesmy kosmitami i nikt nie moze siebie być pewien, bo jednego dnia jesteś przy "zdrowych" zmysłach, a drugiego alternatywnie: nie.

[r.richelieu]

Człowiek z nawet delikatnym odchyleniem może widzieć i słyszeć rzeczy, których
normalnie nie ma. Choćby schizofrenik, idealny umysł do wyhodowania kosmity.
Ale już każdy mit i zabobon siedzi na gruncie tego, czego nie ma, a ilu z nas
wierzy w zabobony? Zaś pomiędzy wiarą w zabobon, a delikatnym odchyleniem
psychicznym nie ma wyraźnej granicy. Kochająca żona zna na wylot sposób
zachowania się męża, jeśli więc ten mąż nagle zaczyna się zachowywć inaczej, to
zbieg okoliczności (ta bliźniacza ciąża drugiej żony astronauty na przykład)
całkiem normalnemu człowiekowi może podsunąć taką kretyńską myśl o obcych.
Pomyśleć teraz co przeżywały żony żołnierzy z nastraszniejszych akcji, że po
Wietnamie mężczyźni popełniali samobójstwa, a kobiety fiksowały. To nie może
się równać z wojną, bo były tylko 2 minuty. Typowy szok pourazowy. Za parę
miesięcy lub tygodni (jeśli Armacost miałby dobrego psychoterapeutę), jego
zachowanie wróciłoby do stanu sprzed lotu.
Morał z tej bajki jest taki, by nie lekceważyć roli bajek, mitów, archetypów,
bo siedzą tak głęboko w podświadomości, że pozwalamy własnej psychice im się
prowadzić, mimo nie tylko racjonalnej, wyuczonej maski, ale i emocjom i
namiętnościom, które w końcu żona do męża posiada.

Film spełnił swoje zadanie wzbudzenia nieufności, jeśli tak wielki odsetek
widzów doszukuje się tam ufoludków. Wtedy w zwyczajnym zachowaniu i wzroku
doszukujemy się potwierdzenia naszych przypuszczeń, że to faktycznie jest
nieziemska robota. Nawet wtedy, gdy już jest kompletnie cacy i zwyczajnie,
domek na przedmieściu i przystrzyżony trawnik, nie pasuje nam to, że jak to,
było tak mrocznie, a teraz jest zwyczajnie? Niemożliwe, nie może być
zwyczajnie, więc znowu bliźniakom kosmicznie z oczu patrzy. Czy więc ten film
nie robi z widza wariata? Cheche. Potem zajrzy w oczy dziewczynie, mężowi czy
psu i stwierdzi, że jakoś tak dziwnie patrzy, więc.. A dziewczyna ma okres, mąż
ma głupiego szefa, a pies się przejadł.

Fajny film jest i tak, bo, i tu westchnienie nad własną głupotą, bo każdy film
z Deppem jest fajny, chehehe

[facecja]

No dobrze, to kto był psychiczny w ostatniej scenie, gdy dzieciaki słuchały
czegoś dziwnego na walkmenach? dzieciaki? czy moze matka zmieniła swoją
schizofrenię z antyufoludkowej na proufoludkową?

A to, że w scenie rażenia prądem było widzałam COŚ wychodzącego ze Spencera a
wchodzącego w Gillian - to tylko kwestia "archetypów, które tkwią" w moim
umyśle?

Ja tam widziałam wyraźnie motyw ufoludkowy, a do mojej wiary/niewiary w
kosmitów ma się to nijak. W gremliny nie wierzę, ale gdy oglądałam pewien film,
to wierzyłąm, ze jest o gremlinach, a nie o projekcji czyjegoś chorego umysłu
przedstawiającej te stwory.

[r.richelieu]

Dlaczego sądzisz, że wszystko dziwne musi być kosmiczne? Bo Ci zasugerowano
zmianą charakteru właśnie w kosmosie. Gdyby Armacost był ogrodnikiem, a jego
dzieci słyszały coś dziwnego, pomyślałabyś pewnie, że mają psujące się
walkmany.
Zmaina schizofrenii z anty na pro.. Jeśli ze schizofrenią występują lęki, a
żona astronauty jest cały czas w silnych lękach, to przyzwolenie na odbieranie
dźwięków i obrazów jest etapem psychoterapii. Pogodzenie się ze zjawiskami
powodującymi lęki pozwala nad nimi zapanować.

COŚ wychodzącego ze Spencera, jest tym samym co szumy w walkmanach dzieci. W
Tristanie i Izoldzie lub Romeo i Julii takie COŚ odebrane zostałoby jako dusza,
która chce się wyrwać śmierci i złączyć z ukochaną/nym, na ten przykład.
Sposób interpretacji zależy od okoliczności, a tu wyraźnie chciano by to
interpretować kosmicznie. Czujemy się związani z Jillian, bo zwykle ofiara
bardziej przekonuje do swoich racji niż oprawca. Jillian jest sama, poza
tym "szaleńcem" z teczką, i ma tylko widza, który z większym
prawdopodobieństwem jej uwierzy niż zimnemu Spencerowi, dziwacznie
zachowującemu się (wg Jillian), nie opowiadającemu o sobie, odludkowi niemalże.
I to bardzo dobrze, że w roli Armacosta jest Depp. Gdyby Spencerem był na
przykład Christopher Walken (z psychopatycznym wyglądem) sprawa była prosta, a
taki Depp budzi jednak wątpliwości, czy faktycznie taki cuś może być
nawiedzony, zwłaszcza, że to żona jest w ciągłej histerii.

[facecja]

gdy oglądałam ten film za pierwszym razem do końca (bo pierwsze 2 razy były nie
do końca:)) to dopiero scena porażenia przekonała mnie, że to Spencer był tym
złym. i trochę mnie to niemile zaskoczyło, bo nie sądziłam, że reżyser mógł
taki temat potraktować w taki sposób... a on po prostu podał wszystko - jak
przysłowiowy chłop przysłowiowej krowie... a można było Deppowi nie kazać bić
Charlize, ani jej siostry,nie wkłądać kwestii o zabiciu prawdziwego Spencera,
nie robić tych supermenowskich efektów specjalnych z tym CZYMŚ.

> Sposób interpretacji zależy od okoliczności, a tu wyraźnie chciano by to
> interpretować kosmicznie.

ale to jest chyba włąśnie magia kina? filmów "otwartych" pod względem
interpretacyjnym, szczególnie na tyle popularnych, by emitować je w tv, jest
coraz mniej. ale tego niestety do otwartych nie zaliczam. a szkoda, bo mozna by
takie wariacje w tym temacie uczynić :(

[huney]

film moze rzeczywiście jest "fajny", ale oglądany o godzinie po dwudziestej
trzeciej przy zaciągniętych storach robi wrażenie inne od jego określonej przez
ciebie nieodemienianego deklinacjami słowa "fajny". Dialogi aktorów w oryginale
są interesujące, podobnie rzecz ma się z intonacją angielskich formuowań, co
innego ma się charakterystycznie ostatnio wprost odwrotnie proporcjoanlego do
tych wypowiadanych przez różne osoby z tv, intonacje bywają komicznowyśmieszne.
Skomplikowane? Pewnie dlatego wpsomniane przeze mnie osoby wolały przejść/-
wybrać na/-. "wyskowową" intonację.