Dwururka

[andzia_to_ja]

jakoś mnie nie powaliła... może następne wydanie będą lepsze???!!!

[copa.cojones]

Ja mówi moja córka "gupie"
Szczuka żałosna.

[andzia_to_ja]

o tak, Jagielski jeszcze spoko, a Szczuka rzeczywiście żałosna

[td2003]

Rzeczywiście, pierwsze koty za płoty.
Może z czasem dopracują się bardziej uporządkowanej formy. I pozwolą więcej
mówić gościom.
W każdym razie kibicuję.

[wrocek71]

Słabiutkie, nie wiadomo po co za bardzo. Wynudziłem się.

[gwiazdka801]

Nawet mi sie podobało, może na kolana mnie nie powalili, ale myslę, że jak na
pierwszy odcinek to nie było źle.

[alex_koz]

nudne. bez pomyslu. nieokreslona konwencja programu. Szczuka i Jagielscy
nieciekawi.

[miss_brightside]

wlasnie, jaki jest cel tego programu? to j

[flojd2]

Kompeltny brak konwencji. Poszczególne punkty mało spójne. Robione troche na
siłę by pociągnąć show. Z tej dyskuji nic nie wynikało. Ani zabawane, ani
żałosne. TROCHE nijakie. Zabawne "spontaniczne" reakcje publiczności ;-)
I troche nie fair 4:1. Wszyscy atakują PiS i Cymańskiego, a on biedaczek musi
się bronić. Nie jestem fanem tej partii, ale nawet mnie to poraziło.

Ale dajmy szansę może się rozkręci....

[wrocek71]

Otóż to, otóż to.
W każdym odcinku będa zapraszac kogoś z koalicji i go hurtem atakować? Jakiś
bezsens.

[mariami]

Nie dosc, ze zastosowali formule w czterech na jednego co wzbudzilo, o zgrozo,
jakis slad sympatii nawet dla posla Cymanskiego, to nie bylo to ani pomyslowe
ani dowcipne, same zgrane tematy. Najlepiej wypadl Wisniewski!
Nie dorastaja do piet Majewskiemu. A Szczuka zenujaca.

[mhania]

Prowadzący - niewypał.

Fakt, to nie było fair - wszyscy huzia na Józia...

[misia007]

Raczej takie sobie,moze sie rozkręca.

[siuil_a_run]

obejrzalam kawalek, tak mnie zazenowalo, ze wylaczylam. sorry, ale co to za
dziwaczny pomysl: zaprosze sobie swoich ziomali i jednego co go nie lubie i
razem bedziemy w niego walic jak w beben, a jak przypadkiem niechcacy damy mu
dojsc do slowa, to mu nie damy skonczyc zdania. nie dosc ze to nie na poziomie,
to jeszcze efekt odwrotny do zamierzonego, bo jak nie znosze PiSu, tak
trzymalam z Cymanskim - chyba po raz pierwszy w zyciu. jak chca sie tak brzydko
bawic, to trzeba bylo kogos na tym samym poziomie sobie zaprosic, np.
Kurskiego. tymczasem nie dosc, ze nie mieli zadnej koncepcji, o co im wlasciwie
chodzi, oprocz tego, ze o to zeby dopieprzyc koalicji, to jeszcze poszli na
latwizne i zaprosili kogos, o kim wiadomo bylo, ze chamstwem na chamstwo nie
odpowie. tresc zadna i formula do d.upy, podstawowy srodek wyrazu prowadzacych
to slaby dowcip i wywracanie oczami. chala na maksa i do tego bez krzty
polotu :/

[obces]

Obejrzałem dzisiaj odcinek z Cymańskim, Michałem Wiśniewskim i Olgą Lipińską.
Czułem się zniesmaczony. Wróc: czułem się zażenowany. Dawno nie widziałem
takich chamskich (i mało śmiesznych nawiasem mówiąc) prowadzących. Cymańskiego
osobiście nie znoszę, ale poczułem do niego coś jakby współczucie, jak dwoje
prowadzących i dwoje gości non stop go brutalnie atakowało. Nawet nie chamsko,
po prostu prymitywnie. Przykład: cytat z głowy - Cymański coś mówi i kończy
zdanie: nic mądrego nie wymyślę. Jagielksi: a co mądrego pan dotąd wymyślił?

[wrocek71]

No i muszę wyznać, że ja również poczułem dziś coś jakby sympatię do
Cymańskiego, no kto by pomyślał:D
Natomiast jestem mocno rozczarowany Kazią, którą jakoś tam lubiłem do tej pory.
Dzisiaj wygadywała piramidalne bzdury niestety.

[katarzyna2411]

a ja czytalam ze program ma byc jak najszybciej zdjety z anteny ze wzgledu na
mala ogladalnosc, a to byl pierwszy i ostatni odcinek...

[wrocek71]

To interesujące...:)
Wyjątkowo szybko zmierzyli te oglądalność, i jeszcze zdążyli o tym napisać,
ciekawe gdzie:P

[pawell_sz]

Katarzyna widać, ze się nia znasz. Ciekawe gdzie sa wyniki oglądalności po 3
godzinach od końca programu. ;| Poza tym raczej program nie znika po jednym
odcinku...

[katarzyna2411]

Zapraszam wiec do lektury

wirtualnemedia.pl/document,,1740037,TVN_zdejmuje_program_Jagielskiego_i_Szczuki.html

[wrocek71]

No o oglądalności tu nie ma nic.

[katarzyna2411]

O ogladalnosci czytalam w gazecie. Wybacz, ale nie mam skanera i tu nic nie
wrzuce... A szkoda, bo moglabym sie teraz obronic :)

[wrocek71]

Wybacz, ale jak mogłaś czytać o oglądalnosci w gazecie, jak program byl
pierwszy raz emitowany dzisiaj?

[katarzyna2411]

a slyszales o czyms takim jak prognozy? to po 1, a problemy ze Szczuka wszystko
doprawily.

[pawell_sz]

katarzyna2411 kompromitujesz się. :] Wystarczyło zobaczyć na datę to było
napisane miesiąc temu. Wtedy TVN PRZENOSIŁ "Dwururkę"... :| Czytanie ze
zrozumieniem się kłania.

Co do oglądalności prognozy mogą się sprawdzić lub nie zobaczymy później jak to
z tym jest... :]

[malanov]

żenujące!!!
- bekająca szczuka z założoną niechlujnie nogą, to chyba jakieś kuriozum na
skalę światową
- fragment z komentarzem znajomego kurskiego w kierunku dziennikarki
reczywiście chamski, ale oburzenie szczuki na takie zachowanie w sytuacji,
kiedy pobiło sie dziennikarza (co chyba jest jest wiekszym wystepkiem niz
nawyzywanie kogoś) to hipokryzja do kwadratu
- lipińska stwierdzil, że klamstwem jest, ze szmajdzinski zaplacil 1 tys za
mieszkanie. Ale przeciez to prawda, wiec czemu nikt tego nie sprostowal, to wiem

-

[podinspektor1]

Co to znaczy bekająca? nie rozumiem.
A z ta dzinnikarka była raczej inna sytuacja niż z ze szczuka i dziennikarzem.
Dziennikarka zachowywała sie spokojnie a znajomy kurskiego powiedzialdo niej ty
ku......, bez powodu. natomiast dziennikarz który molestowł szczuke dostal w
tylko pape (nie został pobity) sprawiedliwie.
Mnie sie program podobał jak na pierwszy odcinek. Napewno bedzie lepiej.

[malanov]

> Co to znaczy bekająca? nie rozumiem.
po prostu odbijał jej sie obiad, albo kolacja, nie wiem co konkretnie. Mówiła
na wdechu, bo musiala powstrzymywac "bek"

natomiast dziennikarz który molestowł szczuke dostal w
> tylko pape (nie został pobity) sprawiedliwie.

a od kiedy to szczuka jest od wymierzania samosądów.??

[b-g]

masz racje to program nie słuzący nikomu.Kto to wymyślił?Szczuka okropna brak
kultury.jej sposob bycia jej siedzenie nogi pod broda ,to naprawdę lekcewazenie
telewidza.co wnosi ten program do naszego życia.Kto to zaakceptował do emisji
telewizyjnej
.za nasz abonament takie bzdury musimy ogladaćMyśle że jest wielu którzy ze mną
się zgadzają.

[a_pola]

jetes pewna ze placiz abonament za TVN!! kto Cie oszukuje... serio!

[flojd2]

Premierę tego programu odkładnao 3-4 razy. Edward Miszczak(Dyr Programowy TVN)
nie był zadowolony z kształtu show. Dłużej nie można było czekać i musiał
nadejść ten moment konfornotacji z widzami. No i nadszedł. Wierze, że będzie
lepiej. Póki co nic ciekawego.

[mhania]

a tak trochę z tematu...Lipińska - jej wygląd - o matko...

[vita_bella]

proba połączenia ognia z wodą kompletnie nieudana, dowcipy jagielskiego
trafiały w pustke, tak jak pseudo intelektualno- feministyczne wywody Kazi.
i przede wszystkim: o co chodziło w tym programie, poza jazzzgotem???
ktos wie może?
bo ja nie..

[tomko-tomko]

Nie widziałem, ale po tym co tu czytam widzę że niczego nie straciłem...
Natomiast obawiam się że jak tak dalej będzie to dzięki temu programowi
będziemy mieli powtórke z rozrywki. Przyjda wybory i wszyscy pójdą zagłosować
na tych biednych, atakowanych niesprawiedliwie panów z PISu, bo będzie im ich
żal...

[pauls35]

Prowadzący żałośni - jeśli kogoś można nazwać wykształciuchami to chyba ich. No
i co z tego, że Szczuka naczytała się tyle książek, jak i tak jest chamska i
pozbawiona kultury. I nie chodzi mi o poglądy (jestem jak najbardziej za
równouprawnieniem), tylko sposób ich prezentacji - chamski, ordynarny i
bezczelny. Naprawdę czy taka osoba zasługuje na bycie symbolem feminizmu w
mediach? Jeśli feministki się na to godzą to nic dziwnego, że nic nie potrafią
ugrać. Żałosne po prostu.
Po pierwsze co to za formuła programu - 4 osoby o takich samych poglądach
atakują 1 osobę o innych? Na Cymańskiego nie głosowałem, ale naprawdę podczas
oglądania programu byłem po jego stronie. Nie dość, że był sam jak palec to
jeszcze nie mógł się wypowiadać, bo każde zdanie przerywała Szczuka. Cymański ma
taki a nie inny sposób wypowiadania się - jeśli to denerwuje Szczukę (a widać
było, że denerwuje) to po co go zapraszać? Tylko po to aby ośmieszyć? Chyba
raczej samemu się ośmieszyć. Rozumiem, że w jej wypadku trudno o obiektywizm,
ale trochę szacunku dla gościa programu!
I nie czaję jednego - Wiśniewski aż wrzeszczał na Cymańskiego jaki to wstyd, że
do rządu wrócił Lepper - a przepraszam bardzo kto grał dla Samoobrony?
Zdjąć ten program!

[ba-ja]

Przesadzacie. Było by całkiem nieźle, gdyby nie Cymański. Już mi się robi
niedobrze na jego widok. Czyżby TVN podpisała z nim jakąś umowę na wszelakie
występy? Wszędzie go pełno.

[mariami]

Cymanski z tymi swoimi przemowami i zadziwiajacymi gestami jest kompromitujacy,
ale gdyby go nie bylo w Dwururce, to nie byloby tez programu. Na kogo by
napadali i kogo osmieszali, chociaz naprawde nie potrzeba go jeszcze dodatkowo
osmieszac, sam to robi najlepiej.
Przez prymitywna formule programu i takiez zagrywki prowadzacych, skutek byl
odwrotny od zamierzonego. Cymanski wyszedl na przesladowana ofiare.
100 razy powtarzane "posel Edgar" czy "Gosiu" tez juz nie jest smieszne. Bylo to
zabawne u Majewskiego, ktory z tych rzucanych mimochodem powiedzonek nie robil
gwozdzia programu i w ogole jest na luzie, ale w ustach nadetej jak sowa
Szczuki, wyglaszajacej to z podwojnym naciskiem...
Sprawa stacji we Wloszczowie za bardzo juz ograna w mediach. Poza tym autorzy
programu jakby nie mogli sie zdecydowac czy konwencja ma byc powazna - zadamy
tlumaczen posla z zagrywek jego partyjnych kolegow, czy tez totalnie przesmiewcza.

[m_bovary]

ba-ja napisała:

> Przesadzacie. Było by całkiem nieźle, gdyby nie Cymański. Już mi się robi
> niedobrze na jego widok. Czyżby TVN podpisała z nim jakąś umowę na wszelakie
> występy? Wszędzie go pełno.

Nie przesadzamy. Nie było nieźle, było strasznie. A co Cymańskiego, tak z
pewnoscią, TVN podpisał z nim umowę. Oni go wprost uwielbiają, co dało się
wczoraj bardzo zauważyć:PP

[menisk]

Obejrzałam ten program z zainteresowaniem, no bo nowy... W sumie był OK,
chociaż irytowało mnie gadanie kilku osób jednocześnie, przerywanie w pół
zdania itd. Przydałoby się więcej dyscypliny. Szczuka bardzo korzystnie i młodo
wyglądała.

kazia byłaby śmieszna gdyby

[mixy]

kazia byłaby śmieszna gdyby dowcipy wymyślał jej jakiś facet!!!!! :)
np Majewski ;)

[anula_a]

a ten z czerwonymi włosami to chyba dla kontrastu go zaprosili? bo jakoś mało
ciekawie wypadł

[marapi19]

czy ja dobrze wdzałam, że Jagielski nie ma zęba? lewej trójki czy czwórki

[asiap7]

Kolejny "Szymon ... show" bleeeeeeeeeeee

[barbasia1]

Mam wrażenie, że dzisiejsza (04.11) Dwururka, a właściwie część 1 - o szkole
chyba nie wypaliła, bo wszyscy mniej lub bardziej zgadzali się o dziwo! ;) z
ministrem Giertychem! łącznie ze zwykle kontrowersyjnym Maleńczukiem, który
dziś okazał się niekotrowersyjnym, rozsądnym ojcem córki uczennicy!
A zaproszony do studia Pan Dyrektor znakomicie gasił prowadzących! :)))))) -
szybkie i celne riposty na prowokacyjne? koncepty Kazi i Jagieleskiego.

[grek.grek]

Całkiem niezła formuła talk-show - wprawdzie ściągnięta z widowisk
RTL-owskich i nie tylko,ale dobre wzory są godne naśladowania.

Zejście się osób z róznych półek i środowisk,swoboda wypowiedzi,jakiś luz,
bez zapluwania się,ale ostro momentami,jest i Maleńczuk i Bosak - porównajmy to z TVP,w której standardy dyskusji orbituję w stronę TV Trwam (w końcu członek KRRiTV,rekomendowanyprzez koalicję, pan Kołodziejczak powiedział,że "wzorem dobrej telewizji
powinna być Trwam" i teraz jest to realizowane w praktyce)... - po kapitulacji
Solorza, TVN pozostaje jedyną oazą pluralizmu i otwartości w mediach.

Jagielski lepszy niż sztuczna Szczuka,która chyba za bardzo chce grać ustaloną
rolę,która ma się wpisywać w przyjęte ramy - zupełnie niepotrzebnie.