Prawdziwa twarz Manueli.

[Gość: Kiu]

No i jednak Manuela Michalak, która wszystkich kocha tak bardzo, że ich
nominuje, bo przecież "widzowie nie dadzą zrobić im krzywdy" dała ciała na
antenie TVN. To drobna rzecz, ale jakże wymowna.
W finale, Manuela, wychodząc z domu, rzuciła się siostrze na szyję, już na
scenie. I co wtedy powiedziała? Otóż powiedziała, płacząc: "Nie wygrałam".
Widać to z ruchu warg. Jak ktoś ma przypadkiem finał na wideo, to może wpuści
to do internetu?...

[Gość: silver]

Boze, przestan. I co zabijesz ja za to? poszla po 500tys a nie po Sprite'a wiec
o co chodzi. Ciekawa jestem jak ty bys sie zachowal, mistrzu...

[Gość: Kiu]

Gość portalu: silver napisał(a):

> Boze, przestan. I co zabijesz ja za to? poszla po 500tys a nie po Sprite'a wiec
>
> o co chodzi. Ciekawa jestem jak ty bys sie zachowal, mistrzu...

Ja bym nie mówił, że "nominuję Gulczasa, bo sobie poradzi", tylko, że nominują
np. Monikę Sewioło, bo jej nie lubię. Potem bym nie ściemniał, że chcę, żeby
wygrał Janusz, tylko mówiłbym, że chcę wygrać. I tyle. A juz na pewno nie
przytulałbym się do kogoś, kogo przed chiwlą nominowałem.

[gale]

Bym to bym tamto. Moze po prostu zglos sie do drugiej edycji, wejdz do domu bb
i stan w tej sytuacji a nie opowiadaj dyrdymaly.

gale
----
http://gale.blog.pl

[Gość: ona]

chcialam powiedziec to samo, ale mnie uprzedziles.
w kazdym razie Kiu (gdzie twoje Q) czepiaj sie tramwaja!

[Gość: Kiu]

Gość portalu: ona napisał(a):

> chcialam powiedziec to samo, ale mnie uprzedziles.
> w kazdym razie Kiu (gdzie twoje Q) czepiaj sie tramwaja!

Ona!
Przeczytałem twoje dalsze posty i widzę, że lubisz Manuelę. OK. Ale pomyśl i
odpowiedz mi, zanim "czepię się tramwaja": kiedy Manuela była prawdziwa? W domu,
jak mówiła, że Janusz (którego nie lubię, od razu wyjaśniam, żeby ktoś nie
pomyślał, że zwalczam Manuelę, bo jestem stronnikiem strażnika) powinien wygrać i
na pewno wygra, czy na scenie, jak z żalem powiedziała to swoje "nie wygrałam"?

[Gość: Macias]

Cholera! No i co, ze powiedziala? Juz taka jest, ze mowi, co mysli. A czy to
zle, ze po ponad 100 dniach w zamknieciu przez chwilke zrobilo jej sie zal, iz
bedac tak blisko mimo wszystko nie siegnela celu?

Jestescie zalosni!
O czym niby maja swiadczyc te slowa rzekomo wypowiedziane przez Manuele?
Nie rozumiem Was... to naprawde chore.

[Gość: Zena]

heh, ludzie przeciez to wszystko lipa

[Gość: ona]

widzialam wczorajszy "ring", czy jak to sie tam teraz nazywa, z Manuela, i
powtorke jej wyjscia z domu BB. fakt, powiedziala to co powiedziala. i widac
bylo, jeszcze wtedy w domu BB kiedy WB oglaszal wynik, ze ona ciagle mam
nadzieje, ze wygra i byla zawiedziona, ze nie. ja sie jej wcale nie dziwie.
MIALA BARDZO DUZE SZANSE, WIARE W SIEBIE I NADZIEJE NA ZWYCIESTWO. bardzo
dzielnie przyjela przegrana. i powiedziala TO wylacznie do siostry i MIALA DO
TEGO PRAWO. i uwazam, ze to wlasnie Manuela zasluzyla sobie tak naprawde na te
nagrode i przegrala wylacznie ze swoim wygladem i rechotem. ale i tak wyniesie
z tego wszystkiego najwiecej dobra, bo jest z nich wszystkich w jakis sposob
najmadrzejsza, nie tylko najfajniejsza.
dlatego bede bronic jej prawdziwej twarzy, bo ta, ktora ty starasz sie
przedstawic wcale prawdziwa nie jest.

pozdrawiam.

[Gość: 242]

Geee, ale pieprzysz. Manuela najfajniejsza i najmadrzejsza? Fakt, zbyt wielu
inteligentow tam nie bylo, ale zapewne ta... [ciach] sie do nich nie zaliczala.
Byla za to najbardziej sztuczna i falszywa osoba w domu BB. Manuela placzaca po
nominacjach, kuzwa niedorobiona Matka Teresa. Wyglad nie swiadczy o czlowieku?
W tym przypadku jak najbardziej tak - glupia, gruba suka. Howgh.

[Gość: Ujol]

Gość portalu: ona napisał(a):

> widzialam wczorajszy "ring", czy jak to sie tam teraz nazywa, z Manuela, i
> powtorke jej wyjscia z domu BB. fakt, powiedziala to co powiedziala. i widac
> bylo, jeszcze wtedy w domu BB kiedy WB oglaszal wynik, ze ona ciagle mam
> nadzieje, ze wygra i byla zawiedziona, ze nie. ja sie jej wcale nie dziwie.
> MIALA BARDZO DUZE SZANSE, WIARE W SIEBIE I NADZIEJE NA ZWYCIESTWO. bardzo
> dzielnie przyjela przegrana. i powiedziala TO wylacznie do siostry i MIALA DO
> TEGO PRAWO. i uwazam, ze to wlasnie Manuela zasluzyla sobie tak naprawde na te
> nagrode i przegrala wylacznie ze swoim wygladem i rechotem. ale i tak wyniesie
> z tego wszystkiego najwiecej dobra, bo jest z nich wszystkich w jakis sposob
> najmadrzejsza, nie tylko najfajniejsza.
> dlatego bede bronic jej prawdziwej twarzy, bo ta, ktora ty starasz sie
> przedstawic wcale prawdziwa nie jest.
>
> pozdrawiam.

Skoro tak twierdzisz, to radzę Tobie przejechać się do Lubonia (rodzinnego miasta
Manueli i mojego przy okazji) i zapytać ludzi z okolic tzw "Lubonianki" co myślą
o Manueli i jej "najfajniejszośći" i "najmądrzejszości" a przy okazji wskażą Ci
jej dom rodzinny, który nie od dziś ma opinię największego badziewia i bezguścia
w okolicy. I na koniec zapewniam, że rzadko kto w Luboniu powie, że Manuelcia
jest ok. i super szczera, ponieważ znana jest z "po trupach do celu".
Pozdrawiam.
P.S. Przyznaję, że nie lubię tej dziewczyny, choć chodziliśmy razem do
jednej "Podstawówki".

[gale]

Dobry Boze, sloneczko, czy Ty naprawde nie widzisz, ze
jedno nie przeczy drugiemu? Czy Ty naprawde myslisz
zgodnie z procedurami? Ej, to sa _ludzie_, nie aktorzy
brazylijskiej telenoweli (wbrew pozorom).

gale
----
http://gale.blog.pl

[Gość: rob]

popieram! weż udział i wtedy ściemniaj.

[Gość: McBeal]

I dopiero teraz zobaczyliście prawdziwą twarz Manueli? Tak naprawdę
tą twarz było już widać 2 miesiące temu kiedy Manuela nominowała
Picię do opuiszczenia domu, a tymczasem już po wyjście z pokoju
zwierzeń wisiała mu na szyi. A to że nie wygrała to ja też na
jej miejscu byłabym rozczarowana. Przegrać z największym sztywniakiem
w domu BB to naprawdę potwarz. Jak mogkliście dopuścić, by człowiek
który pół programu przespał pokonał innych, o wiele bardziej
kreatywnych ludzi.

A ty ten chlam nagrywales

[Gość: kk]

[Gość: kramarc]

Prawdziwa twarz Manueli?????
Przecież ona nie ma twarzy!!!
Ma...
No właśnie , co to jest?

[Gość: Macias]

ROTFL!
Usmialem sie jak malo kiedy!
Genialne! Jestes wyjatkowym przypadkiem... z ruchu warg czytasz, a nie
slyszysz, co mowia wokol. Wspaniale! A moze wyciszyles glos w swoim video/tv?

Otoz to byl sobowtor, a nie siostra Manueli, wiec co Ty chrzanisz?!

[Gość: answer]

snajpierw byl sobowtór , do którego się nie
rozpłakała , siostra czekała na nią na scenie

[Gość: Kiu]

Gość portalu: Macias napisał(a):

> ROTFL!
> Usmialem sie jak malo kiedy!
> Genialne! Jestes wyjatkowym przypadkiem... z ruchu warg czytasz, a nie
> slyszysz, co mowia wokol. Wspaniale! A moze wyciszyles glos w swoim video/tv?

Nie, nie wyciszyłem. Wokół była wrzawa, a Manulea powiedziała to tylko do
siostry. Miała pecha, bo akurat obok była kamera i bardzo dokładnie było widać.


>
> Otoz to byl sobowtor, a nie siostra Manueli, wiec co Ty chrzanisz?!


Na scenie była siostra, sobowtór był na schodach. Ja pisałem o sytuacji na
scenie, kiedy Manulea płakła, a nie na schodach, gdy nie płakała.

[pawelek21]

kiu co ty wogóle tutaj bredzisz? oco ci chodzi? masz jakie� kompleksy a może jeste� nienormalny co ważniaku my�lisz, że można tak sobie rzucić temat i bić pianę na jego temat. Zabierz się lepiej do jakiej� roboty dobra?

[Gość: the-edge]

pawelek21 napisał(a):


> co ważniaku my�lisz, że można tak sobie rzucić temat i bić pianę na jego temat
> Zabierz się lepiej do jakiej� roboty dobra?

ale z ciebie alicja

[Gość: packard]

Odczepcie się od tego smpatycznego grubaska. Mogła byc zestresowana. 100 dni
przesiedziała z debilami, prawie wygrała pół dużej bańki. Co sie dziwic...?

[Gość: michaś]

Jaka twarz? przecierz to glonojad o umysłowości ameby ze śmiechem chorego na
gryźlicę szakala.
Twarz, obrażasz ludzi, którzy mają twarze!

[Gość: ona]

a ty co masz w tym miejscu? bo chyba nie twarz...
idz pobiegaj, jak nie masz co robic, za rozmowy sie
lepiej nie bierz, bo nie masz nic ciekawego do
powiedzenia. jednym slowem: SPADAJ!

[Gość: izabela]

Gość portalu: michaś napisał(a):

> Jaka twarz? przecierz to glonojad o umysłowości ameby ze śmiechem chorego na
> gryźlicę szakala.
> Twarz, obrażasz ludzi, którzy mają twarze!

Michasiu, jakiś Ty piękny! A jaki mądry! Jak Ty się ślicznie śmiejesz... Jesteś
naprawdę doskonały, Ty mój Apollo...

[krzysztof.r.m]

Moj drogi , a znasz anegdote o czlowieku ,ktory trzy razy rozmawial z Leninem ?
Pozdrawiam
krm

[Gość: jena]

krzysztof.r.m napisał(a):

> Moj drogi , a znasz anegdote o czlowieku ,ktory trzy razy rozmawial z Leninem
> ?
> Pozdrawiam
> krm

//ja nie znam anegdotki, o co chodzi?

[Gość: rob]

Gość portalu: packard napisał(a):

> Odczepcie się od tego smpatycznego grubaska. Mogła byc zestresowana. 100 dni
> przesiedziała z debilami, >no co ty? ja sie bardzo dziwie ze ONI wytrzymali z
tym daunem! - prawie wygrała pół dużej bańki. Co sie dziwic...?

[Gość: ona]

zobaczycie, Manuela, w sumie najfajniejsza osoba w BB; przegrala tylko ze swoim
wygladem, z tego calego zamieszania wyniesie najwiecej i dla niej to bedzie
najbardziej oplacalne! to ona jest prawdziwa zwyciezczynia! jak sama twierdzi:
najlepsze miejsce jest w srodku, i ma racje! w koncu, jak spojrzycie na
podium, to pierwsze miejsce jest wlasnie w srodku! jeszcze niejdnego z was
zaskoczy...

[Gość: silver]

dajcie spokoj. powiem tylko ze jak czlowiek do czegos w zyciu dojdzie to zawsze
znajdzie sie ktos kto by te osobe chcial zniszczyc. darujcie sobie choc ten
jeden raz.

No i co z tego?

[Gość: fgg]

Gość portalu: Kiu napisał(a):

> No i jednak Manuela Michalak, która wszystkich kocha tak bardzo, że ich
> nominuje, bo przecież "widzowie nie dadzą zrobić im krzywdy" dała ciała na
> antenie TVN. To drobna rzecz, ale jakże wymowna.
> W finale, Manuela, wychodząc z domu, rzuciła się siostrze na szyję, już na
> scenie. I co wtedy powiedziała? Otóż powiedziała, płacząc: "Nie wygrałam".
> Widać to z ruchu warg. Jak ktoś ma przypadkiem finał na wideo, to może wpuści
> to do internetu?...

A wygrała??! Chyba nikogo nie okłamała!

[Gość: Lidka]

Gość portalu: Kiu napisał(a):

> No i jednak Manuela Michalak, która wszystkich kocha tak bardzo, że ich
> nominuje, bo przecież "widzowie nie dadzą zrobić im krzywdy" dała ciała na
> antenie TVN. To drobna rzecz, ale jakże wymowna.
> W finale, Manuela, wychodząc z domu, rzuciła się siostrze na szyję, już na
> scenie. I co wtedy powiedziała? Otóż powiedziała, płacząc: "Nie wygrałam".
> Widać to z ruchu warg. Jak ktoś ma przypadkiem finał na wideo, to może wpuści
> to do internetu?...

A co miala powiedziec; "WYGRALAM"? Czy ty jestes przez tira potracony?
Poza tym, jesli jestes takim specem, ze tak po mistrzowsku czytasz z ruchu warg,
to moze zglos sie do MI5? (wywiad brytyjski) pensja duzo wieksza niz w Polsce i
wykazac bys sie mogl rozszyfrowywaniem wroga na odleglosc.
A tak, to sie tylko marnujesz i wylewasz zolc na klawiature.

[Gość: Mozais]

Gość portalu: Lidka napisał(a):

> Gość portalu: Kiu napisał(a):
>
> > No i jednak Manuela Michalak, która wszystkich kocha
tak bardzo, że ich
> > nominuje, bo przecież "widzowie nie dadzą zrobić im
krzywdy" dała ciała na
>
> > antenie TVN. To drobna rzecz, ale jakże wymowna.
> > W finale, Manuela, wychodząc z domu, rzuciła się
siostrze na szyję, już na
>
> > scenie. I co wtedy powiedziała? Otóż powiedziała,
płacząc: "Nie wygrałam".
>
> > Widać to z ruchu warg. Jak ktoś ma przypadkiem finał
na wideo, to może wpu
> ści
> > to do internetu?...
>
> A co miala powiedziec; "WYGRALAM"? Czy ty jestes przez
tira potracony?
> Poza tym, jesli jestes takim specem, ze tak po
mistrzowsku czytasz z ruchu warg
> ,
> to moze zglos sie do MI5? (wywiad brytyjski) pensja
duzo wieksza niz w Polsce i
>
> wykazac bys sie mogl rozszyfrowywaniem wroga na
odleglosc.
> A tak, to sie tylko marnujesz i wylewasz zolc na
klawiature.
>

I ja nie rozumiem tej wielkiej afery i powtorze: a co
miala powiedziec????? A co do jej wygladu to nie da sie
ukryc ze jest mocno niewyjsciowa, ma swoje wady, moze
byc z nia trudno zyc i mieszkac, jest halasliwa, moze
troche obludna, ale koniec koncow to dobra dziewczyna,
sympatyczna, wesola, ma poukladane w glowie, jest
samodzilna, silna psychicznie. Sadze, ze wlasnie to
przewazylo na jej ogromnej popularnosci mimo wygladu,
pewnych uslabosci charakteru, zachowania i sadze tez ze
wiecej o niej uslyszymy niz o Wielkim Dzieciole.

[Gość: nula]

..i co ..powiedziala, ze nie wygrala? no ale przeciez nie wygrala...

Chodzi tylko o to, że jest dwulicowa

[Gość: Kiu]

Tylko o to. O nic innego nie mam do niej pretensji. Nie uważam, że jest gorsza,
bo gruba, albo, że nie ma twarzy. Uważam tylko, że była to najbardziej
dwulicowa osoba w BB i na dodatek najskuteczniejsza, czego dowodem są
wypowiedzi jej zwolenników na forum, i ta masa SMS-ów z poparciem dla niej.
Zacząłem ten wątek tylko po to, żeby zwrócic na to uwagę. Zawsze uważałem, że
postępowała po świńsku, nominując największych rywali do wygranej i tłumacząc,
że to z miłości do nich ("bo go kocham i nikt go na pewno nie skrzywdzi").
Robiła to z premedytacją, bo trzy nominowane przez nią osoby wyleciały. Gdyby
naprawdę uważała tak jak mówiła, to po wywaleniu Gulczasa zmieniłaby taktykę. A
ona dalej nominowała "kochanego Klaudiuszka". On wyleciał, to ona wtedy
nominowała Alicję "która na pewno da sobie radę".
Poza tym na wszelkie możliwe sposoby i przy każdej okazji podkreślała, że nie
zależy jej na wygranej. I w końcu w tej ostatniej chwili, już na scenie palnęła
z płaczem "Nie wygrałam". Co nie przeszkodziło jej minutę później powiedzieć
Miecugowowi, że się cieszy, bo "najlepiej ma ten w środku".
Chodzi mi TYLKO o jej ocenę moralną. Wolałem po prostu uczestników, którzy
otwarcie mówili, że nominują kogoś, bo go nie lubią. Moim zdaniem to było
uczciwsze.
I błagam, nie piszcie mi, że nie mam prawa oceniać Manueli i żebym sam się
zgłosił do kolejnej edycji BB. Tu ciągle ktoś kogoś ocenia, poza tym na ocenie
uczestników polegał ten program.

[Gość: Ania]

Uważam, że masz sporo racji (stwierdzam to mimo, że lubię Manuelę). Nie
potrafię po prostu zrozumieć jak można nominować kogoś, kogo się kocha. Poza
tym jak można tak bardzo kochać kogoś kogo zna się tak krótko. Owszem, można
się z nim zżyć, lubić, szanować ale mając cały czas świadomość, że jednak to są
rywale zachowuje się czujność. Uważam, że głupie było to, że oni musieli
uzasadnić powód nominowania danej osoby. Po co? Niewielu zdobędzie się na
szczerość żeby powiedzieć, że nominuje rywala (bo zagraża) więc wymyślali
jakieś bzdury. Manuela wybrała bardzo dziwną metodę. Ale czy była w tym
bardziej sztuczna niż np. Alicja ze swoją modlitwą? Wątpię. Podejrzewam, że to
my (widzowie) byliśmy testowani jak króliki doświadczalne. Dano nam różne
postawy społeczne, zachowania, moralność. Wybraliśmy postawę Janusza. Widocznie
to nam odpowiada.

[Gość: Mozais]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Uważam, że masz sporo
Ale pamietajmy, ze nikt tam nie poszedl pic Sprita.
A co do "KOCHANIA" wszystkich to umowmy sie ze to kit i nic tylko sie smiac.
Rownie dobrze mogli by mowic ze oni tak bardzo kochaja kury bo sa im takie
bliskie. Te slowa nie mialy zadnego znaczenia i byly pompatyczne i na pokaz

[Gość: rob]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Uważam, że masz sporo racji (stwierdzam to mimo, że lubię Manuelę). Nie
> potrafię po prostu zrozumieć jak można nominować kogoś, kogo się kocha.
>
Masz sporo racji Aniu! NIE MOZNA!
>Poza tym jak można tak bardzo kochać kogoś kogo zna się tak krótko. Owszem,
można
> się z nim zżyć, lubić, szanować ale mając cały czas świadomość, że jednak to są
>
> rywale zachowuje się czujność. Uważam, że głupie było to, że oni musieli
> uzasadnić powód nominowania danej osoby.
Ja tez tak uwazam , WB byl poprostu b. wscipski, nie przewidzial ze beda
opowiadac bzdury, byle tylko szybko umknac przed prawda.
> Po co? Niewielu zdobędzie się na
> szczerość żeby powiedzieć, że nominuje rywala (bo zagraża) więc wymyślali
> jakieś bzdury. Manuela wybrała bardzo dziwną metodę. Ale czy była w tym
> bardziej sztuczna niż np. Alicja ze swoją modlitwą?
Co do modlitwy Alicji to chyba nie masz racji? Sa ludzie wierzacy ( nie ma to nic
wpolnego ze sztucznoscia ), badzmy tolerancyjni dla naprawde praktykujacych
katolikow!
>Wątpię. Podejrzewam, że to
> my (widzowie) byliśmy testowani jak króliki doświadczalne. Dano nam różne
> postawy społeczne, zachowania, moralność. Wybraliśmy postawę Janusza. Widocznie
>
> to nam odpowiada.

Ja wybieralem akurat kogos innego, ale to juz inny temat.
Czesc.

[Gość: Macias]

Jestes chory. Nie wiem, moze to jakis rodzaj chorobliwej zazdrosci? Pytam po
raz kolejny - co z tego, ze powiedziala?! Moj post w zwiazku z tym masz wyzej,
ale nie raczyles sie do niego ustosunkowac...

Juz taka jest, ze mowi, co mysli. A czy to zle, ze po ponad 100 dniach w
zamknieciu przez chwilke zrobilo jej sie zal, iz bedac tak blisko mimo wszystko
nie siegnela celu? Wielu sportowcow (np. sprinterow) wypowiada sie w samych
superlatywach o przeciwnikach, sa bardzo dobrymi przyjaciolmi, czesto mowia, ze
to ten jest najlepszy i powinien wygrac, ale wkladajac swoje miesnie w bieznie
zawsze zaluja, ze nie dalo sie podciagnac jeszcze troche i pobic mistrza.

Czy to zle?! Dwulicowe? Raczej to Wy jestescie dziwnie moralni.

[Gość: Lidka]

Gość portalu: Macias napisał(a):

> Jestes chory. Nie wiem, moze to jakis rodzaj chorobliwej zazdrosci? Pytam po
> raz kolejny - co z tego, ze powiedziala?! Moj post w zwiazku z tym masz wyzej,
> ale nie raczyles sie do niego ustosunkowac...
>
> Juz taka jest, ze mowi, co mysli. A czy to zle, ze po ponad 100 dniach w
> zamknieciu przez chwilke zrobilo jej sie zal, iz bedac tak blisko mimo wszystko
>
> nie siegnela celu? Wielu sportowcow (np. sprinterow) wypowiada sie w samych
> superlatywach o przeciwnikach, sa bardzo dobrymi przyjaciolmi, czesto mowia, ze
>
> to ten jest najlepszy i powinien wygrac, ale wkladajac swoje miesnie w bieznie
> zawsze zaluja, ze nie dalo sie podciagnac jeszcze troche i pobic mistrza.
>
> Czy to zle?! Dwulicowe? Raczej to Wy jestescie dziwnie moralni.

Maciasek, przybij piatke!!!
Jest DOKLADNIE tak, jak napisales.
Ja nie wiem, czy te ludki, ktore maja do Manueli jakies chore pretensje, wziely
sie z ksiezyca, czy sa po kilku latach odosobnienia.
"Nie wygralam" powiedziala z zalem do siostry Manuela i ...rozpetala sie burza w
temacie jej "falszywej" natury.
Przeciez ta dziewczyna byla o krok od wygrania PIECIU STARYCH MILIARDOW.
DLA KAZDEGO, przegranie w tej sytuacji to wielki stres.
Chcialabym zobaczyc tych wszystkich swietoszkow dokonujacych teraz z luboscia
sekcji zwlok panny Michalak, jak ONI zachowaliby sie w takiej sytuacji!
Zawal serca, apopleksja to norma; a taki zwykly zal, ze bylo sie o krok od I-go
miejsca, to po prostu BOHATERSTWO, a nie falsz, domorosli psychologowie!
Co do uzasadniania nominacji - rece opadaja szybciej, niz sto kilosow olowiu!
Monika mowila, ze kogos nominuje, bo go po prostu nie lubi, byla PIERWSZA SWINIA
BIG BROTHERA.
Manuela mowila, ze szystkich lubi i probowala roznych metod, zeby komus nie
zaszkodzic, wiec jest (wg niektorych) NAJWIEKSZYM DWULICOWCEM BB!
Nie zdziwilabym sie wcale, jesli ktos za chwile rozpocznie nowy watek nt.Manueli,
o tresci na ten przyklad:"Manuela po wyjsciu z domu Wielkiego Brata spojrzala od
razu w LEWO; wiec na pewno jest kochanka Leszka Millera!"
pa.

[Gość: Kiu]

Gość portalu: Lidka napisał(a):
> Przeciez ta dziewczyna byla o krok od wygrania PIECIU STARYCH MILIARDOW.
> DLA KAZDEGO, przegranie w tej sytuacji to wielki stres.
> Chcialabym zobaczyc tych wszystkich swietoszkow dokonujacych teraz z luboscia
> sekcji zwlok panny Michalak, jak ONI zachowaliby sie w takiej sytuacji!
> Zawal serca, apopleksja to norma; a taki zwykly zal, ze bylo sie o krok od I-go
>
> miejsca, to po prostu BOHATERSTWO, a nie falsz, domorosli psychologowie!

Po pierwsze, co to ma wspólnego z psychologią? Wszystko jedno: domorosłą, czy nie
domorosłą? A jak cię ktoś, za przeproszeniem, podpierdoli w pracy do szefa, że
zamiast pracować grzebiesz w internecie, to też to oceniasz w kategoriach
psychologicznych?
Po drugie, żal byłby zrozumiały, ale np. u Gulczasa, który od początku nie
ukrywał, że poszedł po pieniądze. Manuela udawała, że po cos innego.
Po trzecie, napisałaś, że chciałbyś zobaczyć tych "świętoszków" co oburzają się
na Manuelę, jak zareagowaliby oni, gdyby stracili takie pienądze. No to
dpowiadam, mimo, że pewnie znów zaraz ktoś napisze mi, żebym nie gdybał, tylko
zgłosił się do kolejnej edycji BB (tak mi napisali troche wcześniej, jak
odpowiedziałem na pytanie: Co ty byś zrobił, gdyby...). Otóż ja byłbym wściekły,
gdybym nie wygrał. Zawsze tak jest, Tyle, że nigdy wcześniej, w jakiejkolwiek
rywalizacji, nie chodzę i nie rozpowiadam, że chcę, aby wygrał mój konkurent.
Wręcz odwrotnie, mówię: Chcę wygrać, bo uważam, że jestem lepszy. Uważam, że to
uczciwe. A ty jak uważasz?



> Co do uzasadniania nominacji - rece opadaja szybciej, niz sto kilosow olowiu!
> Monika mowila, ze kogos nominuje, bo go po prostu nie lubi, byla PIERWSZA SWINI
> A
> BIG BROTHERA.
> Manuela mowila, ze szystkich lubi i probowala roznych metod, zeby komus nie
> zaszkodzic, wiec jest (wg niektorych) NAJWIEKSZYM DWULICOWCEM BB!


No i tu dochodzimy do sedna. Otóż po prostu różnie oceniamy ludzi i nie dojdziemy
do porozumienia. Dla mnie Sewioło, to kretynka, ale nie zmienia to faktu, że ona
akurat uczciwie stawiała sprawę. Nie lubiła kogoś, to go nominowała, bo nie
chciała go obok siebie. Ja też wolę przebywać z ludźmi, których lubię, a nie
tymi, których nie lubię. A ty nie?
Manuela robiła inaczej. Dlaczego uważasz, że nominowała tych, którym nie chciała
zaszkodzić? Wierzysz w to? Jeżeli tak byłoby rzeczywiście, to powinna zmienić
taktyke po wywaleniu Gulczasa. A ona nie: nominowała jeszcze Klaudiusza i Alicję.
To zo z nią jest: jest dwulicowa, czy pozbawiona umiejętności rozsądnego
myslenia? Czy potrafisz wymienic jeszcze jakąś trzecią możliwość?

[Gość: Kiu]

Gość portalu: Macias napisał(a):

> Jestes chory.

Człowieku, daruj sobie takie uwagi. W tym przypadku "jesteś chory" znaczy tyle
samo co "jesteś głupi", albo "ty chuju". Tyle, że niby trochę ładniej brzmi. Ale
nic nie znaczy, więc nie odpiszę ci "to ty jesteś chory". Tak dyskutują dzieci w
przedszkolu:
- Jesteś głupi
- Nie, to ty jesteś głupi
- Ale ty głupszy.
...itd.

Nie wiem, moze to jakis rodzaj chorobliwej zazdrosci?

A czego niby można jej zazdrościć? To nie jest pytanie retoryczne. Proszę,
odpowiedz, czego można zazdrościć Manueli?

Pytam po
> raz kolejny - co z tego, ze powiedziala?! Moj post w zwiazku z tym masz wyzej,
> ale nie raczyles sie do niego ustosunkowac...

To prawda, nie raczyłem. Przepraszam, jeśli poczułeś się urażony.


>
> Juz taka jest, ze mowi, co mysli.

Otóż w poście, który według ciebie pokazał, że jestem chory, podałem kilka
przykładów, że wcale nie mówi co myśli (cała historia jej nominacji). Było tak,
czy nie? Możesz odpowiedzieć?



A czy to zle, ze po ponad 100 dniach w
> zamknieciu przez chwilke zrobilo jej sie zal, iz bedac tak blisko mimo wszystko
>
> nie siegnela celu?

Nie, to nie jest źle. Ale pokazuje, że chciała wygrać. Sam napisałeś "była
blisko, a nie osiągnęła celu". I mnie TYLKO o to JEDNO chodzi. Chciała wygrać,
choć udawała, że nie.


Wielu sportowcow (np. sprinterow) wypowiada sie w samych
> superlatywach o przeciwnikach, sa bardzo dobrymi przyjaciolmi, czesto mowia, ze
>
> to ten jest najlepszy i powinien wygrac, ale wkladajac swoje miesnie w bieznie
> zawsze zaluja, ze nie dalo sie podciagnac jeszcze troche i pobic mistrza.
>
> Czy to zle?! Dwulicowe?

Nie, to nie jest dwulicowe. Ale przykład jest odrobinę nietrafiony. Sportowcy
maja proste zasady: kto dobiegnie pierwszy, ten wygrywa. Nie głosują na siebie,
kogo wyeliminować z bieżni.
Jeżeli lubisz takie przykłady, to podam ci trochę lepszy: dyplomacja. Tam toczy
się gra podobna do BB. Też różne strony grają jak najlepiej pod siebie, udają,
eliminują się wzajemnie. Są dwie zasadnicze różnice miedzy dyplomacją, a BB. Po
pierwsze, w BB nie można było zakładać paktów przeciw komuś (oficjalnie). Po
drugie, w dyplomacji gra toczy się w zaciszu gabinetów, w BB ludzie grali na
oczach widzów.
I właśnie, szczerze mówiąc, trochę dziwię się teraz tym, którzy nie widzieli
dwulicowości Manueli. Przecież ona była jak na tacy, niczego nie trzeba było się
domyślać, wystarczyło oglądać.
Pozdrawiam

[Gość: Lidka]

Gość portalu: Kiu napisał(a):

> Przecież ona była jak na tacy, niczego nie trzeba było się
> domyślać, wystarczyło oglądać.
> Pozdrawiam

Kiu!
To macie cos wspolnego z Manuela.
Ciebie tez, wystarczy tylko poczytac, i juz sie ma pelna tace....

[Gość: Kiu]

Gość portalu: Lidka napisał(a):

> Gość portalu: Kiu napisał(a):
>
> > Przecież ona była jak na tacy, niczego nie trzeba było się
> > domyślać, wystarczyło oglądać.
> > Pozdrawiam
>
> Kiu!
> To macie cos wspolnego z Manuela.
> Ciebie tez, wystarczy tylko poczytac, i juz sie ma pelna tace....

Dobrze, siła twoich argumentów przekonała mnie w tej jednej kwestii.:)
A co z pozostałymi?

[Gość: Macias]

Gość portalu: Kiu napisał(a):

> Dobrze, siła twoich argumentów przekonała mnie w tej jednej kwestii.:)
> A co z pozostałymi?

Za to sila Twoich argumentow jest porazajaca! Jakies domysly, przewidzenia,
czytanie z ruchu warg... Po prostu szczyt szpiegostwa i wyrafinowania
oskarzycielskiego! Majstersztyk! Zwyczajnie padam na kolana przed sila argumentow!

[Gość: Kiu]

Gość portalu: Macias napisał(a):

> Gość portalu: Kiu napisał(a):
>
> > Dobrze, siła twoich argumentów przekonała mnie w tej jednej kwestii.:)
> > A co z pozostałymi?
>
> Za to sila Twoich argumentow jest porazajaca! Jakies domysly, przewidzenia,
> czytanie z ruchu warg... Po prostu szczyt szpiegostwa i wyrafinowania
> oskarzycielskiego! Majstersztyk! Zwyczajnie padam na kolana przed sila argument
> ow!

Wyzbądź się emocji i rozwal mnie merytorycznie. Odpowiedz choc na jedno pytanie:
dlaczego Manuela, juz po porażce Gulczasa, nominowała "kochanego Klaudiuszka"
i "Alicję, bo sobie poradzi"?

[Gość: Macias]

Gość portalu: Kiu napisał(a):

> > > Dobrze, siła twoich argumentów przekonała mnie w tej jednej kwestii.:
> >
> > Za to sila Twoich argumentow jest porazajaca! Jakies domysly, przewidzenia,
> > czytanie z ruchu warg... Po prostu szczyt szpiegostwa i wyrafinowania
> > oskarzycielskiego! Majstersztyk! Zwyczajnie padam na kolana przed sila
> > argumentow!
>
> Wyzbądź się emocji i rozwal mnie merytorycznie.

Rozwalam Cie tak samo, jak Ty innych.
Co to, podwojna moralnosc u Ciebie?
Ty innym mozesz zaserwowac texcik jak wyzej, a inni Tobie nie?

> Odpowiedz choc na jedno pytanie:
> dlaczego Manuela, juz po porażce Gulczasa, nominowała "kochanego
> Klaudiuszka" i "Alicję, bo sobie poradzi"?

A skad mam wiedziec? Zapytaj jej.
Nominowala, bo wiedziala, ze sobie poradza, sam to napisales, wiec o co pytasz?
Dziwne nie? Gulczas dostawal w wiekszosci glosowan 0 glosow, czasem zdarzylo sie,
ze dostal 1, to Manuela w prosty sposob wywnioskowala, ze jesli nie chce nikomu
zaszkodzic, wybierze Gulczasa, bo co ten jeden glos mu moze zrobic?
A skad, do cholery, mogla wiedziec, ze nagle polowa domu na niego zaglosuje?!

Moze gdybys Ty tam byl, to swoimi wybitnymi zdolnosciami wyczytalbys to z wyrazu
oczu, nie wiem, ale Manuela widocznie nie jest tak zdolna.

Nominowala potem Klaudiusza, bo pomyslala podobnie...

Nominowala Alicje, bo widziala, ze nawet gdy ta jest w ringu, to rozwala kazdego,
jak chce. Skad mogla wiedziec, ze akurat przegra?! Juz, czy jeszcze cos?

[Gość: Macias]

Gość portalu: Kiu napisał(a):

> > Jestes chory.
>
> Człowieku, daruj sobie takie uwagi. W tym przypadku "jesteś chory"
> znaczy tyle samo co "jesteś głupi", albo "ty chuju".

To Ty to napisales i moze w Twojej pisakownicy wyzywacie sie od chuji... co ja
moge na to poradzic? Napisalem, ze jestes chory, chorobliwie zazdrosny,
chorobliwie szukasz dziury, chorobliwie wsciekly, chorobliwie wrogo nastawiony,
chorobliwie i beznadziejnie plaski...

> > Juz taka jest, ze mowi, co mysli.
>
> Otóż w poście, który według ciebie pokazał, że jestem chory, podałem kilka
> przykładów, że wcale nie mówi co myśli (cała historia jej nominacji). Było tak,
> czy nie? Możesz odpowiedzieć?

Przepraszam, co to ma do rzeczy?
Nie rozumiem Twojego toku rozumowania.
Co z tego, ze pamietales jej nominacje (czy tez gdzies wyczytales)?
Mam pasc na twarz przed Toba? Nominowala i tyle...

> Nie, to nie jest źle. Ale pokazuje, że chciała wygrać.

Nie, ja zaraz padne ze smiechu!
Nie, kretynie, nie chciala, wiesz? Wszystkich oszukala, cala Polske, teraz
przyszedl Kiu i odkryl karty - ludzie, wiecie, ze Manuela Michalak chciala wygrac
program BigBrother? Niesamowite! A my dalismy sie nabrac! To ona zglosila sie na
eliminacje, bo myslala, ze to fajnie tak przez 100 dni siedziec pod okiem kamer i
mikrofonow? O suka! Tak nas nabic w butelke!

Proponuje Ci, zebys poszedl sie leczyc...
A takze patrz przyklad ze sportowcami.

> Sam napisałeś "była blisko, a nie osiągnęła celu".
> I mnie TYLKO o to JEDNO chodzi. Chciała wygrać, choć udawała, że nie.

A kto udawal?!
Sam to sobie dopowiedziales!
Gdyby nie chciala wygrac, to wyszlaby, jak Karolina na przyklad...
Czy Ty nie zauwazasz idiotyzmu w swoich slowach?

Rzeczywiscie, stwierdzila fakt i juz swiete oburzenie! Skubana!
A ja slyszalem, ze Ty kiedys mowiles o seksie. Tak! Tobie chodzi tylko o jedno!
Powiedziales to, ze seks i w ogole! Ty tylko o jednym myslisz, a udawales, ze
nie! Zwodzisz swoja dziewczyne czy zone... oszukujesz wszystkich, nawet rodzine!
Rozmawiasz z nimi, skladasz zyczenia imieninowe, ale Tobie chodzi tylko o seks,
bo powiedziales kiedys cos o seksie! Ty jestes perfidnie zboczony!

> Nie, to nie jest dwulicowe. Ale przykład jest odrobinę nietrafiony.
> Sportowcy maja proste zasady: kto dobiegnie pierwszy, ten wygrywa.

Ale masz prosty tok rozumowania. Zero aluzji, zero przenosni, nic nie zauwazasz...
Manuela wlasnie biegla, 100 dni trwal jej bieg. Dobiegla druga i co?!

Juz mnie cholera bierze na te Twoje insynuacje.
"Nie wygralam" - nawet jesli to powiedziala - stwierdzila fakt. Nikogo nie
oklamala, nikogo nie obwiniala! Nawet nie powiedziala "nie wygralam tych
cholernych pieciu baniek", tylko zwykle "nie wygralam". Nie zawiodla sie, tylko
przez chwile bylo jej zal... Zrozumiesz tak prosta rzecz?

[Gość: Kiu]

Gość portalu: Macias napisał(a):
Napisalem, ze jestes chory, chorobliwie zazdrosny,
> chorobliwie szukasz dziury, chorobliwie wsciekly, chorobliwie wrogo nastawiony,
>
> chorobliwie i beznadziejnie plaski...

Rozgryzłeś mnie. Zazdroszczę Manueli, zwłaszcza, że nie ma tych pięciu starych
baniek.

> Nie rozumiem Twojego toku rozumowania.

To masz chyba źle dobrany materiał genetyczny. Sparwdź sobie IQ w Wyborczej z
poniedziałku.

> Nie, kretynie

To krótkie sformułowanie powyżej jest powodem, dla którego juz nigdy nie odpowiem
na żaden twój post. Szkoda mi czasu na wymianę arguemntów typu: kretynie,
imbecylu, idioto. Nikt mi za to nie płaci.

[Gość: Macias]

Gość portalu: Kiu napisał(a):

> > Nie, kretynie
>
> To krótkie sformułowanie powyżej jest powodem, dla którego juz nigdy nie
> odpowiem na żaden twój post. Szkoda mi czasu na wymianę arguemntów typu:
> kretynie, imbecylu, idioto. Nikt mi za to nie płaci.

I bardzo dobrze! Nikt Cie nie prosil, zebys zaczynal ta dyskusje...
Twoje zachowanie bardziej przypomina mi mine obrazonej primadonny, jakiegos
gowniarza, ktory nic nie wiedzac chcial cos udowodnic, ale mu nie wyszlo, dlatego
uznal, ze najlepiej bedzie napisac na koniec, ze urazilo go to czy tamto.

Twoje argumenty typu "sprawdz swoje IQ" czy "twoje slowa znacza tyle, co 'ty
chuju'" tez do mnie nie przemawialy, ale znam swoje racje i potrafie je
udowodnic. Ty natomiast powtarzasz wciaz te same brednie i nie potrafisz rzeczowo
zbic zadnego kontrargumentu, wiec o czym my w ogole rozmawialismy?

Szkoda czasu i nerwow.

[Gość: Kiu]

Gość portalu: Macias napisał(a):

> Gość portalu: Kiu napisał(a):
>
> > > Nie, kretynie
> >
> > To krótkie sformułowanie powyżej jest powodem, dla którego juz nigdy nie
> > odpowiem na żaden twój post. Szkoda mi czasu na wymianę arguemntów typu:
> > kretynie, imbecylu, idioto. Nikt mi za to nie płaci.
>
> I bardzo dobrze! Nikt Cie nie prosil, zebys zaczynal ta dyskusje...
> Twoje zachowanie bardziej przypomina mi mine obrazonej primadonny,

Jakiej primadonny? Czy wszyscy wokół ciebie tolerują, że w dyskusji nagle mówisz
do nich "ty kretynie"?


jakiegos
> gowniarza, ktory nic nie wiedzac chcial cos udowodnic, ale mu nie wyszlo,

Nic nie chciałem udowodnić, napisałem tylko jaka jest moja opinia i co zauważyłem
w czasie finału. Co do mojej opinii, to chyba nie jestem osamotniony, bo Manuela
jednak przegrała z kretesem, mimo, że jej kontrkandydatem był tylko Janusz. Co do
obserwacji ("nie wygrałam") to zdania są podzielone. Jedni widzieli wygrałam,
inni czekałam. Więc nie pisz, że mi nie wyszło. Dyskusja się toczy, częśc ludzi
przyznaje mi rację, to chyba jednak wyszło. Nie liczyłem przeciez, że wszyscy się
ze mną zgodzą.



dlate
> go
> uznal, ze najlepiej bedzie napisac na koniec, ze urazilo go to czy tamto.



Na jaki koniec? Ja tylko z tobą nie chcę gadać, z innymi chętnie podyskutuję.




>
> Twoje argumenty typu "sprawdz swoje IQ" czy "twoje slowa znacza tyle, co 'ty
> chuju'" tez do mnie nie przemawialy,

A jakbym napisał: "Jesteś chory" (przypomina ci to coś?) to argumenty by
przemawiały? No bo co to znaczy: jestes chory? Po co to piszesz? Nie jesteś
lekarzem, a ja nie jestem pacjentem. Używasz zwrotu "jesteś chory", żeby
zamanifestować, jak bardzo nie zgadzasz się ze mną. Szkoda na to czasu.



ale znam swoje racje i potrafie je
> udowodnic. Ty natomiast powtarzasz wciaz te same brednie i nie potrafisz rzeczo
> wo
> zbic zadnego kontrargumentu, wiec o czym my w ogole rozmawialismy?

Macias, jakiego kontrargumentu? Przecież w najważniejszej kwestii (historia
nominacji Manueli) ty napisałeś to samo co ja. Różnica jest jedna: ja uznałem, że
ona to robiła z premedytacją, a ty napisałeś, że nie wiesz czemu tak robiła i
żebym ją zapytał. Po prostu różnimy się co do oceny. I tylko tyle.



>
> Szkoda czasu i nerwow.

Wreszcie się z tobą zgadzam.

[Gość: Macias]

Gość portalu: Kiu napisał(a):

Czy mi sie wydaje, czy miales juz nie odpowiadac na moje posty?

> > Twoje zachowanie bardziej przypomina mi mine obrazonej primadonny,
>
> Jakiej primadonny? Czy wszyscy wokół ciebie tolerują, że w dyskusji nagle
> mówisz do nich "ty kretynie"?

Mowie "kretynie" do tych, ktorzy nie rozumieja jasnej argumentacji i na przekor
chca udowodnic swiatu, ze to oni maja racje, chociaz cala ich racja to chorobliwa
nienawisc... Przedstawilem Ci proste wytlumaczenie, nie potrafiles go zrozumiec
(nie tylko jego), wiec jak mam sie do Ciebie odnosic, kiedy w kolko pleciesz to
samo? Mistrzu?

> Nic nie chciałem udowodnić, napisałem tylko jaka jest moja
> opinia i co zauważyłem w czasie finału.

Nie, napisales bunczucznie, ze Manuela odkryla swoja twarz popierajac to
watpliwymi dowodami w postaci ruchu warg. A nawet, gdyby rzeczywiscie powiedziala
to, co probujesz wlozyc w jej usta, to i tak argument jest to marny...
Tlumaczylem to juz kilka razy, nie mam zamiaru sie powtarzac. To nie moja metoda,
chociaz wiem, ze opinia powtarzana wielokrotnie w oczach wielu staje sie wreszcie
prawdziwa... moze Ty wychodzisz z takiego zalozenia.

> Co do mojej opinii, to chyba nie jestem osamotniony, bo Manuela
> jednak przegrała z kretesem, mimo, że jej kontrkandydatem był tylko Janusz.

Ohohoho! Z kretesem! Co jeszcze? Moze zostala zmiazdzona? Moze powinna
spalic sie za wstydu? Moze jest beznadziejna, bo przegrala tylko z Januszem?

Poza tym, co to ma do Twojej opinii? Kolejny zagmatwany tok... Czy Ty pisales cos
wczesniej o tym, ze Manuela przegra, a Janusz wygra? Nie. Wiec co ma do rzeczy,
kto wygral? Ale widze, ze to standard w Twoich wypowiedziach - nie wazne co,
wazne, zeby cos powiedziec i przy okazji krecic sie wokol tematu rzekomej
dwulicowowsci p.Michalak.

> > uznal, ze najlepiej bedzie napisac na koniec, ze urazilo go to czy tamto.
>
> Na jaki koniec? Ja tylko z tobą nie chcę gadać, z innymi chętnie podyskutuję.

Bo inni daja sie jeszcze wrabiac w do niczego nie prowadzace dysputy i probujesz
to wykorzystac. Skoro nie masz ochoty ze mna rozmawiac, to po co odpisujesz na
moje posty? Powiem Ci, po co - bo Twoja racja jest bardzo chwiejna i kazdy
krytyczny list w jej sprawie pozostawiony bez odpowiedzi otwiera oczy innych,
ktorych tak usilnie probujesz przekonac.

> A jakbym napisał: "Jesteś chory" (przypomina ci to coś?) to argumenty by
> przemawiały? No bo co to znaczy: jestes chory? Po co to piszesz?

A jak mam zareagowac na kolejna odpowiedz z cyklu "mam racje, bo to powiedziala".
Nikt nie mowi, ze nie powiedziala, tylko ze to niczemu nie dowodzi!

> Nie jesteś lekarzem,

No prosze, znow szklana kula? Co jeszcze z niej wyczytales? Juz pare rzeczy mamy -
ze Manuela jest dwulicowa, ze ja nie jestem lekarzem, ze powiedziala to i tamto.

> Używasz zwrotu "jesteś chory", żeby zamanifestować,
> jak bardzo nie zgadzasz się ze mną.

Zeby pokazac, ze kolejny post, w ktorym powtorzysz to samo bedzie dowodem
poglebienia sie choroby. Choroby wynikajacej z braku wiedzy o temacie, na ktory
sie wypowiadasz. W zyciu nie slyszalem podobnej bzdury, ze ktos, kto poczul sie
przez chwile smutny, ze po ogromnym wysilku i zywionych nadziejach mimo wszystko
nie wygral, jest dwulicowy.

Ale Ty wolisz przekonywac i odkrywac Ameryke, ze Manuela chciala wygrac.
Jesli jestes dopiero na tym etapie, ze doszedles do tego, iz prawie wszyscy
mieszkancy domu chcieli wygrac, to gratuluje! Jeszcze pare emisji i moze
zrozumiesz, po co tam ten caly Miecugow...

Dwulicowa bylaby, gdyby powiedziala "nie chce wygrac, naprawde, uwierzcie mi, nie
chce wygrac tego programu", a potem z zalem "nie wygralam". Ale ona nigdy niczego
takiego nie powiedziala, rozumiesz?

> Macias, jakiego kontrargumentu? Przecież w najważniejszej kwestii (historia
> nominacji Manueli) ty napisałeś to samo co ja. Różnica jest jedna: ja uznałem,
> że ona to robiła z premedytacją, a ty napisałeś, że nie wiesz czemu tak robiła
> i żebym ją zapytał.

I dodalem, ze sam sobie odpowiedziales. Juz zapomniales? Amnezja Cie zzera?

[Gość: 40-ka]

Gość portalu: Kiu napisał(a):

> No i jednak Manuela Michalak, która wszystkich kocha tak bardzo, że ich
> nominuje, bo przecież "widzowie nie dadzą zrobić im krzywdy" dała ciała na
> antenie TVN. To drobna rzecz, ale jakże wymowna.
> W finale, Manuela, wychodząc z domu, rzuciła się siostrze na szyję, już na
> scenie. I co wtedy powiedziała? Otóż powiedziała, płacząc: "Nie wygrałam".
> Widać to z ruchu warg. Jak ktoś ma przypadkiem finał na wideo, to może wpuści
> to do internetu?...


LUDZIE! CZŁOWIEKU! ONA NIE POWIEDZIAŁA "NIE WYGRAŁAM" TYLKO "TAK DŁUGO
CZEKAŁAM"!!! NO I CO TY NA TO "KIU"?

[Gość: Kiu]

Gość portalu: 40-ka napisał(a):
>
> LUDZIE! CZŁOWIEKU! ONA NIE POWIEDZIAŁA "NIE WYGRAŁAM" TYLKO "TAK DŁUGO
> CZEKAŁAM"!!! NO I CO TY NA TO "KIU"?


Jeżeli tak, to parę osób u mnie w pracy się pomyliło. Łącznie ze mną, oczywiście.
Tylko skąd pewność, że powiedziała "Tak długo czekałam" a nie "Nie wygrałam"?
Rzecz w tym, że chyba nigdy do tego nie dojdziemy... A może jednak, jakoś?

[Gość: ona]

a moze powiedziala: tak dlugo czekalam i nie wygralam
????
to by bylo najprawdopodobniejsze. ale Kiu, odp. na to powyzej, zechciej
przeczytac.
pozdrawiam.

[Gość: Lidka]

> Jeżeli tak, to parę osób u mnie w pracy się pomyliło. Łącznie ze mną, oczywiści
> e.
> Tylko skąd pewność, że powiedziała "Tak długo czekałam" a nie "Nie wygrałam"?

A skad pewnosc, ze "nie wygralam" a nie "czekalam"?
Moze latwiej do tego pierwszego podpiac kanister zolci?

> Rzecz w tym, że chyba nigdy do tego nie dojdziemy... A może jednak, jakoś?

W twoim interesie lezy, zeby nigdy do tego nie dojsc;
nie po to tyle wysilku i bezinteresownej niecheci do Manueli wlozylas w
udowodnienie jej falszu, zeby to teraz odkrecac....

[Gość: Kiu]

Gość portalu: Lidka napisał(a):

>
> > Jeżeli tak, to parę osób u mnie w pracy się pomyliło. Łącznie ze mną, oczy
> wiści
> > e.
> > Tylko skąd pewność, że powiedziała "Tak długo czekałam" a nie "Nie wygrała
> m"?
>
> A skad pewnosc, ze "nie wygralam" a nie "czekalam"?
> Moze latwiej do tego pierwszego podpiac kanister zolci?

Lidka, troche przesadzasz z tymi emocjami. Po co od razu takie
komentarze? "Kanister żółci". Zważ, że ja odpisując ci, piszę, "zauważyłem,
że...., a czy ty uważasz...., co powiesz o...). Nie piszę: "W twoim poście
przepełnionym miłością do Manueli, uczuciem niebezpiecznie zbliżającym sie do
homoseksualnej fascynacji..." itd. Uważam po prostu, że w takiej wymianie opinii
grafomańskie elementy nie wnoszą nic do dyskusji, więc lepiej ich unikać. A ty
jak sądzisz?



>
> > Rzecz w tym, że chyba nigdy do tego nie dojdziemy... A może jednak, jakoś?
>
> W twoim interesie lezy, zeby nigdy do tego nie dojsc;
> nie po to tyle wysilku i bezinteresownej niecheci do Manueli wlozylas w
> udowodnienie jej falszu, zeby to teraz odkrecac....

Jakiego wysiłku? Zauważ, że najwięcej energii w tej dyskusji włożyłem jednak w
rozważania, dlaczego Manuela nominowała tych, "których kocha", a nie w
udowodnienie, że to było wygrałam, a nie czekałam. Ale jeśli ktoś, tak jak
napisałem na początku, ma to może na wideo i wpuście do netu, to się wtedy
przekonamy. W razie czego "odkręcę" to co napisałem o tej jednej, konkretnej
sprawie. Nie bedzie to jednak oznaczało, że uznam za fakt wielkie, uczciwe serce
Manueli i jej miłośc do konkurentów.

[Gość: Mozais]

Gość portalu: Lidka napisał(a):

> Moze latwiej do tego pierwszego podpiac kanister zolci?

Lidka,
czy ty cierpisz na jakis nieznany nauce kompleks psychologiczno-gastrologiczny???
Z kazdego twojego postu leje sie zolc, jad (patrz posty skierowane do mojej
skromnej osoby) a niedlugo chlusnie kwas zoladkowy i pare innych plynow
ustrojowych. Kobieto niedlugo nabawisz sie wrzodow, nadrzerek, skurczow, skretow
albo czegos rownie obrzydliwego zwiazanego z ukladem pokarmowym. Przystopuj
troche.

[Gość: Lucy]

O co tu się sprzeczać???
Każdy przecież ma inny sposób bycia, inny charakter, inny sposób pojmowania
świata i to chyba bardzo dobrze bo inaczej byłoby potwornie nudno!
Manuela ma akurat taki sposób bycia i niech sobie ma, jej sprawa. Każdy z nich
przecież trochę grał, nikt nie był tak do końca sobą chyba zreszta trudno by
było ze świadomością, że jest się wciąż na widoku. Manuela wybrała sobie akurat
taką taktykę przetrwania i, jak się okazuje, była ona jednak dość skuteczna...

[Gość: Kasai]

Kiu,
przeczytałam wszystkie wypowiedzi z tego wątku. Musze przyznac, że bardzo
podoba mi się Twój sposób prowadzenia dyskusji- rzeczowy i poparty argumentami.
Twoi przeciwnicy w tej dyskusji potrafią tylko ...jak to było...
wylewać "karnister żółci". Sa zaślepieni osobą Manueli i nie dostrzegają tego
co ty, ja (mój wątek "Dlaczego lubicie Manuelę") oraz wiele osób na tym forum.
Pozdrawiam

[Gość: Kiu]

Gość portalu: Kasai napisał(a):

> Kiu,
> przeczytałam wszystkie wypowiedzi z tego wątku. Musze przyznac, że bardzo
> podoba mi się Twój sposób prowadzenia dyskusji- rzeczowy i poparty argumentami.
>
> Twoi przeciwnicy w tej dyskusji potrafią tylko ...jak to było...
> wylewać "karnister żółci". Sa zaślepieni osobą Manueli i nie dostrzegają tego
> co ty, ja (mój wątek "Dlaczego lubicie Manuelę") oraz wiele osób na tym forum.
> Pozdrawiam


Kasai, dzięki. Aż spojrzałem czy tego nie napisał ktos z mojej pracy, żeby mnie
poprzeć. A dziekuję, bo juz mi trzeba było wsparcia, dlatego,że zwątpiłem w mój
własny sposób prowadzenia sporu. Zacząłem się zastanawiać, czy przypadkiem nie
wpdłem w błędne koło, bo musiałem właściwie cały czas pisac to samo, dlatego, że
ciągle zadawano mi te same pytania, albo przytaczano argumenty, które juz
komentowałem (nie chce pisać: które obaliłem, bo znowu się zacznie). Ale nie,
jednak chyba wszystko OK.
I jeszcze jedno wyjaśnienie: lubiłem na początku Manuelę. Pamietam, jak Sewioło
wyprowadziła mnie z równowagi, kiedy powiedziała o Manueli ("o, świnka znalazła
błotko" - w pierwszym tygodniu, pamiętasz?). Dopiero potem oniemiałem, jak
zobaczyłem te jej nominacje i to "chodź, to cię ukocham". Zacząłem się
zastanawiać nad jej brakiem wyobraźni. Myślałem tak: kurde, przeciez wszyscy to
widzą, program się skończy, ona wróci do Lubonia, a tam ludzie będą jej
złorzeczyć na ulicy... Ale patrzyłem na to z zainteresowaniem, bo na co dzień
tego nie mam. Przecież jak np. w pracy ktoś doniesie na mnie do szefa, to robi to
w czterech ścianach bez świadków. Na dobrą sprawę nie wiem, kto z osób siedzących
obok podpierdala mnie do szefa, a kto nie. Moge się tylko domyślać. Muszę mieć
czuja, kto uśmicha się do mnie szczerze, a kto fałszywie. A z Manuelą miałem
komfort: nominuje Iksa, a potem go "ukocha".
W ogóle namietnie oglądałem ten program, bo to niebywała okazja poznawania
ludzkich zachowań. Nic nie płacę, a mam ludzkie zoo. I wbrew pozorom nie mo co
porównywać do brazylijskich seriali. Tam nie było ról. Wpuścili ludzi i
powiedzieli im:" Róbcie co chcecie, do wygrania jest pięć starych dużych baniek."
No i ludzie robili... Do nas należała tylko ocena.
Pozdrawiam

Prawdziwa twarz Manueli- do Kiu

[Gość: dido]

KIU! zgadzam, się z twoimi opiniami o Manueli. I w ogóle ze wszystkimi twymi
wypowiedziami o BB. Podobnie jak Ty namietnie ogladalem BB i obserwowałem
ludzkie zachowania. Ja osobiście Manuele cenię za "urozmaicenie" programu, ale
nie wyobrażam sobie z kims takim jak ona np. pracowac.

[Gość: Momo]

A ja dopowiem jeszcze to, że wg mnie (to TYLKO moja opinia)Manuela była
najinteligentniejszą babką w domu BB. Nie wiem, czy namiętni oglądacze
zauważyli - że zawsze w sytuacjach "na serio" mówiła z sensem, albo umiała
błyskawicznie coś komentować. Tego się nie da przytoczyć, bo tylko na bieżąco
mogłam "być pod wrażeniem". I wiecie co- jak chyba znam ten typ ludzi - są na
prawdę inteligentni, ale potem nie do końca można przewidzieć ich zachowanie.
Robią coś, a potem zachowują się jakby zaprzeczali temu co przed chwilą
powiedzieli lub zrobili. Czasem trudno nadążyć, ale nie byłabym taka uparta, że
świadczy to o dwulicowości - raczej o bardzo bogatym wnętrzu (zaraz odezwą się
pod moim adresem jakieś "inteligentne"indywiduła).
Pozdrawiam i życzę uśmiechu.

[Gość: Kiu]

Gość portalu: dido napisał(a):

> KIU! zgadzam, się z twoimi opiniami o Manueli. I w ogóle ze wszystkimi twymi
> wypowiedziami o BB. Podobnie jak Ty namietnie ogladalem BB i obserwowałem
> ludzkie zachowania. Ja osobiście Manuele cenię za "urozmaicenie" programu, ale
> nie wyobrażam sobie z kims takim jak ona np. pracowac.

Koszmar, prawda. Mam tu takiego jednego, tylko, że niestety nie pokazują mi go co
wieczór co na mnie wygaduje w pokoju zwierzeń. Niestety, sam muszę się domyślać
czy i kiedy mnie podpierdala.

[Gość: trendi]

tak to bracie niestety jest. ja mam w biurze fankę manueli, podobną do manueli,
której płacą chyba tylko za podpierdalanie i robienie z siebie idiotki. z
punktu widzenia takich faktów życie to koszmar. ale mam to w dupie wychodze z
pracy spalam blanta i zapominam o tym gównie i wszystkim doradzam to samo

[Gość: ona]

oj, Kiu, jakis ty naiwny!
jeszcze moglbys sie zdziwic, gdyby sie okazalo, kto i co opowiada na ciebie
szefowi...
mozesz byc pewny, ze tacy ludzie sa naokolo nas, i jest ich wcale nie malo, i
mniej lub bardziej, ale jest to naturalne zachowanie wynikajace poprostu ze
strachu przed powiedzeniem drugiej osobie prawdy w oczy. a ty jak czesto mowisz
ludziom tak naprawde to co myslisz?...
no wlasnie. a Manuela jest troche dziecinna i naiwna w swoich zachowaniach, jak
dziecko, ale tak naprawde szczera.
zreszta, o co ta cala dyskusja??? proponuje zglosic sie do BB2 i wtedy pokazac
na co nas stac!!!

[Gość: Kiu]

Gość portalu: ona napisał(a):

> oj, Kiu, jakis ty naiwny!
> jeszcze moglbys sie zdziwic, gdyby sie okazalo, kto i co opowiada na ciebie
> szefowi...

Nie, nie jestem naiwny. Mniej więcej wiem kogo mam obok siebie i na kogo trzeba
uważać.


> mozesz byc pewny, ze tacy ludzie sa naokolo nas, i jest ich wcale nie malo, i
> mniej lub bardziej, ale jest to naturalne zachowanie wynikajace poprostu ze
> strachu przed powiedzeniem drugiej osobie prawdy w oczy. a ty jak czesto mowisz
>
> ludziom tak naprawde to co myslisz?...

Zawsze. Jedni mnie za to nie lubią, inni cenią.

> no wlasnie. a Manuela jest troche dziecinna i naiwna w swoich zachowaniach, jak
>
> dziecko, ale tak naprawde szczera.

No właśnie tu się różnimy, bo wszystkie moje posty na tym wątku miały pokazać, że
nie jest szczera. Jedni się ze mną zgodzili, inni - nie. Ale ja jestem skłonny
zmienic zdanie. W związku z tym mam prośbę: podaj przykłady szczerości Manueli.

> zreszta, o co ta cala dyskusja??? proponuje zglosic sie do BB2 i wtedy pokazac
> na co nas stac!!!

Po pierwsze, to, że oglądaliśmy BB i oceniamy ludzi stamtąd nie znaczy, że chcemy
zająć ich miejsca. Pare razy byłem w ZOO, ale nie zamierzam sam włazić do klatki.
Po drugie ten argument jest dośc płaski i wielokrotnie był zbijany przez mądrych
ludzi. George Bernard Show powiedział kiedyś "Osobiście nie znoszę jaj, ale to
nie znaczy, że nie potrafię ocenić smaku jajecznicy".

[Gość: *]

I co z tego. Przecież to oczywiste, że do takiego programu idzie się po
wygraną. Tylko że w takim zakłamanym kraju jak Polska wszyscy udają, że są tam
dla swojej wielkiej przyjemności.

Tylko Monika miała odwagę mówić prawdę i za to ją podziwiam.

[Gość: manuella]

ta gwiazdka w twoim nicku przypomina mi odbyt

[Gość: Kiu]

Chyba muszę zmienić kolejność domysłów na temat Manueli. Wcześniej pisałem, że
jest dwulicowa, a jeśli nie, to niezrównoważona psychicznie. Po programie BB
Piknik uważam, że jest niezrównoważona psychicznie, a jeśli nie to dwulicowa.

[Gość: silver]

nic nie chce powiedziec, tylko nie chcialam zeby na tej liscie bylo 66
wypowiedzi bo to prawie szatan, a 67 to moja szczesliwa liczba. :))))

[Gość: Kiu]

Gość portalu: silver napisał(a):

> nic nie chce powiedziec, tylko nie chcialam zeby na tej liscie bylo 66
> wypowiedzi bo to prawie szatan, a 67 to moja szczesliwa liczba. :))))

Extra tekst :)))))))))))

[Gość: xxx]

Manuela jest, moim skromnym, po prostu ograniczona umyslowo. I nic wiecej. Nie
udalo mi sie, mimo usilnych staran, przyuwazyc jakichkolwiek oznak dwulicowocsi
w jej zachowaniu. Ona po prostu BARDZO ciezko mysli. Tylko to tlumaczy jej
nominacje "z milosci", sama ta "milosc" i kilka innych rzeczy. I mimo to
uwazam, ze wygrac byla powinna, nawet z tym ociezalym umyslem, jest
sympatyczna, naturalna i "swojska".

[Gość: rozyczka]

manuela to wredna suka ukryta w ciele muminka.