Telewizyjne dzienniki łzami i histerią napędzane.

[grek.grek]

W telewizji pokazali - sprawa faceta skazanego w Anglii na dożywocie za gwałt.
Dowód jest niezaprzeczalny - badania DNA.
I telewizje dostały małpiego rozumu - poszedł wieloodcinkowy serial pod tytułem "ten biedny chłopiec jest niewinny,jest ofiarą nieludzkiej
machiny prawa brytyjskiego,która się nie liczy z człowiekiem
i prawdą". Bohaterami masowej wyobraźni zostali mamusia,tatuś,
siostra,pociotki,krewni i znajomi skazanego.
I TYLKO ONI. Przez 99 % czasu w niemal każdym materiale dot. sprawy
TYLKO ONI,a z nimi ich łzy,ich krzyki,
ich histeryczne demonstracje - któż oprze się widokowi łkającej matki i zdeterminowanej siostry na kolanach zapewniających,że "mój syn/brat tego nie mógł zrobić,po prostu nie mógł" - cała Polska wierzy im i płacze
z nimi, no tak skazali chłopaka,bo jest POlakiem,bo się tam
nas nie lubi; dowód ? goovno nie dowód, deena jakieś powymyślali
i robią z nas bałwanerię,a chodzi im o to,żeby kogoś wsadzić,bo
media i społeczeństwo oczekują wyników śledztwa...

Półgębkiem,gdzies w tle,pobrzmiewa echo wyroku jaki zapadł.

Istna korba,która kręcą wszystkie telewizje polskie piorąc mózgi,
jak przypuszczam, znaczącej części polskiej widowni.
I w tym wypadku nie ma podziału na tefałen czy tefałpe czy polzad
- wszystkie robią to samo.

[iza_bel]

Tak właśnie media usiłują kreować rzeczywistość. A może by tak jeden z drugim
dziennikarzyna zastanowił się nad losem ofiary. Sąd i przysięgli są organem
niezawisłym i jeśli uznali winę to mieli powody i dowody.
I zapewne nie brali pod uwagę patriotyczno-historycznej wizji
Polaka-katolika-rycerza-szarmanckiego obrońcy kobiet, takiego co całuje damy w
rękę itp, itd.

[tiresias]

ja to jedną tylko uwagę mam:
oglądam Fakty i dziwię się,że jest to właściwie 'magazyn wiadomości lokalnych'.
nie ma absolutnie segmentu 'zagranica' a jak o czyms już powiedzą, to na
przykład że się Sarko ożenił z modelko, albo w parlamencie włoskim pokażą
większych poyebów niż są u nas
a co z wydarzeniami w Afryce?
a co z amerykańsko kampanio prezydencko?
a tu zaraz Omena wchodzi i mówi, że 'będziemy mówić o ciepełku bo ten wyż do nas
już biegnie szybciutko...'

[kubissimo]

i wlasnie dlatego ja nie ogladam polskich dziennikow.

[intervention]

Nie znasz dobrze sprawy, więc nie osądzaj.

[niewygodny]

intervention napisał:

> Nie znasz dobrze sprawy, więc nie osądzaj.

Najlepiej sprawę znał sąd i ławnicy.

[intervention]

A najlepiej prawdziwy sprawca

[grek.grek]

POkaż mi sprawcę jakiegokolwiek przestępstwa,który
by się sam przyznał do winy :)

[intervention]

Charles Manson ze swoją sektą, a z Polaków to Karol Kot. Wystarczy?

[grek.grek]

Orajt,napisałeś,że nie powinno się oceniać całej historii,bo
oprócz sądu,to sprawca najlepiej wie,co się zdarzyło.
Jak sądzę, sugerujesz niepewność co do słuszności wyroku
jaki zapadł.
Tyle,że przeciez wzięto pod uwagę wersję oskarżonego.
A że ta wersja nie wytrzymuje konfrontacji z ewidentnym
dowodem jego winy (badaniami DNA),to Twoje sugestie są
co najmniej zaskakujące.

[intervention]

A skad wiesz czy próbek specjalnie nie podmieniono? (badania w
takich sprawach powinny odbywac sie w dwóch niezależnych
laboratoriach). Z reszta na ciele ofiary nie stwierdzono krwii
Jakuba tylko tej kobiety i jakies niezidentyfikowanej osoby.

[grek.grek]

Kreślisz teorię spiskową. Uważasz,że sądy w Anglii są
niechlujne,wszędzie czai się oszustwo i perfidia,a
wszystko to po to,by Polaka skazać.Właśnie taką tezę
lansowały polskie telewizje i przeciw takiemu czemuś
popełniłem ten wątek.

[intervention]

grek.grek napisał:

> Uważasz,że sądy w Anglii są
> niechlujne,wszędzie czai się oszustwo i perfidia,a
> wszystko to po to,by Polaka skazać.

Dokładnie tak, nie inaczej...
Poczytaj sobie o brytyjskim systemie “sprawiedliwości” który wiele
wyroków spreparował w ostatnim stuleciu. System pracuje bardzo
prosto: statystyki musza wykazać ze system Organów Ścigania i System
Sprawiedliwości ma bardzo dobre statystyki jeśli chodzi o
rozwiązywanie “criminal cases”. Było wiele programów w BBC na ten
temat.
Dlatego jestem stuprocentowo pewny, ze z tym DNA w tym przypadku
zrobili przekręt. Sposób jest prosty a tym bardziej jeżeli nie ma
świadków.

Przykład: Na pewno słyszeliście o “silent death” u niemowląt. W
Anglii było to najbardziej popularne i wynikało z prostego
działania, ze matka dawała niemowlęciu butle z która zasypiało i nie
mogło odbeknąć (burb) co powodowało zachłyśnięcie się własnymi
wymiotami. W Stanach w szpitalach stosuje się plastikowe łóżeczka-
kuwety które można ustawić pod kontem by uniknąć tego. Teraz
wprowadzono to w Polsce tez. Ale w domu nie każda matka wie ze po
zjedzeniu niemowlę musi odbeknąć w pozycji pionowej zanim położy się
je do łóżeczka, dlatego to nie zdarza się u niemowląt karmionych
piersią tylko u butelkowych.
Brytyjczycy zorientowali się i teraz boja się otworzyć te sprawy
sądowe bo musieliby wypłacać odszkodowania za lata spędzone w
więzieniach, przez matki które oskarżono o morderstwo.
My point: brytyjski system jest tak skorumpowany i zależny od rządu
ze tego się nie przeskoczy a tym bardziej jeżeli osoba jest z innego
kraju - łatwiej oszukać bo nikt nie patrzy na ręce. Kto by żałował
jakiegoś Polaka Kuby….
Sad but true.

[grek.grek]

"Jestem stuprocentowo pewny,że (...) zrobili przekręt" - nokh,na
takie dictum, to ja już za mały jestem...

[barbasia1]

„to ja już za mały jestem...”
i Ty to piszesz, TY grek.grek!?

z drugiej strony nie ma się co dziwić intervention wygląda mi na
prawdziwego znawcę kryminalistyki, a zwłaszcza brytyjskiego
systemu “sprawiedliwości” (fachowa angielska terminologia –
“criminal cases”, „burb” „my point” i „silent death” (a jaka
nadzwyczajna wiedza na ten temat!;) stąd ta 100% pewność!
Podejrzewam, że jakieś badania czy pracę naukową na ten temat robi w
Wielkiej Brytanii!?

[mozambique]

o fachowosci najbardziej swidaczy to "pod kontem" :)))))))))))

[intervention]

mozambique napisała:

> o fachowosci najbardziej swidaczy to "pod kontem" :)))))))))))


Miało być oczywiscie "pod kątem"

[intervention]

A co powiesz na to? Pierwszy lepszy Twój post z wyszukiwarki a w nim
masa byków.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=567&w=74950637&a=75156507

"poza tem pzryjrzyjcie sie kedys"
"szcegolenie"
"roizmioaru"
"riajstopwych"
"krótkei"
"biuscei"
"kóre"
"NI eczytam"


To tylko niektóre z tego postu, aż strach otwierać następne.
Najpierw popatrz na swoją "radosną twórczość" a potam czepiaj sie
błędów innych.

[grek.grek]

Ja Ci powie.

To co wymieniasz jako "masę byków" Mozambique,to LITERÓWKI,zwykłe oraz banalne,które nie są żadnymi błędami i których Tobie nikt by nie
naliczył.

Tobie zaś wytknięto poważny błąd gramatyczny -
nie pisze się "pod kONtem 90 stopni",
tylko "pod kĄtem 90 stopni";
nie pisze się "kONcik kolekcjonera",
tylko "kĄcik kolekcjonera",
jeśli więc mając na myśli "kĄt" piszesz "kONt",to
sadzisz byka jak stąd do Rio i nie ma się co
upierać,że jest inaczej.

Tobie strzelono gola prosto w górny "kONt" bramki,a
Ty rąbnąłeś panubogu w okno ;))

[intervention]

Czy ja sie upieram, że nie zrobiłem błędu? Nie więc nie wiem po co
ta nagonka obrońco uciesnionej Mozambiqe. Pozdrawiam :)

[kubissimo]

eee, bedac bezdzietnym samcem doskonale wiem o tym, ze niemowle
nalezy odbeknąć miedzy podaniem mu paszy a odlozeniem. Nie wyobrazam
sobie, zeby o tym nie wiedzialy kobiety posiadajace dzieci. W jakim
swiecie Ty zyjesz??

[intervention]

kubissimo napisał:

> eee, bedac bezdzietnym samcem doskonale wiem o tym, ze niemowle
> nalezy odbeknąć miedzy podaniem mu paszy a odlozeniem.

eee tej, no ja tez to wiem

> Nie wyobrazam
> sobie, zeby o tym nie wiedzialy kobiety posiadajace dzieci.

No widzisz, a jednak

> W jakim
> swiecie Ty zyjesz??

Na tym samym co Ty

[kubissimo]

a ja nadal nie wierze
tu juz nawet nie chodzi o to, czy ktos im powiedzial, czy nie, bo to
dzialanie z pogranicza instynktu. Zwierzetom tez nikt nie mowi, ze
maja masowac brzuchy swoich mlodych, zeby pobudzic perystaltyke
jelit, a jednak to robia.

[intervention]

Jest tak jak piszesz, też byłoby mi trudno w to uwierzyc gdybym
osobiscie podobnego przypadku nie znał. Okaz z rodziny patologicznej
i chyba upośledzony.

[bazyliszek4]

sorry, ale twoje porównanie jest wyjątkowo głupie i niczego nie
dowodzi. porównujesz bowiem przypadki "matek fałszywie oskarżonych o
morderstwo" (nie podając zresztą żadnych danych na ten temat - ile
kobiet skazano? w ilu przypadkach udowodniono pomyłkę sądową?)
z przypadkiem człowieka, którego skazano na podstawie badania DNA.
tylko, że w pierwszym przypadku mamy do czynienia z wyrokiem
skazującym mimo BRAKU twardych dowodów zbrodni (w przypadku matki
zabijającej własne dziecko nie są nim przecież nawet odciski palców
na szyji ofiary), a w drugim mamy wyrok skazujący DZIĘKI uzyskaniu
twardego dowodu. twardszego i pewniejszego niż zeznania świadków (są
omylni) czy przyznanie się do winy (może być wynikiem wymuszenia lub
zaburzeń psychicznych).
doprowadzenie do skazania człowieka na podstawie marnych dowodów
(przypadek pierwszy) może być rzeczywiście problemem - tak dzieje
się w przypadku, gdy brakowi przekonujących dowodów towarzyszy
presja publiczna, gdy organom ścigania "zależy na wynikach", gdy
oskarżony ma nieudolnego obrońcę. tylko, że to nie jest ten
przypadek. bywały wyroki skazujące niewinnych ludzi dlatego, że NIE
ZROBIONO badań porównanwczych DNA, ale nie słyszałem by udowodniono
pomyłkę sądową MIMO dowodu winy w postaci badania DNA.
ty jednak idziesz jeszcze dalej i zakładasz celowość działania,
oszustwo organów ścigania. co innego "skorumpowanie i zależność od
rządu systemu brytyjskiego" (co nie jest zresztą żadnym faktem, lecz
jedynie opinią anonimowego internauty), a co innego fabrykowanie
dowodów i ekspertyz kryminalistycznych - to ciężkie przestępstwo i
ktoś musiałby to zrobić. kto? policja? prokuratura? eksperci
kryminalisttki? laboranci? i dlaczego mieliby to zrobić? kto
narażałby się na wieloletnie więzienie by posadzić za kratki
polskiego emigranta?
oprócz pytania kto? pojawiają się jeszcze inne. przede wszystkim
pytanie dlaczego fałszować badanie DNA? to praktycznie niemożliwe -
można wymusić zeznania, skłonić do zeznawania świadków sugerując im
winnego. ale fabrykowanie badania DNA? to zresztą argument
podważający twoją teorię o brytyjskim systemie preparującym wyroki
by poprawić sobie statystyki. gdyby chodziło o statystyki wybrano by
łatwiejszy przypadek (na pewno sa w UK inne nierozwiązane zbrodnie).
a jeśli cały system fałszuje wyroki, to po co fabrykować badania
DNA - wystarczyłby przecież "podstawiony" świadek...
w konfrontacji z badaniem DNA twoje wynurzenia brzmią niestety
śmiesznie. to normalne, że nie jesteś w stanie zanegować jego
wartości naukowej i jego wartości jako dowodu. ale nie potrafisz
nawet rozsądnie wyjasnić dlaczego mielibyśmy nie ufać brytyjskiemu
wymiarowi sprawiedliwości - argument plemienny (Jakub - Polak -
dobry, sąd - brytyjski - zły) znamy już z relacji telewizyjnych i
jego nachalne eskponowanie dało początek temu wąkowi...

[kubissimo]

bardzo dobry (jak zwykle) komentarz pani Środy do owego wydarzenia:
www.gazetawyborcza.pl/1,80322,4884910.html

[sher.khan]

Ja zapamiętałem najlepiej wypowiedź oczywiście wstrząsniętej
koleżanki skazanego, która była oburzona szybkim procesem i wysokim
wyrokiem. Pomyślałem sobie, że nasze społeczeństwo jednak od
społeczeństw zachodnich dzielą lata świetlne.Mnie nie oburza, że sąd
działa sprawnie i że za zbrodnię jest duży wyrok. To Polacy są
przyzwyczajeni do kilkuletnich procesów, opieszałości wymiaru
sprawiedliwości i łagodnych wyroków, zwłaszcza w takich sprawach, bo
zdaniem wielu naszych rodaków gwałt i pobicie to przecież nic
takiego, nie? U nas tego typu przestępstwa sto razy trudniej jest
udowodnić i na dodatek właściwie to ofiara gwałtu jest pod
pręgierzem, a nie sprawca, no bo przeciez tylko pobił a nie zabił,
no bo przeciez to może nie był gwałt może go sprowokowała, itp itp.

[wypasiona_foczka]

Zgadzam się z sher.khan.
Więzienia sa pełne takich "dobrych chłopców, którzy nigdy by tak nie
postąpili". A dlaczego by tak nie postąpili? Bo taki jeden z drugim
matce drewna zawsze narąbał, zakupy zrobił, spokojny był, koledze
pomógł komputer naprawiac, do technikum pilnie uczęszczał, nie
palił. To w oczach rodzin i znajomych kategorycznie wyklucza
mozliwość popełnienia przestępstwa a juz przestępstwa najcięższego
kalibru w ogóle. W zasadzie co to za pomysł? Zgwałcić prawie
pięćdziesięcioletnią kobietę? Fuj! Przeciez normalny, młody chłopak
by tego nie zrobił! To śmieszny tok myslenia.

Nigdy nie powiedziałabym o zadnym swoim znajomym czy członku
rodziny, że w 100% czegos niemógłby zrobić. Bo skad mam to wiedzieć?
Jesteśmy tylko ludzmi, czasem impuls, chwila przesądza o tym, że
dzieje sie tak a nie inaczej.
Psycholodzy badajacy Jakuba T. zaznaczali, że prawdopodobnie był on
sfrustrowany seksualnie, dodatkowo pierwszy raz w zyciu wyjechał za
granicę gdzie byc może poczuł się oszołomiony mozliwościami poznania
kobiety poczuł się anonimowy, być może zrobił coś, czego pod swoim
blokiem, w Polsce by nie zrobił.

[thorgal_aegirsson]

kubissimo napisał:

> bardzo dobry (jak zwykle) komentarz pani Środy do owego wydarzenia"

Litości... To zwykłe pseudointelektualne bajdurzenie, które ma po raz kolejny
dowodzić absolutnej czystości moralnej p. Srody, jako źródła jedynej prawdy.
Sroda ucieka w akademickie dywagacje nad naturą Polaków, a tymczasem facet ma
poważny problem. O samym wyroku pisać nie zamierzam z przyczyn aż nadto
oczywistych.

[kubissimo]

szkoda, ze takie bzdury sa podpisane takim fajnym nikiem :/

[thorgal_aegirsson]

kubissimo napisał:

> szkoda, ze takie bzdury sa podpisane takim fajnym nikiem :/

Twoja odpowiedź nie jest merytoryczna i jako taka została
odrzucona. :P
A żeby nie być gołosłownym - nikt, nawet p. Środa, przez obfite
cytowanie w różnych źródłach nie staje sie autorytetem. Zalecam
więcej krytycznego spojrzenia, zwłaszcza na jednostki próbujące
aspirować do sprawowania rządu dusz.

[kubissimo]

a gdzie i kiedy Magda Środa aspirowala do zarzadzania duszami?
to bardzo uwazna obserwatorka zycia w naszym kraju i tyle. Jak
rozumiem problem jest w tym, ze nie kazdemu w tym kraju odpowiada
poslugiwanie sie zdrowym rozsadkiem.

* * *

dziekuje za zalecenia, ale nie przyjmuje rad od komiksowych
postaci :P

[thorgal_aegirsson]

> a gdzie i kiedy Magda Środa aspirowala do zarzadzania duszami?
> to bardzo uwazna obserwatorka zycia w naszym kraju i tyle. Jak
> rozumiem problem jest w tym, ze nie kazdemu w tym kraju odpowiada
> poslugiwanie sie zdrowym rozsadkiem.

W każdej wypowiedzi i kazdym artykule, w którym stawia tezy i je
udowadnia. :P
I nie chodzi o to, że nie odpowiada mi posługiwanie się zdrowym
rozsądkiem. Uważam jedynie, że p. Środa postrzega sprawy wyjątkowo
subiektywnie i bez zachowania odpowiedniego dystansu, stąd jej
komentarze są wykoślawione i raczej nie do przyjęcia. Nie ona jedna
mi w ten sposób podpadła. ;)

[kubissimo]

podjrzewam, ze podpadaja wszyscy, ktorzy maja czelnosc posiadac
poglady choc troche inne od Twoich.
W tym swietle sugerowanie innym, ze powinni byc bardziej obiektywni
robi sie nawet zabawne :)

[thorgal_aegirsson]

kubissimo napisał:

> podjrzewam, ze podpadaja wszyscy, ktorzy maja czelnosc posiadac
> poglady choc troche inne od Twoich.
> W tym swietle sugerowanie innym, ze powinni byc bardziej
obiektywni
> robi sie nawet zabawne :)

Kompletnie błędna interpretacja. Oznacza to tyle, że krytycznie
podchodzę do tego co mówią inni, zwłaszcza osoby tak eksponowane.
Nikomu nie zabraniam mieć odmiennych poglądów, ja ich tylko nie
łykam jak pelikan.
Widzę przy okazji, że mamy diametralnie rożne poczucie humoru, ale
to już nie mój problem. Nie spinam się, gdy ktoś ma czelność mierzyć
z pałasza do mojego idola. :P
I nie sugeruję, ja twierdzę wprost. :P

[kubissimo]

uwierz mi, nie jestem ani troche spiety (i to nie tylko zasluga tai
chi). Akurat mialem przyjemnosc chodzic na zajecia do Magdy Srody i
autentycznie ja cenie. Tak wiec Twoj ataczek z pozycji pikusia moze
po mnie co najwyzej spłynąć ;)
i nie chodzi o to, ze lykam jej slowa bezrefleksyjnie. po prostu w
85-90% mamy baaardzo zblizone poglady. Jedyne sluszne ofkors ;)

[thorgal_aegirsson]

kubissimo napisał:

> uwierz mi, nie jestem ani troche spiety (i to nie tylko zasluga
tai
> chi). Akurat mialem przyjemnosc chodzic na zajecia do Magdy Srody
i
> autentycznie ja cenie

Hm... To zbyt wysoko nie mierzysz...

> Tak wiec Twoj ataczek z pozycji pikusia moze
> po mnie co najwyzej spłynąć ;)

Staaary, spiąłeś się jak Gołota przy konfrontacji z Tysonem. :P
Heh, a ten pikuś mógłby Ci zostawić w tyłku dziurę jak pitbull. I
wcale nie jest mi przykro, że Twoja idolka poddana kontruktywnej
krytyce wypada bladziutko.

[kubissimo]

pitbull powiadasz? nie znam Cie, ale to lekko trąca kompleksem
malego czlonka. szkoda :)

i kiedy to i gdzie miala miejsce "konstruktywna krytyka", w ktorej
Sroda tak bladziutko wypadla? od razu dodam, ze malo mnie interesuja
debaty przeprowadzone w Twojej wyobrazni i z Toba w roli glownego
pogromcy :)

[thorgal_aegirsson]

kubissimo napisał:

> pitbull powiadasz? nie znam Cie, ale to lekko trąca kompleksem
> malego czlonka. szkoda :)
>
> i kiedy to i gdzie miala miejsce "konstruktywna krytyka", w ktorej
> Sroda tak bladziutko wypadla? od razu dodam, ze malo mnie
interesuja
> debaty przeprowadzone w Twojej wyobrazni i z Toba w roli glownego
> pogromcy :)

Tak... kiedy już zaczyna brakować merytorycznych argumentów zawsze
można pojechać w stronę anatomii. Zachowuj się Waść poważnie, bo
póki co śmiem twierdzić, żeś mentalnie został w przedszkolu, a ja na
tym poziomie dysput prowadzić nie będę.

[kubissimo]

jassssne. lepiej wycofac sie chyłkiem. Mial byc pitbull, a wyszedl
rozszczekany ratlerek :)

[grek.grek]

A'propos Magdaleny Środy.

Jest w ost.numerze "NIE" rysunek :
stoi dwóch katabasów i jeden mówi do drugiego :
"Ja środę wykreśliłem z kalendarza" :)

[kubissimo]

moze to glupie pytanie, ale co (kto) to jest katabas?

[intervention]

kubissimo napisał:

> moze to glupie pytanie, ale co (kto) to jest katabas?


Katecheta :))

[thorgal_aegirsson]

kubissimo napisał:

> jassssne. lepiej wycofac sie chyłkiem. Mial byc pitbull, a wyszedl
> rozszczekany ratlerek :)

Wycofać się jak? Być może chodziłeś na zajęcia do Środy, ale
zdecydowanie kosztem zajęć z języka polskiego. :P
Argument, że tym postem dałem się podpuścić odrzucam. Szukam okazji,
żeby Cię dobić.

[kubissimo]

eee, czy CHYŁKIEM to trudne słowo?

[thorgal_aegirsson]

>kubissimo napisał:
> eee, czy CHYŁKIEM to trudne słowo?

Za www.sjp.pwn.pl: chyłkiem:
1. «ukradkiem, niepostrzeżenie»
2. «potajemnie»

Gdybyś zatem napisał "rakiem", to owszem - byłoby sensownie i
pasowałoby do kontekstu. Kłopot w tym, że i tak nie zgadzałoby się z
faktami. :P

[kubissimo]

Jeżeli na konkretne pytanie o przykład konstruktywnej dyskusji, w
której to niby podważono argumenty p. Środy, zaczynasz zmieniać
temat i jako pensjonarka czepiasz się przytyków, a potem zaczynasz
się bawić w doradztwo językowe (zresztą mylne), to to czy to nie
jest wycofywanie się z głównego wątku UKRADKIEM, i.e. CHYŁKIEM?

ehhh, masz komputer, masz w nim slownik, a i tak nic z tego nie
wynika. może jednak wróć do czytania komiksów

[thorgal_aegirsson]

kubissimo napisał:

> Jeżeli na konkretne pytanie o przykład konstruktywnej dyskusji, w
> której to niby podważono argumenty p. Środy,

Nie muszę cytować dziesiątków pozycji, wystarczy, że sam poddam
krytycznej ocenie to, co serwuje Twoja idolka. Podobnie jak poddaję
tej ocenie wszystko co mówią różnego autoramentu osoby. To się
nazywa myśleniem i nie powinno być Ci obce, choć starasz się jak
możesz, żebym zmienił zdanie.


>zaczynasz zmieniać
> temat i jako pensjonarka czepiasz się przytyków, a potem zaczynasz
> się bawić w doradztwo językowe (zresztą mylne), to to czy to nie
> jest wycofywanie się z głównego wątku UKRADKIEM, i.e. CHYŁKIEM?

Nie, nie jest. I nie próbuj ze mną takich tanich zagrywek, bo
polegniesz z kretesem.

> ehhh, masz komputer, masz w nim slownik, a i tak nic z tego nie
> wynika. może jednak wróć do czytania komiksów

Waść masz głowę, masz w niej mózg, a i tak nic z tego nie wynika -
jeśli tylko ktoś podważa jedynie słuszne poglądy Twojego idola, to
tenże mózg zupełnie się wyłącza. Dasz się pokroić za te ideały, hę?
9 osób na 10 zmieniłoby wyznanie, orientację i narodowość w obliczu
konfrontacji...

[kubissimo]

1. lol, kiedy i gdzie twierdzilem, ze M. Sroda jest dla mnie idolem?
Idolem to moze byc Violetta Villas, zjawisko, ktorego nie nalezy
analizowac, tylko podziwiac. Sroda jest po prostu rozsadnym glosem
wartym uwagi. Jakby nie patrzec gatunek ginacy w naszym pieknym
kraju.

2. o mysleniu to moze i slyszales w zagranicznych filmach (wiesz,
takich z lektorem), tak samo jak ja slyszalem o kung-fu. Ale to nie
znaczy, ze mamy w tych dziedzinach jakies osiagniecia.

3. za to o poleganiu chetnie poczytam. Śmiało, "polegnij" mnie.
I to tak z kretesem :)

Oj greku.greku...

[thorgal_aegirsson]

...tym razem sam się zapędziłeś. Tobie również przydałoby się nieco
wstrzemięźliwości.

[n_nicky]

Niedawno w głównym wydaniu Faktów TVN wyemitowano materiał o kobiecie
prowadzącej zajęcia dla niepełnosprawnych, na których robili oni obrazki z
zasuszonych kwiatów itp., wśród tych kwiatów były maki ozdobne z przydomowego
ogródka. Ktoś nieżyczliwy zarzucił tej pani, że nie są to maki ozdobne, ale
takie, z których robi się opium, a te kilka sztuk w ogródku to na pewno jest
uprawa. Podobno zrobiono badania w laboratorium KGP, które potwierdziły, że nie
są to takie zwykłe maki, ale w materiale żaden policjant się nie wypowiedział.
Dużo do powiedzenia miał za to jakiś prokurator, który zrobił z kobiety
przestępcę większego kalibru i z pełną powagą oświadczył, że kobieta pójdzie
siedzieć. TVN zrobił z tego materiał tak sensacyjny, jakby ta kobiecina co
najmniej produkowała narkotyki na wielką skalę.

Tymczasem Jakub T. dostał podwójne dożywocie za przestępstwo. Brytyjski sąd ma
niepodważalne dowody. I dzieje się coś zupełnie odwrotnego niż w przypadku
kobiety od maków. Media łączą się w bólu z pokrzywdzonym i jego rodziną,
znajomymi, znajomymi znajomych, podważają dowody, oskarżają Anglików o rasizm.

Nie wiem, może ludziom się to podoba. Dla mnie jest to żenujące. Tania sensacja
ważniejsza od istoty sprawy.

[marzeka1]

Mnie wkurza ta celebracja tragedii, nieszczęścia. Niektórzy dziennikarze aż czekają, kiedy zdarzy się tragedia, wtedy można z tematu wydusić WSZYSTKO.Przegięcie nastąpiło przy katastrofie Casy, widzowie mogli nawet poznać przekrój tzw. czarnej skrzynki!!! a przy sprawie Polaka skazanego na gwałt, nawet rozmowę z płaczącą babcię! Skąd to upodobanie do hienowatości???

[barbasia1]

grek.grek napisał: "[...] któż oprze się widokowi łkającej matki i
zdeterminowanej siostry na kolanach zapewniających,że "mój syn/brat
tego nie mógł zrobić,po prostu nie mógł"
- cała Polska wierzy im i płacze z nimi,"

bo jednak trudno zrozumieć i przyjąć do wiadomości, że zbrodnię mógł
popełnić, popełnił całkiem sympatyczny młody człowiek, student prawa
bez kryminalnej przeszłości z dobrej rodziny.

[grek.grek]

... a od tego już tylko krok do oskarżenia całego
świata o oszustwo, w czym usłużnie pomoże polska telewizja.

[barbasia1]

Tak bardzo wnikliwie relacji o tej sprawie w TV nie śledziłam,
natomiast na różnych forach internetowych rzeczywiście mnożyły się
najróżniejsze teorie spiskowe i oskarżenia wobec całego świata.

[kubissimo]

wiesz, zdecydowana wiekszosc psychopatow (po tym jak juz cos zrobia
i sa zlapani) jest opisywana przez dotychczasowych znajomych,
sąsiadów itp. jako calkiem sympatyczni ludzie :/

[barbasia1]

To prawda (straszna prawda), co piszesz kubissimo, ale z drugiej
strony przecież po prześwietleniu przeszłości takich osobników b.
często okazywało się, że oni z patologicznej rodziny pochodzili albo
w dzieciństwie byli krzywdzeni albo mieli już jakieś kłopoty z
prawem, albo byli/są chory na umyśle czy ograniczeni intelektualnie,
czego w powierzchownym kontakcie zwykle nie widac lub coś jeszcze
było z nimi nie tak.
Łatwiej więc potem zrozumieć (co oczywiście nie znaczy
usprawiedliwiać) dlaczego popełnili przestępstwo.

[kubissimo]

czy ja wiem. ja slyszalem o wielu przypadkach, kiedy nie udalo sie
znalezc zadnego wytlumaczenia dlaczego ktos popelnil jakas zbrodnie.
to nie jest tak, ze kazdy przesteaca w dziecinstwie maltretuje
kocieta a w wieku nastoletnim pije krew kozy ;)

[barbasia1]

oczywiście też słyszłam o takich przypadkach, ale jest ich jednak
zdecydowanie mniej (oczywiście nie powadzę statystyk ;) .
Stereotypowy(!) przestępca to zwykle człowiek, który miał trudne
dzieciństwo, patologiczną rodzinę.

[barbasia1]

kubissimo napisał:
> to nie jest tak, ze kazdy przesteaca w dziecinstwie maltretuje
> kocieta a w wieku nastoletnim pije krew kozy ;)

Zgadzam się z Tobą, nie każdy, w mieście trudno spotkać kozę ;)))

[wypasiona_foczka]

barbasia1 napisała:
>
> bo jednak trudno zrozumieć i przyjąć do wiadomości, że zbrodnię
mógł
> popełnić, popełnił całkiem sympatyczny młody człowiek, student
prawa
> bez kryminalnej przeszłości z dobrej rodziny.

No właśnie problem w tym, że każdy człowiek na świecie ma dwie lub
wiecej twarzy. Nie ma osób tylko złych i tylko "dobrych studentów
prawa". Człowiek, który wydaje się fajny i sympatyczny byc może w
domu bije swoją żonę i dzieciaki (znałam taki przypadek). Miły
sąsiad, który zawsze pomoże jest złodziejem, przemytnikiem i paserem
pod przykrywka legalnej działalnosci (równiez znałam taki przypadek).
Rodzice nie znaja swoich dzieci. Spytaj jedną czy drugą
matkę "dziewczyny z dobrego domu" czy jej córka używa narkotyków.
Oburzona odpowie, że napewno nie (niestety równiez znany mi
przypadek). I tak to wyglada...

Polska nie jest wyjatkiem

[pinkink3]

Mialam podobne do greka-greka przemyslenia obserwujac histerie amerykanskich
mediow w zwiazku z aresztowaniem we Wloszech amerykanskiej 20 letniej studentki
z Seatle, Amandy Knox.
Chodzi o morderstwo jej roommate, Angielki, tez studentki.
No, coz.
Polska nie jest wyjatkiem.
Widac tak to juz dziala: "nasz" czlowiek nie moze byc zly i bedziemy go bronic
nawet wobec oczywistych dowodow przestepstwa.

[stara_dominikowa]

najbardziej zażenowana byłam, kiedy w śniadaniowym programie tvn między
jajecznicą i rozmową o ćwiczeniach na celulit połączono się "live" z reporterką
stojącą pod szpitalem. w szpitalu walczył o życie chłopiec, który został
napadnięty kiedy razem z ojcem wracał z ostrego dyżuru (chłopiec chorował na
nowotwór). Reporterka z zawodowym wścibstwem zadawała ojcu chłopca mnóstwo
niedelikatnych pytań, a człowiek przygnieciony nieszczęściem szukał u niej
ludzkiego zrozumienia: że nie mógł obronić dziecka, że przecież to nie jego
wina, w końcu prawie się rozpłakał, zapanowała atmosfera beznadziei. Beznadzieja
przy porannej kawie? Reporterka spanikowała, że chyba zepsuł jej prężną relację,
że nie może zakończyć wejścia zgrabną puentą typu: "widać, że dobro zwycięży nad
złem i machamy do producenta łapką". eh...

[deniss_peniss]

Nie tylko TVN przypomina wiadomości lokalne, całe TVN24 kisi się w
polskim grajdołku. Jak my mamy otwierać się na świat, byc tzw.
europejczykami, jeżeli TVN24 nie ma ŻADNEGO stałego korespondenta
zagranicznego, jeżeli już, wysyłaja takiego Knapika na sambodrom,
żeby pokazać ludziom w Polsce jak się sambę tańczy w karnawale.
Uniwersalnym komentatorem zagranicznym stał się Jacek Pałasiński,
jak tylko pojawia się jakieś "zagraniczne" zagadnienie, pan Jacek
staje przed szpanerskim panoramicznym monitorem i tłumaczy: Donald
Tusk jedzie "tu", ma załatwic "to, to i to". Radziłbym TVN24 żeby na
przyszłość wysłali kogoś do tego "tu", i żeby ten ktoś zapytał sie
osobiście Tuska o "to, to i to"