Getkowska u Lisa - ło matko

[cecora]

ło matko jaka ta kobieta jest ograniczona. Że też po ziemi stąpają tacy
ludzie. Ręce opadają jak się jej słucha.
Piekarska cośik zbliża się wagowo do Kalisza. Fajny duet.
Potem z Kaliszem będą jako lewica reprezentantami walki o biednych,
głodnych(sic!) i skrzywdzonych.

[tiresias]

> ło matko jaka ta kobieta jest ograniczona. Że też po ziemi stąpają tacy
> ludzie.

ja myślę, że nie wytrzymała nerwowo słuchając tego idyjoty swojego inter(za
przeproszeniem)lokutora - i nie mam tu na myśli pótry, ale tego drugiego,
prawicowego poyebba...
to tyle o ograniczonych.

[cecora]

oglądnij jeszcze raz. Gretkowska jakoś, jak to określiłeś "prawicowego poyebba"
nie dopuszczała do głosu. Dostawała spazmów, krzyczała. Jej tekst o przypinaniu
zdjęcia i ustawowemu zakazowi krzyku obnażył niski poziom tej Pani.
Durna baba której się w doopie poprzewracało.

[misiania]

oglądnij... fascynująca jest kariera tego regionalizmu.

[grek.grek]

Gretkowska ANI RAZU nie krzyknęła.
Nie żebym był za przegadywaniem jeden drugiego,bo to
lipa,a nie rozmowa,ale mam wrażenie,że sam krzyczałeś
w zacietrzewieniu przed telewizorem,razem z Terlikowskim,
a potem swój własny głos przypisałeś Gretkowskiej.
O "ustawowym zakazie krzyku" nie mówiła,ale skoro Terlikowski
przyznał się do tego,że darł pysk i zapytał,czy należałoby
takie praktyki ograniczać,to co miała odpowiedzieć bałwanowi -
zrobiła z niego durnia enty raz,a on się znów zapienił. Było
fajnie :)

[grek.grek]

W czym jest ograniczona ? - jesli o czymś piszesz,to daj znać o
czym.

Gretkowska zachowywała równowagę - natomiast histeryczny krzyk i
miny człowieka miotanego apopleksją w wykonaniu tępego katola
Terlikowskiego nadawały się wyłącznie do straszenia dzieci, i to
wcale nie wieczorową porą - zjedz kaszkę,Jasiu bo przyjdzie ten
zdziczały katol z telewizora i zrobi ci brzydkie rzeczy.

Rozumiem,że o biednych i głodnych upominać może się tylko
taki sam biedny i głodny, jak oni... z róznymi definicjami
lewicowości się spotykałem,ale z takim czymś,to pierwszy raz.
Rozumiem,że żeby ujmować się za np.niepełnosprawnymi trzeba sobie
uciąć nogę,albo rękę,a najlepiej jedno i drugie, plus połamać
kręgosłup, a będąc mężczyzną - za kobietami : przyprawić sobie
cygańskie cycki (to już było...). Nie ma to jak żelazna logika z
odrobiną ułańskiej fantazji.

Nie wspominam już o drugim katolu-głupolu Orzechowskim,ale
może byłoby warto - w ciągu 45 minut widzieliśmy rewers i
awers polskiego katolicyzmu : spokojną,bezbrzeżną głupotę i padaczkową
zaciekłość z wywróconymi białkami oczu.

[cecora]

hehehe, chyba widzieliśmy dwa różne programy. Lewicująca feministko-autorka nie
dająca dojść do głosu rozmówcom jako przykład równowagi. :-D
Tekst o ustawowym zakazie krzyku na dziecko pokazał szczególną mądrość tej Pani.
Trzeba by jej zakazać krzyku na antenie.

> Rozumiem,że o biednych i głodnych upominać może się tylko
> taki sam biedny i głodny, jak oni... z róznymi definicjami
to mi przypomina lewicową lewacką walkę o pokój.
Tłuste spasione lewicowe ryby pływające w luksusach walczą o głodne dzieci.
Hipokryzja. Ale chyba że lewica w Polsce woli zajmować się walką z KK,
środowiskami homo i promowaniem aborcji. Bo to takie TRENDY i COOL. Och
lewactwo. lewactwo.

dorzucę jeszcze o Pani Manueli

[cecora]

otóż wg. niej przy każdym skatowanym na śmierć dziecku powinno leżeć zdjęcie
redaktora Terlikowskiego który poprzez swój sprzeciw wobec absurdalnej i
nieegzekwowanej ustawy zakazującej klapsów stał sie wg. Pani Manueli za jego
śmierć odpowiedzialnym.

Idąc tokiem myślenia Pani Manueli popierającej aborcję jej zdjęcie powinno
znaleźć się każdorazowo w gabinecie w którym dokonano usunięcia ciąży. Analogicznie.

[grek.grek]

Niejeden znerwicowany a'la Terlikowski tatuś już
"małym klapsem" bachora okaleczył,albo i zatłukł.
Kwestie przemocy generalnie reguluje prawo, tutaj chodzi o
dodanie konkretnego zapisu.

Mylisz się,bo nie czytasz ze zrozumieniem,albo słuchasz jednym uchem : Gretkowska nie popiera aborcji,jak sądzę - popiera PRAWO pozostawiania
decyzji samej zainteresowanej, a nie zmuszanie jej nakazem
ustawowym do określonych zachowań, które z "zabijaniem nienarodzonych" mają tyle wspólnego,co parcelacja tuńczyka ze staniem na głowie.

[cecora]

> Niejeden znerwicowany a'la Terlikowski tatuś już
> "małym klapsem" bachora okaleczył,albo i zatłukł.
> Kwestie przemocy generalnie reguluje prawo, tutaj chodzi o
> dodanie konkretnego zapisu.
dowody takiego postępowania masz? Czy tak kłapiesz?
Jesli masz idź do prokuratury. Krzywdzenie dzieci w Polsce jest karalne.

[grek.grek]

Dowody są prawie codziennie w mediach.Dośc tragiczne w wymowie.
O tych, tylko nieco mniej tragicznych i nienagłośnionych, nie wspominam
nawet.

[cecora]

czy jednak "z gęby cholewa".
Rzucasz oskarżenie że ktoś postępując jak Terlikowski zabił dziecko. Oznacza to
że Terlikowski jakoby był sprawcą powodem przestępstwa. Czyż nie tak? Stawiasz
nazwisko obok przestępstwa.
> Dowody są prawie codziennie w mediach."
Dowody że postępowali a'la Terlikowski?

Na miejscu Terlikowskiego wytoczyłbym Ci proces o zniesławienie. Bo do tego się
to kwalifikuje.

Oczywiście zaraz napiszesz tutaj swoje eseje i wypociny umysłowe udowodniając to
czy tamto. Co nie zmienia faktu miernoty argumentów i niskiego poziomu dyskusji
Pani Manueli oraz chcącej jej wtórować Pani Piekarskiej.

[grek.grek]

Niezła beka :)
Napisałem "tatuś znerwicowany a'la Terlikowski" i miałem na myśli
nie "znerwicowanie Terlikowskiego" jako ojca, bo nic o takowym
nie wiem, a "znerwicowanie Terlikowskiego" jako kategorię opisową
jego apopolektycznego zachowania w studio, podczas wymiany zdań z Gretkowską, bo tylko o takim wiem.

"Dowody,że postępowali a'la Terlikowski? ?
Poejrzewam,że w trakcie wymierzania "klapsów" musieli być
w podobnym stanie "znerwicowania i histerii", jak Terlikowski
podczas kłótni z Gretkowską.

To wytaczaj mi nawet proces przed św.Inkwizycją. Tylko najpierw
się naucz czytać ze zrozumieniem, będziesz wiedział za co ci sąd
wpieprzy grzywnę za zawracanie fujary,a na koniec to ja cię mogę
podać do sądu za chroniczną głupotę objawiającą się patologiczną
niezdolnością do czytania ze zrozumieniem prostych komunikatów.

Ja mam uwierzyć,że ty zrozumiałeś argumenty Gretkowskiej i
Piekarskiej, w sytuacji gdy nie zrozumiałeś połowy tego,co
do ciebie napisałem i sądem mi grozisz za to,czego nie rozumiesz ? :)

[baba67]

A mnie sie wydaje, ze prawo okresla swiadomosc, przynajmniej do pewnego
stopnia.Prawo potrafi znieczulic.Zylam pare lat w kraju gdzie, standartowym
pytaniem lekarza przy stwierdzeniu ciazy jest czy usuwamy.
Z obawy przed wlasna reakcja na cos takiego juz od progu manifestowalam swa
radosc z podejrzewanej slusznie ciazy.Lekarka byla inteligentna i pytania nie
zadala.
Ale czy to nie chore ?

[grek.grek]

No to się w czymś zgodzimy - ja też sądzę,że widzieliśmy dwa rózne
programy. A Gretkowska,to nie tylko feministka lewicująca,ale przede
wszystkim - katoliczka, i to dość ortodosksyjna.

Dzielnie omijasz ocenę zachowania toczącego pianę z pyska i miotającego się w szale Terlikowskiego. Jeśli, twoim zdaniem, Gretkowska jest głupią krzykliwą babą,to Terlikowski nie jest ani o jotę od niej mądrzejszy,a wręcz głupszy.To na gruncie twojej teorii - z tym,że Gretkowska nie krzyczała.

Lewica w POlsce nie "woli się zajmować", tylko MUSI się tym zająć, bo
jesteśmy zadoopiem Europy,państwem wyznaniowym,z religią w szkole,z kościołem,który doi budżet na 8 miliardów rocznie na szamańskie ceremoniały,które ma ustawę
aborcyjną o restrykcyjności spotykanej tylko na Malcie (250 tysięcy mieszkanców) i zayebiste podziemie aborcyjne, które sprawia,że tkwimy w absurdzie i dulszczyźnie na poziomie Afryki Północnej,którego prezydent jest w Sali Wstydu AI w "uznaniu" dla swojej homofobii. Lewica na
całym świecie zajmuje się takimi sprawami,ale widać,że znasz się
na rzeczy dość średnio - na tym polega problem letnich krytyków :
nie chce im się poznać natury i istoty krytykowanych spraw,więc
wolą atakować na oślep,z pomocą jakichś hasłek gdzieś zasłyszanych,a
nigdy nie zweryfikowanych - a nuż w coś utrafią.

Tak,głoś nowinę,że Kalisz jest za gruby,żeby się upominać o głodnych :)
Będziesz miał duże szanse na nominację do Nagrody Darwina za 2008 rok, czego ci z całego serca życzę.

[cecora]

>A Gretkowska,to nie tylko feministka lewicująca,ale przede
> wszystkim - katoliczka, i to dość ortodosksyjna.
:-) Gretkowska może o sobie mówić że jest marsjaninem. Podobnie było z panami gejami co przyjechali z USA. Oni też mówili że są katolikami.
A potem w główkach o małym rozumku pobawiła się myśl: skoro jest katolikiem i popiera aborcję to też tak można.

> Lewica w POlsce nie "woli się zajmować", tylko MUSI się tym zająć, >bo jesteśmy zadoopiem
Jeśli czujesz się owsikiem. Proszę bardzo. Ja nie. I nie muszę udowadniać niczego.

> Tak,głoś nowinę,że Kalisz jest za gruby,żeby się upominać o >głodnych :)
oj zabolał Cię ten Kalisz.
To przykład jak niewiarygodna jest Polska lewica. Na bankietach pływając w bogactwie będą mówić o biednych Polskich głodnych dzieciach. Hipokryzja.
Dlatego wygodniej mówić o KK, aborcji, homo ect. Taki modny temat.
> Będziesz miał duże szanse na nominację do Nagrody Darwina za 2008 >rok, czego ci z całego serca życzę.

Uważaj, zła karma do życzącego wraca.
:-P

[grek.grek]

"Mówili" ? W pale ci się nie mieści,że faktycznie mogą
katolikami być ? Katolicyzm nie wszędzie wygląda jak w
średniowieczu vel Polsce XXI w.

Nie "popiera aborcję", a prawo do osobistej decyzji zainterosowanej w
sprawie aborcji - zapisz sobie dużymi literami tę podstawową róznicę.

Widać podoba ci się zaduch kolonii Watykanu w której mieszkasz.

Raczej ciebie - po co w ogóle przywoływałeś go w tej sprawie ?
Kpienie z jego wagi, jest tak samo głupie jak ze wzrostu
Kaczyńskiego, czy akcentu Nelly.
"Hipokryzja" ? Bo niby działacz lewicowy, ma nosić dziurawą
kapotę i jeść trawę popijając kranówą, tak ? Bill Gates nie
może pomóc biednym, bo ma za dużo pieniędzy - to jest dopiero
logika prawej ręki za lewe ucho.
Świeckośc państwa,prawo do aborcji i legalizacja związków homo to sprawy,które należa do kanonu zainteresowań
i postulatów lewicy i to na całym świecie,a nie tylko w Polsce.I nie chodzi o modę,a o konieczność zmian i dostosowań do wymogów współczesności. W Europie jesteśmy sto lat za Eskimosami,jak
chodzi o rozwiązanie tych kwestii.
A największy wpływ na sprawy dzieci głodnych ma dzisiaj rząd,
który trzyma kasę i blokuje swoim marszałkiem wszelkie inicjatywy
lewej strony - proszę bardzo,niech zatem działa. Prawicę stać
tylko na becikowe,żeby do robotry zapędzić wszystkich meneli,którzy
paroma minutami wysiłku zarabiają na całkiem spory kieliszek chleba.
A że dzięki propagowanej przez kler modzie na robienie bachorów w nadmiarze,zakazie oświaty seksualnej,braku refundowanej antykoncepcji,fatalnej polityce społecznej i głupocie wszechobecnej
będącej skutkiem wieloletniego ogłupiania narodu przez panów w sukniach,
te dzieci szwędają się później głodne,to już nikogo nie obchodzi,to
się na lewicę zwala winę za zaistniałe okoliczności przyrody,bo Kalisz jest za gruby. Ot i duraki polskie.

[wrocek71]

grek.grek napisał:

. A Gretkowska,to nie tylko feministka lewicująca,ale przede
> wszystkim - katoliczka, i to dość ortodosksyjna


Że co? Skąd Tyś to wytrzasnął? Poczytaj jej ostatnią książkę, to
zobaczysz jako to ortodoksyjna katoliczka.Wiem jedno, Gretkowska ma
niesamowity dar takiego reprezentowania słusznych nawet idei, że
człowiek staje się mimowolnych ich przeciwnikiem.
Tak było wczoraj - jak usłyszyłem temat, pomyślałem no to Putra i
Terlikowski leżą. Ale w miarę rozwoju sytuacji, ja bedąc
zwolennikiem zakazu bicia dzieci (bo myślę ża w naszym kraju taki by
się przydał)- musiałem w duchu przyznać, że panowie sensowniej
argumentują, skłaniają przynajmniej do jakieś refleksji, zeby sie na
tym jeszcze zastanowić. Gretkowska - histeryczne, pseudo
kontrowersyjne i głupie po prostu wypowiedzi. No żałość.
Podobnie było z Partia Kobiet, którą według mnie ona rozłożyła na
łopatki i nic z tego nie wyszło.
Aż szkoda, że wczoraj nie wystąpiła jakaś konkretna, nie głupia
babka, bo temat był tego wart. Piekarska niestety trochę
intelektualnie odbiega - że się tak wyrażę delikatnie, na dodatek z
Kaliszem łaczy ją jeszcze zamiłowanie do rubasznosci (" z panem bym
nigdy nie chciałą się przespać") zupełnie w tej dyskusji, na ten
temat - nie na miejscu,, bez sensu i w złym guście.

[grek.grek]

A co mają jej ksiązki do deklarowanej wiary w Boga katolickiego ?

Jeśli Gretkowska była "histeryczna", a Terlikowski vel Ten Który TOczy Dookoła Wywróconymi Białkami Oczu "sensownie argumentujący", to idę po czapkę i kożuch, bo niechybnie będzie dzisiaj śnieg padał.

No, oczywiście : "Piekarska odbiega" - gdyby usiadła jakaś
sztywna pani z tekstem "wicie rozumicie,może tak,może nie,
może cośtamcośtam",to pewnie byłoby bardziej twórczo.
Poza tym - ja przynajmniej widziałem,że Piekarska i Gretkowska
miały w sprawie całej sprecyzowany pogląd.Putra i Terlikowski
niby nie,a jednak za - zresztą,ich kumpel po prawej nodze,
Jurek już chciał ustawowo wprowadzać bicie dzieci jako obowiązkowe.
Wtedy właśnie takie Piekarskie i Gretkowskie perswadowały
oszołomom z prawicy,że bredzą jak po wódce.

[cecora]

> A co mają jej ksiązki do deklarowanej wiary w Boga katolickiego ?
zadziwiające że o wierze, dogmatach mogą najwiecej powiedzieć Ci którzy wydają
się być ateistami.

[grek.grek]

Moze dlatego,że katolicy Biblię trzymają na najwyższej półce
i ścigają tylko wtedy,kiedy przychodzi ksiądz po kolędzie.

[baba67]

Ja tez mam czesto takie wrazenie...Kiedys jedna z moich znajomych, porzadna
kobieta zreszta i wcale nieglupia wybuchnela do mnie wspolczuciem z powodu ze
jako katoliczka nie moge uzywac srodkow antykoncepcyjnych ergo, jestem kims w
rodzaju niewolnicy seksualnej, bo powinnam byc zawsze powolna mezowi a zatem
dzieci naprodukuje jak krolikow (mialam wtedy jedno dziecie w wieku lat szesciu).
Wizja posiadanie niewolniy seksualnej w domu bardzo sie ojemu malzonkowi
spodobala zreszta :-)

[wrocek71]

grek.grek napisał:

> A co mają jej ksiązki do deklarowanej wiary w Boga katolickiego ?

Mają dużo, bo jej ostatnie ksiazki, to coś w rodzaju pamiętników, w
których szcegołowo i nieco nudnie dzieli się swoimi przemyśleniami,
zdaje drobiazgowe relacje z różnych mniejszych i większych wydarzeń
z życia - stąd w prosty sposob mozna poznać jej poglądy na wiele,
wiele tematow.
>
> Jeśli Gretkowska była "histeryczna", a Terlikowski vel Ten Który
TOczy Dookoła
> Wywróconymi Białkami Oczu "sensownie argumentujący", to idę po
czapkę i kożuch,
> bo niechybnie będzie dzisiaj śnieg padał.

No nic nie poradzisz, a dziesiaj chyba rzeczywiście pada śnieg, ale
Gretkowka była histeryczna, nawet z tego wątku wynika, że nie tylko
ja to widziałem, póki co to tylko Ty widziałeś u niej spokoj i
wyważenie, i nie sądze, zeby takich było wielu:P
>
> No, oczywiście : "Piekarska odbiega" - gdyby usiadła jakaś
> sztywna pani z tekstem "wicie rozumicie,może tak,może nie,
> może cośtamcośtam",to pewnie byłoby bardziej twórczo.

Dlaczego zaraz sztywna, po prostu mądra, konkretna o nie
kompromitujaca (słusznej) ideei, o którą walczy.



> Jurek już chciał ustawowo wprowadzać bicie dzieci jako obowiązkowe.
> Wtedy właśnie takie Piekarskie i Gretkowskie perswadowały
> oszołomom z prawicy,że bredzą jak po wódce.>

Kiedy Jurek chciał wprowadzać ustawowo bicie dzieci?? Mozesz to
przypomnieć? Niby jak takie ustawowe bicie dzieci miałoby wyglądać??

[grek.grek]

Jakieś konkretne cytaty ?

U mnie nie pada,powiem więcej - nawet się nie zanosi :)
A skąd,jaki spokój i wyważenie - zawzięcie trajkotała, i nie mówię,że
mi się to podoba - tyle,że ani nie "krzyczała",ani nie "histeryzowała" a'la The Nervus Terlikowski.
Nie sprawdzę czyjejś rzetelności, jeśli jednak trajkotka Gretkowska była
be, a apoplektyk Terlikowski jest przemilczany,albo jest cacy,to może mamy do czynienia ze zbiorową paranoją :)

I Piekarska jest głupia,bo była przez 2 sekundy nazbyt rubaszna.Orajt,można i tak oceniać.

Nie znam dokładnej daty, w każdym razie Jurek chwalił bicie dzieci,
jako konkstruktywną i skuteczną metodę wychowawczą, bredząc przez chwilę o zapisach ustawowych : tak to pamiętam; jeśli się mylę,to uznam swój błąd i tyle. ("Dzieci niebite są mniej
współczujące i bardziej histeryczne" - to przykładowy cytat z Jurka)

[baba67]

Jestes pewien, ze wiesz, co to jest nagroda Darwina ?
Bo ja zrozumialam ze ow Kalisz sie wscieknie usmierki autora rzeczonych
pogladow i w ten oto sposob glosiciel straci zywot w najglupszy sposob...

tak wygląda menopauza u feministek :-P

[wieza_babel1]

Zachowywała się histerycznie! Piana na ustach zamiast argumentów.
Jest po prostu głupia i zapiekła.
Pseudopisarka i pseudokobieta.

Dać klapsa dziecku? Ależ skąd! Ich cierpienie to "droga krzyżowa"!
Ale "skrobaneczki", czyli zwyczajne zabijanie dzieci, to Partia Kobiet pani G.
propaguje szeroko! Co za obłuda i zakłamanie!

[kel62]

W słowniku ludzi kulturalnych brak słów by opisać zachowanie
Gretkowskiej. A to jak zna się na wychowaniu dzieci mogliśmy
zobaczyć w tvn gdzie wystąpiła wraz z córką.

Hehe, szkoda nerwow.

[adi0075]

Trzeba bylo przelaczyc na Polsat i na mecz Holandia-Wlochy a nie katowac sie
Lisem i jego goscmi.

[cecora]

Trzeba było... :-(
Mea culpa.

[baba67]

Sluszna uwaga. Bylo na co popatrzec.Flying Dutches w pelnej krasie.

[grek.grek]

I to w dwunastu nawet.

Getkowska u Lisa - SPOKO

[tele_sfor]

Gretkowska i Piekarska podawały argumenty nie przekraczając granic
dobrego smaku i kultury,
a ten prawicowy dziennikarzyna bez klasy, kato-słoma z buciorów
wychodziła przy kazdym słowie, zero szacunku do interlekutorek,
zacietrzewiny mały pajac.

[kum-nye]

Zgadzam się, miałam dokładnie takie samo wrażenie. Terlikowski poniżej jakiejkolwiek krytyki.

Swoja drogą zastanawiam się po co taki Lis zaprasza oszołoma (bo po najnowszych rewelacjach nie da się inaczej powiedzieć) Orzechowskiego. Żeby mógł jeszcze szerszej publiczności sprzedawać te swoje wspaniałe pomysły? Jak go słucham to mi po prostu wstyd...

Gretkowska vs. Terlikowski

[feminasapiens]

Jak na nich patrzyłam to miałam w głowie obraz walk psów - gdyby nie
kamery to chwyciliby się za czupryny: Gretkowskiej prawie żyła w
szyi strzeliła a Terlikowski tak się nadął że aż gałki oczne mu
prawie wyskoczyły z oczodołów.
Przekrzykiwali się jak dzieciaki w piaskownicy (w wersji hardkor).

Trochę Lis nie dał sobie z nimi rady - a może specjalnie chciał
obnażyć ich poziom.

Żenada.

Terlikowskiego nie znam - ani mnie ziębi ani grzeje, ale Gretkowska
startowała ze swoją PartiąKobiet do parlamentu - koleżanka mnie
namawiała żeby ich poprzeć - teraz się cieszę że tego nie zrobiłam.

A tak na marginesie: śmieszy mnie i żenuje przedstawianie facetów-
posłów: "ojciec pięciorga (Cymański) / ośmiorga (Putra) dzieci" jako
argumentu że oto ten pan jest doświadczonym ojcem i autorytetem w
zakresie wychowywania dzieci.
Oczywiście nie wiem jak jest, ale domyślam się że jeżeli facet od
lat "siedzi" w polityce, i to aktywnie, to wiadomo że poświęca się
nie opiece nad potomstwem ale realizowaniu własnej kariery a o
wychowywaniu ośmiorga/pięciorga może coś powiedzieć najwięcej jego
żona.