MIASTO MARZEŃ

[zlocienianka]

Ma być ten program realizowany w Czaplinku.....a chcielibyście, zeby był w
Złocieńcu? Moim zdaniem byłoby fajnie :)

[czaplinek]

Złocieniec nie spełniał założeń programu.

[jleszcze]

ojej, ojej, że też śmieliśmy wspomnieć o złoceńcu, przecież ta audycja należy
się tylko czaplinkowi :))) prosimy o wybaczenie

MIASTO MARZEŃ ?

[mochowo]

Jedna dziura warta drugiej.

[jleszcze]

Malutki, zakompleksiony człowieczku. Twoja "dziura" niczym się nie różni od
naszych "dziur". Tak naprawdę nie są tą dziury tylko małe, pięknie połozone
miasteczka. Przestań się wreszcie wypowiadać na tym forum, bo zaniżasz poziom
dyskusji. Wielokrotnie mówili Ci to inni forumowicze, ale wywalony drzwiami
wchodzisz oknem. To jest forum dla dojrzałych ludzi.

[pikpok0]

A mozeby tak zlozyc wniosek do admina naszego forum by kazdy wpis "mochowa" kasowal. Przeciez to co pisze ten kolo to zenada

[mochowo]

No dobra, już będę grzeczny.

[mochowo]

Ale przyznacie,że Czaplinek wypadł kiepsko (jak zresztą cały program)

[33kk]

Jeśli nie będzie naruszał dobrych obyczajów i nie będzie naruszał czyjegoś
dobrego imienia to nie będę go blokował. Może trochę folkloru się przyda.:)

[pikpok0]

Jest juz mozliwosc w jakis sposob pomóc Czaplinkowi. Porzez sms czy tez glosowanie na stronach. Jezeli juz cos wiecie podajcie jakies konkrety.

[kermix]

Podsumowanie ...
www.medialink.pl/media/?telewizja/&kat=5&id=29718

[baba45]

A własnie oglądam Kawę czy herbatę z Czaplinka. Miasto madrze wykorzystuje
swoją szansę, istnieje w mediach, promuje się świetnie. A Złocieniec?

[love_boy]

Złocieniec jest nieustannie promowany mediach zwłaszcza w prasie pod
tytułem "Tygodnik pojezierza drawskiego" gdzie wszystkie nasze najelepsze
walory turystyczne i nie tylko opisuje niedoceniany nasz Pan redaktor Tadeusz
N.
P.S. A potem na łąmach innej prasy przeprasza za swoje zasługi dla miasta.
Brawo oby tak dalej w Nowym Roku.

[baba45]

A tak zupełnie serio: Czaplinek bardzo mądrze i konsekwentnie się promuje, a w
Złocieńcu wciąż się mówi o potrzebie promocji. A tak naprawdę... sama widziałam
latem turystów odchodzących z kwitkiem sprzed biura informacji na Rynku, które
to biuro było również w tzw. sezonie czynne góra do 16.00, bazy noclegowej za
grosz, plaża miejska to gęsia łączka- 2 metry od szosy, atrakcji w mieście ani
słychu, ani dechu...

[rzapa1]

a jeśli chodzi o tą plażę miejską, to jakim cudem jest ona miejska skoro jest
jakieś 8 km za miastem, a w mieście przecież mamy kilka jezior.

[spawn0]

bo to nie jest plaza miejska tylko wiejska:;) a tak pozatym to w ciagu lata tam
jest zbyt tloczno zeby sobie odpoczac. pozatym w Złocieńcu niema konkretnych
osób od promocji znaczy takich które naprawde to potrafia (PROMOWAĆ). Ja nie
potrafie wiec. Takie moje zdanie jest.

[33kk]

"Miasto marzeń" miało być hitem TVP. Stało się kompletną klapą i symbolem
nieudolności jej władz

Miało być hitem wiosennej ramówki i flagowym programem telewizji publicznej.
Eksperymentem łączącym rozrywkę z misją społeczną, telewizyjnym antidotum na
bezrobocie. "Big Brotherem" z ludzką twarzą. "Miasto marzeń" - pierwszy reality
show TVP - miało odmienić dwa polskie miasteczka. Miało wreszcie przyciągnąć
przed ekrany widzów, którzy podpatrzone rozwiązania kopiowaliby później do swej
codzienności.
Trzy miesiące wystarczyły, by nawet najwięksi optymiści przekonali się, że nic
z tych szczytnych zapowiedzi nie będzie. Przekonały się chyba nawet władze TVP,
które od kilku tygodni zastanawiały się już tylko nad tym, jak z twarzą wycofać
się z przedsięwzięcia. Kierownictwo Jedynki z dyr. Maciejem Grzywaczewskim na
czele pokazało prawdziwe mistrzostwo w zadufaniu, niefrasobliwości i
lekceważeniu wszystkich, którzy kilka miesięcy temu ostrzegali: to się nie może
udać. W dodatku samo dołożyło wszelkich starań, by cud się nie zdarzył.
Dlaczego?

Chodził, chodził i wychodził

Po raz pierwszy o projekcie Endemola (producenta "Miasta marzeń") mówiło się na
Woronicza przed trzema laty. Ówczesne władze TVP wyrzuciły go jednak do kosza.
Uznały, że pomysł jest niedopracowany, a jego realizacja bardzo kosztowna. -
Próbowano nam sprzedać ten produkt jako turniej miast. Nie dość, że nas nie
zachwycił, to wyliczyliśmy, że roczna emisja programu będzie kosztować ponad 10
mln zł. Takie ryzyko nie miało sensu - mówi pracownik telewizji.
Po zmianie Zarządu TVP Endemol spróbował jeszcze raz. Tym razem z powodzeniem.
Program miała realizować TVP 2, ale Nina Terentiew uznała go za kompletnie
nietrafiony. Mimo to kilka miesięcy później dyr. Grzywaczewski, przy całkowitej
aprobacie zarządu, postanowił wprowadzić go do ramówki Jedynki. - Na pierwszym
spotkaniu z załogą Grzywaczewski triumfalne ogłosił, że nareszcie telewizja
publiczna będzie miała swój wkład w walkę z bezrobociem. Superprodukcja "Miasto
marzeń" miała być hitem, który, po pierwsze, sukcesem antenowym pobije na głowę
dawne turnieje miast, po drugie, pokaże, jak można walczyć z bezrobociem -
opowiada jeden z pracowników Jedynki.
Czy Grzywaczewski wierzył w to, co mówi?
Maciej Mrozowski, w owym czasie szef biura programowego TVP, wspomina: - Kiedy
po wakacjach w ub.r. przyszedłem na Woronicza, prace nad "Miastem" trwały. Nikt
o opinię w tej sprawie mnie nie pytał. Dyrektor Jedynki wyznaje zasadę: tyle
wolności, ile odpowiedzialności - czyli nikt nie będzie się wtrącał. Kiedy
prosiłem o wyjaśnienie, zbywano mnie. Tak naprawdę co to za program,
dowiedziałem się na pokazie prasowym.
Pierwowzorem polskiej wersji "Miasta" był niemiecki program, który trzy lata
temu pokazała stacja MDR. W niemieckiej wersji miastem marzeń była jedna
miejscowość - Artern w byłej NRD, sześciotysięczne miasteczko z 20-procentowym
bezrobociem. W Polsce do rywalizacji o miano miasta marzeń stanęły Lesko
(Bieszczady, woj. podkarpackie) i Czaplinek (Pojezierze Drawskie, woj.
zachodniopomorskie). Założono, że pod wpływem telewizji życie mieszkańców
zmieni się na lepsze, że przyjdą inwestorzy, a eksperci - ekonomiści,
specjaliści od przemysłu i turystyki - podsuną konkretne pomysły i rozwiązania.
W ostatecznym zaś rozrachunku zwycięzcą programu zostanie to miasto, które
zyska większą sympatię widzów.
Telewidzowie zobaczyli dwa wcielenia programu. Emitowaną trzy razy w tygodniu
telenowelę dokumentalną i niedzielne podsumowania w studiu. Marcowe odcinki
śledziło średnio 2,7 mln widzów. Potem było już tylko gorzej. Dziś program
ogląda średnio niecałe 2 mln osób.
Prof. Wiesław Godzic od początku nie miał złudzeń. Jego zdaniem, po
świecie "Big Brothera" ludzie potrzebują formatów wyrazistych.
Tymczasem "Miasto" już na papierze wyglądało dialektycznie. - Obawy szybko się
sprawdziły. Otrzymaliśmy żenujący show w studiu oraz idącą na skróty telenowelę
dokumentalną. Dostaliśmy mieszankę banału, która na dodatek nie wchodzi w
głębię problemu. I nie dość, że niczemu nie służy, to jeszcze denerwuje.

O co tu chodzi?

Prof. Maciej Mrozowski uważa, że idea programu była uzasadniona tylko w jednym
przypadku. - Jeśli założymy, że w tych miasteczkach wydarzy się coś, co wytrąci
ludzi z normalnego rytmu i pobudzi do przedsiębiorczości. Że przyjdą
inwestorzy, a grupa rajców przeniknie do środowiska i zainspiruje mieszkańców
do działania. W programie mamy jednak rytualną celebrację biedy. Wynika z niej,
że są dwa sposoby na wyrwanie się z marazmu: wyjazd za granicę albo apelowanie
o pomoc z zewnątrz (Michał Wiśniewski zjawia się tu niczym rycerz na białym
koniu). A gdzie promocja zorganizowanej akcji społecznej i społeczeństwa
obywatelskiego? - zastanawia się medioznawca.
Program ma też wiele niedociągnięć techniczno-realizatorskich. Są braki w
fabule, rwą się wątki. Aż trudno zrozumieć, dlaczego materiał jest tak
poszatkowany. W efekcie widz nie ma czasu, by się zaprzyjaźnić z bohaterami. Do
systematycznego oglądania losów mieszkańców Leska i Czaplinka nie zachęcają też
reguły programu. Wiele osób nie rozumie, na czym polega rywalizacja miasteczek
i które z nich - dlaczego i kiedy - zwycięży. Projekt został źle przygotowany
pod względem marketingowym. Porażkę przypieczętowano brakiem kampanii
reklamowej. Błąd popełniono też przy socjologicznej analizie bohaterów obu
miast. - Uczestnicy "Big Brothera" byli młodzi, drapieżni i mieli swój cel
(promocja własnej osoby, znalezienie lepszej pracy itd.). Wybrali różne drogi
jego realizacji - po trupach bądź lojalnie, umysłem albo ciałem. W
przypadku "Miasta" miejsce ostrej rywalizacji powinny zająć wspólna praca i
budowanie społecznych więzi. Tego w programie jednak nie ma. I albo nie można
tego zrobić (co byłoby dramatyczną diagnozą socjologiczną polskich miasteczek),
albo - co jest bardziej prawdopodobne - realizatorzy nie potrafili tego zrobić -
mówi prof. Mrozowski.
Piotr Dejmek, wicedyrektor Jedynki, uważa, że miażdżąca krytyka programu jest
przesadzona.
- Z uporem maniaka będę twierdził, że telewizja, w której pracuję, musi być
publiczna naprawdę, nie tylko w statystykach. Dlatego za wszelką cenę
powinniśmy mierzyć się z trudnymi problemami społecznymi.
Dejmek przyznaje jednak, że spodziewał się po "Mieście marzeń" czegoś innego. -
To nie jest program naszych marzeń. Tak bardzo byliśmy nastawieni na zrobienie
programu społecznego, że zawiodły mechanizmy autokontroli. Błędy popełnił
producent, błędy popełniliśmy my - twierdzi wicedyrektor TVP 1.
Pikanterii dodaje fakt, że głównym udziałowcem w Endemol-Neovision jest Grupa
ITI, właściciel m.in. telewizji TVN. Chcąc nie chcąc, telewizja publiczna
współfinansuje jednego ze swych największych konkurentów na rynku.
Co najmniej do refleksji skłania też sposób wprowadzenia "Miasta" na antenę.
Leszek Rowicki, członek Rady Nadzorczej TVP, zapowiada, że postawi wniosek o
skontrolowanie przedsięwzięcia. Procedury wprowadzania nowych programów do
ramówki zostały przyjęte jeszcze przez poprzedni Zarząd TVP. Jest w nich mowa o
pracy kolegialnej, opiniach biura programowego badającego zasadność programu z
zadaniami telewizji publicznej. Jest też mowa o badaniach fokusowych i
kolaudacji przy wprowadzaniu programów kosztownych i długoterminowych. A jak
było z "Miastem marzeń"? Najpierw biuro prasowe TVP poinformowało, że żadnych
badań nie było. W rozmowie z "Trybuną" rzecznik Jarosław Szczepański
przypomniał sobie jednak, że jakieś badania TVP robiła, ale... ich wyników nie
pamięta. Piotr Dejmek rozwiewa wątpliwości.
- W postaci formalnej badań nie było. Uznaliśmy, że do tak złożonego programu
nie ma wiarygodnych instrumentów badawczych. Były jednak konsultacje, sam
kilkakrotnie rozmawiałem na temat programu z członkami rady nadzorczej i
KRRiTV.

Czarna seria

-

[cynik9]

"...pod wpływem telewizji życie mieszkańców zmieni się na lepsze, że przyjdą
inwestorzy, a eksperci - ekonomiści, specjaliści od przemysłu..."

Hmm, hmm, a może by spróbować raczej odwrotnie...

"...dzięki wywaleniu telewizji życie mieszkańców zmieni się na lepsze, ponieważ
zaczną samodzielnie myśleć i nie liczyć na to że bez tego myślenia przyjdą
inwestorzy, a eksperci - ekonomiści, specjaliści od przemysłu..." :-)

pozdr.